Viestin lähetti mirasane
Vaikka vanhemmat maksaisivat reiluakin viikkorahaa, ei se tee viikkorahan saajasta pätevää arvostelemaan miljoonabudjetilla liikkuvan yrityksen toimitusjohtajaa - varsinkaan, kun arvostelijalla ei ole faktatietoa yrityksen taloudesta: tuloista, menoista, velvotteista, ym.
Nämä tulot, menot, velvotteet ym. on suhteellisen helppo hankkia, osakeyhtiöiden tilinpäätöstiedothan ovat vapaasti tilattavissa, tosin maksua vastaan.
Kaarna valmensi velkaista SaiPaa yhden vuoden divarissa ja siirtyi sen jälkeen joukkueen tj:ksi. Hän on nähnyt nuo vaikeat vuodet niin läheltä, että on helppo ymmärtää, miksi Kaarna on nyt tarkan markan mies. Kaarna on ollut SaiPan hommissa mukana niin pitkään, että osaa katsoa hommaa jo kaukonäköisemmin.
Voisiko olla mahdollista, että Kaarna olisi ollut jo liian pitkään kuvioissa? Uuden miehen mukaantuominen voisi tuoda uusia ajatuksia ja uusia visioita.
Nytkin menossa on jo vuosi sitten alkanut projekti, jossa joukkueen vastuupelaajiksi on pyritty löytämään nuoria ja taitavia kavereita. Mm. Nokelainen, Kerman ja Qvist ovat sitä porukkaa, jonka toivotaan kehittyvän vielä nykyisestään ja olevan joukkueensa todellisia vastuunkantajia 1-2 vuoden kuluttua. Kermanhan on sitä jo nyt.
Tämä työ on erittäin kannattavaa ja suositeltavaa, varsinkin kun kassassa on se mitä on, eli koiperhosia ja hämähäkkejä.
Tässäkin vain on riskinsä, sillä ei Nokelaisen varaan kannata kovin moneksi vuodeksi laskea, NHL tulee ja rankaisee. Ja taas pitää aloittaa alusta. Lappeenranta ei ole iso kaupunki, eikä voida olettaa, että sieltä tasaisella syötöllä tulisi omia junnuja, vaan niitä pitää myös haalia maakunnista. Niin tekevät myös ns. suurten kaupunkien joukkueet. Sitten joudutaanin muutamien kysymysten ääreen: Onko junioripuoli siinä kunnossa, että se kiinnostaa muualta tulevia junioreita, jotta heitä saataisiin houkuteltua Lappeenrantaan? Pystyykö junioripuoli näyttämään mitään argumentteja (harjoitteluolosuhteet, valmennus, fyysinen testaus jne.) jolla vakuuttaa, että SaiPa on parempi vaihtoehto kuin esim. Pelicans? Ja mikä tärkeintä, pystyykö SaiPa luomaan itsestään kuvan organisaationa, jossa ymmärretään nuoria pelaajia, jossa ymmärretään heidän tarpeita ja annetaan heidän kehittyä yksilönä ja jossa nuorille annetaan mahdollisuuksia menestyä myös liigatasolla niin yksilönä kuin joukkueena? Karjalalaisella kusipääkiekolla ei ole hirveän hyvä maine pelaajien kehittämisessä..
Tähän uusien junnujen etsintään liittyy myös sellainen pointti, että kuka niitä uusia junnuja etsii? Kuka kiertelee Mestis/A-junnu-matseja katselemassa uusia pelaajia? SaiPalle ja monelle muullekin liigaseuralle tekisi hyvää investoida kunnolliseen urheilutoimenjohtajaan/pelaajakoordinaattoriin tai millä nimellä sitä nyt haluaakin kutsua. Ongelmanahan vain on, että kiekosta tajuavia ja nimekkäitä äijiä (jotka toisivat uskottavuutta) ei kasva puussa. Turha on rahdata messiin mitään tommikerttuloita harjoittelemaan pelaajahankintoja, mutta asiansaosaavasta ja nimekkäästä jannusta on hyötyä muutenkin kuin vain pelaajia hankittaessa (uskottavuus!) ja sellaiselle miehelle kannattaa vähän maksaakin..
Kaarnalla on koko ajan ollut yksi valttikortti hihassaan. SaiPa on osakeyhtiö, mutta osakeantia ei ole vielä pidetty. Kun anti pidetään ja osakkeet myydään saa SaiPa sitä kautta useita miljoonia markkoja ylimääräistä rahaa.
Vailla mitään faktatietoa kysyn, kuka/mikä nykyään omistaa SaiPan? Kenellä ne osakkeet on? Emoseuralla?
Osakeannin järjestäminen on yksi hyvä tapa hankkia lisärahoitusta, mutta löytyykö Lappeenrannan seudulta tarpeeksi SaiPa-henkisiä ihmisiä, jotta tuo "useat miljoonat markat" saadaan kokoon. Pelkkä osakkeiden markkinoille tulo ei riitä, pitää löytyä myös ne ostajat. Jos on tarjontaa, muttei kysyntää, niin raha ei liiku. Ja kuinka paljon tässä osakeannissa määräysvaltaa annettaisiin näille ns. ulkopuolisille? Tuskin kovinkaan moni haluaa ostaa SaiPan osakkeita millään merkittävällä summalla, jos hän ei saa ollenkaan päätösvaltaa, sillä osinkojen takia ei Suomessa kannata ostaa kuin Oulun Kärppien osakkeita.
Osakeannista saatujen tulojen tunkeminen pelaajahankintoihin, on typerintä, idioottimaisinta ja amatöörimäisintä, mihin vaan seuran toimitusjohtaja voisi ryhtyä.
Näistä paljon puhutuista aitioista.. Onko Lappeenrannassa tarpeeksi talouselämää, jotta aitioiden rakentaminen kannattaa? Onko laskettu mikä niitten täyttöasteeksi tulisi? Miten ne aitiot aiotaan rakentaa? Kuten Raumalla, että ne ovat lähes hengenvaarallisen näköisiä hökötyksiä?
Parannetaanko samalla myös VIP-tiloja, onko SaiPalla olemassa jotain "klubeja" kuten Petoklubi IFK:lla, Kirvesklubi Tapparalla tai Ilves-Klubi, jonka jäsenmaksua vastaan saa käydä syömässä ja juomassa ennen ja jälkeen matsin ja erätauoilla sekä kuuntelemassa asiantuntijoiden arvioita otteluista tai mielenkiintoisia vieraita. Tällaiseen systeemiin kannattaa investoida, sillä ne ovat hyvä tulonlähde. Puitteet pitää olla kunnossa ja ohjelmaan pitää panostaa. Monessa pienemmässä hallissa porukka on vain heitetty jonnekin pikkukulmaan, jossa äänentoisto on suoraan terveisiä perseestä ja toisessa kulmassa ei voi seistä, kun hallin kaareva katto tulee vastaan. Lappeenrannastakin löytyisi varmasti pari sanavalmista ex-kiekkoilijaa analysoimaan pelejä (Ilveksellä esim. Nikko ja Hautamaa) ja joku hyvä ja kiekosta ymmärtävä tyyppi juontamaan.
Ja jos tuo Kaarnan valitsema linja ei kaikkia kotianalyytikkoja satu miellyttämään, olkoon asia niin.
Niin kauan kun kyse on muutamasta yksittäisestä hörhöstä, kaikki on ok, mutta jos yleisemmin tulee vallalle sellainen maine, että SaiPassa vain harrastellaan, niin silloin sillä asialla alkaa olla merkitystä..
Onneksi joukkeen asioita ei koskaan ole päätetty minkään fanin olohuoneen sohvalta, eikä toivottavasti tulla jatkossakaan päättämään.
Amen.