Sionismi – totta vai tarua?

[L4E]

Suomen peruskoulussa opettajilla on erittäin laaja pedagoginen vapaus, joten se kaipaamasi kova taho seisoo siellä luokassa. Jos historian opettaja haluaa kuvata Mannerheimin sotarikollisena, hän voi sen tehdä. Ja kirjat ovat apuvälineitä, ei opetussuunnitelma.

Haluaisin itsekin nähdä sen opettajan joka kertoo, että ydinpommien pudottaminen oli yksi suurimmista sotarikoksista siviiliväestöä kohtaan. Yleensähän on ollut tapana kuvata asia "sota loppui nopeampaa ja jenkkejä säästyi". Kyllä noissa historian kuvauksissa on vielä paljon petrattavaa. Toivottavasti syy ei kuitenkaan ole se, ettei voittajapuolelle rangaistuksia jaeltu.

 

[TosiFani]

Haluaisin itsekin nähdä sen opettajan joka kertoo, että ydinpommien pudottaminen oli yksi suurimmista sotarikoksista siviiliväestöä kohtaan. Yleensähän on ollut tapana kuvata asia "sota loppui nopeampaa ja jenkkejä säästyi". Kyllä noissa historian kuvauksissa on vielä paljon petrattavaa. Toivottavasti syy ei kuitenkaan ole se, ettei voittajapuolelle rangaistuksia jaeltu.

@sampio on parempi kaveri vastaamaan tähän kysymykseen.

 

[Tiityy]

No meillä historianopettajamme totesi molemmat ja aika kiistatontahan tuo on. Nosti myös esiin (kuten myös silloinen historiankirjamme 80-luvun lopussa), Tokion pommitukset ja niiden hirvittävyyden. Aika monta asiaa jäi korpeamaan kouluopetuksen suhteen tuolta ajalta (erityisesti suhtautumisessa itäiseen naapuriimme), mutta asiat löytyivät kyllä kirjoista. Myös ilmaisun vapaus oli meillä kunniassa, esim. vaikka historianopettajamme pahoittikin mielensä antoi kuitenkin kympin kun totesin esseessäni tarvittaessa ampuvani maahan pyrkiviä laittomia itärajan ylittäjiä, oli niillä aseet tai ei (perustelin toki valintani). Tietämättömille: Suomessa oli tuolloin vallalla kauhuskenario Neuvostoliiton hajottua, pelättiin että sieltä tunkee pari miljoonaa venäläistä tänne leveämmän leivän ääreen.

p.s. jottei menisi aivan ohi aihepiirin: Sionismi liikkeenä, joka pyrkii takaamaan Israelin olemassaolon ja ajamaan sen etuja on varmaankin olemssa ja ymmärrettävää. Juutalaisten mailmanlaajuinen salaliitto järkyttävää hourailua, jännittävää nähdä kuinka tämä harha on nyt levinnyt myös Suomeen (sota-aikana ainakin omat natseja sympaavat sukulaiseni enimmäkseen perustivat kantansa Raamattuun). Ilmeisesti nykyään on helpompi etsiä syitä omalle menestymättömyydelleen Internetin avulla , tuolla kun ei suomessa oikein perustetta ole niin mörkö pitää hakea, vaikka sitten Jenkkien hopeapaitojen opeilla.

 

[Saxon-747]

Myös ilmaisun vapaus oli meillä kunniassa, esim. vaikka historianopettajamme pahoittikin mielensä antoi kuitenkin kympin kun totesin esseessäni tarvittaessa ampuvani maahan pyrkiviä laittomia itärajan ylittäjiä, oli niillä aseet tai ei (perustelin toki valintani). Tietämättömille: Suomessa oli tuolloin vallalla kauhuskenario Neuvostoliiton hajottua, pelättiin että sieltä tunkee pari miljoonaa venäläistä tänne leveämmän leivän ääreen.

Nythän on valloillaan joillakin vähän samanlainen kauhuskenario, tulijat vaan on lähi-idästä.

 

[Tiityy]

Nythän on valloillaan joillakin vähän samanlainen kauhuskenario, tulijat vaan on lähi-idästä.

Totta turiset, monet täällä esitetyt väitteet pyörivät silloin nuorena miehenä päässäni. Testosteronitason laskuko sitten syynä, en jaksa enää kauhistella samaan tapaan mielessäni.

 

[Massimo 1897]

Ei opettaja voi mielipiteitään faktana opettaa, kyllä hänen pitää opetussuunnitelman rajoissa pysyä. Esimerkkisi Mannerheimista on näkökulmakysymys, ei faktojen vääristelyä.

Suomessa opettajat ovat yliopistokoulutuksen saaneita maistereita.

Aivan, opetussuunitelman rajoissa opettaja voi puhua sitä samaa,mitä hänelle on opetettu mutta, siitähän tässä onkin kyse että onko se totta?
Olen kotoisin pieneltä paikkakunnalta ja sielä opetettiin vihaamaan venäjää, ylistämää amerikan urotekoja ja Mannerheim oli jumala, aika yksiulotteista opetusta voisi joku sanoa. Vanhemalla iällä kun olen itse ruvennut lukemaan enemmän historiaa ja koen osaavani tulkitakkin sitä jollain muotoa, olen joutunut olemaan monessa asiassa väärässä, vaikkka koulun kokeessa olin oikeassa.

Eikä se tavallaan ole sen kyseisen opettajan vika jos hän opettaa väärin, mutta kyllähän lähde kritiikikiä harrastaa ihan kaikki muutenkin, niin onko se sitten heiltä kiellettyä? Ainahan voi sanoa että, en minä tiennyt, minä vain tein niinkuin sanottiin.

 

[TosiFani]

Aivan, opetussuunitelman rajoissa opettaja voi puhua sitä samaa,mitä hänelle on opetettu mutta, siitähän tässä onkin kyse että onko se totta?...

Suomen sisällissota keväällä 1918 on todellinen tapahtuma, samoin se, että Mannerheim oli valkoisten ylipäällikkö. Talvi- ja jatkosota ovat todellisia tapahtumia ja se, että Mannerheim oli Suomen armeijan ylipäällikkö. Sitten on opettajasta kiinni, mistä näkökulmista näitä asioita käsitellään.

 

[Massimo 1897]

Suomen sisällissota keväällä 1918 on todellinen tapahtuma, samoin se, että Mannerheim oli valkoisten ylipäällikkö. Talvi- ja jatkosota ovat todellisia tapahtumia ja se, että Mannerheim oli Suomen armeijan ylipäällikkö. Sitten on opettajasta kiinni, mistä näkökulmista näitä asioita käsitellään.

check, check ja check.

Mites jos saksassa opetettais kouluissa vain Aatun hyvät teot, jätetään kertomatta kaikki paha mitä mies teki, eihän kukaan oppisi vihaamaan häntä vaan hänestä tehtäis kansansankari. Historia on historiaa, siihen ei voi enää vaikuttaa mutta, vähin mitä voimme tehdä on tulkita sitä oiken ja enne kaikkea opettaa sitä niikuin asiat ovat menneet. Eikä nyky mallilla missä kerrotaan ne mitkä on omaan intressiin sopivia.



Mennään jo ohi oikeasta aiheesta, niin jätetään tältä osin tähän.

Jos mielenkiintoa aiheeseen löytyy niin, tälle koulu topicille vosi joku kokeneempi kirjoittelija avata oman ketjun?

 

[gasp]

@Massimo 1897 ,suosittelen lukemaan kirjan Juutalainen Ylivalta, kun näköjään olet myös aiheesta kiinnostunut/havahtunut. Samaa suosittelen myös niille, jotka naureskelevat aiheelle ja pitävät sionistista ylivaltaa foliohattuiluna.

Edit: Massimo puhui mediavallasta. Tämä kuva kertoo kaiken oleellisen: http://i.stack.imgur.com/PPhcg.jpg

Minulla on myös vähän samanlaisia ajatuksia kuin Massimolla. Olen aina ihmetellyt länsimaista kulutuskapitalismia ja ylitsepursuavaa hedonistista itsekeskeistä elämäntyyliä. Muotivillitykset ja muu materialismi, jossa kuluttajille luodaan arvokkuuden tunne ostamalla hieno auto tai merkkivaatteita, on aina ihmetyttänyt suuresti. Myös uusliberalistiset asiat, kuten homouden normalisoiminen ja perinteistä perhekeskeistä elämäntyyliä halveksuvat ilmiöt, kuten sinkkuelämän suosiminen on rappiollista. Tämä johtaa siihen, että väestön älykkäimmästä osasta yhä useampi keskittyy työuraansa, ja perheen perustaminen nähdään taloudellisena haasteena. Tämä johtaa pitkässä juoksussa eugeniikan osalta huonoon suuntaan, kuten keskimääräisen älykkyysosamäärän laskuun. Lisäksi myös televisiossa pyörivät roskaohjelmat, iltapäivälehtien "seksivau!" -lööpit ja kaikki muu vastaava turhuus ja vajaaälyinen roska ihmetyttää, että miksi sitä ihmisille syötetään. Länsimainen miesihanne on poikkeuksellisella tavalla feminisoitunut ja länsivalloista loistaa poissaolollaan kansan etua ajavat johtajat. Adolf Hitlerin kaltaiset kansaa ja rotuaan rakastavat johtajat mustamaalataan tai tuhotaan perinpohjin, ja nykymaailman päättäjät tuntuvat olevan kapitalisteja, jotka toimivat ainoastaan ulkomaisten vaalirahoittajien tai vaikkapa globaalin vapaamuurarikerhon ohjeiden mukaan. Suurta inhoa on myös herättänyt viimeaikainen monikulttuurisuuden suosiminen, joka tarkoittaa valkoisen rodun rappiota. Kansallinen ja rodullinen ylpeys ja yhteisöllisyys on romuttumassa kansainvälisen juutalaisvallan myrkytyksen myötä. Jossain määrin nykyinen elämäntyyli muistuttaa Weimarin Saksan moraalista rappiotilaa, jossa huumeet ja alkoholi olivat suosiossa, itsemurhatilastot ja työttömyys erittäin korkealla.

 

[KiVi]

En ymmärrä, miten valkoinen mies on rodullisesti niin ylivertainen, kun kerran juutalaisketkut vetää meitä perseeseen minkä ehtii. Onko se nyt sitten muka jotenkin väärin, jos kerran valkoinen mies saa sortaa tyhmempiä ali-ihmisiä minkä kerkeää?

Edit: Eikä saada katsoa valkoisen heteromiehen tuottamia ohjelmiakaan. Ilmankos se Innon Marko on edelleen ruudussa.

 

[penaz]

@Massimo 1897 ,suosittelen lukemaan kirjan Juutalainen Ylivalta, kun näköjään olet myös aiheesta kiinnostunut/havahtunut. Samaa suosittelen myös niille, jotka naureskelevat aiheelle ja pitävät sionistista ylivaltaa foliohattuiluna.

Mistä luulet johtuvan juutalaisten ylivallan (väkimäärään suhteutettuna ) Nobel -palkintojen voittajien määrässä? Onko syynä sionistien kavala kierous?

 

[sampio]

Haluaisin itsekin nähdä sen opettajan joka kertoo, että ydinpommien pudottaminen oli yksi suurimmista sotarikoksista siviiliväestöä kohtaan. Yleensähän on ollut tapana kuvata asia "sota loppui nopeampaa ja jenkkejä säästyi". Kyllä noissa historian kuvauksissa on vielä paljon petrattavaa. Toivottavasti syy ei kuitenkaan ole se, ettei voittajapuolelle rangaistuksia jaeltu.

En ole hirveästi ketjua lueskellut enkä jaksa alkaa kelailla taakse päin mitä kaikkea aiemmin on vatvottu, mutta otan tähän nyt kantaa, kun @TosiFani heitti pallon.

En tiedä, kuinka paljon L4E:llä on kokemusta hissanmaikoista, mutta näissä yleensä tuppaa käymään niin, että jos ei oma ope ole jotain asiaa esille nostanut, se yleistetään koko ammattikuntaa koskevaksi. Tuskin kukaan niin kone on, että saa tuupattua kaikkia palikoita virheettömästi kohdalleen, ja toisaalta, mikä lopulta on virhe kenenkin mielestä. Historia on tarina, jonka jokainen jäsentelee mieleisekseen faktoiksi mieltämiensä pilareiden varaan. Omasta puolestani voin todeta sen, että pyrin puolueettomaan käsittelyyn, mutta tiedostan toki, että se on mahdoton tehtävä kokonaisuudessaan. Mun mielestäni oleellista on kuitenkin se, että opettaja antaa sijaa oppilaiden ajatuksille ja että tunneilla saa kyseenalaistaa myös vallitsevia totuuksia, sehän on vain hienoa. Sitten jos meinaa lähteä täysin lapasesta, siis esim. rasismiin tms. viittaavaan, voi hommaa ohjata raiteilleen. Ja sitten on tietysti sekin, että aineenopettajat pyörittävät päivän aikana oppitunteja helposti yli sadalle eri oppilaalle ja erilaisille luokille - joskus tapahtuu niinkin, että jokin asia aiheesta tai oppilaiden pointeista menee ohitse. Ihmisiä tässä ollaan, hei!

 

[gasp]

Mistä luulet johtuvan juutalaisten ylivallan (väkimäärään suhteutettuna ) Nobel -palkintojen voittajien määrässä? Onko syynä sionistien kavala kierous?

Aika epäolennainen heitto, vähän samantyylinen kuten kahden suunnan sentteri kysyi, että mikä rooli juutalaisilla oli presidentin puheen sensuroimisessa.

En millään lailla pidä juutalaisia mitenkään vähä-älyisinä tai idiootteina. Päinvastoin. Älykkyysosamäärätesteissä juutalaiset saavat korkeita tuloksia, jotka keskittyvät pääasiassa verbaalisiin taitoihin. Joidenkin tutkimuksien mukaan juutalaisten verbaalinen ÄO on korkeampi kuin eurooppalaisilla, mutta abstrakteimmista ja visio-spatiaalisista osista eurooppalaiset saavat korkeampia pisteitä. Juutalaisten hyvät verbaaliset kyvyt ovat suorassa yhteydessä heidän ikuiseen strategiaan kaupankäynnissä ja ryhmätyössä yms, joiden kautta saa merkittäviä asemia eri yhteiskunnissa.

Oscar ja Pulitzer -palkintojen takana on suuri joukko juutalaisia äänestäjiä, ja tunnetusti juutalaiset ovat opetettu tukemaan omiaan. Heillä on kuitenkin kaikki henkiset kyvyt menestyä muutenkin, ilman omiensa tukea.

Lainaan tähän kirjoitukseni katupartioketjusta, joka liittyi juutalaisiiin

Hitler huomasi juutalaisuuden ihmiskunnan ravintoketjun ylimpänä rotuna. Hän itsekin sanoi: ”Kapitalistit ovat saavuttaneet asemansa kyvykkyydellään, ja tämän valinnan perusteella, joka osoittaa että he ovat ylempää rotua, heillä on oikeus johtaa.”. Natsismi oli taistelua tästä hierarkiasta, jossa ravintoketjun huippu tarkoitti käytännössä rahapolitiikan hallintaa, jossa juutalaiset ovat olleet valta-asemassa todella pitkään. Heidän kyvykkyyttään todellakin ei voi muuta kuin kunnioittaa ja samalla vastustaa. Hitlerin näkemys oli, että ihmisluonnossa on rotujen taistelua valta-asemasta, ja natsismi oli ja on valkoisen rodun tietoisuutta ja vastavoimaa juutalaiselle ylivallalle.

Natsit pyrkivät kopioimaan juutalaista ajattelutapaa, jossa oma rotu ylittää tärkeysjärjestyksessä kaiken muun.

Nurnbergin oikeudenkäynnissä Der Sturmer -natsilehden kustantaja Julius Streicher totesi, kun häneltä kysyttiin, että oliko hän auttanut Saksan rodullisten lakien kehittämisessä:

"Kyllä, ... Olin kirjoittanut, että kaikki saksalaisen ja juutalaisen veren sekoittaminen täytyi estää tulevaisuudessa. Kirjoitin artikkeleja tämän asian puolesta, ja olen aina toistanut, että meidän täytyy ottaa juutalainen rotu, tai juutalainen kansa, malliksi. Olen aina toistanut artikkeleissani, että muiden rotujen täytyy pitää juutalaisia mallina, koska he ovat antaneet itselleen rodullisen lain. Mooseksen lain, joka sanoo: "Jos menet vieraisiin maihin, sinun ei pidä ottaa vieraita vaimoja". Ja tämä, hyvät herrat, on mitä tärkeintä ajateltaessa Nurnbergin lakeja. Ne olivat nämä juutalaiset lait, jotka otettiin malliksi. Kun, vuosisatoja myöhemmin, juutalainen lainsäätäjä Esra näki, että huolimatta tästä monet juutalaiset olivat ottaneet ei-juutalaisia vaimoja, nämä siteet olivat murtuneet. Tämä on juutalaisuuden alkuperä, joka kiitos sen rodullisten lakien, selviytyi vuosisatojen ajan, kun taas muut rodut ja sivilisaatiot tuhoutuivat"

Tästä syystä juutalaiset ovat kaikkein innokkaimpia edistämään erirotuista maahanmuuttoa kaikkiin valkoisiin maihin. Juutalainen Barbara Spectre on Ruotsissa tunnettu maahanmuuton kannattaja/edistäjä. Suomessa Koko Hubara ja juutalaismedia oli mukana Meillä on unelma -tapahtuman järjestämisessä yms yms. Tästä voisi taas kirjoittaa vaikka kuinka paljon, mutta kun menee offtopicsi, niin jääköön tähän.

 

[penaz]

Minkälaisia pisteitä Saksasta paennut suhteellisuusteorian luonut Albert Einstein saa arvioinnissasi?

 

[gasp]

Minkälaisia pisteitä Saksasta paennut suhteellisuusteorian luonut Albert Einstein saa arvioinnissasi?

Hänellä taisi olla hyvinkin korkea ÄO. Mitä merkitystä tuolla seikalla on? En ole väittänyt, että juutalaiset ovat vähä-älyisiä. En myöskään ole sitä mieltä, että kaikki juutalaiset ovat haitaksi ihmiskunnalle.

Ihmiskunnalle on haitaksi maailmanpoliittinen liike - sionismi - joka on juutalaista ääriajattelua. Kaikki muslimit eivät myöskään kannata ISIS:tä. Teen nyt selväksi, etten kollektiivisesti tuomitse kaikkia juutalaisia.

Sionismi on erittäin rasistinen ja massiivista valtaa omaksuva liike, jolla on vaikutusvaltaisia tukijoita myös ei-juutalaisten keskuudessa. Juutalaiset kutsuvat heitä gojimeiksi - sana, joka on peräisin Talmudista. Olen tässä ketjussa lainannut joitakin tekstejä Talmudista. Mainittakoon lisäksi, että monet juutalaiset pitävät Talmudia heidän "raamattunaan". Suosittu juutalainen kirjailija Herman Wouk kuvailee Talmudin vaikutusvaltaa seuraavasti:

"Talmud on tänäkin päivänä juutalaisen uskonnon kiertävä sydänveri. Riippumatta siitä, mitä lakeja, tapoja tai seremonioita noudatamme - olimmepa sitten ortodokseja, konservatiivisia, reformoituja tai ainoastaan spasmodisia sentimentalisteja - noudatamme Talmudia. Se on yleinen lakimme"

Talmudissa lukee myös näin: "Jos kertoo Goy´lle mitään uskonnollisista suhteistamme, se olisi sama kuin tappaisi kaikki juutalaiset, sillä jos Goyim´it tietäisivät mitä me opetamme heistä, he tappaisivat meidät avoimesti." -Libbre David 37

Ei tästä nyt ehdi enempää kirjoittelemaan. mutta näköjään joitakin kiinnostaa aiheet kansallissosialismi/sionismi, niin linkitän tänne joitakin sivuja, missä on ihan kelpo juttuja.

Stormfront on natsihenkinen ja ns. white pride -foorumi, jossa on yli 300.000 rekisteröitynyttä käyttäjää ympäri planeettaa ja vuosittain kymmeniä miljoonia klikkauksia. Sivusto kertoo itsestään näin: "We are a community of racial realists and idealists. We are White Nationalists who support true diversity and a homeland for all peoples. Thousands of organizations promote the interests, values and heritage of non-White minorities. We promote ours."

Esittelyketjut, mikäli vierailee ensimmäistä kertaa:

==> Intro Material for People New to StormFront <== - Stormfront
Part II: An Introduction to Stormfront and the Pro-White Movement - Stormfront
Part III: An Introduction to Stormfront and the Pro-White Movement - Stormfront
Part IV: An Introduction to Stormfront and the Pro-White Movement - Stormfront

 

[Seesam]

Joidenkin tutkimuksien mukaan juutalaisten verbaalinen ÄO on korkeampi kuin eurooppalaisilla, mutta abstrakteimmista ja visio-spatiaalisista osista eurooppalaiset saavat korkeampia pisteitä. Juutalaisten hyvät verbaaliset kyvyt ovat suorassa yhteydessä heidän ikuiseen strategiaan kaupankäynnissä ja ryhmätyössä yms...

Kerroppa mitä oikein tarkoitat tuolla yllä lainatulla. Puhutko nyt israelin juutalaisista, amerikan juutalaisista vai keistä? Euroopassa on mm. myös eurooppalaisia juutalaisia, ja ihan Suomestakin löytyy useampi suomenjuutalainen. Vai onko lainaamassasi tutkimuksessa erotettu juutalaiset muista eurooppalaisista, vaikka he olisivat sukuineen asuneet vuosisatoja Euroopassa?

E: vai onko tutkimuksessa erotettu juutalaisuuden eri suuntaukset, jolloin tutkimuskohde rajoittuu joko hasideihin, ortodoksijuutalaisiin tms.? Kuulostaa minun korvaani vähän mutkien oikomiselta.

 

[MustatKortit]

Minun näkemykseni mukaan juutalaisia pitää ennemminkin ihailla kuin pelätä ja/tai vihata. Loistava esimerkki yhtenäiskulttuurista, joka samanaikaisesti onnistuu pitämään kiinni omista traditioistaan sekä sopeutumaan mihin tahansa oloihin.

@gasp :n sionismi-pohdinnoissa tulee väistämättä mieleen, että kumpi oli ensin, muna vai kana? Nähdäkseni juutalaisten selviytymiskyky, kouluttautuminen, kulttuurin, kielitaidon jne asioiden korostaminen ja tärkeänä pitäminen korreloivat aika hyvin sen kanssa, että heidän on ollut pakko pärjätä ja etsiä itselleen paikkaa.

Se, että juutalainen itärannikon jenkki on monin verroin koulutetumpi ja älykkäämpi, kuin häntä vihaava alabamalainen klaanilainen, tämä ei ole juutalaisen vika, eikä taustalla ole salaliittoa.

 

[Runtulin]

Salaliittoteorioilla läpi ammattikorkeakoulusta. (IL)

Täytyy sanoa, että kun tuota luki, niin nauratti.

Opinnäytetyö mainitsee muun muassa presidentti Sauli Niinistön useita kertoja. Heti opinnäytetyön toisen luvun alussa todetaan:

"Sauli Niinistöllä presidentin vaaleissa "jäi levy päälle" ja useampaan otteeseen hän mainitsi, että kolmannen vuosituhannen alku tullaan tuntemaan uudesta maailmanjärjestyksestä."

 

[Massimo 1897]

@gasp Pistän luku jonoon kyseisen opuksen.

Hyvää teksitä, jälleen kerran. Kanssasi samoilla linjoilla. Tuo ihmisen tyhmistyminen pitää paikkansa, olemme saanneet siitä jo osviittaa. Ihminen on ajattelematon löysäilijä, joka yrittää alitajuntaisesti tehdä kaiken mahdollisimman helposti, ennen siihen ei ollut mahdollisuutta mutta, nykypäivän teknologia auttaa meitä tyhmistymään tietyissä asioissa. Sellainen sivuhuomio että,Rooman valtakunnan sanotaan kaatuneen liiallisen viihteen takia, gladiaattorit olivat nukuajan jalkapalloilioihin verattavia esikuvia ja yhteiskunta pyöri viihteen kautta. Se on tietysti jo vanha juttu että, viihteen ylittäessä tuottamisen alkaa, ihmiskunnalla alamäki, tämä siis liittyen siihen, miten päättäjien pitäisi historiaa tulkita.

Selvennetään vielä kerran että ei juutalaisuus itsessään ole pahasta, ainoastaan sionismia harrastavat juutalaiset. Epäjuutalaiset (Gojmit) voivat myös olla sionisteja, heillä onki hyvin tärkeä rooli kyseissä toiminnassa, he ovat tavallaan portti sionisteille, heidän kauttaan sionistit ovat saaneet tärkeitä vaikuttajia esim USA;n kongressiin, siitä olikin jo gasp laittanut tietoa edellä.

Se on tietenkin vaikea ihmisen hyväksyä jotain mihin on vaikea uskoa, on myös helppo leimata toisin ajatteliat rasisteiksi, varsinkin tällaisen asian tiimoilta kun puhutaan juutalaisista, kansa joka yritettiin hävittää planeetalta yhden ihmisen toimesta. Eihän he voi olla pahjoja kun, ovat noin kauheita asioita joutuneet kestämään. Annetaan heidän olla ja touhuta.

Kautta aikojen on ylempänä oleva ihminen hallinnut alempana olevia ihmisiä, tuhansien vuosien ajan kun tätä on tapahtunut on näille hallineille ihmisille ja suvuille kerennyt muodostumaan varsin hyvä tieto siitä miten ihmistä hallitaan isona massana.
Miten 1200 luvun englanti eroaa valtio muotona tämän päivän sivistys yhteiskunnasta? jos jätetään kaikki tipehööri pois on perus ajatelma sama, raha ja rikkaudet sataa yhteen laariin, kun tämä laari tulee täyteen, tarkoittaa se melkein aina sotaa alempien ja ylempien välillä.

Nyt olemme jälleen siinä tilanteessa missä, rikkaan ja köyhän väli on tullut liaan suureksi, meiltä poistuu par`aikaa niin kutsuttu keksikasti kokonaan, kohta on pelkästään köyhiä ja rikkaita, se maailmaa pyörittävä massa häviää kokonaan.

Uskon että maailman nykytianteeseen ei olla ajauduttu vahingossa, pikemminkin laivaa on ohjattu jo pitkän aikaa kohti matalikkoa tarkoituksella.

Ja ennen kun joku huutelee foliohatuista ja muista sellaisista, niin pyytäisin sinua hetken miettimään maailmankuvaasi uudestaan, mikä sinulla on sielä kaiken keskiössä? oletko se sinä itse vai jokin muu asia?

Voisin viikonlopun aikana kirjoittaa mietteitäni holywoodista ja siitä miten sitä käytetään massan aivopesuun.

 

[gasp]

Minun näkemykseni mukaan juutalaisia pitää ennemminkin ihailla kuin pelätä ja/tai vihata. Loistava esimerkki yhtenäiskulttuurista, joka samanaikaisesti onnistuu pitämään kiinni omista traditioistaan sekä sopeutumaan mihin tahansa oloihin.

Olen samaa mieltä, että heidän yhteisöllisyyttään pitää ihailla ja kopioida. Juurikin sitä yhteisöllisyyttä, mikä tarkoittaa näitä seikkoja:

- Ei monikulttuurisuutta tai erirotuisia ryhmittymiä omaan kotimaahan (Israel).
- Oman rodun korostaminen ja oman yhteisön korostaminen. Juutalaisissa oppikirjoissa lukee mm. "Juutalaiset! Auttakaa toisianne, vaikka vihaisitte toisianne".

Nämä ovat juuri niitä juttuja, mitä liittyy esimerkiksi natsismiin. Kummallista on se, että mikäli valkoiset ihmiset ajattelvat näin, heidät luokitellaan rasisteiksi. On myös mielenkiintoista, että lukuisia juutalaisia järjestöjä ja yksityishenkilöitä on monissa kantaeuroopalaisissa maissa edistämässä maahanmuuttoa näihin maihin, mutta Israel on tarkoitus pitää "juutalaisena maana".

Kansallissosialismi on juurikin tuota ihailemaasi yhtenäiskulttuuria "joka samanaikaisesti onnistuu pitämään kiinni omista traditioistaan". Jos valkoiset ajattelevat näin, niin miksi se luokitellaan paheksuttavaksi? Kansallissosialismi on kuin sionismia, mutta ero on siinä, että ainakin minä kansallissosialistina kunnioitan myös muita rotuja, toisin kuin maailmanlaajuinen talmudistinen sionismiagenda, joka pyrkii omistamillaan mediataloilla, lehdistöllä ja ostamillaan poliitikoilla aivopesemään varsinkin eurooppalaisia. ja lisäksi edistämään kolmannen maailman maahanmuuttoa maihimme. Jopa nykyisessä koulumaailmassa on havaittavissa huolestuttavaa monikulttuurisuuspropagandaa, ja median yleinen agenda on suvaitsevaisuus, ja sanaa "rasismi" käytetään tehokkaasti leimaamaan henkilöt, jotka ovat huolestuneita rotunsa ja kulttuurinsa tulevaisuudesta.

Lainaan muutaman tekstin kansallissosialismi.com -sivustolta. Sivusto ei ole enää toiminnassa, joten tekstit ovat SVL:n sivuilta:

Seuraavat ovat merkkejä kuolevasta kansakunnasta. Jos huomaat joitakin niistä, johtajasi ovat pettäneet sinut: 1) alkuperäisen rodun tuhoutuminen ja sekoittaminen toisiin rotuihin; 2) perheyksikköjen hajoaminen; 3) sortava verotus; 4) lain turmeltuminen; 5) terrorismi, joka kohdistuu niihin, jotka varoittavat kansakunnan alamäestä; 6) moraalittomuus: huumeet, alkoholismi jne.; 7) abortti; 8) valuutan tuho (inflaatio tai koronkiskonta); 9) maassa asuvat muukalaiset, muukalaisten kulttuuri; 10) materialismi; 11) vierassodat; 12) johtajat, jotka tavoittelevat rikkautta tai kunniaa; 13) homoseksuaalisuus ja 14) uskonto, joka ei perustu luonnonlaeille.

Rodun turmeleminen alkaa useinmiten ulkolaisuuden ihannoimisella, toisin sanoen vieraiden kansojen kulttuuriarvojen yliarvostamisella omien kustannuksella. Heti, kun kansakunta lakkaa arvostamasta kansallista taustaansa, omaa verenperintönä saamaansa sielunelämää tai suorastaan alkaa hävetä sitä antautuen vieraille vaikutteille, luopuu se samalla siitä voimavarannosta, joka sillä on oman verenperimänsä ja siihen pohjautuvan kulttuuritaustansa kautta. Siitä tulee sisäisesti rikkinäinen ja epävarma suhteessa maailmankuvaansa – se menettää käsityksen elämänsä tarkoituksesta, päätyen lopulta kansainvälisten aatevirtausten ja mielipidesuuntien sekä niistä sikiävän kulttuurikaaoksen riepoteltavaksi. Tällöin juutalainen pystyy säilyttämään etulyöntiasemansa, eikä tämä kansainvälisen myrkynkylvön ja rodunpilaamisen mestari lepää ennen kuin tuollainen kansa on kadottanut juurensa ja kauttaaltaan pilaantunut. Lopputuloksena on yhdenmukaisten rotuominaisuuksien häviäminen ja sen myötä lopullinen rappio. Niinpä jokaisen kansan rodullinen erityislaatu on vailla merkitystä, suorastaan vaarassa, ennen kuin kansakunta ryhtyy sitä tietoisesti vaalimaan, rakentaen kaikki toiveensa ja odotuksensa sen varaan. Kansainvälisyyden ihanne on tämän perusarvon verivihollinen. Sen asemesta tulee kansakunnan toiminnan, sen koko elämän, tähdätä kansallisylpeyden ja kansallisen kunnian vaalimiseen.

Tällä hetkellä valkoisiin maihin on käynnissä hurja erirotuinen maahanmuutto -ja pakolaisinvaasio. Valkoisten syntyvyys on reilusti alle vaadittavan 2.1. mikä tarkoittaa että menetämme suuren osan väestöstä jokaista sukupolvea kohden. 100 valkoista tekee 80 lasta, jotka tekevät 60 lasta, he taas 40, ja noin sadan tai parin-kolmensadan vuoden kuluttua lukema on nolla. Valkoinen ihmisrotu lakkaa olemasta, ja maanosamme täyttyy kolmannen maailman ihmisistä, jotka eivät ole osanneet missään luomaan yhtä mahtavaa yhteiskuntaa kuin me valkoiset eurooppalaiset. Näin kävi Antiikin Roomalle, joka turmeltui kristinuskon vaikutuksesta ja juurikin samasta suvaitsevuudesta mitä nykyään korostetaan.

Juutalainen Earl Raab, Perlmutter Institute of Jewish Advocacyn, ADL:n yhteistyökumppanin emeritusjohtaja kirjoitti San Franciscossa ilmestyvässä Jewish Bulletin -lehdessä:

"Väestölaskentavirasto on raportoinut, että noin puolet Amerikan väestöstä tulee pian olemaan ei-valkoisia tai ei-eurooppalaisia. Ja he kaikki tulevat olemaan Amerikan kansalaisia. Me olemme menneet yli sen pisteen, missä natsi-arjalainen puolue kykenee voittamaan tässä maassa. Me (juutalaiset) olemme ravinneet Amerikan etnistä kiihkoilua vastustavaa ilmapiiriä noin puoli vuosisataa. Tuota ilmapiiriä ei ole vielä saatu täydelliseksi, mutta väestömme heterogeeninen luonne on taipuvainen tekemään siitä peruuttamattoman ja tekee perustuslaillisista rajoitteistamme kiihkoilua vastaan käytännöllisempää kuin koskaan."

Valkoiset ihmiset ovat saatu tuntemaan kollektiivista syylllisyyttä, ja tällä hetkellä me jopa sallimme rakentamamme yhteiskunnan romahduksen. Kuka voi oikeasti luulla, että afrikkalainen tai lähi-itäläinen väestö kykenee millään lailla edes ylläpitämään eurooppalaista yhteiskuntajärjestystä. Kun Etelä-Afrikassa valkoisten valta loppui, niin maa vajosi Zimbabwen tasolle. Ei ole rasismia todeta sitä faktaa, että musta rotu ei ole älyllisesti lähellekään yhtä pätevä, kuin valkoinen. Kuten myöskään ei ole rasismia todeta, että mustat ovat keskimäärin paljon nopeampia 100 metrin matkalla, kuin valkoiset.

Kansallissosialismi.com | Kansallinen Vastarinta

 

[Tuamas]

Ihan hauska tuo huoli kansakuntien "tyhmistymisestä", kun katsoo ketkä siitä ovat huolissaan.

Ihan kuin suoraan jostain sketsistä, Pahkasian lopettaminen oli oikea päätös, eihän tällaista voisi keksiä.

 

[Barnes]

Edit: Massimo puhui mediavallasta. Tämä kuva kertoo kaiken oleellisen: http://i.stack.imgur.com/PPhcg.jpg

Ihan pikaisella googlauksella paljastui, että tuossa taulukossa on selviä virheitä:

Huffington Postin Arianna Huffington ei todellakaan ole juutalainen vaan sekaantunut ties mihinkä kristillisiin kultteihin. MSNBC:n Phil Griffin on naimisissa juutalaisen kanssa, muttei itse ole juutalaisia, Yahoon Melissa Mayer on luterilainen, jo edesmennyt Steve Jobs oli buddhalainen ja Googlen Eric Schmidt, Israel-mielisyydestään huolimatta, ei ole juutalainen.

 

[gasp]

Ihan pikaisella googlauksella paljastui, että tuossa taulukossa on selviä virheitä:

Huffington Postin Arianna Huffington ei todellakaan ole juutalainen vaan sekaantunut ties mihinkä kristillisiin kultteihin. MSNBC:n Phil Griffin on naimisissa juutalaisen kanssa, muttei itse ole juutalaisia, Yahoon Melissa Mayer on luterilainen, jo edesmennyt Steve Jobs oli buddhalainen ja Googlen Eric Schmidt, Israel-mielisyydestään huolimatta, ei ole juutalainen.

Mikäli katsot tarkemmin kuvaa, niin huomaat että ei-juutalaiset ovat vihreällä ja juutalaiset punaisella. Mainitsemasi Eric Schmidt on merkitty vihreällä. Myöskin vihreällä on mainitsemasi Arianna Huffington, joka ei ole juutalainen. Tuon kuvan 100% paikkaansapitävyydestä en ole varma, mutta prosentti on jokatapauksessa korkea.

 

[obi-wan]

Paskapuhetta.


Mutta uskon.

 

[Barnes]

Mikäli katsot tarkemmin kuvaa, niin huomaat että ei-juutalaiset ovat vihreällä ja juutalaiset punaisella. Mainitsemasi Eric Schmidt on merkitty vihreällä. Myöskin vihreällä on mainitsemasi Arianna Huffington, joka ei ole juutalainen.

Mutta mutta... Huffington ja Schmidt esiintyvät kumpainenkin taulukossa sekä punaisella että vihreällä värillä. On pikkasen erikoinen taulukko, kun sama henkilö on yhtä aikaa juutalainen muttei sitten olekaan.