Juu, minulla on hieman termit hakusessa, koska en ole aiemmin aiheeseen tutustunut. Sinä siis uskot, että uuteen maailmanjärjestykseen, jossa maailmaa hallitsee salainen juutalaisten muodostama maailmanhallitus? Ja tämä on toiminut vuosikymmeniä salassa?
On hyvin erikoista, ettei toimittajat tai esim. tutkijat eivät ole pystyneet paljastamaan tätä organisaatiota vuosien varrella. Jos tällainen organisaatio olisi olemassa, sen sisäpiiristä olisi löytynyt syvä kurkkuja. Kyse olisi kuitenkin valtavan kokoisesta organisaatiosta, johon kuuluisi paljon ihmisiä. Kaksi vielä pystyy pitämään salaisuuden, kolmas kertoo jo kaverille.
Sinun juttusi ovat uskomattomia tai se, että sinä ilmeisesti oikeasti uskot juttuihisi on uskomatonta. Linkittelet tänne valtavia määriä uusnatsipropagandaa ja väität vielä niitä tieteelliseksi aineistoksi. Ei ne ole, ne on hörhöjen kirjoittamia satuja. Kun kirjoittaa sinun "tieteellisten tutkijoiden" nimiä vaikka Google Scholariin, tuloksena on tyhjää.
Ensinnäkin, juutalaiset eivät hallitse maailmaa, vaan pääasiassa Yhdysvaltoja ja suurimpia rahamaailman vaikuttajia. Lisäksi kysymyksessä ei ole mikään yksittäinen organisaatio, vaan pääasiassa aate ja rotu (sionismi ja juutalaisuus). Tietenkin jotkut erilliset juutalaiset organisaatiot edesauttavat yhteistä agendaa, mutta mistään aivan yksittäisestä organisaatiosta ei ole kysymys.
USA:n entinen ulkoministeri John Foster Dulles sanoi, että Israelin suurlähetystyö käytännössä sanelee kongressille maassa asuvien vaikutusvaltaisten juutalaisten kautta, että mitä tehdä.
Sanoit, että toimittajat eivät ole pystyneet paljastamaan tätä vuosien varrella. Juurihan minä olen linkittänyt erinäisiä lehtikirjoituksia, armeijatahojen lausuntoja, Pertti Salolaisen lausunnon ja muuta vastaavaa. Se, että et lue aiheesta jostain iltapäivälehtien kirjoituksista, ei tarkoita että aihe ei voi olla tosi. Iltapäivälehdet eivät myöskään käsittele Israelilaisten äärimmäistä rasismia ja heidän tukeaan ISIS-terroristeille. Voiko sitten olettaa heidän käsittelevän juutalaista valtaa USA:n politiikassa? Ei. Myöskin antisemiitin leiman pelko estää kaiken kritiikin juutalaisia kohtaan. Tämä on hyvin tehokas keino vaientaa ns. vastarinta mediassa. Lisäksi juutalaiset omistavat mediataloja, eli on päivänselvää että tällaista aihetta ei silloin käsitellä.
Minä tutkin asioita ja perustelen uskomukseni niihin lähdeaineiston perusteella. Ei ole väliä, onko aihe "salonkikelpoinen" vai ei.
Minulle jo pelkästään nämä asiat ovat vahva todiste sionistisesta ylivallasta:
- Israelilaislehti hehkuttaa juutalaisten ottaneen vallan Amerikan politiikassa. Samainen lehti luettelee nimeltä tärkeimmät juutalaiset tekijät Amerikan politiikassa. Eli henkilöt, jotka käsittelevät salaista tiedustelumateriaalia ja informoivat siitä presidentille.
- Israelin pääministeri kertoo juutalaisten hallitsevan Amerikkaa.
- Useat jenkki-amiraalit latovat huolestuttavia lausuntoja israelilaisten vallasta sekä politiikassa, että mediassa. Lisäksi hieman piilo-antisemiittinen presidentti Nixon mainitsee huolensa juutalaisesta mediavallasta.
- Jo Henry Ford käsitteli tätä samaista aihetta kauan sitten ja piti sitä hyvin ongelmallisena. Hän kirjoitti myös kirjan
Kansainvälinen juutalainen.
- Washington Post ja New York Times kertoo juutalaisten olevan merkittävin tekijä demokraattiehdokkaiden vaalirahoituksessa, lisäksi mainitaan "juutalainen yliote Amerikan eliitissä".
Tarkennatko väitettäsi, että mitkä ovat "hörhöjen kirjoittamia satuja". Eli luokitteletko saduiksi mm. Washington Postin tai NY Timesin kirjoitukset, tai Nixonin ja jenkki-amiraalien lausunnot, ja Ariel Sharonin lausunnon?
Kirjan
Juutalainen ylivalta kirjoittaja David Duke on tehnyt erinomaista työtä tuon kirjan kohdalla, varsinkin lähdeaineiston osalta. Muitakin samasta aiheesta kirjoittaneita on, mutta minulle on riittänyt pääasiassa Duken teos ja internet. Kyseessä ei ole millään lailla "hörhö", vaan henkilö, joka on mm.
- Voittanut vuoden 1988 demokraattien varapresidentin esivaalit New Hampshiren osavaltiossa saaden yli 60% äänistä.
- Bestseller-kirjailija.
- Presidentinvaaleissa vuonna 1992 sai enemmän ääniä joissakin republikaanien esivaaleissa kuin joukko paljon paremmin rahoitettuja republikaani-senaattoreja
- Voitti vaalit vuonna 1996 piirikunnan toimeenpanevan komitean jäsenenä Louisianan suurimmassa republikaanisessa piirissä.
- Tohtorin arvo historiassa, Ukrainan MAUP-yliopistossa
- Luennoinut yli sadassa yliopistossa
- Louisianan edustajainhuoneen entinen jäsen.
Luokitteletko tyypin foliohattupäiseksi hörhöksi?
Oletettavasti olet lukenut Wikipediasta Duken olevan entinen KKK-jäsen, ja siten kyseenalaistat hänen kyvykkyytensä ja älykkyytensä tällaisen aiheen parissa. Esimerkiksi USA:n entinen presidentti George Bush on entinen kokaiinin käyttäjä ja senaattori Robert Byrd on myöskin entinen KKK-jäsen mutta media käsittelee häntä senaattorina, ei KKK-miehenä. Bushia ei myöskään käsitellä entisenä narkkarina. Duken kohdalla mainitaan joka kerta KKK-jäsenyys, ei mitään muuta, vaikka hän erosi järjestöstä lähes 40 vuotta sitten. Tämä johtuu erityisesti siitä, että mies puhuu tulenarasta aiheesta.
Nykyisin Duke on ollut puheenaiheena erityisesti CNN:llä, koska Duke suosii preseidenttiehdokas Trumpia. Trumpia on paljon pommitettu kysymyksillä liittyen "White supremasicmiin" ja valkoiseen nationalismiin.
Why the Jewish Elite Hates Donald Trump - YouTube Tässä pätkässä näkyy CNN:n juttuja.
Jotkut ihmettelee, että miksi juutalaiset paljastavat valtansa lehtikirjoituksien kautta. Israelilaislehdessä mainittiin, että juutalaiset ovat saaneet niin vahvan yhteisön tärkeimmille politiikan osa-alueille, että he ovat "tulleet kaapista" eivätkä pelkää valtansa menetystä, koska "Clinton-vuosien saavutukset tulevat kaikesta huolimatta säilymään".