San Jose Sharks 2014–2015

[Dissonanssi]

Meneehän se tosiaan jo melkoiseksi selittelyksi, jos syyksi esitetään yksittäisen maalivahdin hyvät otteet tai sitten niinkin lakoninen toteamus kuin "kova vastus". Aivan kuin esim. Pittsburghinkin playoff-suorittaminen voitaisiin noin pölhöillä perusteilla selittää, vaikka kahtena viime vuonna neppariin on tullut finaalijoukkueelta, joilla nyt on ollut ihan "kohtalainen" maalivahtipeli. Jos lähtökkohta on sen kannun voittaminen, niin vastustajan kovuus ei voi olla minkäänluokan selitys.

Eikä Wilsonkaan näe noita syitä selitykseksi, kuten tässä nyt on nähty. Siitä huolimatta, vaikka kuinka osa haluaakin itsepetokseen vaipua ja selitellä kaikille muille päivänselviä tekoja muuksi kuin mitä ne todellisuudessa ovat (olen jo tovin odotellut Stunttikukon selityksiä Robinsonin kommenttien osalta. Siis lähinnä sitä, että kuinka ne nyt eivät oikeasti olekkaan mikään kritiikki Jumboa kohtaan jne).

Tosiasia myöskin on se, että Sharks on heikentynyt viime kaudesta, eikä tätä ole ilmeisesti edes yritetty paikata mitenkään. Karrikoiden voisi sanoa, että Burnsin siirto hyökkäyksestä puolustukseen paikattiin John Scottilla ja Boylen ja Stuartin paikat täytettiin sitten Burnsilla. Boyle pelasi kuitenkin eniten puolustajista ja Stuart neljänneksi eniten. Havlat oli kaikkea muuta kuin palkkansa arvoinen, mutta silti teki n. 0,5 pistettä ottelua kohden, eikä häntäkään ole mitenkään paikattu.

Eritoten puolustus on erittäin ohut ja se on erittäin suurissa vaikeuksissa, jos loukkaantumisia tulee (mikä on lähes varmaa). Müllerista vielä tuskin on pelaamaan ylhäällä eikä muilta AHL-täydennyksiltä ole syytä odottaa kummoistakaan panosta.

Onko Wilson siis tietentahtoen vienyt San Josea suuntaan, jossa se on enemmänkin tuota silkkaa keskitasoa, ja jossa joukkueenrakennus on vähintäänkin haastavaa (koska menestysmahdollisuudet eivät ole korkeat eikä menestys ruoki menestystä, mutta toisaalta myöskään varaamaan ei päästä korkealta)?

Siinä on sitten itsensä kanssa painiskelemista muutamalla rinnakkaistodellisuudessa elävällä, että onko keskinkertaisuudessa vellominen parempi vaihtoehto kuin jonkinasteiseen rebuildiin/retooliin "sortuminen".

 

[larzzon]

Ja vielä, Burnsin siirtäminen puolustukseen takaisin herättää minussa kirjoittajan tavoin hieman närää. Tosin onko kyseessä McLellanin päätös vai tuliko se ylemmältä (vai peräti pelaajaan) tasolta, sitä en tiedä/muista. Ja ymmärrän kyllä siirron, jos puolustukseen ei mitenkään muuten saatu pätevää top-4 kaveria. Mutta tällöinkin syytös lähtee Wilsonin suuntaan kun ei ole puolustusta onnistunut paremmin täyttämään vaan joutui tiputtamaan joukkueen mahdollisesti parhaan voimahyökkääjän pakiksi. Tsot tsot.

Jääkiekko on pelinä menossa siihen suuntaan, että puolustajien merkitys kiekollisessa pelissä kasvaa edelleen. Se tarkoittaa myös, että puolustusosastolta vaaditaan jatkossa enemmän lahjakkuutta kuin ennen. Kärjistettynä tilanteen voi jopa nähdä niin, että joukkueiden pahin puukäsi- ja koohottajaosasto löytyy jatkossa puolustuksen sijaan laidoilta. Yhä useammassa joukkueessa laitureiden tehtävä on ainoastaan sahata laitaa pitkin. Syöttösuunnat ovat rajatut, pelaaminen on laitataistelua ja 1vs1 peliä. Urheilullisuus on peliälyä tärkeämpää.

Ihan looginen päätös. Burns pelasi jo Wildin aikaan monsteripelejä pakkina. Ongelma oli epätasaisuus ja liiasta yrittämisestä johtunut virhealttius.

 

[vilpertti]

Burns on tosiaan vain pakko siirtää pakiksi, koska mies on joukkueen ainoa käytännön mahdollisuus monitoimityökalu-ykköspakiksi a'la Doughty. Tämän vuoden FA-markkinoilta ei sellaista pelaajaa löydy, eikä kaupallakaan ollut varmasti järkevästi mistään irroitettavissa. En missään nimessä näe, että siirto puolustajaksi tuli pyyntönä pelaajalta, Burns näytti tykkäävän hyökkääjän roolista enemmän kuin pakin roolista..

Joissain ottelusarjoissa Marleau ja Thornton eivät ole olleet parhaimmillaan, mutta eivätpä ketkään muutkaan ole aina ppg-tasolla. Onko edes Crosby ollut? Mutta maalivahtipeli on kyllä usein pettänyt kriittisillä hetkillä, eikä Niemestä ole pudotuspeleissä kauheasti kehuja kertynyt. En myöskään näe, että Stalockista olisi miksikään sateentekijäksi

McLellan lähtee kyllä varmasti jos tästä kaudesta ei tule tulosta. Robinson on myös ilmoittanut, että tämä kausi on viimeinen länsirannikolla, kun siirtyy Floridaan viettämään eläkepäiviään. Ensi kaudella nähdään siis todennäköisesti täysin uusi ilme penkin takana. Toivoisin, että joukkueen ammattilaisscouttaus nousisi paremmalle tasolle. Junnuscouttaus on mainiota, mutta liikaa huteja tullut pelaajakaupoissa ja FA-hankinnoissa.

 

[stunt cock]

Eikä Wilsonkaan näe noita syitä selitykseksi, kuten tässä nyt on nähty. Siitä huolimatta, vaikka kuinka osa haluaakin itsepetokseen vaipua ja selitellä kaikille muille päivänselviä tekoja muuksi kuin mitä ne todellisuudessa ovat (olen jo tovin odotellut Stunttikukon selityksiä Robinsonin kommenttien osalta. Siis lähinnä sitä, että kuinka ne nyt eivät oikeasti olekkaan mikään kritiikki Jumboa kohtaan jne).

Mistäs vitusta sä oikein tiedät, mitä Wilson oikeen näkee ja ajattelee? Se mitä olen kirjoittanut kapteeniepisodista ja spekuloinut taustoista ei ole osunut sen paremmin, kuin totuutena kertomasi JT:n tuleva treidi, jonka on pitänyt tulla jo ties kuinka kauan. Päivien laskemiseenkin olen jo kerennyt kyllästymään. Yllätys yllätys en ole aina oikeassa ennustaessani joukkueen ja organisaation tapahtumia, mutta et ole sinäkään. Tosin teikäläisellä näyttää olevan kauhea tarve kehitellä kusemiskisoja joka helvetin ketjuun.

Siinä on sitten itsensä kanssa painiskelemista muutamalla rinnakkaistodellisuudessa elävällä, että onko keskinkertaisuudessa vellominen parempi vaihtoehto kuin jonkinasteiseen rebuildiin/retooliin "sortuminen".

Itse katson mielummin voittavaa joukkuetta, vaikka cuppia ei joka vuosi tulisikaan, kuin vuosien häviämistä. Muiden mielipiteet ovat tietysti omissa kirjoissasi aina väärin. Rinnakkaistodellisuuden suhteen aika hyvin olet ennustanut Buffalon ketjussa seuran tulevaisuutta. Oliko jopa niin, että joukkue on kahden kauden päästä vakavasti otettava ehdokas cupin voittoon? Tämä kausi vielä paskasti ja sitten pleijareihin? Näinkö se menee omassa täydellisessä maailmassasi? Tuskimpa kuitenkaan oikea maailmassa ja NHL:ssä asiat menevät näin "käsikirjoituksen" mukaan. Kokeilisit vaikka välillä panemista ja dokaamista jatkoajan pommittamisen sijaan, niin ajatusmaailma saattaisi muuttua vähän kirkkaammaksi ja suvaitsevaisemmaksi.

 

[stunt cock]

Ensimmäinen harkkapelikin on nyt pelattu Anaheimin nuorisoa vastaan. Tulos oli varsinaisen peliajan jälkeen 4-4. Joukkueen rakentamiseen liittyen Havlatin poistuminen ei jätä loppuen lopuksi minkäänlaista aukkoa, koska hän ei mahtunut edes kokoonpanoon. Kieltämättä joukkue on heikentynyt paperilla viimekaudesta. Erityisesti puolustusksen leftin puolella materiaali on Vlasicin jälkeen kapea. En epäile hetkeäkään, etteikö Burns tulisi olemaan reilu parannus verrattuna viime kautiseen Boyleen.

Tällä hetkellä puolustuksen parit voisi muodostaa seuraavasti Vlasic - Burns, X - Braun ja Hannan - Demers. Kuka tulisi olemaan kaivattu herra X? Sopimuksessa olevista pelaajista varmaankin Matt Irwin on lähtökohtaisesti herra X. Matt Irwinin jälkeen varmaankin Konrad Abeltshautser on seuraavaksi lähinnä kokoonpanoa. MIrco Mullerin mahdollisuuksiin jo tässä vaiheessa en usko. Vaikka kyseessä on lahjakas pelaaja, hyppy NHL:ään taitaa olla jo tässä vaiheessa liian kova tehtäväksi. Burns on muuten ainoa pelaaja puolustuksessa, joka ei ole san josen varaama. No Irwin on tullut vapaana agenttina yliopistouran jälkeen, mutta periaatteessa hän on ikäänkuin draftattu. Omana lääkkeenä tarjoisin waiverssien tarkkaa seuraamista kauden kynnyksellä. Jollain Tyler Kennedyllä ei vielä todennäköisesti saada treidattua yhtään sen parempaa pakkia, mitä waiversseista voisi löytää ilmaiseksi.

 

[vilpertti]

Tällä hetkellä puolustuksen parit voisi muodostaa seuraavasti Vlasic - Burns, X - Braun ja Hannan - Demers. Kuka tulisi olemaan kaivattu herra X? Sopimuksessa olevista pelaajista varmaankin Matt Irwin on lähtökohtaisesti herra X. Matt Irwinin jälkeen varmaankin Konrad Abeltshautser on seuraavaksi lähinnä kokoonpanoa. MIrco Mullerin mahdollisuuksiin jo tässä vaiheessa en usko. Vaikka kyseessä on lahjakas pelaaja, hyppy NHL:ään taitaa olla jo tässä vaiheessa liian kova tehtäväksi.

Fedun voi olla myös lähellä paikkaa pelaavassa kokoonpanossa. Eikä olisi mikään mahdoton ajatus, että joku pelaajakauppakin nähdään kunhan reenileirit on päässeet kunnolla vauhtiin/nähty kokonaan ja voidaan paremmin arvioida junnujen kehitystä.

Mueller tosiaan on varmaan parin vuoden päästä vasta kokoonpanossa, ellei nyt ihan Vlasicceja tee. MEV nousi aikoinaan muistaakseni 19-vuotiaana pakistoon, mikä oli kukkakepiltä kaverilta todella kova suoritus.

 

[Dissonanssi]

Mistäs vitusta sä oikein tiedät, mitä Wilson oikeen näkee ja ajattelee? Se mitä olen kirjoittanut kapteeniepisodista ja spekuloinut taustoista ei ole osunut sen paremmin, kuin totuutena kertomasi JT:n tuleva treidi, jonka on pitänyt tulla jo ties kuinka kauan. Päivien laskemiseenkin olen jo kerennyt kyllästymään. Yllätys yllätys en ole aina oikeassa ennustaessani joukkueen ja organisaation tapahtumia, mutta et ole sinäkään. Tosin teikäläisellä näyttää olevan kauhea tarve kehitellä kusemiskisoja joka helvetin ketjuun.

No ihan selvässä suhteessahan nuo puheet ja niitä seuranneet teot ovat. Vai luuletko, että Wilson ei ole jutellut valmennuksen kanssa ennen kuin toi esille nuo ongelmat toimintakulttuurissa ja pelaajien roolin siinä? Sitten vielä valmennus nimenomaisesti nostaa Thorntonin esille, vie tältä vieläpä C:n rinnasta. Tässä tapauksessa ennustuksillasi ei ollut kyllä mitään tarttumapintaa mediasta saatuihin tietoihin.

Aika heikoilla jäillä nyt tunnut olevan kun täytyy koko aika viitata tuohon "päivien laskemiskommenttiin". Eiköhän sen nyt jokainen tiedä, että tämä aika kaudesta on treidirintamalla aina erittäin kuollutta eikä tällöin juuri mitään kauppoja ikinä nähdä.

Itse katson mielummin voittavaa joukkuetta, vaikka cuppia ei joka vuosi tulisikaan, kuin vuosien häviämistä. Muiden mielipiteet ovat tietysti omissa kirjoissasi aina väärin. Rinnakkaistodellisuuden suhteen aika hyvin olet ennustanut Buffalon ketjussa seuran tulevaisuutta. Oliko jopa niin, että joukkue on kahden kauden päästä vakavasti otettava ehdokas cupin voittoon? Tämä kausi vielä paskasti ja sitten pleijareihin? Näinkö se menee omassa täydellisessä maailmassasi? Tuskimpa kuitenkaan oikea maailmassa ja NHL:ssä asiat menevät näin "käsikirjoituksen" mukaan. Kokeilisit vaikka välillä panemista ja dokaamista jatkoajan pommittamisen sijaan, niin ajatusmaailma saattaisi muuttua vähän kirkkaammaksi ja suvaitsevaisemmaksi.

Sinun mielestäsi San Jose on siis voittava joukkue? Muutenkin menee San Josen osalta ehkä jo hieman hassutteluksi todeta, että "vaikka ei cuppia joka vuosi tulisikaan". San Jose ole ollut ikinä edes lähellä cupin voittoa.

Mitä tulee tuohon Buffalooon, niin onhan tämä jo melkein rienausta. Ensiksi vaahtoat siitä, että mitä puhun Buffalosta tässä ketjussa (edes havainnoillistavina esimerkkeinä), mutta sitten itse viet keskustelua siihen. Toisekseen sitten eihän siitä ollut kuin tovi, kun näytit jo kuinka hienosti sinulta onnistuu sanojen suuhun laittaminen ja vääristely, mutta heti näytit jatkavan valittua linjaasi. Eli keskustelua voidaan tuosta asiasta jatkaa sitten Buffalon-ketjussa tai tässä, mutta kummassakin tapauksessa tuot ne lainaukset taas siihen esille, koska tuo sanojen suuhun työntäminen osaltasi rupeaa olemaan jo aivan naurettavalla tasolla.

Viimeinen virkkeesi oli kyllä melko ironinen huomioiden se, että stunttikukolla ei näyttänyt olevan la-su välisenä yönä muuta tekemistä kuin tykittää palstan eetteriin avautumista. Onhan se toisaalta hellyyttävää, että olet noinkin huolissasi minusta. Voin kuitenkin kertoa, että vaikka nykyään dokaaminen onkin hieman vähentynyt (mitä en itse siis pidä huonona asiana), niin panohommat ovat silti ihan hyvällä mallilla - saattoipa jopa avovaimon kanssa olla juuri aktit menossa tuolloin kun itse naputtelit tänne viestiäsi. Toivotaan siis että myös stunttikukolla olisi joskus la-su välisenä aikana panohommat kovassa nousussa, eikä tarvitsisi palstalle kirjoitella!

 

[stunt cock]

No ihan selvässä suhteessahan nuo puheet ja niitä seuranneet teot ovat. Vai luuletko, että Wilson ei ole jutellut valmennuksen kanssa ennen kuin toi esille nuo ongelmat toimintakulttuurissa ja pelaajien roolin siinä? Sitten vielä valmennus nimenomaisesti nostaa Thorntonin esille, vie tältä vieläpä C:n rinnasta. Tässä tapauksessa ennustuksillasi ei ollut kyllä mitään tarttumapintaa mediasta saatuihin tietoihin.

Aika paljon helpompaa on ennustella jo tapahtuneita asioita verrattuna tulevaisuudessa tapahtuviin asioihin. Yhtälailla omat ennustuksesi "Wilson pääsee painamaan treidinappulaa, voidaan alkaa laskemaan päiviä, Wilson tolkun miehenä tekee rebuildia" eivät ole osuneet kohdalleen. Spekulaation sijaan fakta-asioita summatessa olet useasti todennut San Josen draftaamisen ja nuorten pelaajien kehittämisen heikoksi tai korkeintaan keskinkertaiseksi, vaikka numeroiden valoissa sharkseissa on tehty erinomaista duunia juuri tällä sektorilla. Numeroiden lisäksi kokoonpano on pullollaan omia varauksia. Eli ei ne faktat aina sinulla osu kohdalleen sen paremmin, kuin omat ennustukseni.

panohommat ovat silti ihan hyvällä mallilla - saattoipa jopa avovaimon kanssa olla juuri aktit menossa tuolloin kun itse naputtelit tänne viestiäsi. Toivotaan siis että myös stunttikukolla olisi joskus la-su välisenä aikana panohommat kovassa nousussa, eikä tarvitsisi palstalle kirjoitella!

Kuinka kauan siinä panemisessa sitten oikein meni? Ei kai panemisessa minuuttia pitenmään voi mennä vai eikö nalli tahtonut palaa millään?

 

[SVSV]

Ihan looginen päätös. Burns pelasi jo Wildin aikaan monsteripelejä pakkina. Ongelma oli epätasaisuus ja liiasta yrittämisestä johtunut virhealttius.

On toki looginen päätös huomioiden joukkueen puolustuksen tilanteen. On vain vaikea kuvitella viime kauden Burnsia puolustuksen johtohahmona Vlasicin ohella, sillä niin kaoottista oli miehen meno. Selväähän on ettei puolustuksessa voi lähteä höntyilemään samalla tavalla vastustajien perässä tai hakea aina sitä kovaa taklausta. Pelkään myös että Burns lähtee aina neljäntenä miehenä tukemaan hyökkäystä silloinkin, kun se ei välttämättä olisi kannattavaa. Toki jos mies paritetaan Vlasicin kanssa niin kädet ovat huomattavasti vapaammat.

Luultavasti huolehdin turhaan ja mies varmasti osaa muuttaa pelityyliään taas puolustajalle sopivammaksi, mutta pieni pelko perseessä on tietäen miehen innon hakea ratkaisuja. Myös pelin viihdearvo kärsinee kun Burns ei pääse rellestämään hyökkääjänä, sääli sinänsä.

 

[vilpertti]

Braunille 5v 19M diili. Mahtava pahvi. Jotenkin käsittämätöntä millä hinnalla Vlasic ja Braun ovat useita vuosia kiinnitettynä.

 

[Dissonanssi]

Aika paljon helpompaa on ennustella jo tapahtuneita asioita verrattuna tulevaisuudessa tapahtuviin asioihin. Yhtälailla omat ennustuksesi "Wilson pääsee painamaan treidinappulaa, voidaan alkaa laskemaan päiviä, Wilson tolkun miehenä tekee rebuildia" eivät ole osuneet kohdalleen. Spekulaation sijaan fakta-asioita summatessa olet useasti todennut San Josen draftaamisen ja nuorten pelaajien kehittämisen heikoksi tai korkeintaan keskinkertaiseksi, vaikka numeroiden valoissa sharkseissa on tehty erinomaista duunia juuri tällä sektorilla. Numeroiden lisäksi kokoonpano on pullollaan omia varauksia. Eli ei ne faktat aina sinulla osu kohdalleen sen paremmin, kuin omat ennustukseni.

Montakohan kertaa näitä samoja asioita oikein täytyy jauhaa täällä? Eihän tässä tosiaan ollut kuin ihan hetki, kun hienosti itsekin osoitit kuinka muuntelet sanomisia, mutta silti sama homma jatkuu. Wilson on tähän asti kaupannut jo kaksi veteraanipelaajaa saadakseen näitä tulevaisuuden "assetteja". Toisin sanoen, Wilson on heikentänyt joukkuetta tulevaisuuden kustannuksella. Tottakai nuo treidit palvelivat varmasti samalla sitä toimintakulttuurin muutoksen asiaa, mutta yhtä kaikki. Ei mikään rebuildia/re-toolia toteuttava joukkue kauppaa kaikkia kaupattavia pelaajia samalla kertaa. Näin ei ole tehnyt edes Buffalo. Thorntonin ja Marleaun kirjainten poistaminen tuolla tavalla on erittäin harvinaista missään organisaatiossa. Eiköhän tämän kauden jälkeen olla sitten viisaampia sen suhteen, kuinka syväluotaavia ratkaisuja Wilson haluaa/pystyy tekemään joukkueen muuttamiseksi. Nythän joukkuetta on selvästi heikennetty viime vuodesta, joten joko Wilson on vain yksinkertaisesti helvetin tyhmä tai sitten hänellä on huomattavasti pitkäjänteisempiä strateginen linja valittuna.

Mitä taas tulee tuohon draftaamiseen, niin siinähän ei mitään faktoja ikinä ole, vaikka kuinka yrität taas muuta mussuttaa (tästä lähtien voisit muutes aina lainata suoraan minua, jos väität minun sanoneen yhtään mitään. Sinulla on meinat aika helkkarin huono muisti, kun ikinä et muista yhtään mitään sanomaani oikein). Mutta sen pointtini kannalta on oleellista, että San Josen prospect pool kuuluu tällä hetkellä melko selvästi liigan heikoimpaan kolmannekseen, mikä on melko suuri ongelmakohta huomioiden se, että nuo suurimmat vastuunkantajat ovat lähes eläkeiässä ja esim. Pavelskilla starttaa uran viimeiset parhaat vuodet tällä hetkellä käyntiin. Tämä on se tosiasia, jonka lomassa Wilson joutuu operoimaan. Se on sikäli yhdentekevää, kuinka hyvää draftaaminen on ollut kymmenen vuotta sitten, kun koko draft-maailma on muuttunut noin viiden viimeisen vuoden aikana melkoisesti ja kilpailu on helkutin kovaa myös scouttauksessa.

Kuinka kauan siinä panemisessa sitten oikein meni? Ei kai panemisessa minuuttia pitenmään voi mennä vai eikö nalli tahtonut palaa millään?

Eihän tuossa mitään aktin pituudesta sanottu. Akti on voinut kestää joko 12 tuntia tai sitten kolme sekuntia, ja kummassakin tapauksessa se on voinut olla ajallisesti päällekkäinen sinun viestisi naputtelun kanssa!

Braunille 5v 19M diili. Mahtava pahvi. Jotenkin käsittämätöntä millä hinnalla Vlasic ja Braun ovat useita vuosia kiinnitettynä.

Vlasicin sopimus on ehdottomasti helkutin hyvä, mutta Braunille nyt olisi ollut vaikea kuvitella isommalla caphitilla varustettua sopimusta. Miehellä on kuitenkin alla vasta reipas 200 ottelua, ja vain yksi kausi niistä on kovaa vastusta vastaan pelaten. Kyseessä ei ole tehopisteitä tekevä puolustaja, joten ei hänen caphittinsa millään järjellä olisi voinut olla suurempi kuin esim. Hjalmarssonin tai edes Ericssonin. Mutta tuo sopimus voi ehdottomasti hyvinkin osoittautua erinomaiseksi, jos Braun pystyy pelaamaan viime kauden tapaan tuollaista perusvarmaa peliä vastustajan parhaita vastaan. Tuollaiset kaverit ovat kuitenkin erittäin arvokkaita.

 

[vilpertti]

Jos katsotaan Braunin fansystatsit pisteiden lisäksi, olisi todennäköisesti saanut pian ufana millin tai pari enemmän helposti. Takana kaksi täyttä kautta kovalla tasolla, niin kyllä se taso on pitkälle osoitettu.

 

[Dissonanssi]

Jos katsotaan Braunin fansystatsit pisteiden lisäksi, olisi todennäköisesti saanut pian ufana millin tai pari enemmän helposti. Takana kaksi täyttä kautta kovalla tasolla, niin kyllä se taso on pitkälle osoitettu.

Kane ja Toews olisivat myös saaneet, jopa Subban. Ei se kuitenkaan tee heidän sopimuksistaan mitenkään erityisen halpoja.

Viime kauden Braun on pelannut ainoastaan vastustajan parhaita vastaan. Se on melko harvinaista, että puolustavan puolustajan caphit nousee yli neljän miljoonan siten, että pelaisi muuta kuin vastustajan parhaita vastaan. Varmasti tällaisia tapauksia on löydettävissä, mutta aika harvassa ne ovat.

 

[vilpertti]

Kiitos, kävikin juuri mielessä verrata Braunia Kaneen, Toewsiin ja Subbaniin. Braunin ei ollut mikään pakko allekirjoittaa sopimusta, eikä hänen ensikauden palkkansa vielä ole 3,8M.

Ymmärrän kyllä, että tuntuisi huonolta jättää viesti tällä palstalla alkamatta saivartelemaan asiasta ja väkisin vääntämään väittelyä aikaiseksi. Joten nyt on saivarreltu, väännetty ja voidaan varmaan taas todeta, että olit väärässä ja muut oikeassa.

 

[Dissonanssi]

Kiitos, kävikin juuri mielessä verrata Braunia Kaneen, Toewsiin ja Subbaniin. Braunin ei ollut mikään pakko allekirjoittaa sopimusta, eikä hänen ensikauden palkkansa vielä ole 3,8M.

Ymmärrän kyllä, että tuntuisi huonolta jättää viesti tällä palstalla alkamatta saivartelemaan asiasta ja väkisin vääntämään väittelyä aikaiseksi. Joten nyt on saivarreltu, väännetty ja voidaan varmaan taas todeta, että olit väärässä ja muut oikeassa.

Mitäköhän nyt horiset? Pointti oli se, että frenzyt toimivat täysin erilaisella logiikalla kuin "oikeat" neuvottelut. Frenzyt ovat huutokauppaa, jossa kysyntä määrää hinnan oikeastaan täysin. Normaalit neuvottelut käydään taas täysin toisenlaisessa tilanteessa. Tottakai frenzyjen hinnat vaikuttavat myös näihin toisenlaisessa tilanteessa käytäviin neuvotteluihin, mutta vaikutus ei ole niin selkeä.

Se, että Braun allekirjoitti jo nyt sopimuksensa kertoo juuri siitä, että hän näki summan itsellensä hyväksi jo nyt eikä hänen tarvinnut ottaa riskiä ensi kauden suhteen, jos taso ei pysy kahta kautta putkeen samanlaisena pelatessa vastustajan parhaita vastaan. Noin muuten voit varmaan tähän lätkiä niiden puolustavien puolustajien listan, jotka ovat saaneet yli 4 miljoonan caphitilla olevan sopimuksen pelaamalla korkeintaan yhden kauden vastustajan parhaita vastaan. Sen jälkeen on ehkä otollisempaa ruveta puhumaan siitä, kuka on väärässä ja kuka ei, kun se kerta sinulle niin tärkeätä näyttää olevan.

 

[SVSV]

Camp alkaa ja sille osallistuu 49 pelaajaa, joista 29 hyökkiä ja 14 pakkia. Kaikki tutut nimet, lukuun ottamatta Sheppardia ja Torresia, jotka ovat loukkaantumisten takia sivussa, Sheppard vähemmän ja Torres pidemmän aikaa. Junnuista mielenkiintoisimmat nimet ovat tietty Müller, Goldobin, Tierney ja Abeltshauser. Itseäni kiinnostaa myös Tarasov ja Boudreau, miksei myös Bergman ja Fedun, jota nyt enää ei junnuksi välttämättä voi sanoa.

Ilmeisesti alustavissa kaavailuissa ensimmäiset kaksi kenttää ovat muodossa
Marleau - Couture - Nieto
Pavelski - Jumbo - Hertl
---

Entiset kapteenit ovat olleet suorasanaisia nykyisestä meiningistä. Thornton ei vaikuta hätkähtävän kirjaimen riistosta ja toteaa myös ettei tarvi muiden sanovan hänelle mitä tulee tehdä. Myös Marleau on todennut ettei tiimi tarvitse rebuildia, eikä Patty myöskään ole vakuuttunut Burnsin siirrosta puolustukseen. En jaksa kaivaa quoteja, mutta ne löytyvät esim. Pollakin blogista ja mercurynewsin sharks-osiosta. Ja twitteristä, ja luultavasti muualtakin somesta.

Lisäksi joukkue tai ainakin sen runko olivat viettäneet viime viikonlopun yhdessä ja jauhaneet hieman tilanteesta. Aloite tähän oli tullut pelaajilta, ilmeisesti Burishilta ja Wingelsiltä. Jumbon mielestä kyse oli lähinnä bondaamisesta, jossa funtsittiin kesän ja kevään tapahtumia.

Loppuun vielä ilmaus positiivisista fiiliksistä Braunin paperin suhteen.

 

[vilpertti]

Sharks pelasi tänään kaksi ottelua Canucksia vastaan, molemmat joukkueet laittoivat kokoonpanonsa puoliksi ja pelasivat Vancouverissa sekä Stocktonissa. Molemmille yksi voitto.

Sharksin voitto-ottelussa siirron estävän sopimuspykälänsä lieventämiseen päiviä laskeva Thornton oli pysäyttämätön ja Goldobin esiintyi myös edukseen. Puolustuksessa Mueller oli esiintynyt myös lupauksia herättävästi.

Tappio-ottelussa Niemen ohi joukkueen ykkösvahdiksi nouseva Stalock päästi 19 kudista neljä sisään.

 

[vilpertti]

Sharksin tämän kauden ensimmäinen varsinainen harjoitusottelu pelataan tänä iltana. Ei TV:tä tai radiota.

Sharks-pelaajat tänään per Pollak:
David Pollak ‏@PollakOnSharks
Based on game notes, probably #SJSharks lineup for tonight: Pavelski, Brown, Thornton, McGinn, Hannan, Buris, Mueller, Fedun, Vlasic (1/2)

David Pollak ‏@PollakOnSharks
Hertl, Tierney, Abeltshauser, Wingels, Braun, Oleksuk, Tarasov, Schwartz, Hayes, Goldobin Burns. Niemi, Grosenick in goal. (2/2)

Nähtäväksi tietysti jää, kaupataanko Thornton ennen peliä muualle.

Goldobinin maali ja maalisyöttö Canucksia vastaan:
http://video.sharks.nhl.com/videocenter/console?id=632689&catid=125
http://video.sharks.nhl.com/videocenter/console?id=632688&catid=125

 

[Noppa10]

Nähtäväksi tietysti jää, kaupataanko Thornton ennen peliä muualle.

Kaikessa irrallisessa typeryydessään ihan loistavaa huumoria. Akkakin säikähti, kun meikäläinen repesi ääneen.
...
Mites tuo Sharksin pakisto nyt näyttäisi muovautuvan? Ottaako se Irwin tuon kakkosparin paikan, vai onko campilta löytynyt joku parempi vaihtoehto? Ja onko tihkunut mitään tietoa tuosta maalivahtitilanteesta? Siis joo, tottakai se parempi ottaa sen ykkösen paikan, mutta olenko ihan hakoteillä jollain Niemi 50 peliä - Stalock 30 peliä heitolla?

 

[vilpertti]

No hei, tässä lasketaan päiviä. PÄIVIÄ!

Aika varhaista sanoa pakistosta vielä mitään, mutta Mueller on silminnäkijöiden mukaan ollut varsin kypsä pelimies etenkin ikäänsä nähden.

Hienointa olisi tietysti jonkun Leddyn naaraaminen Chicagosta, silloin pakisto olisi mallia
Vlasic - Burns
Leddy - Braun
Mueller/Irwin/Hannan - Demers

 

[vilpertti]

Goldobinille 3v ELC diili. Eihän tuo tietysti vielä tarkoita, että pelaa ensi kaudella Sharksissa mutta nyt se on sentään mahdollista.

 

[Dissonanssi]

San Josen mestaruustavoitteluun tähtäävän kauden kovin hankinta eli John Scott on jo päässyt McLellanin pöksyihin: http://www.mercurynews.com/sharks/ci_26578806/san-jose-sharks-john-scott-already-making-big (linkki vie mercury newsin sivuille)

Nyt vain laskemaan päiviä, kunnes Iso John vetää Jumboa ympäri korvien harjoituksissa!

***

Vaikka se kieltämättä hieman pikkumaista onkin, niin kyllä siitä jotain perverssiä tyydytstä saa, kun huomaa ihan tahtomattaan päässeen tällaisten pöhöttyneiden palstapallojen ihon alle (tosin melko surullista on se, että näiden palstapallojen repertuaariin ei näytä kuuluvan minkään muun kuin yksinkertaisen toistohuumorin toimittaminen kuukausikaupalla. Tosin ilmeisesti tällainen yksinkertainen toistohuumorikin jaksaa naurattaa jotakuta). Kyseenalaistan erittäin mielelläni erilaisia palstatotuuksia ja pöhöttyneitä mielipiteitä. Tämä(kin) osio on kieltämättä tarjonnut hyvää maaperää moiselle. Ja kyllähän sitä siinä vaiheessa huomaa tökkivän ja ravistelevan oikeista kohdista, kun itse asiaan ei enää vastata (vaan peräännytään keskustelusta) ja siirrytään puhtaaseen toistohuumoriin. Pienillä piikeillä ja muilla koltiaisilla ei ole niinkään väliä, kunhan vaan tekstissä ihan sitä asiaakin on. Se onkin sitten jokaisen omassa arvioinnissa, onko tämä asian laita Vilpertin pienellä v:llä tapauksessa.

 

[vilpertti]

Sharks sitten on palannut, vei ottelua tekstitv:n mukaan mielin määrin mutta vastustaja teki rankkukisassa enemmän maaleja. Goldobin ei ollut erityisen näkyvä tässä pelissä. Mueller sen sijaan oli, hyvässä mielessä, ja hänellä voitaneen tässä vaiheessa odottaa sijoittumista ensimmäisen illan kokoonpanoon.

 

[Noppa10]

Vaikka se kieltämättä hieman pikkumaista onkin, niin kyllä siitä jotain perverssiä tyydytstä saa, kun huomaa ihan tahtomattaan päässeen tällaisten pöhöttyneiden palstapallojen ihon alle (tosin melko surullista on se, että näiden palstapallojen repertuaariin ei näytä kuuluvan minkään muun kuin yksinkertaisen toistohuumorin toimittaminen kuukausikaupalla. Tosin ilmeisesti tällainen yksinkertainen toistohuumorikin jaksaa naurattaa jotakuta).

Niin, onko se nyt sen surullisempaa kuin vängätä sivukaupalla jostain ihan jankkaamiseen asti, jos (ja kun) selkeästikin kyseessä on tietoa omaava kirjoittaja. Ja kyllä, välillä se toistohuumorikin voi osua kohdalleen. Ihan niinkuin tuossa aiemmin kirjoitinkin, "kaikessa irrallisessa typeryydessään". Nyt se irrallinen typeryys vain sattui kolahtamaan allekirjoittaneeseen.

Sitäpaitsi tuon sinun edellisen viestinkin avausvirke täyttänee omat kriteerisi siitä yksinkertaisesta toistohuumorista. Se ei ihan yhtä paljoa minua naurattanut kuin se vilpertin lausahdus. Oli se silti ihan veikeä aloitus viestille.

Ihan noin niinkuin asiapohjalla, niin ei kai se nyt kovin yllättävää ole se ihon alle joutuminen (pääseminen?), jos suurin osa yhden kirjoittajan lähestymistavasta "ei-oman joukkueen ketjussa" on kriittisellä pohjalla? Kyllä minä esimerkiksi ymmärsin sen sinun pointtisi tästä "Joe Thornton ja päivien laskeminen"-keissistä, mutta sitä minä en ymmärrä, että miksi sinä sitten asiakirjoittajana alennut näiden "palstapallojen" kanssa siitä vänkäämään (tämä lause sisältää yhden yleistävän termin, josta itse en ole samaa mieltä). Onko se sinulle ihan uusi asia, että kaikki eivät suhtaudu oman joukkueen tekemisiin kriittisesti vaan fanaattisesti? Tai jotain siltä väliltä. Jos sinä huomaat (oletan, että huomaat) aiheuttaneesi närää tällaisen fanaattisen kannattajan käymässä keskustelussa, niin miksi sitä ei voi sitten jättää siihen sitä keskustelua. Tarvitseeko siin heittää vielä lisää bensaa liekkeihin?

Jos Joe Thorntonilta on otettu C pois, niin se voi tarkoittaa sitä että "nyt lasketaan päiviä siihen kun kaveri nostaa kytkintä". Ihan yhtä lailla se voi tarkoittaa sitä, että Sharksin valmennusjohto haluaa kokeilla löytyisikö Thorntonista vielä se seuraava taso ilman sitä kapteeniuden tuomaa "painetta". Varmaan nämä tiedostetaan molemmat aspektit (ja ne monet muut, mitä en maininnut) Sharks-fanien keskuudessa ilmankin, että sinä rummutat sitä toista viestistä toiseen ja otat vielä herneen nenään, jos joku sinun tyylistäsi tekee pilaa... :)

Ja vilpertille siihen alkuperäiseen kysymykseeni pakistosta: Sitä Muelleria lähinnä mietinkin, että onko näyttänyt leirillä sellaisia otteita, että pystyisi tuon ko. spotin nappaamaan. Toivottavasti on. Ei siinä Irwinissäkään siis omaan silmään mitään vikaa ole, mutta itse diggaan aina, kun joku junnu hyökkää suoraan pelaavaan kokoonpanoon.

 

[stunt cock]

Muellerin kohdalla mahdollisuudet saavuttaa paikka NHL miehistöstä ovat kohtuullisen suuret. Tällä hetkellä kokoonpanossa ei ole, kuin kuusi selvää ylhäällä aloittavaa pakkia. Näistä herroista Irwin tai Hannan voi joutua tyytymään seiskapakin saappaisiin. Tosin Taylor Ferdun ja K. Abeltshautser ovat mukana vahvasti kisailemassa. Osittainhan harkkapelien pohjalta on vaikea tehdä kovin tarkkoja havaintoja, koska yleisesti näiden prospectien otteiden laadukkuutta tupataan yliarvioimaan rankasti ja peleiä ei ole mahdollista nähdä kokonaisina netistä. Yksi suuri toivomus kuitenkin olisi pelaajistoon liittyen. Toivoisin Adam Burishille hyvää kautta ilman loukkaantumisia. Kaverin kaksi aikaisempaa kautta olvat olleet todella surkeita ja herrasta on tullut hfboards -osaston suurin vihollinen. Sharksien menestyshaaveiden kannalta Burishin ja Kennedyn kaltaisilta veteraaneilta kaivattaisiin jotain vastinetta maksetuille taaloille.