Säälittävää ammattimiehet!

[viba]

Varmasti osa näistäkin pelaajista ketkä kieltäytyivät,
olisivat tulleet pelaamaan esim. World Cupiin tai Olympialaisiin,
mutta ei siinä mitään väärää ole jos laittaa henk. koht syyt MM-kisojen edelle.

 

[Pee]

Viestin lähetti vln
Varmasti osa näistäkin pelaajista ketkä kieltäytyivät,
olisivat tulleet pelaamaan esim. World Cupiin tai Olympialaisiin,
mutta ei siinä mitään väärää ole jos laittaa henk. koht syyt MM-kisojen edelle.

Juuri näin. Maailman kaikki parhaat pelaajat (okei, jotkut jäivät tietysti pois, mutta kuitenkin) koonneesta turnauksesta ei ole aikaa kuin vähän yli puoli vuotta, joten ei ole mikään ihme, jos ei kaikkia huvita lähteä taas maajoukkuepaidassa tahkoamaan. Lisäksi ensi vuonna pelataan kahdet arvokisat, ja jos NHL huilaa toisenkin kauden, saattavat parhaat voimat olla käytössä noissakin turnauksissa.

 

[mjr]

Viestin lähetti Maple Leaf
Olemme varmasti samaa mieltä siitä, että maajoukkue-edustus on kunnia-asia. En silti edelleenkään näe mitään automaattista yhteyttä urheilijan mahdollisten motivaatio-ongelmien ja "epäisänmaallisuuden" välillä. "Epäisänmaallisuuden" leimakirvestä heilutellaan jo muutenkin turhan innokkaasti monissa asioissa, jotka eivät "isänmaallisuuteen" ja "epäisänmaallisuuteen" mitenkään liity.

Miten sen nyt ottaisi? Taitaa olla tosi vanhanaikaista nähdä tälläisen velvollisuuden olla olemassa, aivan riippumatta siitä millä saralla yhteiskunnassa työskentelee. Mitä patriotismi on, ellei tiettyjen asioiden arvostamista ja niiden eteen vaivan näkemistä? Jokin epämääräinen tunnetila, josta ei ole mitään vaivaa? (Vähän kuten Birkku tuntuu asian määrittelevän.) Toki on urheilulliselta kannalta hyvä jos evvk-miehet jäävät pois, mutta ongelma itsessään on tietysti jo asenteessa. (Enkä siis tosiaan tarkoita niitä kieltäytyneitä, joilla on autenttinen syy tähän.)

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti IceBreezer
En olisi uskonut tätä päivää näkeväni: Suomen huippupelaajat kieltäytyvät pelkistä viitsimissyistä MM-kisoista.

Ilmeisesti minä tarkastelen maailmaa aivan eri lasien takaa, nimittäin jos joku pelaaja kokee ettei viitsi ottaa osaa MM-kisoihin niin parempihan se on ilmaista ja kieltäytyä valinnasta kuin jonkin "isänmaallisuuden" nimissä lähteä puolimotivoituneena tahkoamaan kisoihin - parhaassa (pahimmassa) tapauksessa vieläpä tulehduttamaan joukkuehenkikin.

Mielestäni motivaatio-ongelma on syy siinä missä loukkaantuminenkin. Haluaisitko nähdä joukkueessa 50% teholla surffailevaa huonosti motivoitunutta pelaajaa?

En edes näe asiaa siten, että nämä pelaajat olisivat mitään "velkaa" Suomelle, että maksaakseen tämän "velan" takaisin heidän tulisi hypätä jokaisessa mahdollisessa turneessa.

Kykenen vallan mainiosti asettumaan näiden pelaajien asemaan jotka eivät halua tai viitsi edustaa Suomea tulevissa MM-kisoissa. Olipa syy mikä tahansa, se on pelaajalle riittävän merkityksellinen jotta hän katsoo paremmaksi kieltäytyä kutsusta kuin vastata kutsuun myöntävästi.

Minä ainakin arvosta tällaista pelaajaa enemmän kuin sellaista joka lähtee puolillavaloilla tahtokoamaan kisoihin koska niin vain kuuluu tehdä.

vlad.

 

[J.Hotti]

Kipper on nykyään sellaisessa maineessa viime NHL-kauden sekä World Cupin takia, että 90% suomalaisista odottaa mieheltä nollapeliä aina kun hän vain kaukalossa kiekkoja torjuu. Jos hän itse tuntee, että kunto ei ole sitä mitä häneltä odotetaan (MM-turnaus on todella vaativa rupeama, yli 2 viikkoa + leiritykset ennen sitä!) niin mun mielestä kieltäytyminen pitää hyväksyä, vaikkakin se vaikeaa onkin, onhan Kipper yksi maailman parhaista maalivahdeista.

Itse uskon, että Suomi saa jalkeille todella nälkäisen ja ennen kaikkea HYVIN LIIKKUVAN jengin! Tulee väkisinkin mieleen MM-kisat 1998, jolloin Suomelta ei odotettu oikein mitään ja niin vain meinattiin napata mestaruus ohi Ruotsin, jolla oli Forsberg, Sundin & Salo joukkueessaan. Uskotaan, että Westerlund, Kurri & kumppanit tietävät mitä tekevät ja toukokuussa toivon mukaan päästään taas hyppimään torille - 10 pitkän vuoden jälkeen!

 

[Dieppe]

Viestin lähetti mjr
Miten sen nyt ottaisi? Taitaa olla tosi vanhanaikaista nähdä tälläisen velvollisuuden olla olemassa, aivan riippumatta siitä millä saralla yhteiskunnassa työskentelee.

Ei. Se ei ole vanhanaikaista. Kyse on asioiden sijoittamisesta oikeisiin mittasuhteisiin. Tämä on se avainasia, jota minä peräänkuulutan tässä keskustelussa.

Mitä patriotismi on, ellei tiettyjen asioiden arvostamista ja niiden eteen vaivan näkemistä? Jokin epämääräinen tunnetila, josta ei ole mitään vaivaa? (Vähän kuten Birkku tuntuu asian määrittelevän.)

Kun kärjistää toisen kirjoittajan tekstin sisältöä , kannattaisi ehkä olla hiukan huolellisempi sitä lukiessa, ettei ammu kilometrikaupalla ohi. Jos taas ei halua nähdä nähdä vaivaa, kannattaa käyttää vain quote-toimintoa ja jättää tulkinta niille, joilla on aikaa keskittyä lukemaansa.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Birkku
Hetkinen, hetkinen. Väitätkö tuollaista ihan tosissasi?

Joudun kyllä murskaaman tuon kuvitelman täysin lyttyyn. Ammattijääkiekkoilijalla on PALJON vähemmän vapaa-aikaa, kuin kenelläkään päivätyötä tekevällä ihmisellä. Kiekkoilija treenaa/ pelaa lähes ympäri vuoden. "Loma" kestää noin 2-3 viikkoa. Muina aikoina treenataan tai pelataan kuutena päivänä viikossa. Pelipäivinä pelaaja on joukkueen parissa kaytännössä aamusta iltaan.




Väärin. Tuon lisäksi pitää olla 2-4 viikkoa poissa kotoa. Ja tuo aika tulee siihen pitkän kauden päälle.

Et sä mitään murskaa - muut urheilevat vapaa-ajallaan, NHL-amattilaisille se on työtä. Satun tietämään että motivoitunut urheilija suhtautuu huomattavasti suuremmalla rakkaudella vaikkapa kuntosalitreeniin, kuin keskimääräinen toimistotyöntekijä aamupalaveriin. Kyllä NHL-ammattilaisen elämä on aika hienoa elämää - ja he tietävät sen itsekin. Vapaa-aikaa on erittäin paljon enemmän kuin tavallisilla työtä tekevillä ihmisillä.

Ja ettei nyt tulkittaisi väärin: minä suon Teemulle, Sakulle & kumppaneille makean elämän marjat (olisin ihan mielelläni itse ollut ammattiurheilija, jos lahjoja olisi riittänyt). Se ei muuta tosiasiaa siitä, että mammonan määrä ja oman hyvän tavoittelu on NHL:ssä lähtenyt täysin käsistä.

 

[mjr]

Viestin lähetti Birkku
Kun kärjistää toisen kirjoittajan tekstin sisältöä , kannattaisi ehkä olla hiukan huolellisempi sitä lukiessa, ettei ammu kilometrikaupalla ohi. Jos taas ei halua nähdä nähdä vaivaa, kannattaa käyttää vain quote-toimintoa ja jättää tulkinta niille, joilla on aikaa keskittyä lukemaansa.

En vain ymmärrä mitä tässä on jaanaamista: sinun mielestäsi maajoukkuepaidan päälle pukemisella ei ole mitään tekemistä patriotismin ja maansa edustamisen kanssa, ja minun mielestäni on. Et ole juuri perustellut omaa kantaasi, etkä tee sitä vieläkään.

Vladille sanoisin että tässä mielessä kyllä olemme eri linjoilla. Tai sanotaan, että jos pitää itseään patrioottina ja isänmaallisena eli, jos arvostaa Suomea maana niin silloin hyväksyy sekä velvollisuuden edustaa sitä maajoukkueessa, ja vieläpä mielihyvin kunnia-asiana niin ettei motivaatio-ongelmaakaan hevillä tule. Lähinnä outo on se tapaus, että pitää itseään patrioottina, mutta silti suhtautuu maan edustusjoukkueeseen välinpitämättömästi. Sen sijaan on täysin ok, ellei erityisesti arvosta Suomea eikä näe olevansa maalle mitään velkaa ja tämän asenteen perusteella jättää mm-kisat väliin.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti HN
Se on vain urheilua, mjr.

Minäkin otan sen toki vakavasti, mutta en sentään niin vakavasti, että liittäisin siihen väsyneitä poliittisia, nationalistisia tai patrioottisia kytkentöjä.

Se, menestyykö Suomi jääkiekon MM-kisoissa, ei hetkauta maamme kansantaloutta, turvallisuutta, poliittista uskottavuutta, perusopetuksen tasoa, kansanterveyttä tai työllisyyttä piirunkaan vertaa.

Ei urheilukisoissa katsota, mikä maa on paras. Niissä katsotaan, mistä maasta saadaan kerättyä parhaat urheilijat juuri niihin kisoihin.

Ne olivat eri aikoja, kun Suomi "juostiin maailmankartalle".

Kuka ottaa sen mitenkin. Kansantaloudellisesti muuten urheilumenestyksella on sekä positiivisia että negatiivisiä vaikutuksia. Miinuspuolella ihmiset jäävät pois töistä kisja seuraamaan, pluspuolella taas kulutus lisääntyy urheilumenestyksen siivittämänä. Kollektiivista "me voitettiin" tai "me hävittiin" -tunnetta ei kannata aliarvioida

 

[Lapanen]

Kyllä vuoden -95 'maailmanmestaruus' merkitsi aikoinaan paljon kansalliselle itsetunnollemme.

Lisäksi se aiheutti aikamoisen jääkiekkobuumin maassamme, tästä hyötyivät mm. liigaseurat ja laji ja sen sidosryhmät yleisimminkin.

Kansantaloudellisia vaikutuksia on lähes mahdoton mitata, mutta eivät ne ainakaan negatiivisia ole olleet. Yksi suomalainen menestyjä maailmalla avaa kuitenkin usein tietä muillekin ja saattaa lisätä muiden esim kansainväliseen liiketoimintaan pyrkivien rohkeutta ja mahdollisuuksia.

Se mitä jääkiekon avulla voidaan tehdä kansallisen itsetunnon ja Suomen kansainvälisen näkyvyyden ja painoarvon hyväksi liittyy nimenomaan MM-kisamenestykseen, toisena tulevat olympialaiset ja kolmantena World Cup -tyyppiset turnaukset. Urheilullisesti järjestys on toisinpäin, mutta sellaista se on.

Suomelle, sen kansainväliselle näkyvyydelle, kansalliselle itsetunnolle sekä suomalaiselle jääkiekolle olisi hyvinkin tervetullutta jos onnistuttaisiin järjestämään vuoden -95 tyylinen paukku.

Wanha kiekkobuumi vetelee jo aivan Paavi Johannes Peevelin tasolla.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti mjr
En vain ymmärrä mitä tässä on jaanaamista: sinun mielestäsi maajoukkuepaidan päälle pukemisella ei ole mitään tekemistä patriotismin ja maansa edustamisen kanssa, ja minun mielestäni on. Et ole juuri perustellut omaa kantaasi, etkä tee sitä vieläkään.

Nyt on kyllä pakko kysyä: Keskitytkö sinä lainkaan lukeemaasi? Seuraavassa muutama tähän ketjuun kirjoittamani viesti:

"Ei. Se ei ole vanhanaikaista. Kyse on asioiden sijoittamisesta oikeisiin mittasuhteisiin. Tämä on se avainasia, jota minä peräänkuulutan tässä keskustelussa."

"Keskustelussa on kyse asioiden sijoittamisesta oikeisiin mittasuhteisiin. Vaikka urheilu on todella upea asia, ei sen käyttäminen isänmaallisuuden mittarina ole mielestäni oikeutettua. Eikä sitä todellakaan voida verrata mihinkään maanpuolusutukselliseen tehtävään."

Enkö todellakaan ole perustellut näkemystäni riittävän selvästi ja jopa toiston kera? Eikö noista yllä olevista käy selväksi se että urheilu ei ole mielestäni niin iso asia että se kelpaisi mittariksi isänmaallisuudelle. Kerro minulle miten asia joka ei kiinnosta läheskään kaikkia suomalaisia voi olla mittarina isänmaallisuudelle?

Ja lopuksi vielä hiukan kertausta: Minä seuraan suurella mielenkiinnolla maajoukkueemme esityksiä MM-kisoissa ja toivon sydämmestäni tuolle joukkueelle parasta mahdollista menestystä.

 

[mjr]

Viestin lähetti Birkku
Nyt on kyllä pakko kysyä: Keskitytkö sinä lainkaan lukeemaasi? Seuraavassa muutama tähän ketjuun kirjoittamani viesti:

Hmm, jotenkin tuntuu että sinä et sitä tee. Tämä vastaus sopii myös HN:lle: en siis tosiaankaan ajattele, että urheilu on poikkeuksellisen tärkeää tai että urheilijoilla olisi poikkeuksellinen "isänmaallinen" vastuu. Vaan päinvastoin. Ei ole mitään väliä sillä, missä asemassa yhteiskunnassa on ja mitkä mahdollisuudet on asioihin vaikuttaa: jos tuntee itsensä patriootiksi niin tekee omalla sarallaan sen vähäisen mihin tilaisuus tulee. Huippu-urheilijoille se tilaisuus tulee (mm.) maan edustusjoukkueessa toimimisessa. Ei varmasti juosta Suomea maailmankartalle tai uhota nationalistisesti vaan omalla sarallaan hyvinkin vaatimattomasti toimitaan Suomen kansalaisina. Onko tosiaankin aivan mahdoton ajatus edellyttää tätä myös urheilijoilta?

 

[Dieppe]

Viestin lähetti mjr
Hmm, jotenkin tuntuu että sinä et sitä tee.

Millä perusteella? Ymmärsin täysin ponttisi siitä että mielestäsi urheilu voi olla isanmaallisuuden mittari. Itse olen ollut kaiken aikaa eri mieltä ja tuonut sen varsin selkeästi myös julki. Ihmettelin vain miten voit väittää etten ole perustellut kantaani, vaikka olin kolmessa eri tekstissä perustellut sen varsin selkeästi.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti IceBreezer
Et sä mitään murskaa - muut urheilevat vapaa-ajallaan, NHL-amattilaisille se on työtä. Satun tietämään että motivoitunut urheilija suhtautuu huomattavasti suuremmalla rakkaudella vaikkapa kuntosalitreeniin, kuin keskimääräinen toimistotyöntekijä aamupalaveriin. Kyllä NHL-ammattilaisen elämä on aika hienoa elämää - ja he tietävät sen itsekin. Vapaa-aikaa on erittäin paljon enemmän kuin tavallisilla työtä tekevillä ihmisillä.

Voisitko perustella tuon väitteen enemmästä vapaa-ajasta. Ja huom. perusteluksi ei todellakaan kelpaa rakkaus lajia kohtaan. Punttisalitreeni tai ottelu ei ole vapaa-aikaa, vaikka se olisi kuinka mieluista. Minäkin viihdyn työssäni loistavasti, mutta silti työaika ei ole sama asia kuin vapaa-aika, koska pitääkseni työpaikkani on minun oltava työpaikalla silloinkin kun mieli tekisi mennä katsomaan kiekkomatsia tai pelaamaan golfia.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Birkku
Voisitko perustella tuon väitteen enemmästä vapaa-ajasta. Ja huom. perusteluksi ei todellakaan kelpaa rakkaus lajia kohtaan. Punttisalitreeni tai ottelu ei ole vapaa-aikaa, vaikka se olisi kuinka mieluista. Minäkin viihdyn työssäni loistavasti, mutta silti työaika ei ole sama asia kuin vapaa-aika, koska pitääkseni työpaikkani on minun oltava työpaikalla silloinkin kun mieli tekisi mennä katsomaan kiekkomatsia tai pelaamaan golfia.

Voi, voi. Esimerkiksi: viime keväänä Teemu Selänteen joukkue putosi NHL loppupeleistä aikaisessa vaiheessa... heinäkuussa jonkun iltapäivälehden haastattelussa Teemu kertoi pelanneensa golfia 70-jotain peräkkäisenä päivänä. Riittikö perusteluksi? Hän varmaan myös treenasi näinä päivinä - ja varmasti myös nukkui vähintään klo 08 asti lähes jokaisena aamuna. NHL-ammattilaiset itsekin kiittelevät pitkää kesälomaansa, johon siis kuuluu päivittäinen työkyvyn ylläpito fyysisillä harjoitteilla. Sä vänkäät ihan ihme asioista. Tätä asiaa saat jatkossa vängätä yksinäsi.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Birkku
Hyvää viikonloppua(joka lienee aika paljon rankempi kuin ammattikiekkoilijoilla) (:

Raskas työ vaatii raskaat huvit.

 

[steepler]

Voi, voi. Esimerkiksi: viime keväänä Teemu Selänteen joukkue putosi NHL loppupeleistä aikaisessa vaiheessa... heinäkuussa jonkun iltapäivälehden haastattelussa Teemu kertoi pelanneensa golfia 70-jotain peräkkäisenä päivänä. Riittikö perusteluksi? Hän varmaan myös treenasi näinä päivinä - ja varmasti myös nukkui vähintään klo 08 asti lähes jokaisena aamuna. NHL-ammattilaiset itsekin kiittelevät pitkää kesälomaansa, johon siis kuuluu päivittäinen työkyvyn ylläpito fyysisillä harjoitteilla. Sä vänkäät ihan ihme asioista. Tätä asiaa saat jatkossa vängätä yksinäsi.

Kesälomat nyt ovat suhteellisen pitkiä, mutta lomaahan ei voi koko ajan pitää niinkuin useissa töissä vaan on pidettävä kuntoa yllä jotta on taas työkykyinen kun työt taas alkavat. Jotkut titenkin käyttävät aikaa tähän vähemmän ja toiset enemmän. Kauden aikana vapaa aikaa ei nhl kiekkoilijoilla mitenkään runsaasti jää. Varsinkaan joidenkin vieraskiertueiden aikana matkustaminen, ruokailut, harjoitukset ja pelit vievät aika runsaasti aikaa. Lentojakin voi olla yötä myöden joten työpäivät venyvät joskus aika pitkiksi ja viikonloppujakin tärvääntyy lähes jatkuvasti sekä erinlaisia juhlapyhiä. Jos koko vuoden työajat nhl kiekkoilijoilla lasketaan yhteen niin varmasti tulee enmmän kuin esim 40 viikon tuntia tekevää jolla on lakisääteiset lomat ja viikonloput sekä juhlapyhät vapaita. Rytmitys tietenkin nhl kiekkoilijalla on epäsäännöllisempi ja voi olla aikaa pelailla jossain välissä enemmänkin golfia, tosin mikä sen myöskään estää muissa töissä olevilta pelailla golfia vaikka joka päivä.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti mjr

Vladille sanoisin että tässä mielessä kyllä olemme eri linjoilla. Tai sanotaan, että jos pitää itseään patrioottina ja isänmaallisena eli, jos arvostaa Suomea maana niin silloin hyväksyy sekä velvollisuuden edustaa sitä maajoukkueessa, ja vieläpä mielihyvin kunnia-asiana niin ettei motivaatio-ongelmaakaan hevillä tule. Lähinnä outo on se tapaus, että pitää itseään patrioottina, mutta silti suhtautuu maan edustusjoukkueeseen välinpitämättömästi. Sen sijaan on täysin ok, ellei erityisesti arvosta Suomea eikä näe olevansa maalle mitään velkaa ja tämän asenteen perusteella jättää mm-kisat väliin.

Kyse on kuitenkin siitä, että me kaikki olemme ihmisiä - myös nämä huippu-urheilijat - jolloinka on otettava huomioon ihmismieleen vaikuttavat tekijät, niitä ei missään nimessä voi ruveta väheksymään, ja ne ovat mielestäni yhtä perusteltu syy kieltäytymiseen kuin katkennut jalka tai perheenlisäys.

Voin aivan hyvin ymmärtää, että joku huippu-urheilija kokee olevansa isänmaallinen mutta siitä huolimatta jättää jotkin kisat väliin motivaatio-ongelmien tähden. Eikö sekin ole isänmaallinen teko ettei lähde pilaamaan muiden mahdollisuutta menestyä turnauksessa kieltäytymällä kutsusta jos on voimas tunne sen puolesta ettei ole kykeneväinen antamaan peleissä 100% tehoa? Kaikki me tiedämme millaista "epäsopua" joukkueessa voi saada aikaan pelaaja joka on liikenteellä "puolivaloilla".

Sitten tietysti löytyy urheilijoita joille maansa edustaminen ei ole tärkeää, he saattavat jopa nähdä maansa edustamisen jatkeena patriotismille mink'ä tähden itse kieltäytyvät tästä kunniasta, tällaisessakin tapauksessa ymmärrän vallan mainiosti kieltäytymispäätöstä.

vlad.

 

[IceBreezer]

Ammattikato jatkuu

Nyt sitten Sami Salon aviollitto olisi loppunut MM-kisoihin osallistumiseen. Perhesyyt ovat tietysti itse kullkein tärkeitä, mutta kyllä mä edelleen vähän ihmettelen, sitä että Suimen parhaiden pelaajien vaimot/tyttöystävät tuntuvat määrittelevän Suomen maajoukkueen menestymismahdollisuudet MM-kisoissa.

Tosiasia on se, että "kaikkien aikojen" MM-kisat kuihtuvat päivittän kokoon. AinakinSuomi ja Ruotsi ovat täysin B-joukkueilla liikkeellä.
Kiekon emämäa Kanada, kuitenkin ottaa kinkerit kunnia-asiana, kun ei NHL-kautta pelattu. 15 World Cup -voittajaa tulossa Wieniin. Eli Game over jo etukäteen. Fanina hatuttaa Suomen heikot asetelmat niin pahasti, etten muista koska viimeeksi.

Leijonat on kerralla menettänyt kunniansa, vetovoimansa ja asemansa Suomen jääkkiekoilun symbolina. Onko kaikki oikeasti kiinni Summasen saamista potkuista?

 

[punainen#20]

Re: Ammattikato jatkuu

Viestin lähetti IceBreezer
Nyt sitten Sami Salon aviollitto olisi loppunut MM-kisoihin osallistumiseen. Perhesyyt ovat tietysti itse kullkein tärkeitä, mutta kyllä mä edelleen vähän ihmettelen, sitä että Suimen parhaiden pelaajien vaimot/tyttöystävät tuntuvat määrittelevän Suomen maajoukkueen menestymismahdollisuudet MM-kisoissa.

Tosiasia on se, että "kaikkien aikojen" MM-kisat kuihtuvat päivittän kokoon. AinakinSuomi ja Ruotsi ovat täysin B-joukkueilla liikkeellä.
Kiekon emämäa Kanada, kuitenkin ottaa kinkerit kunnia-asiana, kun ei NHL-kautta pelattu. 15 World Cup -voittajaa tulossa Wieniin. Eli Game over jo etukäteen. Fanina hatuttaa Suomen heikot asetelmat niin pahasti, etten muista koska viimeeksi.

Leijonat on kerralla menettänyt kunniansa, vetovoimansa ja asemansa Suomen jääkkiekoilun symbolina. Onko kaikki oikeasti kiinni Summasen saamista potkuista?

Kyllä mä ainakin ymmärän sen, ettei kiinnosta/huvita/jaksa lähteä enään kauden jälkeen johonkin helvetin joka keväiseen tapahtumaan. Puhumattakaan siitä, että on ollut erossa perheestään koko talven! Eiköhän Salonkin perheessä ole pitkälti lätkän ehdoilla menty? Eli kyllä jossain vaiheessa se raja tulee vastaan...

Enkä ainakaan henk.koht. usko Summasen sivuun viskaamisella olevan monellekkaan pelaajalle hirveesti merkitystä, kun ovat tehneet päätöksen jättää "hohhoíjaa-turnauksen" väliin. Vaikka tänä vuonna kisoihin on tulossakin lauma kovia nimiä, niin eiköhän tässä käy taas jälleen kerran, että osa floppaa tosi pahasti!

 

[punainen#20]

Viestin lähetti IceBreezer
Et sä mitään murskaa - muut urheilevat vapaa-ajallaan, NHL-amattilaisille se on työtä. Satun tietämään että motivoitunut urheilija suhtautuu huomattavasti suuremmalla rakkaudella vaikkapa kuntosalitreeniin, kuin keskimääräinen toimistotyöntekijä aamupalaveriin. Kyllä NHL-ammattilaisen elämä on aika hienoa elämää - ja he tietävät sen itsekin. Vapaa-aikaa on erittäin paljon enemmän kuin tavallisilla työtä tekevillä ihmisillä.

Miten sä määrittelet nämä "vapaa-ajat"? ovatko ne niitä, missä pelaaja viettää aikaansa perheen kanssa vai sellaista aikaa, kuten esim. vieraspeli-kiertueella ollessa jäävä ylimääräinen aika?
Mä en kyllä lähtis allekirjottamaan tota sun väitettä, että NHL-ammattilainen viettää enemmän aikaa perheensä kanssa kuin tavallinen duunari!!!!

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Ammattikato jatkuu

Viestin lähetti punainen#20
Enkä ainakaan henk.koht. usko Summasen sivuun viskaamisella olevan monellekkaan pelaajalle hirveesti merkitystä, kun ovat tehneet päätöksen jättää "hohhoíjaa-turnauksen" väliin.

Tuosta juuri on kysymys. On Stanley cup, on olympiaturnaus. Sitten onkin hiljaista.

MM-turnaus ei ole prioriteettilistan kärkipäässä kuin pelaajilla, jotka ovat vasta suuntaamassa kv-uralle plus viimeisiä virkistysreissuja ulkomaille hamuavilla veteraaneilla.

MM-kisat ovat siis eräänlaiset jääkiekon kv-työmarkkinamessut nuorille pelaajille. Eivät osoitus isänmaallisuudesta tai muusta hömpästä suuntaan tai toiseen. Vapaa-ajan priorisoinnista puhumattakaan.

Siniristilipun kanssa heilujille esitän kainon toiveen hankkia elämä tässä yhteydessä. Tai ainakin ne silmät voisi avata nykypäivään.

 

[punainen#20]

Re: Re: Re: Ammattikato jatkuu

Viestin lähetti Pressiboxi
Tuosta juuri on kysymys. On Stanley cup, on olympiaturnaus. Sitten onkin hiljaista.

MM-turnaus ei ole prioriteettilistan kärkipäässä kuin pelaajilla, jotka ovat vasta suuntaamassa kv-uralle plus viimeisiä virkistysreissuja ulkomaille hamuavilla veteraaneilla.

MM-kisat ovat siis eräänlaiset jääkiekon kv-työmarkkinamessut nuorille pelaajille. Eivät osoitus isänmaallisuudesta tai muusta hömpästä suuntaan tai toiseen. Vapaa-ajan priorisoinnista puhumattakaan.

Siniristilipun kanssa heilujille esitän kainon toiveen hankkia elämä tässä yhteydessä. Tai ainakin ne silmät voisi avata nykypäivään.

Aivan, olisi suuri palvelu MM-kisoille jos ne järjestettäisiin edes joka toinen vuosi, ehkä jopa harvemmin.
Nuorille pelaajille se on kuitenkin hyvä näytön paikka ja kokemustakin kertyy kansainvälisistä peleistä.
Olisikohan siinä ideaa, että tehtäisiin MM-kisoja varten saman tapainen sääntö kuin fudiksen kohdalla on olympialaisissa? Eli jokkueet koostuisivat pääosin nuorista, vaikkapa alle 25-vuotiaista ja sitten saisi ottaa esim. 6 vanhempaa pelaajaa?

 

[rossoblu]

Nyt kaikkien rakastama Suomen jääkiekon Isä Kalervo Kummolakin on liittynyt IceBreezerin rintamaan, mikä tuskin on kenellekään yllätys. Erityisesti saavat piiskaa turkulaiset Ruotsissa pelanneet NHL-kiekkoilijat.

Suomennettunahan tuo tarkoittaa, että pelaajien pitäisi asettaa jääkiekko perheen hyvinvoinnin edelle. Nyt kysymys kaikille epäisänmaallisuudesta puhuville: kumpi on tärkeämpää, jääkiekko vai perhe?

 

[Miksu]

Viestin lähetti rossoblu
Nyt kysymys kaikille epäisänmaallisuudesta puhuville: kumpi on tärkeämpää, jääkiekko vai perhe?

Ei kai kukaan pelaaja joudu ihan noin dramaattisen valinnan eteen, eihän ne kisat leirityksineenkään nyt niin kauan kestä. Onhan siellä maajoukkueessa tälläkin hetkellä monta perheellistä miestä, onko heidän mielestään siis jääkiekko tärkeämpää kuin perhe. Epäilen.