Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[Okkul]

Mites nuo RD komentit nyt on suhteessa siihen kun Zajac ulkoistettiin ja hommattiin pakki. Häneltä kun sitä kysyttiin syksyllä niin kommetti oli että ei sentterit ole oksankohta... nyt ei ole niin sokea että ei asiaa huomaa...

Lisätään vielä että työ on kesken mutta tyhmä on se joka näkee että homma ei toimi mutta silti jatkaa samalla mallilla.

Jos Lukko voittaa RD kanssa mestaruuden olen ensimmäinen torilla.

 

[Jerry100]

Olis Kerholla vielä Paajanen. Ehkä liigan aliarvostetuin pelaaja. Tekee pyyteetöntä työtä joukkueen eteen vahvuuksina kahden suunnan peli.

 

[Lone Wanderer]

Olis Kerholla vielä Paajanen. Ehkä liigan aliarvostetuin pelaaja. Tekee pyyteetöntä työtä joukkueen eteen vahvuuksina kahden suunnan peli.

Liian nuori Dufvalle. Aki Uusikartano pystyy varmaan jo luistelemaan. Jokohan on kyselty? :D

 

[Radiopää]

"Tavoite ei voi olla mikään muu kuin mestaruus" – Timo Rajala elokuussa 2015.

"Lukon tavoite on mestaruus, ja kaikki tullaan tekemään sen eteen." – Timo Rajala tammikuussa 2016.

Entä kuinka monta vuotta siitä nyt on, kun Lukon johto ilmoitti julkisesti tavoitteeksi voittaa mestaruus viiden vuoden sisällä?


Dufva-ketjussa on usein tuotu esille, että Dufva on epäonnistunut, koska hänet palkattiin voittamaan Lukolle mestaruus. Mikä taho asetti tuon tavoitteen ja mikä taho palkkasi siihen tehtävään Dufvan. Dufvan aikakausi Lukossa on nyt päättynyt, mutta tavoitteenasettajat jatkavat yhä seurassa. Milloin kannattajat ja media alkavat vaatia vastauksia näiltä.

Joukkueella on nyt usean viikon pakollinen loma, joten tämä aika olisi otollinen käyttää hyväksi alkaa vaatia vastauksia niiltä, jotka ovat puhuneet mestaruudesta. Siis siitä tavoitteesta, joka ei ole toteutunut.

 

[Bakaun Imaami]

Ei niiltä mitään vastauksia saa. Rajala kaikessa ylimielisyydessään sönköttää jotakin Liigassa pelaamisesta ja kolmesta välieräpaikasta kuitenkin.

 

[Bakaun Imaami]

Siellä on tänä vionna ennakkoon neljä vahvinta joukkuetta välierissä. Ja jokaista noita joukkuetta yhdistää se, että niitä on vahvistettu oikeilla palasilla kesken kauden.
Lukkoakin "vahvistettiin" Brookbankilla, kun piti hankkia kakkossentteri. Sitten hätäpäissään hankittiin Tiivola, jolta ei nyt tällä kaudella mitään oikein voinut odottaakaan eikä kyllä mitään saatukaan.

Brookbank pelasi parhaat pelinsä silti juuri pleijareissa. Eli sinänsä ihan ok hankinta. Olisi pitänyt vaan olla helvetisti enemmän isäntä omalla alueella.

 

[Strongbow]

Eiköhän jokainen kausi kuulu olla Lukolla mestaruus tavoitteena. En ymmärrä sitäkään, että monet puhuvat ettei päästy edes finaaleihin. Mitä sitten? Ei se hopea ole mikään mestaruus, pahemmalta se tuntuu kuin välieristä tippuminen.

 

[Bakaun Imaami]

Eiköhän jokainen kausi kuulu olla Lukolla mestaruus tavoitteena. En ymmärrä sitäkään, että monet puhuvat ettei päästy edes finaaleihin. Mitä sitten? Ei se hopea ole mikään mestaruus, pahemmalta se tuntuu kuin välieristä tippuminen.

Ei tunnu. Ainakin olisi ollut mahdollisuus voittaa jotain. Nyt se on ollut kohta 30 vuotta sitten se mahdollisuus.

 

[MPN]

Eiköhän jokainen kausi kuulu olla Lukolla mestaruus tavoitteena. En ymmärrä sitäkään, että monet puhuvat ettei päästy edes finaaleihin. Mitä sitten? Ei se hopea ole mikään mestaruus, pahemmalta se tuntuu kuin välieristä tippuminen.

Pakko sanoa että kyllä finaaleista 4-0 ja kotiin on lähempänä mestaruutta kuin vaikkapa pronssin "voitto". Toki kumpikin varmaan vituttaa, toki nyt Uraman pronssin jälkeen sekin on "lähiaikoina" saavutettu, niin ei RD:n pronssi tuntunut lähellekkään samalta. Toki kaikki muu kuin mestaruus on pettymys.

edit. Ja kyllä itse ottaisin sen tuurimestaruuden ja sen jälkeen 9v rämpimistä mieluummin kuin 10v melkein mestaruutta. Jotenkin tuntuu että Lukollakin kaikki helpottaisi jos saataisiin kerran ne paineet pois joksikin aikaa.

 

[Bakaun Imaami]

Rahalan Tipin höpinöitä näköislehdessä klo. 00.01. Ja varmaan huomisessa Länspaperissa. Kiekkoareenassa oli vähän jotain jo. Tyytyväinen ei ole. Mutta kuitenkin on.

 

[hokkikokki]

Nyt on sitten mielestäni viimeinen hetki näyttää onko Lukon johto ammattitaitoinen kaikilla osa-alueilla vai ei. Edellä joku jo kirjoittelikin, että nyt on RD näyttänyt miten seuraa johdetaan myös urheilullisesti johdonmukaisesti. Tämä ymmärtääkseni tehtiin vielä ilman, että taloudellinen tulos vaarannettiin missään vaiheessa. Tämän lisäksi Vuoren suorituksia on katsottu jo useamman vuoden ajan, joten nyt ei edes voida vedota siihen, että ei tiedettäisi mitä saadaan kun mies palkataan. Jos nyt ei ala suoritukset olemaan neljän parhaan joukossa toistuvasti pitää alkaa raa'asti katsomaan mikä osa-alue ei ole muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana ja muuttaa niitä.

 

[benicio]

Jos nyt ei ala suoritukset olemaan neljän parhaan joukossa toistuvasti pitää alkaa raa'asti katsomaan mikä osa-alue ei ole muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana ja muuttaa niitä.

Lukko on ollut viimeisen kuuden kauden aikana ollut neljä kertaa välierissä, eikö vaan? Mikään joukkue liigassa ei käsittääkseni ole pystynyt enempään, tai itse asiassa Jyp taitaa nyt mennä ohi. Lukko on jäänyt ilman playoffpaikkaa (sääleissä kevät12, mutta kuitenkin) viimeksi 2008-2009. En jaksa tarkistaa, mutta luulen, että sekin on aika ylittämätön statsi Jypiä lukuunottamatta. Eli tarkoitit varmaan "jos ei jatkossakin suoritukset ole neljän joukossa toistuvasti".
Sitä voi toki ihmetellä ja kysyä (herään joka yö oranssiin painajaiseen hikisenä ja tämä kysymys jyskyttää päässäni), miksi tämä tasaisuus ei ole jalostunut huippuonnistumiseksi.

 

[hokkikokki]

Hyvä korjaus.

 

[#16]

Lukko on ollut viimeisen kuuden kauden aikana ollut neljä kertaa välierissä, eikö vaan? Mikään joukkue liigassa ei käsittääkseni ole pystynyt enempään, tai itse asiassa Jyp taitaa nyt mennä ohi. Lukko on jäänyt ilman playoffpaikkaa (sääleissä kevät12, mutta kuitenkin) viimeksi 2008-2009. En jaksa tarkistaa, mutta luulen, että sekin on aika ylittämätön statsi Jypiä lukuunottamatta.

Tätä faktaa harva tosiaan muistaa (itse mukaanlukien).

Ja sitä isoa onnistumista odottaa meistä Lukko-henkisistä jokainen (ainakin niin uskoisin), kuin lapsi joulupukkia.

 

[Hagi]

Toimitusjohtaja Lukon kaudesta: "Tyytyväinen ei voi olla" - Kiekkoareena

Tuossa vielä linkki Kiekkoareenan sivuille, jossa Rajalan kommentteja.

Länsi-Suomessa kerrottiin lisäksi, että Lukko ylitti kuluvalla kaudella niukasti (20-30 k eurolla) 2,7 miljoonan euron pelaajabudjetin. Niukan ylityksen selittää se, että Brookbankkiin rahat saatiin budjetin ulkopuolelta, kun CHL tuotti voittoa. Lisäksi loukkaantuneista pelaajista saatiin jotain takaisin, samoin Kosken vuokraamisesti Jukureihin.

Lisäksi Rajala kertoi aitiomyynnin olevan erittäin tärkeää, sieltä saadaan rahaa reilusti. Rajala korosti silti myös sitä, että peruskatsojat ovat tärkeitä tunnelman kannalta. Lukko aikoo jatkossa parantaa ja kehittää katsojien viihtyvyyttä ottelutapahtumassa.

Vanhatalo kertoi pelin muuttuvan koko ajan nopeammmaksi ja pelaajia pyritään hankkimaan vastaamaan sitä haastetta.

 

[MPN]

Vanhatalo kertoi pelin muuttuvan koko ajan nopeammmaksi ja pelaajia pyritään hankkimaan vastaamaan sitä haastetta.

Tuo on ainakin positiivistä, kuitenkin nopeudella pystyy helposti kompensoimaan puuttuvaa taitoa. Jos sitten taas nopeutta ja taitoa löytyy, niin Petru ja Azevedo ovat jo näyttäneet mitä sillä saa aikaan. Nopeat pelaajat aiheuttavat helposti myös vastustajan pakistolle virheitä. Jotenkin mielikuvissa oleva Vuoren joukkue näyttää huomattavasti potentiaalisemmalta kuin RD:n tämän(=viime) tai viime(=edellisen) kauden Lukko. Se on sitten ihan eri juttu että millainen joukkue jäälle astelee.

 

[Strongbow]

Toimitusjohtaja Lukon kaudesta: "Tyytyväinen ei voi olla" - Kiekkoareena



Länsi-Suomessa kerrottiin lisäksi, että Lukko ylitti kuluvalla kaudella niukasti (20-30 k eurolla) 2,7 miljoonan euron pelaajabudjetin. Niukan ylityksen selittää se, että Brookbankkiin rahat saatiin budjetin ulkopuolelta, kun CHL tuotti voittoa. Lisäksi loukkaantuneista pelaajista saatiin jotain takaisin, samoin Kosken vuokraamisesti Jukureihin.

Onkohan tämä ihan normaali tyyli ilmoittaa, että pelaajabudjetti oli 2.7m, eikä sitä ylitetty. Eiku siis ylitettiin mutta se maksettiin budjetin ulkopuolelta. Näinkö joukkueet "valehtelevat" pelaajabudjettejaan? Vaikka ei siinä mitään järkeä pitäisi olla. Onhan Lukollakin ollut yli kolmen miljoonan pelaajabudjetti, vaikka sitä ei olla koskaan julkistettu.

 

[MPN]

Onkohan tämä ihan normaali tyyli ilmoittaa, että pelaajabudjetti oli 2.7m, eikä sitä ylitetty. Eiku siis ylitettiin mutta se maksettiin budjetin ulkopuolelta. Näinkö joukkueet "valehtelevat" pelaajabudjettejaan? Vaikka ei siinä mitään järkeä pitäisi olla. Onhan Lukollakin ollut yli kolmen miljoonan pelaajabudjetti, vaikka sitä ei olla koskaan julkistettu.

Budjettihan on vain arvio. Jos huomataan että joukkuetta tarvitaan vahvistaa, niin voidaan ylittää aikaisempi arvio ja hankkia pelaaja. Jos CHL rahoja ei ole budjetissa, niin eihän budjetti sinänsä ole ylittynyt jos sieltä tulleet rahat käytetään, Budjettiin kuuluu myös tulopuoli.

 

[Trekolmestar]

Budjettihan on vain arvio. Jos huomataan että joukkuetta tarvitaan vahvistaa, niin voidaan ylittää aikaisempi arvio ja hankkia pelaaja. Jos CHL rahoja ei ole budjetissa, niin eihän budjetti sinänsä ole ylittynyt jos sieltä tulleet rahat käytetään, Budjettiin kuuluu myös tulopuoli.

Iloisesti menevät käsitteet sekaisin niin Länsi-Suomen toimituksessa kuin täälläkin. Pelaajabudjetti on menobudjetti ja se ylittyy, jos pelaajista aiheutuu kauden aikana budjetoitua enemmän kustannuksia. CHL:stä saadut tulot eivät vaikuta noihin kustannuksiin mitenkään, joten ei niillä tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, pitääkö pelaajabudjetti vai ei. Pelaajabudjetti on yksi osa varsinaista budjettia eli tulo- ja menoarviota, jossa arvioidaan ennen budjettikautta sen aikana toteutuvia tulo- ja menoeriä. Jos pelaajabudjetti ylittyy, se vaikuttaa kokonaisbudjetin loppusummaan niin, että sen ylijäämä pienenee tai alijäämä kasvaa. Mikäli CHL:stä saadaan voittoa budjetoitua enemmän (so. CHL:stä saatavat tulot ylittävät siitä aiheutuvat menot), tämä voitto kompensoi pelaajabudjetin ylittymisestä aiheutuvaa negatiivista muutosta. Itse pelaajabudjettiin sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta.

Jostain syystä Lukko on Länsi-Suomen jutussa halunnut jo toistamiseen luoda kuvaa, että pelaajabudjetti ei ylittynyt CHL-tulojen ansiosta. Samaa virttä toistettiin jo 16.2. lehdessä, jossa yhdeksi syyksi pelaajabudjetin pysyminen suhteellisen hyvin raameissaan mainittiin suunnittelemattomat (lue: budjetoimattomat) positiiviset kassavirtaerät kuten esimerkiksi osa CHL-tuloista. Tuolloin toki mainittiin myös Kela-korvaukset (voi huomioida ainakin osin) ja kasvattajakorvaukset (vaikutus vasta kokonaisbudjetissa). Omituista kikkailua, jossa todellinen pelaajiin kulunut summa jää hämärän peittoon.

 

[Irtolapa]

Laitas Rajala nyt paloaseman kentän parkkipaikkakin maksulliseksi niin saa taas ihmetellä miksei porukka hallille viitsi tulla. Nyt maksullinen parkkipaikkasi on peleissä puolityhjänä. En tarkoita että tämä olisi ainut syy ettei yleisö löytänyt halliin.

 

[carr]

http://kiekkoareena.fi/jutut/lukon-yleisotavoite-4-000-katsojaa

Lukon ensi kauden yleisötavoite on 4000 katsojaa. Rajala lupas taas "ennen näkemätöntä" satsausta asiaan. Pehmustetut penkit ja ledikiekko ei tuo liki 400 katsojaa lisää per peli hallille. Olisiko Porin 99-kampanja avannut silmiä ja vihdoinkin lipun hintoja rukattu.

Jännä nähdä mitä asian eteen tehdään. Tätä ledikiekkoa pidän tervetulleena. Tällaisen led mainostaulun saisi myös Fostersin kaiteeseen. Tämä näkyisi myös lähes koko halliin myös tv-kameroihin. Seuraava vinkki maksaakin sitten jo.

 

[eriatarka]

http://kiekkoareena.fi/jutut/lukon-yleisotavoite-4-000-katsojaa

Lukon ensi kauden yleisötavoite on 4000 katsojaa.

Viime kauden tavoite 3800 ja toteutuma 3625, ainoastaan 7 ottelussa - eli harvemmin kuin joka kolmannessa - yleisömäärä ylitti 4000.

 

[#16]

http://kiekkoareena.fi/jutut/lukon-yleisotavoite-4-000-katsojaa

Lukon ensi kauden yleisötavoite on 4000 katsojaa. Rajala lupas taas "ennen näkemätöntä" satsausta asiaan. Pehmustetut penkit ja ledikiekko ei tuo liki 400 katsojaa lisää per peli hallille. Olisiko Porin 99-kampanja avannut silmiä ja vihdoinkin lipun hintoja rukattu.

Jännä nähdä mitä asian eteen tehdään. Tätä ledikiekkoa pidän tervetulleena. Tällaisen led mainostaulun saisi myös Fostersin kaiteeseen. Tämä näkyisi myös lähes koko halliin myös tv-kameroihin. Seuraava vinkki maksaakin sitten jo.

Viime kauden tavoite 3800 ja toteutuma 3625, ainoastaan 7 ottelussa - eli harvemmin kuin joka kolmannessa - yleisömäärä ylitti 4000.

Siinä on toimistolla miettimistä ja työnsarkaa. Hyviä uudistuksiahan nuo kaikki ovat, mutta kyllä se tuote kentällä lopulta määrittää sen lopullisen yleisökeskiarvon. Jos Lukko onnistuu kentällä ja hinnat ovat siedettäviä, niin tuo 4000 on siinä ja siinä. Viimeksi on lähelle päästy kaudella 2012-2013 (3958) ja silloinkin spesiaalia oli NHL-pelaajat. Yli 4000 katsojan keskiarvon on päästy viimeisen 25-vuoden aikana peräti kolmesti, eli kausilla 1991-1992 (4097), 1992-1993 (4038) ja 2009-2010 (4304).

Mielestäni siinä ollaan toimistolla oikeassa, että kovat tavoitteet pitää olla niin kentällä kuin muillakin osa-alueilla.

 

[hokkikokki]

Mielestäni siinä ollaan toimistolla oikeassa, että kovat tavoitteet pitää olla niin kentällä kuin muillakin osa-alueilla.

Tässä mielestäni ollaan ytimessä. Sama kuin julistetaan kauden aluksi, että mestaruuteen tähdätään. Kun on tavoite, niin sitten pitää lähteä miettimään miten siihen päästään.

 

[Raymond]

Kannattaa myös muistaa, mitä pelaajia Lukko on jo hankkinut. Uskon kausikortin menevän kaupaksi paremmin, kun joukkueessa on Tukosen ja Vahalahden kaltaisia taistelijoita. Sen lisäksi Saarela pekaa todennäköisesti viimeisen kauden Liigassa ja mukana on paljon potentiaalisia kavereita.

Näin KalPan mainoksen kausikortista, minkä voi maksaa osissa kuukausittain. Onkohan Lukolla sellaista? Se voisi hyvinkin purra tälläiseen aikaan.