Viestin lähetti Maple Leaf
Ja mitä pitemmälle aika menee Aravirran kaudesta maajoukkueen päävalmentajana, sitä suuremmin ihailen sitä mitaliketjua, jonka loistetta ei himmennä yksi paska peli (jota ei tarvinne tässä yksilöidä). Jumala ei Aravirta minulle ole, eikä edes nero valmentaja (ei sellaista olekaan), mutta hyvä valmentaja hän taitaa olla.
Viestin lähetti siffa
Vinkki löytyy Vapaan keskustelun "Petteri Sihvonen- kiekkomedian virallinen totuus" osiosta.
Viestin lähetti Sim0n
Jaahas. Vai että näin. Yhdessä ottelussa tsägä. Erittäin viiltävä analyysi koko viimesyksyisestä World Cup -turnauksesta. Tarkoitat muuten varmaan maajoukkueen päävalmentajana, sillä onhan Summasella myös sm-liigassa meriittejä..?
Ja muuten olet hieman ristiriidassa itsesi kanssa sanoessasi, että "miehellä kävi yhdessä ottelussa tsägä" ja että "Jenkkiottelun voitto oli hieno juttu ja hyvää kiekkoa". Suomi pelasi hyvin, ja voitti ja ansaitsi paikkansa finaalissa. Turnauksen toinen heikko peli osui Kanadaa vastaan, ja valitettavasti Suomi ei voittanut.
Suomen jääkiekko nimenomaan kaipaa, jos nyt ei Summasta, niin ainakin jotain muuta, joka näyttää tismalleen samalta, kuin Summasen maajoukkue.
Viestin lähetti PJ
WC ei edelleenkään ollut mitään sen kummempaa kuin harjoituskaudella pelattu turnaus, jossa Suomi esitti välillä ihan mukiin menevää kiekkoa. Tsägää tai ei, niin jenkkivoitto ei kokonaisuutena ole mikään maailman ihmeellisin asia. Tietysti oli mukavaa voittaa ja peli oli viihdyttävää katsoa, jo Suomen voiton takia, ei siinä ole mitään ristiriitaa yhtään minkään kanssa.
WC on pikkuturnaus esimerkiksi Olympiakisoihin nähden ja jää selvästi MM-kisojen taakse. Näistä preferensseistä voidaan tietysti keskustella loputtomasti, jotkut pitävät isoäidistäkin tyttären sijaan. Homman voisi kiteyttää oikeastaan siihen, että harjoituskaudella pelataan harjoitusturnauksia.
Viestin lähetti IceBreezer
Summanen ei ole messias, siinä samaa mieltä.
Maailman Cupin tasosta sinä et tajua hölkäsen pölähtämää. Sori. Opiskele lisää.
Viestin lähetti PJ
Summasen MM-kisaesitys oli yhtä heikkoa kuin tänä vuonna. Siksi en Summasen kaipuuta etenkään jonain ainoana kaiken pelastavana vaihtoehtona ymmärrä ollenkaan.
Viestin lähetti PJ
WC ei edelleenkään ollut mitään sen kummempaa kuin harjoituskaudella pelattu turnaus, jossa Suomi esitti välillä ihan mukiin menevää kiekkoa. Tsägää tai ei, niin jenkkivoitto ei kokonaisuutena ole mikään maailman ihmeellisin asia. Tietysti oli mukavaa voittaa ja peli oli viihdyttävää katsoa, jo Suomen voiton takia, ei siinä ole mitään ristiriitaa yhtään minkään kanssa.
WC on pikkuturnaus esimerkiksi Olympiakisoihin nähden ja jää selvästi MM-kisojen taakse. Näistä preferensseistä voidaan tietysti keskustella loputtomasti, jotkut pitävät isoäidistäkin tyttären sijaan. Homman voisi kiteyttää oikeastaan siihen, että harjoituskaudella pelataan harjoitusturnauksia.
Viestin lähetti PJ
Höpö höpö. Mikään joukkue ei kaipaa yhtä ja ainoata messiasta, joka on ainoa henkilö ratkaisemaan ongelmat. Täyttä bullshittiä ja lievästi sanoen henkilöpalvontaa. Maailmassa on satoja valmentajia, jotka olisivat päteviä ja kykeneviä kokoamaan iskukykyisen joukkueen suomalaisesta materiaalista. Valitettavasti siellä ei ole tällä hetkellä sellaista. Pahinta on, että tyyli jolla otetaan turpaan on vielä aivan dufvasta.
Summasen MM-kisaesitys oli yhtä heikkoa kuin tänä vuonna. Siksi en Summasen kaipuuta etenkään jonain ainoana kaiken pelastavana vaihtoehtona ymmärrä ollenkaan.
HIFKiin eli seuratasolle sopisi minun puolestani päävalmentajaksi ja sellaiseksi olisi varmaan päässytkin. Summasen potkujen takana on julkisuudessakin ollut omalaatuinen kuvitelma omasta roolistaan. Päävalmentaja joka ei tahdo enää olla päävalmentaja vaan managerin ja valmennuskordinaattorin ristisiitos on aika huono vaihtoehto, jos etsitään päävalmentajaa.
WC ei edelleenkään ollut mitään sen kummempaa kuin harjoituskaudella pelattu turnaus, jossa Suomi esitti välillä ihan mukiin menevää kiekkoa. Tsägää tai ei, niin jenkkivoitto ei kokonaisuutena ole mikään maailman ihmeellisin asia. Tietysti oli mukavaa voittaa ja peli oli viihdyttävää katsoa, jo Suomen voiton takia, ei siinä ole mitään ristiriitaa yhtään minkään kanssa.
WC on pikkuturnaus esimerkiksi Olympiakisoihin nähden ja jää selvästi MM-kisojen taakse. Näistä preferensseistä voidaan tietysti keskustella loputtomasti, jotkut pitävät isoäidistäkin tyttären sijaan. Homman voisi kiteyttää oikeastaan siihen, että harjoituskaudella pelataan harjoitusturnauksia.
WC ei edelleenkään ollut mitään sen kummempaa kuin harjoituskaudella pelattu turnaus, jossa Suomi esitti välillä ihan mukiin menevää kiekkoa. Tsägää tai ei, niin jenkkivoitto ei kokonaisuutena ole mikään maailman ihmeellisin asia. Tietysti oli mukavaa voittaa ja peli oli viihdyttävää katsoa, jo Suomen voiton takia, ei siinä ole mitään ristiriitaa yhtään minkään kanssa.
Viestin lähetti Knower
Lähtisin kyllä siitä, että edes kiihkeimmät Anti-Summaset eivät voi lähteä vähättelemään WC -turnausta.
Viestin lähetti PJ
Höpö höpö. Mikään joukkue ei kaipaa yhtä ja ainoata messiasta, joka on ainoa henkilö ratkaisemaan ongelmat. Täyttä bullshittiä ja lievästi sanoen henkilöpalvontaa. Maailmassa on satoja valmentajia, jotka olisivat päteviä ja kykeneviä kokoamaan iskukykyisen joukkueen suomalaisesta materiaalista. Valitettavasti siellä ei ole tällä hetkellä sellaista. Pahinta on, että tyyli jolla otetaan turpaan on vielä aivan dufvasta.
Summasen MM-kisaesitys oli yhtä heikkoa kuin tänä vuonna. Siksi en Summasen kaipuuta etenkään jonain ainoana kaiken pelastavana vaihtoehtona ymmärrä ollenkaan.
HIFKiin eli seuratasolle sopisi minun puolestani päävalmentajaksi ja sellaiseksi olisi varmaan päässytkin. Summasen potkujen takana on julkisuudessakin ollut omalaatuinen kuvitelma omasta roolistaan. Päävalmentaja joka ei tahdo enää olla päävalmentaja vaan managerin ja valmennuskordinaattorin ristisiitos on aika huono vaihtoehto, jos etsitään päävalmentajaa.
WC ei edelleenkään ollut mitään sen kummempaa kuin harjoituskaudella pelattu turnaus, jossa Suomi esitti välillä ihan mukiin menevää kiekkoa. Tsägää tai ei, niin jenkkivoitto ei kokonaisuutena ole mikään maailman ihmeellisin asia. Tietysti oli mukavaa voittaa ja peli oli viihdyttävää katsoa, jo Suomen voiton takia, ei siinä ole mitään ristiriitaa yhtään minkään kanssa.
WC on pikkuturnaus esimerkiksi Olympiakisoihin nähden ja jää selvästi MM-kisojen taakse. Näistä preferensseistä voidaan tietysti keskustella loputtomasti, jotkut pitävät isoäidistäkin tyttären sijaan. Homman voisi kiteyttää oikeastaan siihen, että harjoituskaudella pelataan harjoitusturnauksia.
Viestin lähetti PJ
Tuohon Icebreezerin listaan, niin hengitä välillä vähän. Älä ainakaan mun takia viitsi tuollaista itsetuntoaivoräjähdystä latoa tiskiin.
Viestin lähetti PJ
Eipä. Ehkäpä vedän yhteen oman mielipiteeni Ranskan keisarin ja hekumallisen limbon rimanalituksessa asettaneen Onomoron innoittamana. Jotenkin on uskomattoman hienoa, että jollain riittää energiaa tulla sanomaan muita hölmöksi tai asiattomaksi, olemalla itse malliesimerkki ja kirjoittamalla täysin sisällöttömän viestin. Onomoron kommentin laitan säästöön, se on ihan omaa luokkaansa. Hienoa rohkeutta tai typeryyttä, neroutta vai hulluutta, ihan miten vain.
Viestin lähetti PJ
Sanotaan nyt vielä jotain hyvääkin WC:stä. Suomen peli näytti useassa matsissa hyvältä ja Jenkki voitto oli hieno juttu niinhän voittaminen yleensä on. Sen pohjalta Summasen jumalaksi huutaminen on kuitenkin ehkä debiileintä mitä suomalaisessa urheiluelämässä on pitkään aikaan tapahtunut. Jokainen MM-mitali pronssia myöden tai Olympiahopea ovat kaukana tämän kanadalaisen version TampereCupista edellä. Ihan hyvin tsägävoittonakin läpimenevä tilastopoikkeus tai B-sarjaan keväällä rämpineen joukkueen voittaminen kahdesti ei vain sytytä. Preferoikaa vain ihan vapaasti miten haluatte.
Viestin lähetti PJ
Kuudes tai seitsemäs sija MM-kisoissa yhtä paskalla esityksellä on aivan samaa luokkaa ja kertoo paljon joukkueen valmennuksen tasosta. Aravirrasta voi olla mitä mieltä vain, mutta yleensä hänen jengit menestyvät edes tyydyttävästi. Hieno vertailukohta nykydufvailuun saadaan junnujen MM-kisoissa ensi talvena, ikäluokat eivät käytännössä paljon eroa toisistaan.
Viestin lähetti Taitopelaaja
En ymmärrä, miten kukaan voi kiistää sitä, etteikö Suomi olisi pelannut erinomaisesti World Cupissa ja ansainnut täysin finaalipaikkaa.
Niin, periaatteessahan Suomen tasoiselle maalle sijoitus on sama mikä se on jos kultaa ei voiteta.
Viestin lähetti IceBreezer
Mielestäni aina kun Suomi on välierävaiheessa mukana, niin lopputulema on positiivinen.
Sama täällä. Kaikissa maissa selitellään tappioita, mutta Suomi on varmasti ainoa maa, jossa selitellään voittoja. Mikä piru siinä on ettei suomalaiselle voitto (menestys) kelpaa koskaan? Aina on jokin selittävä tekijä, jonka - ja vain sen - takia Suomi voitti. Luuletteko että kanadalaisilla messulaudoilla porukka vähättelee esim. maan Kanada Cupin voittoja vedoten vaikkapa heitä suosineeseen erotuomaritoimintaan? Eivät varmasti, eikä pidäkään. Ihme ettei joku ole jo keksinyt sanoa että "Helppohan sen Virenin oli voittaa, sehän kaatuikin vain kerran".Viestin lähetti IceBreezer
Hengitän ihan säännöllisesti, mutta kyynikoiden lausuntakerho saa minut toisinaan voimaan pahoin.
Viestin lähetti PTS
Ajattelin pitää kesälomaa kaikesta jääkiekkoon liittyvästä, mutta nyt kun on aikaa, niin on pakko palata vielä maajoukkueesta käytävään keskusteluun.
Olen ollut kyllä todella yllättynyt Jatkoajan kisojen jälkeisestä keskustelusta. En siksi, ettenkö olisi odottanut tuon tapaisia kommentteja, mutta niiden määrä ja laatu ovat yllättäneet. Täytyy kyllä onnitella Veikkaajan toimitusta, olette saaneet koko viime kauden kestäneelle propagandatoiminnalle huipennuksen. On ollut suorastaan tyrmistyttävää seurata suomalaista jääkiekkokeskustelua puolivälieriin päättyneiden MM-kisojen jälkeen. Sinänsä tämäntyyppinen keskustelu olikin odotettua, ainahan pieleen menneiden kisojen jälkeen haetaan syntipukkeja. Westerlund ja Kummola olivat siihen kuin tehtyjä: koko kauden ajan muutamat otsikossakin mainittavat toimittajat olivat vyöryttäneet Summasta ylistävää propagandaa. Ylen kommentaattoritiimiinkin valittiin yksi heistä, joka näennäisen älykkäillä lausunnoillaan sai asioista vain pinnallisesti kiinnostuneiden mielipiteitä muokattua. Samaa propagandaa olivat harjoittaneet Suomen luetuimman urheilulehden toimittajat koko jääkiekkokauden ajan. Viesti oli selkeä: Summasen potkut olivat virhe, Kummolan johtamistyyli on vanhanaikainen ja Westerlund ei osaa käytännön valmentamista. Toimittajilla on auktoriteettia: noin voimakkaan ja jatkuvan kritiikin esittäminen vaikuttaa väistämättä taustoista vain pinnallisesti kiinnostuneiden mielipiteisiin. Eivät kaikki pidä Veikkaajaa tai Urheilulehteä Seiskaan verrattavana julkaisuna, joillekin ne voivat olla sanomalehden veroinen tiedotuskanava. Kun menestystä ei tullut, katseet kääntyivät tietysti helpoimmin löydettäviin syihin. Ahaa, Veikkaajassa kirjoitettiin noin ja noin...Asiat pyrittiin aina kääntämään Summasen palvonnaksi. "Suomi voitti vain Tanskan ja Ukrainan", "Viime MM-kisoissa Suomen peli-ilme oli kuitenkin aivan toista luokkaa", "Westerlund ei osaa reagoida pelin sisällä". Tiedän, tukena on ollut pelaajienkin kommentteja, tosin en panisi paljoa arvoa tuon taustan omaavien toimittajien muotoilemille lausahduksille...Tottakai omaa kantaa tukevia lausahduksia suorastaan haetaan, vastaväitteitä ei julkaista. Minä voin oikeastaan hyvin yhtyä Kummolan "lahko"-toteamukseen.
Summanen, loistava valmentaja? Viime kevään MM-kisoissa sama tulos, puolivälierävaiheessa tippuminen. Turha höpöttää mistään tulevalle mestarille tippumisesta tai maalivahdin pettämisestä. Pienet marginaalit ratkaisivat tänäkin keväänä, maalivahtipeli petti nytkin. Kesäharjoittelun jäljiltä pelattu World-cup oli sinänsä hieno saavutus. Osansa oli tietysti ajankohdallakin: suomalaisten pelaajien kesäharjoittelu, kun on kuitenkin suhteessa muihin ahkerampaa. Puolivälierävaiheessa ehkä kaikkien aikojen katastrofi vältettiin rimaa hipoen Saksan-kaadolla. Tällä kertaa Suomi pelasi unelmapelin välierissä ja pääsi finaaliin asti. Yhtä pienet asiat kuin tämän kevään MM-kisoissa kääntyivät joukkueen eduksi. Turhaa sinänsä höpöttää pienistä marginaaleista. Suomen kiekkoilun suurin ongelmahan on se, että pelaajat eivät ole tarpeeksi taitavia. Hyviä joukkuepelaajia sen sijaan löytyy ja hyvällä joukkuepelaamisella Suomi voikin menestyä. Kuitenkin muiden suurmaiden yksilötaito on sellainen ase, jolla ne useimmiten kääntävät pelit Suomea vastaan edukseen. Suomi lähtee tällä materiaalilla aina haastajana kaikkiin suurin turnauksiin(MM-kisat, Olympialaiset, World-cup).
Summasen johtaminen? Hieno myytti. Täytyy jälleen onnitella Veikkaajan toimitusta ja Sihvosta, Natsi-Saksan taso alkaa häämöttää. Masinoitu ajatus siitä, että jääkiekkojoukkue tarvitsee suuren huutavan auktoriteetin on huvittava. Venäjällä Tihonov sai väistyä, Suomessako pitäisi liikkua toiseen suuntaan? Entäs Ruotsissa? Miten hemmetissä ne aina onnistuvat olemaan kovia tiukoissa paikoissa, nillähän täytyy olla tosi hyvät valmentajat. Suomesta Elitserieniin siirtyneiden pelaajien mielestä yksi ruotsalaisen kiekkokulttuurin positiivisia puolia on nimenomaan siellä vallitseva valmentajakulttuuri, jossa valmentaja on pelaajaläheisempi. Olisiko ollut peräti joskus Veikkaajassa? Enää tämänsuuntaisia kommentteja ei Rantasen ja Pesun sensuurin läpi menisikään.
Taitopelaaja kirjoitti:Totta, Olympiamitalit ja MM-mitalit ovat todella kaukana takana tämän turnauksen kärkisijoista. Vieläpä jaksat vähätellä Suomen otteluvoittoja. Otetaan huomioon, että Suomi hävisi kisoissa vain finaalissa Kanadalle, muuten ei yhtään tappiota. En ymmärrä, miten kukaan voi kiistää sitä, etteikö Suomi olisi pelannut erinomaisesti World Cupissa ja ansainnut täysin finaalipaikkaa.
BitterX kirjoitti:Suomen jääkiekkoilun ja yleensäkin palloilun suurin syöpä lienee se, että jos Suomi pelaa jossakin hyvin ja menestyy, saadaan sekin muuttumaan tiettyjen kannattajien silmissä huonoksi suoritukseksi. Suomalaisille penkkiurheilijoille kaikki on mahdollista - jos Suomi voittaisi jalkapallon Euroopan mestaruuden vuonna 2008 Itävallassa ja Sveitsissä, olisi sekin varmasti monien mielestä väärin voitettu. Tämmöistä asennetta ei käsittääkseni esiinny missään muualla, kuin Suomessa. Keski-Eurooppalaisten urheilufanien kanssa jutellessa, alkaa saman tien hävettämään suomalaisten (tai monien suomalaisten) asenne.
PJ kirjoitti:Noin. Siihen loppui mun keskustelu WC:stä QUOTE]
Hyvä, että loppui. Koska toisin kuin PJ väittää, World Cup -tason turnaukset ovat kansainvälisen kiekon tasokkaimmat turnaukset. Kiistatta.
IceBreezer kirjoitti:PJ kirjoitti:Noin. Siihen loppui mun keskustelu WC:stä QUOTE]
Hyvä, että loppui. Koska toisin kuin PJ väittää, World Cup -tason turnaukset ovat kansainvälisen kiekon tasokkaimmat turnaukset. Kiistatta.
Ok. Nyt näen vasta näen valon ja messias Summasen, ainoan toivomme. Esitän vielä nöyrän anteeksipyyntöni. Sori. Asian täytyy olla näin, koska sanoit asian oikein kiistatta. Olympialaisetkin ovat siis selkeästi takana. Palataan tähän sitten ensi talvena, kun kerrot etteivät olympialaiset ole mitään, koska on sellainen tapahtuma kuin WC. Tai oli, koska eihän sitä koskaan tiedä millä nimellä ja missä hienossa muodossa tämä riemu ja ilo palaa keskuuteemme. Kiistatta.
PJ kirjoitti:Noin. Siihen loppui mun keskustelu WC:stä, kuten sanottua ei oikein jaksaisi näin turhasta aiheesta enää. …