Pronssiottelun tarpeellisuus

[Mane]

Itse en haluaisi, että pronssi jaetaan runkosarjan perusteella, sillä silloin siihen olisi pudotuspelien alkaessa joillakin vain pienet mahdollisuudet, johon tarvittaisiin apuja muiltakin, ja yhdellä play-offjoukkueella ei mitään mahdollisuuksia.

Sen sijaan pronssiottelun voisi lakkauttaa sillä tavalla varsin pätevästi, että pronssit jaettaisiin sille välierähäviäjälle joka voittaa välierissä enemmän otteluita. Tällöin mitalit saisi heti pudotessa ja erillistä motivaatio-ottelua ei tarvitsisi pelata. Jos molemmat välierähäviäjät voittaisivat yhtä monta välieräottelua, niin sitten vasta runkosarjan perusteella. Tällä tavalla pikkuseurat voisivat saada "mestaruutensa" nappikaudesta edelleen, mutta erillistä höntsymatsia ei tarvittaisi.

Pronssimitaleiden jakamisen kokonaan lopettamista en missään tapauksessa kannata. Se kuuluu Suomen jääkiekon perinteisiin, siinä missä lukuisat välipokaalit ja välimestaruusviirit Pohjois-Amerikkalaiseen.

 

[Jyty]

Jos nyt tätäkin kautta ajatellaan, niin Tapparan leirissä saattaa hyvinkin riittää virtaa tätä ottelua kohti. Taas vastaavasti Jokerien leirissä ei varmaankaan voisi vähempää kiinnostaa koko ottelu.

Ellei tällaista peliä kukaan haluaisi pelata, niin tuskinpa se silloin tuolla ohjelmassa olisi. Mitali se se on pronssinenkin, vaikka se heti hävityn välieräsarjan ei varmasti siltä tunnukkaan.

Tietysti jos ajatellaan, että annetaan runkosarjan sijoitukselle lisää painoarvoa, ja näin ollen annetaan mitalit paremmin sijoittuneelle joukkueelle, niin ei sekään välttämättä aivan väärin ole.

Kaksijakoinen kysymys tämä siis selvästikin on, mutta ansaittu mitali on aina ansaittu mitali, ja siihen se oikein muoto mielestäni on pelata se peli ja jakaa sitten mitalit.

 

[teemu73]

Pelataanhan pronssista jopa niinkin suuressa tapahtumassa, kuin jalkapallon mm-kisoissa. Eikä siitä kai kukaan suuresti urputa? Joten kyllä kai yksi höntsäpeli meidän kiekkoliigamme kalenteriinkin ihan erinomaisesti sopii. Ainakin minua kiinnostaa ottelu, jossa on edes vähän panosta, paljon enemmän kuin esimerkiksi mitkään all stars-surffailut tai harjoitusmatsit ulkomaalaisia vastaan.

Raumalla 1995 Lukko-Ässät pronssiottelua seurasi melkein täysi halli ja sen ottelun voittaminen silloin oli suuri tapahtuma Ässille ja kannattajille.

 

[Väsyneet Kädet]

Isoille ja menestyksekkäille seuroille pronssit ovat pakollinen paha, mutta monille pienemmillä resursseilla toimiville se on hyvä saavutus. Esim. Jokereita ei välttämättä pronssi liiemmin kiinnosta, kun finaali oli kuitenkin varsin realistinen tavoite. Tapparalla puolestaan on nuoria pelaajia, jotka eivät ole liigassa saavuttaneet vielä mitään - heille pronssi ja voitokas kauden päätös ovat varmasti hyviä motivaattoreita.

 

[pernaveikko]

Pelataanhan pronssista jopa niinkin suuressa tapahtumassa, kuin jalkapallon mm-kisoissa.

Nimenomaan, tapahtuma on niin suuri, että pronssillakin on merkitystä.

Liigan pronssiottelusta kertoo mielestäni kaiken tarpeellisen se fakta, että sitä ei televisioida.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pula-Ajan Tretjak ei taida muistaa aikaa, kun Kärppäfanit olivat Tampereella 2001 ekstaattisessa tilassa yhdessä Ilves-kannattajien kanssa kiittämässä joukkueitaan tunnelmaltaan upean pronssipelin jälkeen ?

Tai sitten "kultasuoni" on himmentänyt muistot siitä, että kuinka hienoa on pelata pronssista kun on joukkueen joka ei ole mitalisuosikki kannattaja.

Ehdoton kyllä pronssipeleille.

En ollut paikanpäällä. Ja kuten sanottua, kyllä se pronssipelin jälkeen on mukavaa, jos voitto tulee. Näin esimerkiksi joku vuosi sitten HIFK:ta vastaan. Käsitit siinä mielessä väärin, että en kertonut omaa kantaani ko. peliin vaan yleisen kannan, mikäli ei olisi penniäkään kiinni.

Itse pidän harjoituspeleistäkin, joten valehtelisin väittäessäni etten myös pronssipeleistä pidä. Kyllä minusta ihan ensimmäisen viestien perusteillakin voidaan pronssipelit pelata jatkossakin, mutta ei ne mitään suurta urheilujuhlaa enää ole.

 

[ahee]

Liigan pronssiottelusta kertoo mielestäni kaiken tarpeellisen se fakta, että sitä ei televisioida.

No kertooko myös se kaiken oleellisen niistä sadoista runkosarjapeleistä, että niitä ei televisioida? Jos niitä ei televisioida, niin ne on turhia pelejä? Voi kai panosta olla, vaikka ei televisioruudulla näkyisi.

 

[tuuski]

Pieni esimerkki tästä voisi olla paikallaan? Itselleni ei ainakaan ihan äkkiä tule mieleen milloin prönssipeli olis pelattu veren maku suussa ja taistelevalla ilmeellä.

Muistan kuunnelleeni 90/91 –kauden Jykylässä pelattua pronssipeliä radiosta ja ainakin hehkutus ja oma fiilis oli sitä luokkaa, että kyllä siellä tosissaan pojat väänsivät. Tuoreemmista tulee mieleen viimeisimmän työsulkukauden pronssipeli HPK-Lukko, joka oli erittäin tasainen ja tiukka kamppailu. Siellä väänsivät NHL-ammattilaiset ihan tosissaan pronssista ja Mokka & co. vielä kovempaa aitiossa.

Kyllä pronssi pitää jakaa, mutta minulle sopisi sekin, että runkosarjan paremmin menestynyt kuittaa sen automaattisesti.

edit. mitenkäs sen brändin ryminäpronssin kävisi, jos ei tätä pelattaisi?

 

[Kirveellä töitä]

Liigan pronssiottelusta kertoo mielestäni kaiken tarpeellisen se fakta, että sitä ei televisioida.

Mikä on pelkästään positiivinen asia, näin hallille saadaan edes vähän enemmän porukkaa. Menisikö huomenna Jaffalassa 3000 puhki...

Pronssista pitäisi myös pelata paras seitsemästä järjestelmällä... olisi todella mielenkiintoista ja neljännelle osallistumismitalli;)

 

[arpa80]

Isoille ja menestyksekkäille seuroille pronssit ovat pakollinen paha, mutta monille pienemmillä resursseilla toimiville se on hyvä saavutus. Esim. Jokereita ei välttämättä pronssi liiemmin kiinnosta, kun finaali oli kuitenkin varsin realistinen tavoite. Tapparalla puolestaan on nuoria pelaajia, jotka eivät ole liigassa saavuttaneet vielä mitään - heille pronssi ja voitokas kauden päätös ovat varmasti hyviä motivaattoreita.

Näin se varmaan meneekin. Jokereilla on vielä niin lyhyt aikakin tuosta viimeisestä välierästä, että en usko pelaajia kiinnostavan sen enempää kuin minuakaan. Jos olisi enemmän aikaa niin voisi kiinnostaa hippasen enemmän, mutta nyt ei. Joten olkaa hyvät - pronssiplätkän voin ojentaa jo nyt omasta puolestani Tapparalle.

 

[Rocket Richard]

Muistan kuunnelleeni 90/91 –kauden Jykylässä pelattua pronssipeliä radiosta ja ainakin hehkutus ja oma fiilis oli sitä luokkaa, että kyllä siellä tosissaan pojat väänsivät. Tuoreemmista tulee mieleen viimeisimmän työsulkukauden pronssipeli HPK-Lukko, joka oli erittäin tasainen ja tiukka kamppailu. Siellä väänsivät NHL-ammattilaiset ihan tosissaan pronssista ja Mokka & co. vielä kovempaa aitiossa.

Asia selvä, kiitos esimerkistä ja perustelusta. Siis joo sen verran otan sanomisiani takaisin, että kyllähän pronssi on näillä pienemmille seuroilla varmasti ihan hyvä juttu. Kausi päätetään positiivisesti--->uusi noste seuraavalle kaudelle. Ei voi väittää vastaan, näin se on.

Mutta, jos kerran pronssi pitää jakaa niin miksei tosiaan sitten suoraan sarjakolmoselle? Turha mitään pelejä pelailla.

 

[Wiltord]

Mielestäni joukkueurheilussa ei pronssiottelu ole kovin hyvä keksintö. Mitä oman suosikkijoukkueeni pronssimatseja muistelen, niin eipä ole kiinostanut yhtään ottelun lopputulos. Pettyneiden joukkueiden väsynyt vääntö.

Pikkuseurat saattavat kiinostuakin mitalista, ne kun tuskin ovat niin pettyneitä finaalista putoamiseen. Tosin ei se IFK:kaan menestyksellisesti ole muuta kuin pikkuseura, mutta ei siltikään kiinnosta pronssipelit.

Oma mielipiteeni on se, että kolmas tila jaetaan runkosarjan mukaan.

 

[blackhawk]

Pikkuseurat saattavat kiinostuakin mitalista, ne kun tuskin ovat niin pettyneitä finaalista putoamiseen. Tosin ei se IFK:kaan menestyksellisesti ole muuta kuin pikkuseura, mutta ei siltikään kiinnosta pronssipelit.

HIFK-faneja pronssiottelu on kiinnostanut kaikkein eniten, sillä pronssiotteluiden yleisöennätys (6091) on kauden 2003-04 pronssiottelusta HIFK-HPK.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

HIFK-faneja pronssiottelu on kiinnostanut kaikkein eniten, sillä pronssiotteluiden yleisöennätys (6091) on kauden 2003-04 pronssiottelusta HIFK-HPK.

Tuostakin oli 3091 Hämeenlinnalaista. Samaiset tapaukset muuten kulkeutuvat huomisenkin pronssiotteluun, niin rakas joukkuehan tämä kuluneen kauden Jokerit heille on.

Ville "loikka" Leinon kokemuksen avulla Jokerit pronssiin.

Itse ketjuun? Pronssiottelu on merkityksetön, sillä niin harvoin siellä pelaa sellaisia joukkueita, joita menestys on kiertänyt vuosien varrella. Tällä kaudella siellä on kyllä Tappara, jonka kannattajia saattaa ottelu itse asiassa kiinnostaakin, kun kukaan ei kirvesrintoja neljän sakkiin odottanut. Eri asia sitten, kiinnostaako joukkueita. Faktahan se on, ettei pronssi voi kiinnostaa, sillä kukaan ei tahdo lohdutuspalkintoja, jos juuri on pitänyt pelata mahdollisuudesta kaikkein kirkkaimpaan.

 

[scholl]

Olisiko pronssiottelu mahdollisuus pitää puolueettomalla kentällä? Siitä voisi tehdä sm-liigan järjestämän kauden ns. juhlaottelun. He voisivat kutsua sinne yht.työkumppaneitaan ja molempien joukkueiden faneja saapuisi paikalle, järjestettäisiin ohjelmaa lapsille, lippujen hinnat olisivat perheystävällisiä (mitä väliä taloudellisesti tuolla pelillä enää on), voisi olla arvontoja jne. Olisi tavallaan jonkunlainen karnevaali. Ottelussa voisi olla myös esim. videotaululla finaalien ennakkospekulaatiota kuten valmentajahaastattelut. Aulassa voisi olla pienimuotoiset messut, jossa C+, Veikkaus ja kumppanit tarjoaisivat palveluitaan yleisölle.

 

[Mapleton]

Tuo puoleeton kenttä olisi ihan hyvä, esim että se pelattaisiin jollain mestis paikkakunnalla :)?

Muuten se on kyllä aika turha.

Ps huomenna tapparaa isolla rahalla pitkävetoon ;)

 

[kaizu]

HIFK-faneja pronssiottelu on kiinnostanut kaikkein eniten, sillä pronssiotteluiden yleisöennätys (6091) on kauden 2003-04 pronssiottelusta HIFK-HPK.

Kyllä, olin paikalla ja ihan jees pelinä ja sitten vielä hieno tunnelma lopussa. Ehdottomasti jäi parempi loppufiilis hyvästä kaudesta tuon matsin ansiosta. Pronssiottelulle täältä lähes varaukseton peukku ja paikalla olisin huomennakin, jos IFK pelaisi. Katsoisin myös telkkarista huomisen pelin, jos vaan näytettäisiin.

 

[tahtookirjoittaa]

Kuten olen jo aiemmin tällä palstalla samaa aihetta koskevaan ketjuun todennut, pronssiottelu on paikallaan korkeintaan turnausmuotoisessa kilpailussa, jossa lähes joka ottelu on jossakin määrin merkityksellinen. Sen sijaan liigamuotoiseen sarjaan, jossa tahkotaan rapiat puolensataa peliä reilun puolen vuoden aikana pronssiottelu ei oikein ole perusteltu. Pronssien kohtalon voisi ratkaista välierien hävinneiden joukkueiden sijoitus runkosarjassa, jolloin runkosarja saisi ripauksen lisää merkitystä. Ruotsalaiset ovat tässäkin meitä edellä.

 

[korkki]

Mä olen sitten taas sitä mieltä että kolmas sijakin kuuluu ratkaista pelaamalla. Kuitenkin on keskimääräistä mukavampaa lopettaa kausi voittoon kuin tappioon.

Onko kukaan tehnyt tilastoja kuinka usein sarjassa huonompi joukkue on vienyt pronssit? Kaksi kertaa olen ainakin ollut paikalla sellaisessa ottelussa... (yhtä sarjassa paremman voittoa vastaan)

 

[Shardik]

...Pronssien kohtalon voisi ratkaista välierien hävinneiden joukkueiden sijoitus runkosarjassa, jolloin runkosarja saisi ripauksen lisää merkitystä. Ruotsalaiset ovat tässäkin meitä edellä.

Tästä olen todellakin eri mieltä. Joko pelataan pronssiottelut entiseen tapaan tai vaihdetaan NHL-malliin, jossa todellakin vain voittamisella on merkitystä ja kaikki mitalit jätetään kerralla pois. Näistä kahdesta olen täysin nykysysteemin puolella, vaikka ymmärrän kyllä perustelut NHL-mallillekin. Mitään välimalleja tyyliin "runkosarjapronssit" en kannata, tuntuvat täysin juosten kustuilta. On se joukkueellekin hienompi saada pronssit voitetusta ottelusta kuin siitä, että oli runkosarjassa jotain toista joukkuetta pisteen parempi.

 

[Dave]

Pula-Ajan Tretjak ei taida muistaa aikaa, kun Kärppäfanit olivat Tampereella 2001 ekstaattisessa tilassa yhdessä Ilves-kannattajien kanssa kiittämässä joukkueitaan tunnelmaltaan upean pronssipelin jälkeen ?

Tai sitten "kultasuoni" on himmentänyt muistot siitä, että kuinka hienoa on pelata pronssista kun on joukkueen joka ei ole mitalisuosikki kannattaja.

Ehdoton kyllä pronssipeleille.

Täytyy kyllä tästä esittää eriävä mielipide. Itse olin sattumalta Tampereella käymässä silloin, kun tuo pronssiottelu pelattiin, ja tietenkin sitten kävin sen katsomassa, kun kerran paikkakunnalla olin. Täytyy sanoa että harvoin on tullut nähtyä turhanpäiväisempi jääkiekko-ottelu. Todella heikkotasoinen läpsyttely oli kyseessä ja Kärppiä ainakaan ei näyttänyt kiinnostavan pätkääkään koko peli, vaikka kaiken järjen mukaan olisi pitänyt olla ihan hyvät mahdollisuudet vaikka voittoon. Lopputulos oli muistaakseni 2-0 Ilvekselle ja ottelun jälkeen oli melko kusetettu olo.

Seuraavan kerran piti pronssiotteluun mennä vuonna 2006, koska play off -kausikorttiin sisältyi tämäkin peli. Mieluummin olisin ottanut hyvityksen seuraavan kauden kausikorttiin. Kyseessä oli kuitenkin päälle 20 euroa selvää rahaa.

Ehdoton ei pronssiottelulle.

 

[Jokerinho]

Pronssimitalin ratkeaminen runkosarjan perusteella olisi mielestäni parempi ja oikeudenmukaisempi vaihtoehto kuin yksi höntsäpeli, mutta tuskin tästä hienosta perinteestä ollaan luopumassa.

 

[Raymond Pearl]

Miksi edes mitaleja jaetaan? SM-liigahan ei ole avoin, joten mitaleilla ei periaatteessa ole Suomen mestaruus-statusta.

Omasta mielestäni pelkkä pysti voittajalle riittää ja muille lämmintä kättä. Vain voitosta pelataan ja kaikki tällainen mitalihömppä on vain eurooppalaista "poikalapsilla pitää olla kivaa olympian lehdossa kisaillessaan ja oliiviöljyä sivellessään" -hapatusta. Taistossa jo kerran kaatuneita on julmaa raahata tällaiseen turhanpäiväiseen pakkopullaan, joka kulkee pronssiottelun nimellä.

 

[Elazi]

Kyllähän sitä tekis mieli olla jo kesälomalla. Raymond Pearlin pointti on hyvä, vaikka tuskin Mestis-joukkueilla olisi (niin kauan kuin Mestiksessä pelaavat) realistisia mahdollisuuksia voittaa SM-liigan kärkijoukkueita.

 

[hanu]

Ronnsipelithän ovat hanurista. Joskus -70-luvun lopullahan Tappara vei välierissä kolmessa matsissa KooVeetä yhteismaalein jotain 30-3, mutta niin vain KooVee pokkasi liigataipaleensa ainoan mitalin ronssipelissä HIFK:lta, jota ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Tulipahan tuosta tilastoknoppi ja hyvää tietokilpailuainesta kuitenkin.

Ja Tampereella on ainoana edelleenkin kolme SM-liigassa mitalin saanutta seuraa sekä ainoa sana Tampereella, jossa on kaksi konsonattia sanan alussa on printteri, joka tarkoittaa pikajuoksijaa.

t. hanu