Pronssiottelun tarpeellisuus

[Iiro]

Pronssipelit ovat ihan turhia. Käsittämätöntä, että jossain olympialaisissakin edelleen pelataan pronssista tai yleensä jaetaan pronssimitaleita joukkuelajeissa tai yksilölajeissakaan. Yleensäkin voisi vähentää mitalien määrän kahteen. Ketkä sen "olympiapronssin" edes tänä vuonna "voittivat"? Ketään pelaajaakaan ei kiinnostanut pronssit, kun pettymys finaalin pääsystä oli vielä niin tuoreena mielessä. Vielä vähemmän peli kiinnosti kannattajia. Joutuivat vielä katsomaan Suureen Pettymykseen uransa päättäneitä maajoukkuekiekkoilijoita. Tai toisaalta, olihan tuo pitkä turnaus ja joukkue oli niin hyvin hitsautunut yhteen ja kaikki olivat oppineet tuntemaan syvällisesti toisensa pitkien pelimatkojen aikana, että oli se varmaan sitten jonkinlainen kunniakirja palkintokaapin perälle.

Liigassa tämä perinne kuitenkin suorastaan hävettää ja oksettaa, että joutuu seuraamaan jotain pronssipeliä, koska jos kellään muillakaan ei sellaista ole, niin miksi meidän kuitenkin täytyy kestää. Mielestäni kannattaisi järjestää jokin yhteinen mielenilmaus teemoilla "Häpeä, Liiga!" tai "Farssi!" Ville Koho suostuisi varmaan mannekiiniksi. Häntäkään ei voisi pronssipeli vähempää kiinnostaa.

 

[Savon Detroit]

Pronssipelit ovat ihan turhia. Käsittämätöntä, että jossain olympialaisissakin edelleen pelataan pronssista tai yleensä jaetaan pronssimitaleita joukkuelajeissa tai yksilölajeissakaan. Yleensäkin voisi vähentää mitalien määrän kahteen. Ketkä sen "olympiapronssin" edes tänä vuonna "voittivat"? Ketään pelaajaakaan ei kiinnostanut pronssit, kun pettymys finaalin pääsystä oli vielä niin tuoreena mielessä. Vielä vähemmän peli kiinnosti kannattajia. Joutuivat vielä katsomaan Suureen Pettymykseen uransa päättäneitä maajoukkuekiekkoilijoita. Tai toisaalta, olihan tuo pitkä turnaus ja joukkue oli niin hyvin hitsautunut yhteen ja kaikki olivat oppineet tuntemaan syvällisesti toisensa pitkien pelimatkojen aikana, että oli se varmaan sitten jonkinlainen kunniakirja palkintokaapin perälle.

Liigassa tämä perinne kuitenkin suorastaan hävettää ja oksettaa, että joutuu seuraamaan jotain pronssipeliä, koska jos kellään muillakaan ei sellaista ole, niin miksi meidän kuitenkin täytyy kestää. Mielestäni kannattaisi järjestää jokin yhteinen mielenilmaus teemoilla "Häpeä, Liiga!" tai "Farssi!" Ville Koho suostuisi varmaan mannekiiniksi. Häntäkään ei voisi pronssipeli vähempää kiinnostaa.

Mualimanmiehenä sinun täytyy nähdä kokonaisuus: Jos olisi vain kaksi mitalia ei kukaan hopeamitalisti jaksaisi omenapuuhun hirttäytymättä kuunnella ainaista pottuilua siitä että "mitäs kakkonen?" "No miltäs toiseksi paras palkinto maistuu?" ja sitä rataa. Kun sen takana on vielä pronssi joka V o i t e t a a n ja siihen kiintyy puolen suomen huomio hetkeksi niin jaksaa hopeamitalistikin elää sen hopeansa kanssa joka pitää jemmata kotona pöytähopeitten taakse ettei anoppi vaan huomaa että loistovävy on jäänyt jossain elämänsä palloiluissa kakkoseksi vaikka vaimona on kultaherkkuperse.

"Hopea! "Häpeä" "Oliko finaali sinulle farssi!?" näitähän sitä saa kuulla vielä kuolinvuoteella nykyään ja siksi Pronssi, MM, EM, Olympia tai SM on tarkoituksensa vuoksi äärimmäisen tärkeä mitali oikeasti siksikin että sen voittaja poistuu viimeisen pelinsä voittaneena kehistä.
Hoppee ei oo niin iso häppee koska on pronssimies, tuo uljain olento olympoksen kusimontun tällä puolen : X

 

[J.Hotti]

Iirolta hyvä näyte sarkasmin jalon taidon osaamisen puutteesta.

Ensinnäkin liigapronssien vertaaminen arvokisamitaleihin on niin turhaa kuin olla ja voi. Moni sitä on yrittänyt, "alas on ammuttu" yhtä nopeasti. Ei siitä sen enempää.

Ja jos nyt SaiPa tavoittelee historiansa ensimmäistä liigamitalia niin hieno homma. Peilataas tätä "perinnettä" kuitenkin taaksepäin, kuinka monta vuotta sarjaa on pelattu ja kuinka monta kertaa näitä ensimmäisten mitalien tavoittelijoita on tässä vaiheessa kautta ollut mukana? Summa summarum, jos vuosi sitten pronssipeli olisi pelattu viimeisen kerran, SaiPa olisi tällä hetkellä kesälomalla, kaikki taputtaisivat toisiaan olkapäälle, että hieno kausi. Pronssipeliä kukaan ei edes enää muistaisi.

Toinen perusklisee mitä viljellään näistä pronssiotteluista, on pelin jälkeen voittaneen joukkueen hymyilyt mitali kaulassa. "No kyllä toi näyttää maistuvan noille pelaajille" ja muuta paskaa.

No kuka helvetti on käskenyt pronssiottelun hävinneitä pelaajia itkemään tai muuten murjottamaan voitetun pronssiottelun jälkeen? Menkää mieluummin katsomaan pelaajien kämppiä pari kuukautta pronssiottelun jälkeen, että mistä noi mitalit löytyy, vitriinin kunniapaikalta? Tuskin. Vitriinistä? Tuskin. Onko edes tallessa? Moni pelaaja vastaa, että tuskin.

 

[Noitarumpu]

Se, että jotkut spedet Venäjällä tai jenkeissä eivät pronsseista pelaa, on ihan yks lysti. Aika heikko on itsetunto jos niiltä pitää hakea tukea omalle tekemiselle.

Juuri näin! Pronssi on voitettu mitali, jonka eteen joutuu tekemään myös kovasti töitä sen saadakseen. Iso peukku pronssipeleille. suomalaiseen kulttuuriin se on aina kuulunut ja tulee kuulumaan, se on meidän perinnettä ja sitä pitää kunnioittaa. Ne, joita pronssipelit ei kiinnosta vetäkää vaikka käteen sen sijaan, ei vois vähemmän kiinnostaa.

 

[Shejbal]

Mitä pronssiottelua vastustava menettää siinä, että tuo ottelu kuitenkin pelataan?

 

[Andji]

En tiedä miltä tuntuu kun kannattamani seura voittaisi liiga-mestaruuden. En tiedä miltä tuntuu kun kannattamani seura pelaisi Liigan finaaleissa. Sen tiedän miltä tuntuu kun oma seura voittaa pronssia. Ei juuri miltään ja kaudenalla pelattavat harjoituspelitkin kiinnostaa enemmän kuin joku pronssimatsi.

Sama homma täällä noihin kahteen ensimmäiseen kohtaan (johtunee samasta fanitettavasta joukkueesta). Sitten tuohon pronssikohtaan: 2011, kun Lukko voitti 15 vuoden tauon jälkeen SM-liigamitalin, minä liikutuin. Toki olin hieman humalassa, mutta luultavasti selvänäkin olisi tuntunut yhtä hyvältä. Hopea vituttaisi, pronssi ei. Kun on voitettu pronssia, kausi on päättynyt voitokkaasti. Ei siinä paljon HIFK-sarjaa mietitty siinä vaiheessa.

Ja 1995 olin pikkunassikkana paikan päällä katsomassa, kun Lukko hävisi pronssiottelun Ässille maalein 0-3. Se vitutti. Se vitutti raskaasti. Vitutti myös vuonna 2005 ja viime vuonna, vaikken noita otteluita ollutkaan paikan päällä seuraamassa. Jälkimmäisen kyllä seurasin netistä.

 

[Walrus21]

Pronssipeli on tyypillistä suomalaista sosiaalidemokratiaa. Minusta on ainakin käsittämätöntä, että välieristä pudonneet, äärimmäisen pitkän kauden tahkonneet pelaajat joutuvat vielä ratkomaan paremmuuttaan pelissä, jossa panoksena on kolmossija (!).

SaiPahan tuon pelin tulee mitä todennäköisimmin voittamaan. Tapparaa ja Lukkoa tuskin nappaa samassa määrin tuo mitali - enkä voi siitä heitä moittia. Saipalaisten ja median reaktioista voi hyvin päätellä, että tappio Kärpille ei edes ollut niin suuri pettymys. Ainakin tämän päivän aviiseissa oli jotain lätinää siitä, kuinka muiden joukkueiden pitäisi ottaa mallia SaiPasta ja kuinka SaiPa "kaatui saappaat jalassa". Joojoo.

Minua ainakin harmittaa, että jos Lukko perjantaina tai lauantaina häviää, en voi kiittää joukkuetta kaudesta ja siirtää fokusta muihin asioihin. Vielä pitää vääntää joku halvatun pronssipeli, jossa väsynyt Lukko/Tappara kohtaa levänneen SaiPan, joka pelaa pronssista samalla sykkeellä kuin muut joukkueet mestaruudesta.

Itsestään selvä ratkaisuhan tähän dilemmaan olisi pronssin antaminen sille välierissä pudonneelle joukkueelle, joka on sijoittunut paremmmin runkosarjassa. Näin se kaiken järjen mukaan kuuluisi hoitaa. Runkosarjalla alkaa muutenkin olla niin vähän merkitystä, että ainakin tässä kohtaa sen arvoa tulisi korostaa.

 

[Pluton]

Pronssiottelut ei kiinnosta enkä aio katsoa mikäli Lukko sinne joutuu.
Yksilöurheilussa pronssit on jees, ei joukkuepeleissä.

 

[sambersson]

Mitä pronssiottelua vastustava menettää siinä, että tuo ottelu kuitenkin pelataan?

Juurikin näin. Haters gonna hate. Pysykööt pois jossei kiinnosta. Kyllä minä otan pronssisenkin mitalin avosylin vastaan. Ei top-3 mitään jokavuotista ole.

 

[Savon Detroit]

Edelleenkään ei ole selvinnyt miksi pronssimitali ei saa olla vaan omassa rauhassaan mutta hopea saa olla. Ne jotka pronssin haluavat ja arvostavat, ottavat ja ne joita se ei kiinnosta eikä innosta paskan vertaa saavat katsoa muuta viihdettä.
Jos euroopan palloilusarjoissa on joku toopelivisio aikoinaan aamukankkusessa keksinyt ettei koko suur-euroopan alueella maanosan kolmanneksi paras joukkue ansaitse europeleissä mitään muistoa keikastaan niin minkä helvetin takia se pitäisi lanseerata suomalaiseen käytäntöön?

Minkä takia kaikki hypetykset pitää kopioida suoraan ulkomailta jääkiekossa?
Ollaan suomalaisia omine tapoinemme, perkele.

Jaa otetaas taas. SaiPan tulevalle pronssille (toivon), komealle ja hyvällä työllä oikeasti ansaitulle SM-mitalille!

Kippis! X D

 

[KiVi]

Edellinen ja ainoa vuodelta -66. Todellakin kiinnostaa.

 

[Rixa88]

Jes! Taas päästään tähän aina niin hienoon "miksi meillä, kun ei muualla/miksei meillä, kun muualla" -keskusteluun. Vaihdetaan liigan nimeksi FHL, muodostetaan kaksi konferenssia ja parit divisioonat molempiin ja mennään "niinku muualla".

Ja järjestetään jokaisen kauden päätteeksi nuorten pelaajien varaustilaisuus. Itseasiassa, samalla voidaan nostaa ikärajaa jolla voi pelata SM-liigassa. NHL:ssä voi pelata vain täysikäiset ja jos NHL:ssä niin miksei meilläkin? Ts. kesällä 2014 varataan pääasiallisesti 1995-96 -syntyneitä pelaajia sen mukaan, onko syntynyt loppuvuodesta vai ei. KalPa runkosarjan viimeisenä voisi sujuvasti varata omasta junnujoukkueestaan Kasperi Kapasen, TPS varannee Juho Lammikon, Ässät valinnee Eetu Sopasen yms.

Liigaa ja olympiakisoja ei välttämättä kannata verrata keskenään, mutta Sotshin kisojen päätteeksi kun Suomi nappasi pronssit, olin kyllä tyytyväinen suoritukseen, samoin varmasti moni muukin suomalainen lätkäfani. Välierätappion jälkeen toki ajattelin, että tuleva pronssipeli ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta kuitenkin sen USA-pelin jälkeen ei voinut kuin olla tyytyväinen. Tämän lisäksi olen kaksi kertaa ollut paikan päällä katsomassa kun HPK on napannut pronssiset mitalit ja kyllähän se on ihan hienolta tuntunut päättää kausi siihen. Olen siis itse henkilökohtaisesti pronssiottelun tarpeellisuuden kannalta, tuohan se peliin pienen jännityksen verrattuna siihen, että pronssit jaettaisiin vaikkapa runkosarjan perusteella ilman pelaamista.

 

[Iiro]

Iirolta hyvä näyte sarkasmin jalon taidon osaamisen puutteesta.

Kiitos. Harjoittelen tätä jaloutta vielä.

Ensinnäkin liigapronssien vertaaminen arvokisamitaleihin on niin turhaa kuin olla ja voi. Moni sitä on yrittänyt, "alas on ammuttu" yhtä nopeasti. Ei siitä sen enempää.

Miksei enempää? Minä en ole lukenut, miten sinä tämän vertaamisen "ammut alas"? Äläkä kertaa, mitä joku muu on sanonut. Kumpaa itse arvostat enemmän, SM-pronssia vai Mestiksen mestaruutta? Väännä minulle rautalangasta, miksi arvokisoissa on tärkeää pelata pronssista, mutta SM-kisoissa ei.

Summa summarum, jos vuosi sitten pronssipeli olisi pelattu viimeisen kerran, SaiPa olisi tällä hetkellä kesälomalla, kaikki taputtaisivat toisiaan olkapäälle, että hieno kausi. Pronssipeliä kukaan ei edes enää muistaisi.

Onko siis pelättävää, että jos SaiPa häviää pronssipelin, kukaan ei enää onnittelekaan SaiPaa hyvästä kaudesta? Onko pronssipeli SaiPalle siis enemmän uhka kuin mahdollisuus?

Menkää mieluummin katsomaan pelaajien kämppiä pari kuukautta pronssiottelun jälkeen, että mistä noi mitalit löytyy, vitriinin kunniapaikalta? Tuskin. Vitriinistä? Tuskin. Onko edes tallessa? Moni pelaaja vastaa, että tuskin.

Onko sinulla tästä kokemuksia vai onko tämä pelkkä olettamus, jonka "kaiken voittanut Jere" on joskus kaikkien kiekkoilijoiden suulla kertonut? Tuskin itseään ja saavutuksiaan arvostavan urheilijan palkintokaapissa on esillä pelkät kultamitalit.

 

[Velli_Ketola]

Kyllä pronssipelikin monia kannattajia kiinnostaa itseni mukaan lukien. Ei noita mitaleja niin usein ropise että olisi syytä aliarvioida. Ymmärrän toki sen, että pelaajia voi joskus olla vaikeaa motivoida kovien välierien jälkeen, mutta jos niitä mitaleja ei kaapista vielä hirveästi löydy niin tuntuisi kummalta ettei se saisi myös heitä syttymään.

 

[powerforward#7]

Mitä pronssiottelua vastustava menettää siinä, että tuo ottelu kuitenkin pelataan?

Tuolla samalla logiikallahan pitäisi tuoda playoutitkin takaisin. Eihän ne oikeen ketään kiinnosta, mutta jotain kuitenkin. Ja jos ei kiinnosta, niin ei tarvitse katsoa.

 

[Varis]

Tuolla samalla logiikallahan pitäisi tuoda playoutitkin takaisin. Eihän ne oikeen ketään kiinnosta, mutta jotain kuitenkin. Ja jos ei kiinnosta, niin ei tarvitse katsoa.

Playoutit ovat hyvä idea, mutta yhä samaa logiikkaa käyttäen myös 5., 7. ja 9. sijan voisi ratkaista kerrasta poikki-menetelmällä pronssiottelun sijaan. Jos ei kiinnosta, niin ei tartte kattoo hei.

Yhdeksännestä sijasta tulisi ikimuistoinen ottelu, kun liigasta poistuva Jokerit saisi vielä viimeistä kertaa vastaansa ikuisen kiistakumppaninsa HIFK:n ja panoksena olisi mahdollisuus päättää kausi voittoon. Spektaakkelista puhuttaisiin viikkoja etukäteen ja vuosia jälkeenpäin.

Oikeasti olen sitä mieltä, että pronssit pitäisi jakaa paremmin sijoittuneelle välierien häviäjälle. Tai vaikka molemmille. Oikeastaan ihan sama.

 

[Saul Goodman]

Joka saatanan vuosi tämä sama jankkaus. Kaikki tosiurheilumiehet™ ilmoittavat suureen ääneen kuinka pronssi ei kiinnosta, en aio katsoa, säälimitali jne.

Sitten pronssipelin jälkeen todetaan, että olipa hyvä peli ja onhan tämä ihan kiva juttu kuitenkin.

Joka. Ikinen. Vuosi.

 

[kananlento]

Kyllä pronssipelikin monia kannattajia kiinnostaa itseni mukaan lukien. Ei noita mitaleja niin usein ropise että olisi syytä aliarvioida. Ymmärrän toki sen, että pelaajia voi joskus olla vaikeaa motivoida kovien välierien jälkeen, mutta jos niitä mitaleja ei kaapista vielä hirveästi löydy niin tuntuisi kummalta ettei se saisi myös heitä syttymään.

Näinhän tämä on. Esim. Ville Kohon kommentit jopa heti pelin jälkeen oli sellaisia, että takuulla kiinnostaa pronssinen mitali. Ja eiköhän näin ole myös Lukon pelaajien kohdalla (veikkaisin heidän sinne päätyvän). Katsojiakin pelissä taitaa joka vuosi olla hyvä määrä, joten ihan ei mene jakeluun tämä jokavuotinen valitus asiasta Jatkoajassa. Jos joku asia ei kiinnosta itseä, niin pitäisikö se huvi kieltää kaikilta?

Mielestäni pronssipeli olisi hyvä lisä ilmaiskanaville ennen finaalien alkua.

 

[Blackie]

Kaudessa pelataan satoja pelejä ja täällä on saatu 17 sivun vääntö tulisiko yksi peli pelata :) En tiedä keneltä se on pois, jos pronssiottelu pelataan. Jos pronssipeli poistettaisiin, niin pronssin voisi kuitenkin jakaa esim. runkosarjan sijoituksen perusteella.

 

[Wolves]

En tiedä keneltä se on pois, jos pronssiottelu pelataan. Jos pronssipeli poistettaisiin, niin pronssin voisi kuitenkin jakaa esim. runkosarjan sijoituksen perusteella.

No tuohan olisi se älyttömin vaihtoehto heti pronssiottelun poistamisen jälkeen.

Runkosarjassa 10. sijoittunut tappelee ensin seiskaan vastaan sääleissä, sen jälkeen runkosarjan ykköstä vastaan ja onnistuu pudottamaan sen Game 7:ssä, vastaan tuleva runkosarjan kakkonen osoittautuu kuitenkin liian vahvaksi otteluvoiton 4-3. Tie vie siis pronssiotteluun...eiku?

Blackien ehdotuksen mukaan pronssiottelu on poistettu. Runkosarjan kympille siis uroteoista huolimatta tarjolla vain lämmintä kättä.

 

[Blackie]

Blackien ehdotuksen mukaan pronssiottelu on poistettu. Runkosarjan kympille siis uroteoista huolimatta tarjolla vain lämmintä kättä.

Olisi kannattanut siis pelata se puoli vuotta kestävä runkosarja hieman paremmin.

 

[kaspeerk]

Kyllä ainakin itseni mielestä pronssimatseja on ihan mukava seurata. Saapahan vielä mahdollisuuden päättää kauden voittoon. NHL ja KHL on huonoja vertailukohtia ihan pelkästään sen takia, että niissä on erilainen sarjajärjestelmä kuin meillä.

Ja mitä pelaajien motivaatioon tulee niin itse ihmettelen sitä, ettei ammattilainen osaa suhtautua oikealla vakavuudella mitalipeliin. Joo, on se pettymys ettei finaalipaikkaa auennut, mutta silti. Eikä syyksi käy myöskään se, että pitää ihan turhaan ylläpitää kuntoa vain yhtä matsia varten. PELAAJAT SAAVAT SIITÄ PALKKAA.

Myöskään tämä "parempi runkosarjasijotus" ratkaisee mitalin ei vaan kuulosta hyvälle. Pitää jokaisesta mitalista olla panosta eikä niin, että joukkueet tietävät saavansa varmasti mitalin vaikka häviäisivätkin välieräsarjansa.

 

[Walrus21]

No tuohan olisi se älyttömin vaihtoehto heti pronssiottelun poistamisen jälkeen.

Runkosarjassa 10. sijoittunut tappelee ensin seiskaan vastaan sääleissä, sen jälkeen runkosarjan ykköstä vastaan ja onnistuu pudottamaan sen Game 7:ssä, vastaan tuleva runkosarjan kakkonen osoittautuu kuitenkin liian vahvaksi otteluvoiton 4-3. Tie vie siis pronssiotteluun...eiku?

Blackien ehdotuksen mukaan pronssiottelu on poistettu. Runkosarjan kympille siis uroteoista huolimatta tarjolla vain lämmintä kättä.

Niin, entä sitten? Olisivat pelanneet sen pitkän ja puuduttavan runkosarjan vähän paremmin. On joka tapauksessa aika armollista, että esimerkiksi viime kauden runkosarjan täysin vihkoon pelannut Lukko pääsi vielä tasaväkisesti taistelemaan kannusta muiden joukkueiden kanssa. Totta kai huonommista lähtökohdista, mutta kuitenkin. En minä sen jälkeen vielä vaadi, että pronssistakin pitäisi saada "pelillisesti" kamppailla jo hävittyjen välierien jälkeen.

Mielestäni koko järjestelmä on muutenkin vähän ongelmallinen, kun ensin tahkotaan 60 peliä vailla sen suurempaa panosta, ja sitten alle kymmenessä ottelussa asetelma voi kääntyä täysin päälaelleen. Ymmärrän kuitenkin, miksi näin toimitaan.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miksi pronssin saavuttaminen voittamalla yksittäinen ottelu olisi yhtään sen urheilullisempi tapa kuin se, että painotettaisiin runkosarjamenestystä himmeimmän mitalin osalta. Runkosarjassa kuitenkin tasaisuus ja laatu tulevat hyvin esiin, eikä millään yksittäisellä suonenvedolla ratkaista paremmuutta.

Totta kai pelaajat sanovat aina, että pronssi kiinnostaa ja että nyt pelataan täysillä. On kuitenkin selvää, että kun tavoitteena on mestaruus, niin takki on aika tyhjä sen haaveen kariuduttua. Pienemmillä seuroilla on varmasti nälkää pronssin suhteen enemmänkin, ja sen takiahan aika usein näissä pronssipeleissä on nähty yllätyksiä.

 

[redpecka]

Blackien ehdotuksen mukaan pronssiottelu on poistettu. Runkosarjan kympille siis uroteoista huolimatta tarjolla vain lämmintä kättä.

Minä olen käsittänyt, että nämä jotka vaativat ottelun poistamista ohjelmasta, antaisivat postissa pronssit paremmin runkosarjassa sijouttuneelle välierätappiopoppoolle.

 

[pernaveikko]

Eikä syyksi käy myöskään se, että pitää ihan turhaan ylläpitää kuntoa vain yhtä matsia varten. PELAAJAT SAAVAT SIITÄ PALKKAA.

Hieno perustelu. Työnantaja teettää työntekijällä turhaa työtä, vaikka hän ansaitsisi olla jo kesälomalla. Se pitää sitten vain mukisematta hyväksyä, kun siitähän saa oikein palkkaa.