Pronssiottelun tarpeellisuus

[scholl]

Nyrkkeilyn arvokisoissa jaetaan kaksi pronssia, eli molemmat välierien häviäjät saavat pronssimitalin. Näin sen vuoksi, että jos joku kärsii välierässä tyrmäyshäviön, hän ei voisi otella pronssista koska tyrmäyshäviön jälkeen tulee "pakkolepoa". Siinä selitys, ettei pronssista otella.
Kuten aiemmin olen täälläkin maininnut, olen (jääkiekon-) pronssiottelun ja mitaleiden kannalla.

Kyllä joissakin muissakin kamppailulajeissa jaetaan kaksi pronssia. Esim. judossa. Syynä on se, että yksi tappio muuten lähettäisi kotiin ja kun judossa matsi päättyy usein yhteen heittoon niin se olisi liian raakaa meininkiä. Niinpä ne menevät finaaliin, jotka eivät ole hävinneet kertaakaan ja välierissä hävinneet kohtaavat jostain keräilyeristä tulleet judokat pronssiotteluissa. Eli kyseessä on kaksi pronssiottelua ja jaetaan kaksi pronssimitalia per painoluokka.

 

[scholl]

Miksi ylipäänsä liigassa jaetaan mitaleja? Eihän muissakaan liigoissa jaeta?

Sen takia, koska ei jaeta pelkkää liigamestaruutta, vaan samalla myös Suomen mestaruus. Kansallisissa mestaruuskisoissa jaetaan joka lajissa joka maassa mitalit. Sen sijaan jos kyse on vain jostain liigamestaruudesta kuten NHL:n voitosta, niin annetaan vain kannu, eikä mitaleita.

 

[Toni85]

Kansallisissa mestaruuskisoissa jaetaan joka lajissa joka maassa mitalit. Sen sijaan jos kyse on vain jostain liigamestaruudesta kuten NHL:n voitosta, niin annetaan vain kannu, eikä mitaleita.

Eikös Elitserienissä pelata myös Ruotsin mestaruudesta? Miten he jakavat pronssin, kun en ainakaan äkkiseltään löytänyt mainintaa pronssiottelusta?

 

[BaronFIN]

Eikös Suomessa ole pelattu mitaleista mestaruussarjoissa ja cup:it ovat olleet sitten erikseen lajissa kuin lajissa. Kuuluu jotenkin perinteisiin siis tässä maassa Pihkalan ajoista lähtien.

 

[starcat]

Sen takia, koska ei jaeta pelkkää liigamestaruutta, vaan samalla myös Suomen mestaruus. Kansallisissa mestaruuskisoissa jaetaan joka lajissa joka maassa mitalit. Sen sijaan jos kyse on vain jostain liigamestaruudesta kuten NHL:n voitosta, niin annetaan vain kannu, eikä mitaleita.

Tosin NHL:ssä voittavan joukkueen pelaajat saavat hienot kalliit sormukset. Ymmärtääkseni omistajat kilpailevat periaatteessa siitä kuka teettää hienoimmat ja kalliimmat sormukset.... sitä en tiedä miten KHL:ssä toimitaan

 

[Gags]

Kansallisissa mestaruuskisoissa jaetaan joka lajissa joka maassa mitalit.

Mitäs mitaleita divarissa jaellaan, vai jaellaanko ollenkaan?

 

[roctum]

Miksi ylipäänsä liigassa jaetaan mitaleja? Eihän muissakaan liigoissa jaeta?

Jes! Taas päästään tähän aina niin hienoon "miksi meillä, kun ei muualla/miksei meillä, kun muualla" -keskusteluun. Vaihdetaan liigan nimeksi FHL, muodostetaan kaksi konferenssia ja parit divisioonat molempiin ja mennään "niinku muualla".

Huhhu. Missä perinteet? Vittuun tollaset muualta tuodut muovisuudet. Nyt ollaan SUOMESSA – meillä heitellään rantaleluja, soitetaan rumpuja katsomossa ja pelataan pronssista. Pidetään kiinni näistä MEIDÄN omista jutuista, vaalitaan MEIDÄN historiaa. Siitä historiasta yksi palanen on pronssipeli: ensimmäiset SM-pronssit on jääkiekossa jaettu jo 78 vuotta sitten.

 

[BitterX]

Jes! Taas päästään tähän aina niin hienoon "miksi meillä, kun ei muualla/miksei meillä, kun muualla" -keskusteluun. Vaihdetaan liigan nimeksi FHL, muodostetaan kaksi konferenssia ja parit divisioonat molempiin ja mennään "niinku muualla".

Huhhu. Missä perinteet? Vittuun tollaset muualta tuodut muovisuudet. Nyt ollaan SUOMESSA – meillä heitellään rantaleluja, soitetaan rumpuja katsomossa ja pelataan pronssista. Pidetään kiinni näistä MEIDÄN omista jutuista, vaalitaan MEIDÄN historiaa. Siitä historiasta yksi palanen on pronssipeli: ensimmäiset SM-pronssit on jääkiekossa jaettu jo 78 vuotta sitten.

Erittäin hyvin sanottu, nimim. roctum.

NHL:ssä nostellaan kaikennäköisien divisioonien ja konferenssien voitoista viirejä, meillä pelataan pronssiottelu.

Nämä ovat niitä perinteitä.

Mitäköhän ne nyt meistä oikein ajattelee?

 

[Murmeli]

Suomessa on myös hyvin vahva perinne sillä, että sarjassa pelaa kolmen kastin joukkueita. On isoja, on keskikastin jengejä ja on ynnä muut -joukkueita. Pronssin voittaminen ei tietenkään ole mistään kotoisin HIFK:lle mutta ans kattoo kun harvemmin välierissä pelaava joukkue pelaa mitalista niin johan on eri meininki.

Mikäli tämäkin ilo vietäisiin pienemmiltä seuroilta (lue: HPK) pois niin mitenhän se hyödyttäisi SM-liigaa?

 

[Gags]

Vaihdetaan liigan nimeksi FHL, muodostetaan kaksi konferenssia ja parit divisioonat molempiin ja mennään "niinku muualla".

Mitä vikaa on SM-liiga nimessä? Miten tekaistut välisarjat tai mitkä lie tasonmittaukset eroavat konferensseista ja divisioonista?

Missä perinteet?

Minä kunnioitan suunnattomasti vuodesta 1975 alkaneita perinteitä.

Siitä historiasta yksi palanen on pronssipeli: ensimmäiset SM-pronssit on jääkiekossa jaettu jo 78 vuotta sitten.

Tällä ei ole mitään tekemistä SM-liigan kanssa.

 

[BitterX]

Tällä ei ole mitään tekemistä SM-liigan kanssa.

Varmaan tiedät, että sillä kuitenkin on tekemistä SM-liigan kanssa.

 

[Tshekki77]

Jes! Taas päästään tähän aina niin hienoon "miksi meillä, kun ei muualla/miksei meillä, kun muualla" -keskusteluun. Vaihdetaan liigan nimeksi FHL, muodostetaan kaksi konferenssia ja parit divisioonat molempiin ja mennään "niinku muualla".

Todellakin!

16 joukkueen FHL, jonka alla rush ja rest konferenssit. Liigaan nostettaisiin Sport ja KooKoo ja jaot menisivät seuraavasti.

Rush conference (ontuva viittaus ruuhka-suomeen lontooksi)

Capital Division (turku kelpuutetaan ex-pääkaupunkina mukaan)
Hifk
Jokerit
Blues
TPS

Center Division
Tappara
Ilves
HPK
Pelicans

Rest conference (ontuva viittaus muuhun-suomeen lontooksi)

Coast Division
Ässät
Lukko
Kärpät
Sport

East Division
Jyp
Kalpa
KooKoo
SaiPa

Runkosarja eka ja pleijarit siten, että ensin divisioona finaalit, konferenssi finaalit ja lopulta Stan Saanila finaali. Voisko olla mitään parempaa? Kolmen mitalin sijaan saataisiin neljälle eri joukkueelle finaalivoittoja joka kausi...

 

[MustatKortit]

tekstiä

En kyllä tajua, mitä Gags valittaa näistä mitaleista.
Suomessa mennään mitaleilla ja that`s it. En itsekään tajua, miksi pitäisi lähteä apinoimaan muualta jotain kannunnostoja, kun kerrankin on omat, vuosikymmenien aikaiset perinteet.

Kärjistetystihän asia on niin, että esim Stanley Cup on monikansallinen, eri puolilta maailmaa kotoisin olevien palkkasoturien pytty, liigassa taas jaetaan mitalit Suomen mestareille.

On sitä paitsi naurettavaa haikailla jotain änärimeinikiä, viimeksi Madison Square Gardenissa meinasin revetä, kun laskin katosta kaikkia täysin turhia Divisioonan ja/tai Konferenssin "runkosarjan paras"- voittoviirejä.

 

[Jokeriarska]

Pronssista on varmaan ihan mukava pelata, saa mahdollisuuden lopettaa kausi voittoon. Jos oma suosikki pelaisi niin varmasti hakeutuisin halliin katsomaan peliä.

Juuri tästä syystä itsekin olin paikalla, koska taukoa peleistä on edessä. En siksi, että pronssiottelu olisi etukäteen tai sen aikana juuri jännittänyt. Vasta Bluesin 3-3 maalin jälkeen ja jatkoajalla jännitti enemmän, koska kyllähän viimeisen pelin voitosta jää sittenkin ihan kiva mieli. Kompensoi hieman vaikeata kautta, kun on jotain mitä muistella, vaikka eihän näitä pronssimitalisteja muista kukaan muu kuin oman joukkueen kannattajat. Tarpellisuudesta taas? Nojaa. Kausi päättyi mielessäni jo välierien viidennen ottelun jälkeen, tämä oli enemmän tämmöinen bonuspeli, jossa sai vielä mahdollisuuden kerran huutaa joukkueensa puolesta ja antaa tukensa kaudesta. Ja vanhan toistoa, mutta mielummin tämän voitti. Tuntuu sekin joltain, kun pitkään on saanut keväisin lähteä peleistä jorma otsassa. Myös pelaajien kiitokset lämmittivät erityisesti ja olihan tämä Erkalle sellainen pienimuotoinen "happy end", vaikka enemmän olisi toivonut. Välietappi ensi kauteen ja antaa toivottavasti uskoa jatkoon valmennukselle ja pelaajille.

 

[Gags]

En itsekään tajua, miksi pitäisi lähteä apinoimaan muualta jotain kannunnostoja, kun kerrankin on omat, vuosikymmenien aikaiset perinteet.

Mielestäni Kanada-maljan nostaminen on hieno perinne, jonka haluaisin SM-liigassa jatkuvan.

 

[Noitarumpu]

Pronssipeli on hieno jatkumo ja siinä tulee varmasti voittajafiilis päälle sille, joka sen mitalin vie. Niinkuin pelaajat ovat pääasiassa todenneet, niin mukavampi on päättää pronssimitaleihin kuin tappioon. Ihan sama mitä jotkut vaahtoavat vain finaalista. Mun täytyy sekin todeta, että enemmän mua kiinnosti pronssimatsi tällä kaudella kuin finaalit. Sori, mutta näin se vaan on.

 

[powerforward#7]

Suomessa on myös hyvin vahva perinne sillä, että sarjassa pelaa kolmen kastin joukkueita. On isoja, on keskikastin jengejä ja on ynnä muut -joukkueita. Pronssin voittaminen ei tietenkään ole mistään kotoisin HIFK:lle mutta ans kattoo kun harvemmin välierissä pelaava joukkue pelaa mitalista niin johan on eri meininki.

Mikäli tämäkin ilo vietäisiin pienemmiltä seuroilta (lue: HPK) pois niin mitenhän se hyödyttäisi SM-liigaa?

Miksi liigassa pitäisi roikottaa joukkueita "ynnä muut", joille pronssi on minkään sortin saavutus? Puhumattakaan seuroista, joille sääleihin pääsy on "mestaruus".

Tokihan se on kiva voittaa viimeinen peli, moikata faneja jne. Mestaruudesta kuitenkin pelataan ja sitten hävinneet joukkueet laitetaan vetämään jotain sijoitusotteluita keskenään, ilmeisesti osaa porukasta jaksaa sytyttää, minua ei.

 

[Walkin]

Sori, turha peli kyseessä jota en ole koskaan jaksanut seurata ja josta en ole koskaan jaksanut välittää. Vain mestaruus kelpaa ja jos voittaa pronssin se ei ole lohtu eikä mikään, pettymys on kova. Mielestäni 60 runkosarja ottelulla pitäisi olla semmoinen merkitys että kun joukkueet putoavat semifinaalissa niin se kummalla on enemmän pisteitä tulee kolmanneksi.

 

[Murmeli]

Miksi liigassa pitäisi roikottaa joukkueita "ynnä muut", joille pronssi on minkään sortin saavutus? Puhumattakaan seuroista, joille sääleihin pääsy on "mestaruus".

Jees, ymmärrän toki, että tämä on hyvin ikävä tilanne. Ehdotat siis, että SM-liigaa pelattaisiin jatkossa n. kuudella joukkueella?

 

[Kisapuisto]

Miksi liigassa pitäisi roikottaa joukkueita "ynnä muut", joille pronssi on minkään sortin saavutus?

Oli se haastattelujen mukaan saavutus teidän kapteenillekin. Eikä ainakaan minun mielestäni Jokerien paikka ole divarissa tai kuulu "ynnä muut" kategoriaan.

Mutta mitä siis tulee pronssipeliin, niin täysin turha minun mielestäni. Jos pronssit nyt ylipäätään on pakko jakaa, niin annetaan ne runkosarjan perusteella paremmin sijoittuneelle. Mun mielestä ne voisi kyllä jättää jakamatta kokonaankin.

 

[Number 11]

Eilinen matsi oli ekan erän jälkeen hyvää lätkää, josta löytyi tunnetta, voittamisen riemua ja häviön katkeraa kalkkia.

Riittää että siitä pelaaminen tuo kunnon lisäviihdettä hommaan, eilinenkin käsittääkseni kohtuullisen raivopäinen taistelu vikasta mitalista nosti kummasti omalla tapauksellaan kauden huipennuksen tasoa.

Ei näköjään katsottu samaa peliä. Sanat "hyvää lätkää" ja "raivopäinen taistelu" ovat melko kaukana tuosta tämän kauden pronssipelistä.

Pelihän näytti joltain elokuun harjoitusmatsilta sillä erolla, että elokuun peleissä on enemmän yritystä kun taistellaan pelipaikoista ylemmissä ketjuissa tai kokoonpanossa ylipäätään.

Tässä pronssipelissä oli yhteensä alle kymmenen taklausta (ja niistäkin varmaan puolet esitti Jari Sailio). Ei yhtään maalineduskähinää tai torikokousta. Tilanteita ei ajettu loppuun. Puolustaminen oli todella puolittaista ja iholle ei menty kunnolla. Ei provosointia, ei suunsoittoa. Kokonaisuutena täysin tunteetonta paskaa. Toni Kähkösen kommentti Jatkoajan jutussa kuvasi aika hyvin peliä: "No joo, se oli vähän sellaista ettei kukaan halua loukkaantua kesäksi."

Mitään pelillisiä perusteita pronssiottelun pelaamiseksi on vaikea löytää. Jääkiekon raiskaamista pahimmillaan. Varmasti on tietenkin mukavampaa voittaa kuin hävitä, kyllä mäkin mieluummin jossain ulkojäähöntsyissä voitan kuin häviän. Kuitenkin pelaajistakin suurin osa jättäisi mieluummin pelin pelaamatta (ei ole mitään linkkiä, kyselkää itse pelaajilta).

Yleisöä pronssiottelu saattaa tosiaan kiinnostaa jossain määrin. Hartwalliltakin tosin lähti jokaisella erätauolla porukkaa ulos toistellen sanoja "vittu mitä paskaa". Varsinkin kolmannen erän ja jatkoerän välisellä tauolla ovet kävivät ulospäin kuin Stockan Hulluilla Päivillä. Mutta joo, saahan tuosta SM-liigan seurat rahaa ja pronssimitalit itsessään saattavat joitakin kiinnostaa. Se on kuitenkin varmaa, että yksikään jääkiekon ystävä ei pelillisistä syistä tuota höntsää lähde katsomaan. Ainakaan jos on jo kerran pronssipelin nähnyt.

 

[douppi]

Välieristä tippuminen on joukkueelle sen verran kova kolaus, että loma voisi alkaa siitä. Eli mun mielestä pronssiottelu on aivan turha peli.

 

[Pavlovin Koira]

...

Joo, hyvin tuollaiset fiilikset siellä paikan päällä oli. "Loppuis jo" oli aika yleinen kommentti jatkoerän erätauolla. Mainittakoon, että minulle tuo oli ensimmäinen (ja toivottavasti viimeinen) paikan päällä nähty pronssipeli ja olin aidosti liikkeellä odottavin mielin. Noinko Kähy sanoi? Vittu mitä paskaa sitten ettei peliä voitu aiemmin pelata pois. Latekin Jatkoajan ennakossa sanoi että päätös pelin pitämisestä alkuperäisessä aikataulussa tuli seurajohdolta (Jussilta?). Miksi ihmeessä?

No, pitkä kausi oli kuljettu yhdessä joten tottahan omaa jengiä piti viimeiseen peliin mennä kannustamaan ja menen jatkossakin jos tuollaisia pelejä lähiseudulla pelataan. Se on kuitenkin varmaa, että mihinkään Jyväskylään tai vielä pidemmälle en ala pronssiottelun takia matkustamaan.

Jokerit voitti pronssipelin ja onnittelut siitä. Luultavasti jokerileirissä kuitenkin muistetaan tämä kausi HIFK:n pudottamisesta puolivälierissä 4-0 eikä Bluesia vastaan voitetusta pronssimitalista.

 

[powerforward#7]

Jees, ymmärrän toki, että tämä on hyvin ikävä tilanne. Ehdotat siis, että SM-liigaa pelattaisiin jatkossa n. kuudella joukkueella?

Ehdotan, että liigaa supistettaisiin, kyllä. En näe hirveästi arvoa joukkueilla, joilla ei ole edes tavoitteena menestyä. Ehkä tuo "minkään sortin saavutus" on huonosti ilmaistu, onhan 3. sija sinänsä hyvä sijoitus about kaikille seuroille, mutta siihen se sitten minun mielestäni jääkin. Ei minkään sijoitusottelun arvoinen tuo jämämitalli.

 

[kananlento]

Ehdotan, että liigaa supistettaisiin, kyllä. En näe hirveästi arvoa joukkueilla, joilla ei ole edes tavoitteena menestyä. Ehkä tuo "minkään sortin saavutus" on huonosti ilmaistu, onhan 3. sija sinänsä hyvä sijoitus about kaikille seuroille, mutta siihen se sitten minun mielestäni jääkin. Ei minkään sijoitusottelun arvoinen tuo jämämitalli.

Tämä on toki vain sinun mielipiteesi, onhan nuo melkein joka toinen kausi sellaisia pelejä että se mitali kiinnostaa ihan oikeasti. Esim. Lukon kannattajat ja myös joukkue tuntui olevan varsin tyytyväinen ensimmäiseen Lukon mitaliin sitten 60-luvun. Vai koska se nyt Raumalle viimeksi menikään.

Se, että tuo maistuu osalle joukkueista puulle, ei tarkoita että peli olisi turha. Enkä kyllä ole Karalahtea lukuunottamatta kauheasti tällaista kuullut myöskään pelaajilta. Jos siis ei laske heti semifinaalitappion jälkeen annettuja haastatteluja.

PS. Se on mitali, ei mitalli