Ai tämä on niin vakava äänestys. Pahoittelen äänestystäni, mutta kiittelen rehellisyyttäni. Tuskin olen ainoa, joka äänestää todellisuudessa eri henkilöä kuin tässä Jatkoajan äänestyksessä.
Kiitän minäkin rehellisyydestä. Tahattomia virheitä sattunee, sille ei mahda mitään. Varmaan niitä sattuu vaaliuurnillakin. Toisaalta on hyvä, että äänistä tietty osa aina hylätään - jos on niin tampio, ettei osaa äänestyskopissa oikeasti kirjoittaa yhtä ainutta numeroa ympyrän sisään vaan pitää esim. kirjoittaa sinne ehdokkaan nimi tai nysvätä jotain muuta, niin silloin on vain parempi, ettei sellainen ihminen osallistu päätöksentekoon muutenkaan.
Tahattomista virheistä tahallisiin. Tahallisten virheiden kohdalla on tämän ketjun osalta ihmeteltävä, että mitä pointtia on painaa tässä ketjussa eri vaihtoehtoa kuin mitä on todellisuudessa tehnyt. Mitä vikaa rehellisyydessä on? Itselleen siinä vain valehtelee. Kyse on kuitenkin anonyymeistä nimimerkeistä, eivätkä nämä anonyymit nimimerkit edes näe, mitä joku toinen nimimerkki on äänestänyt. Ja vaikka näkisivätkin, niin mitä sitten? "Hei, nyt nimimerkki X kertoi ketjussa äänestäneensä Niinistöä".
No, onneksi suurin osa varmasti pistää sen vaihtoehdon mitä oikeasti äänesti eikä lähde kikkailemaan tai äänestä lukematta mistä on ketjussa kyse. Pistetään mahdolliset epäselvyydet virhemarginaalin piikkiin. Näin oletusarvona pistän myös Biaudetin yhden äänen virhemarginaalin piikkiin, kuten pistän koko ehdokkaan. Biaudet on sekä marginaalissa että pelkkä virhe. Eipä tosin enää tarvitse hänestäkään kuulla presidenttiehdokkaan roolissa enää kauan. Perjantai, lauantai, sunnuntai - ja maanantaina kukaan ei Biaudetia enää muistele tämän asian tiimoilta. Ellei sitten Biaudet "testamenttaa äänensä", ne kaikki kaksi prosenttia mitä YLEn tuore gallup hänelle osoittaa.