Pittsburgh Penguins 2014–2015

[Tonicom]

Ketjuspekulaatioista kirjoitellaan myös seuraavassa artikkelissa, Josh Yohe: http://triblive.com/sports/penguins/7124329-74/malkin-hornqvist-wing#axzz3IxW2QYSh

Pidin alkujaan vähän outona Dupuisin laittamista Malkinin viereen, toki Bennettin loukkaantuminen ja harjoituskaudelle myös Malkinin loukkaantuminen ajoivat ketjut tiettyyn muotoon. Joskus kentät muotoutuvat sattumien kautta. Eikös Nealkin ajateltu aluksi Sidille? Mutta päätyi sitten Genolle, kun Crosby oli loukkaantuneena.

Nyt Geno on päässyt harjoituksissa kahden koheltajan sijaan pelaamaan Neal-kaupassa tulleiden pelaajien kanssa. Vaikka kausi on pisteiden valossa alkanut todella hyvin, niin Geno on tehnyt vasta 6 pistettä tasakentällisin, eikä kemiaa vieläkään ole kehittynyt Dupuisin kanssa, mikä piti jo olla tiedossa. Eikä Comeau ole tasoltaan top-6 pelaaja. Sid-Hörnqvist-Kunitz on tasakentällisin tehnyt 12 pistettä 14 ottelussa. Kolmoskentän peli yski aiemmin syksyllä, mutta viime peleissä Sutterin johtama kentällinen (Spalling-Downie) on dominoinut ajoittain ja tehnyt myös tärkeitä pisteitä. Neloskenttä on pystynyt pitämään itsensä näkymättömänä, mikä on jo itsessään kohtuullinen tulos, varsinkin jos laitureina ovat Sill ja Adams, kaksi kiekollisena todella käyttökelvotonta pelaajaa.

Miten sitten jatkossa? Tässä on hyvin aikaa löytää erilaisia tutkapareja, joista Sid-Kuni tuntuu kiveen hakatulta. Pienemmällä peliajalla, Goc-Adams taitaa olla se nelosen "tutkapari". Geno on yksin, se on selvä. Jonhston halunnee peluuttaa Sutter-Bennett kaksikkoa yhdessä. Downie (liikaa kaksiminuuttisia), monipuolinen Spalling ja Dupuis ovat enemmän siirreltävissä eri kenttien kesken. Hörnqvist pelaa joko ykkösessä tai kakkosessa.

Harjoituksissa kokeltiin:
Kunitz-Crosby-Dupuis
Spaling-Malkin-Hornqvist
Bennett-Sutter-Downie
Comeau/Sill-Goc-Adams

Martin-Letang
Ehrhoff-Bortuzzo
Maatta-Scuderi-Despres

Mitä näistä voi päätellä? Selvää on että tasakentällisin meidän pitää pystyä parempaan. Vanhaa viime vuosien koko liigan parhaimmistoon kuuluvaa kenttää kokeillaa taas (KCD). VAikka Duper ei kuulu top-6 niin hän täyttää varmasti Sidin vierellä roolinsa. Yksinkertaisesti meillä ei edelleekään ole, ja palkkakaton takia vaikea nähdä, että olisi kohtakaan, riittävän hyviä laitureita. Siksi Sidin ja Genon on tehtävä perusdupereistakin parempia pelaajia. Malkinille annetaan parhaat mahdolliset laiturit (pois lukien Sidin bff ja ehkä Bennett), katsotaan mitä tapahtuu. Kolmosessa on nyt tuo harjoitusotteluissa toiminut tutkapari Bennett-Sutter. Sutter ei mielestäni ole mikään playmaker, kuten ei ollut Staalkaan. Molemmat heistä tekevät maalinsa usein jonkinlaisen yksilösuorituksen, riiston tai vastaavan kautta. Ehkä taitava Bennett saa kiekkoa enemmän Sutterille. Tämä sama ajatus voisi toimia hänen peluutukselleen Genon vierellä. Comeau ottanee Sillin paikan nelosessa. Mitä Downielta toivotaan? Nopeutta kolmoseen? Vai johtuuko nämä osittain siitä miten Downie sopii paremmin oikealle laidalle ja Comeau vasemmalle? Tästä en osaa sanoa.

Jos palkkakatto ei tule lähivuosina nousemaan, niin Sundqvistin ja Kapasen kaltaisia nuoria pelaajia HALVOILLA sopimuksilla on pystyttävä ajamaan sisään entistä enemmän. Sama pätee peräpäähän. Sidin, Genon, Fleuryn ja Letangin isot sopimukset eivät jätä tässä tapauksessa hirveästi tilaa huippulaiturien hommaamiselle, vaan tasapainon on löydyttävä muuta kautta. Yksi valteistamme on nuorien NHL-tason puolustajien laajuus, he kun pelaavat halvoilla sopimuksilla.

Ajatuksia sopimuksiin ja tulevaisuuden rosteriin:

Hyökkääjistä Sundqvistin voitaisiin ajatella pystyvän ottamaan kolmossentterin rooli itselleen kauden tai parin päästä, viimeistään Sutterin sopimuksen päätyttyä. Ruotsalainen voitaneen ajaa sisään neloskentän sentterin roolin kautta, Gocin sopimus kun päättyy. Bennett on ainut NHL-rosterin hyökkääjä RFA statuksella, pitkä sopimus voisi olla joukkueelle edullinen pitemmällä tähtäimellä, mutta toistaiseksi Bennett ei ole vielä todistanut pystyvänsä tehokkaaseen peliin ja jatkuvuuteen. Siltasopimus taas olleen se todennäköisin vaihtoehto, itse toivoisin kyllä semi edullista esim 3 vuoden lappua. En osaa sanoa olisiko Kapanen valmis NHL:ään jo ensi kaudella. Toisaalta, jos tämä oli lähellä paikkaa, jo tällä kaudella, niin ensi vuonna saannee todellisen näytön paikan.

Pohdittavia asioita, puolustuksen tilanne ei näytä todellakaan niin kehnolta vaikka hintavimmilla sopimuksilla pelaavat MArtin ja Ehrhoff eivät edes jatkaisi joukkueessa. Despress nostaa koko ajan profiiliaan ja Scuderi pystyy mentoroimaan nuoria pelaajiamme ja tarvittaessa pelaamaan hitusen isommassakin roolissa. Molempia Martinia ja Ehrhoffia ei missään nimessä kannata pitää tämän kauden jälkeen. Samaten ainakin yhdestä nuoresta pakista olisi hyvä luopua, ja vahvistaa laituri-/varausvuoro-osastoa. Nyt jo Dumoulinin ja Samuelssonin tulevaisuus näyttää todella heikolta, sillä lupaavammat tai kokeneemmat pakiv vievät peliajan.

Tässä yksi ajatus ensi kauden rosteriksi. Huomioitavaa on tosiaan se, onko MArtin ja/tai Ehrhoff paras sijoitus. Miettikää itse. En paneutunut kunnolla siihen, kenelle esim. kolmikosta Goc, Comeau, Downie tarjoaisin jatkoa, tai jatkaako Greiss. Myöskään nuoret bottom-6 sopimukset tai täytepelaajat ei ole optimoitu tähän rosteriin, sillä palkkaluokat noilla pyörivät samoissa lukemissa.

Tämän esimerkkirosterin on lähinnä tarkoituksena näyttää, kuinka voimme rakentaa ensi kaudellekin toimivan rosterin palkkakaton alla ja miten tärkeää olisi kaupata, joku tai jotkut nuorista pakeista muita hyödykkeita vastaan. Ja yllätys yllärys suurin tarve edelleen lienee top-6 laiturille. ellei Kapanen sellaista roolia ota. Samaten voidaanko joihinkin pakeistamme luottaa kakkosparissa (ala Despress, Scuderi, Harrington, Bortuzzo ja jopa Puoliot).
Myös Sutterin sopimustilanne huomioonottaen, on mietittävä, mikäli tästä saa hyvän vastineen. Olisiko jopa kauppaaminen järkevää? Siinä on sitten todettava, että miten saatava korvaus olisi riittävän houkutteleva peluuttamaan Spallingia tai Gocia kolmossentterinä. Siinä mielessä tuo Sutterin kauppaaminen pelottaisi.

FORWARDS
Chris Kunitz ($3.850m) / Sidney Crosby ($8.700m) / Patric Hornqvist ($4.250m)
Nick Spaling ($2.200m) / Evgeni Malkin ($9.500m) / Kasperi Kapanen ($0.925m)
Beau Bennett ($2.500m) / Brandon Sutter ($3.300m) / Pascal Dupuis ($3.750m)
Dominik Uher ($0.605m) / Oskar Sundqvist ($0.701m) / Blake Comeau ($1.000m)
Adam Payerl ($0.605m) /
DEFENSEMEN
Kris Letang ($7.250m) / Olli Maatta ($0.894m)
Simon Despres ($0.900m) / Rob Scuderi ($3.375m)
Scott Harrington ($0.589m) / Robert Bortuzzo ($0.900m)
Brian Dumoulin ($0.850m) / Philip Samuelsson ($0.511m)
Paul Martin ($4.500m) /
GOALTENDERS
Marc-Andre Fleury ($5.750m)
Thomas Greiss ($1.000m)
BONUS OVERAGE
$0
------
CAPGEEK.COM TOTALS (follow @capgeek on Twitter)
(estimations for 2015-16)
SALARY CAP: $69,000,000; CAP PAYROLL: $68,405,667; BONUSES: $531,667
CAP SPACE (24-man roster): $594,333

 

[Wild-Chester]

Hyvää pohdintaa yllä.

Uskon että lähes kaikki Penguins-fanit ovat sitä mieltä että Top 6 laitahyökkääjä pitäisi olla ensimmäisenä hankintalistalla ja puolustus on se paikka josta Penguinsista pystyy irroittamaan kauppatavaraa.

Oma henkilökohtainen toiveeni että kaupoille lähdettäessä haettaisiin pidempiaikaista ratkaisua kuin vain loppukauden rentalia. On mahdollista että ensi vuoden draftin vuoksi loppukaudesta tankkaavia seuroja on enemmän kuin normaalisti. Millekkään firesalea suorittavalle seuralle luonnollisesti millään martineilla ei ole paljoakaan arvoa, ja tästä syystä kauppaan käytettäisiin todennäköisesti taas prospekteja sekä varausvuoroja, jonka vuoksi pitäisi pyrkiä saamaan jokin pidempiaikainen ratkaisu.

 

[Walkin]

Olipahan surkea ja väritön matsi, mikään ei oikeastaan toiminut alivoimaa, Greissin maalivahtityöskentelyä ja Genon pinetä kuittia lukuun ottamatta. Toivottavasti bensoja säästeltiin tämän päiväiseen otteluun, muuten tuota eilistä peliä ei voi hyväksyä semmoista hiihtelyä se meinaan oli.

Greiss huikee, vapise flööri!

 

[Christian74]

Olipahan surkea ja väritön matsi, mikään ei oikeastaan toiminut alivoimaa, Greissin maalivahtityöskentelyä ja Genon pinetä kuittia lukuun ottamatta. Toivottavasti bensoja säästeltiin tämän päiväiseen otteluun, muuten tuota eilistä peliä ei voi hyväksyä semmoista hiihtelyä se meinaan oli.

Greiss huikee, vapise flööri!

Muttei pidä unohtaa että silti tuli 2 pistettä ja taas kerran liian monien unohtama ja aliarvostama Pascal Dupuis näytti epäilijöilleen mikä on miehiään.
Oli toki muuten aika aneeminen matsi, toivottavasti tosiaan saadaan nyt revanssi hoidettua Rangers-kohtaamisessa.

Maalivahtiosastolla on asiat kyllä ihan kondiksessa, ei mitään hätää sillä puolella. Terve kilpailutilanne käynnissä ja joukkue saa hyödyn varmasti molemmista tällä kaudella.

 

[Wild-Chester]

Maalivahtiosastolla on asiat kyllä ihan kondiksessa, ei mitään hätää sillä puolella. Terve kilpailutilanne käynnissä ja joukkue saa hyödyn varmasti molemmista tällä kaudella.

Taas nähtiin yksi syy miksi tuo Fleuryn sopimuksen solmimis ajankohta oli täysin typerä. Greiss olisi voinut tosissaan haastaa Fleuryä ykkösen tittelistä, mutta nyt Fleury saa myhäillä uusi sopimus taskussaan, pienen palkankorotuksen kera. Mahtaa se olla hyvin pelaavalle kakkosellekin turhauttavaa kun käytännössä tietää ettei voi kisata ykkösen paikasta, kun organisaatio kertoo Fleuryn olevan ykkönen, kävi miten kävi.

 

[Henkka]

Muttei pidä unohtaa että silti tuli 2 pistettä ja taas kerran liian monien unohtama ja aliarvostama Pascal Dupuis näytti epäilijöilleen mikä on miehiään.

Tämä pisti aamulla huvittamaan, kun tsekkasin maalintekijät. Fanien ikuinen sylkykuppi ja "väärä mies Crosbyn rinnalle" ja "ei osu edes ladon seinään" -Dupuis tuli ja teki kaksi maalia, ampuikin vielä 8 kertaa. :D

Itse laittaisin Hörnqvistin juurikin Malkinin rinnalle (jotta se kakkonen heräisi jotenkin eloon), koska se Kunitz - Crosby - Dupuis nyt vaan lähes aina on ollut toimivan tehokas.

 

[Wild-Chester]

Tämä pisti aamulla huvittamaan, kun tsekkasin maalintekijät. Fanien ikuinen sylkykuppi ja "väärä mies Crosbyn rinnalle" ja "ei osu edes ladon seinään" -Dupuis tuli ja teki kaksi maalia, ampuikin vielä 8 kertaa. :D

Itse laittaisin Hörnqvistin juurikin Malkinin rinnalle (jotta se kakkonen heräisi jotenkin eloon), koska se Kunitz - Crosby - Dupuis nyt vaan lähes aina on ollut toimivan tehokas.

Kyllähän se tiedossa on että Dupuis on tehokkaimmillaan nimenomaan Crosbyn vieressä, mutta ei hänen silti kuuluisi pelata Top6-roolissa.

Hieman myös ihmettelin Johnstonin postgame-haastattelun kehuja Malkin - Hörnqvist kaksikosta. Minusta siellä ei ollut niin minkäänlaista kemiaa, eivätkä myöskään tilastot tue tätä. Tosin onhan se vielä liian aikaista tuomita yhden huolimattoman läpsyttelyn perusteella.

 

[faro]

Milloin muuten Crosby on viimeksi itse osunut vastustajan verkkoon? Tuntuu olevan poikkeuksellisen pitkä maaliton putki miehellä menossa, vaikka 15 peliä onkin tuottanut seitsemän maalia.

 

[Henkka]

Kyllähän se tiedossa on että Dupuis on tehokkaimmillaan nimenomaan Crosbyn vieressä, mutta ei hänen silti kuuluisi pelata Top6-roolissa.

Miksi ei kuuluisi? Pitääkö jääkiekossa olla joku ihme hierarkia, että kolme parasta pelaajaa pelipaikoittain täytyy ehdottomasti laitettaa samaan ketjuun, kuten tietokonepelien automaattiketjuissa? Kun historia on osoittanut jo ties kuinka monta kertaa, että voittavalla joukkueella se taito levitetään useampaan ketjuun, roolitukset näyttelevät omaa osaansa ja sitä kautta päästään parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. Jos yksi tehoketju on helppo rikkoa pois jollain "luke glendeningeillä", niin eihän jossain yhden ketjun ihmeissä ole mitään järkeä. Johnston tekee nyt asiat juurikin oikein hakemalla Malkinille parempia ketjukavereita ja siten leveyttä hyökkäysarsenaaliin.


Olisi kyllä hauska nähdä 80-luvun jatkoajan keskustelut, kun Dave Semenko pelasi Gretzkyn ja Kurrin kanssa... ;)

 

[Walkin]

Miksi ei kuuluisi? Pitääkö jääkiekossa olla joku ihme hierarkia, että kolme parasta pelaajaa pelipaikoittain täytyy ehdottomasti laitettaa samaan ketjuun, kuten tietokonepelien automaattiketjuissa?

Ei tietenkään näin, mutta en itsekään miellä Dupuisia ykkösketjun kaveriksi tai että mies kuuluisi laittaa Crosbyn laidalle. Se määrä, mikä niitä maalipaikkoja normaalisti menee hukkaan tämän hutiessa kiekosta, maalista jne. ohi niin pistää kyllä miettimään onko miehen paikka kumminkaan ykkösketjussa Crosbyn laidalla? Vähän parempaa miestä sinne tarvittaisiin joka käyttäisi maalipaikat tehokkaammin kuin Dupuis ( joo viime yönä pari meni sisään mutta ihan yleisesti ). Toki, tiedän ettei Penguinsilla noita laitureita pahemmin tällä hetkellä ole joten on ihan ok hakea myös Malkinille tehoja tasaviisikoin, vaikka nyt Torontoa vastaan tuo Spaling - Malkin - Hörnqvist ei mitenkään erikoiselta näyttänytkään, mutta kyseessä olikin ensimmäinen peli yhdessä tälle kolmikolle. Yhden hyvän laiturin kun tuohon porukkaan jotenkin saisi niin näyttäisi jo melko hyvältä.

 

[Henkka]

Ei tietenkään näin, mutta en itsekään miellä Dupuisia ykkösketjun kaveriksi tai että mies kuuluisi laittaa Crosbyn laidalle. Se määrä, mikä niitä maalipaikkoja normaalisti menee hukkaan tämän hutiessa kiekosta, maalista jne. ohi niin pistää kyllä miettimään onko miehen paikka kumminkaan ykkösketjussa Crosbyn laidalla? Vähän parempaa miestä sinne tarvittaisiin joka käyttäisi maalipaikat tehokkaammin kuin Dupuis ( joo viime yönä pari meni sisään mutta ihan yleisesti ).

Kun ihan sama tappelu on Detroit-puolella tuosta Justin Abdelkaderista, että sehän ei sinne TOP6:seen kuulu. Mutta silti maailman parhaat valmentajat niitä jannuja sinne laittaa. Onhan siinä oltava joku pointtinsa. Salary cap estää sen, että superukkoja ei millään joukkueella pysty olemaan riittävästi joka tontille ja silloin se on laitettava supertähti kantamaan heikompaa kaveria. Pitkällä tähtäimellä se vaan on paras ja hyvinkin looginen ratkaisu.

 

[tsajari]

Minusta nyt oltiin tilanteessa missä Dupuis oli paras valinta ykköskenttään käytössä olevista miehistä, varsinkin kun ottaa huomioon, että Bennett on tavallaan edelleen toipumisvaiheessa. Seison kyllä Henkan tukena siinä mielessä, että ei ole pitkässä juoksussa järkevää pitää Malkinin kenttää noin huonona tasakentällisin pelatessa kuin se tähän asti on ollut. Siinä tarvitaan herättelyä, ja Hörnqvist joukkueen todennäköisesti parhaana laiturina on ihan oikea kokeilu siihen kun KCD -ketjuun voi aina luottaa. Mielummin Dupuis top6-roolissa kuin vaikkapa Downie ottamassa kakkosia nykyistä isommalla peliajalla (tätä muuten ehdoteltiin ennen kauden alkua joissain ketjuruleteissa). Jos tämä kokeilu ei kanna pitkään, niin voisihan ketjuja muotoilla vaikka muotoon: 1) Bennett - Crosby - Dupuis 2) Kunitz - Malkin - Hörnqvist. Tärkeää on kuitenkin saada 5vs5-peliä paranemaan laajemmalla rintamalla, tässä tapauksessa kakkoskentän osalta koska alempi kuusikko on toiminut omissa rooleissaan hienosti. Leveys on tosiaan valttia niin pitkässä juoksussa kuin vaikkapa vähän lyhyemmälläkin tähtäimellä.

Rohkeammin pelin sisällä vain erikoiskenttiä kehiin jos tuntuu, että taidon levittäminen moneen ketjulliseen ei tepsi.

 

[Henkka]

Jos tämä kokeilu ei kanna pitkään, niin voisihan ketjuja muotoilla vaikka muotoon: 1) Bennett - Crosby - Dupuis 2) Kunitz - Malkin - Hörnqvist. Tärkeää on kuitenkin saada 5vs5-peliä paranemaan laajemmalla rintamalla, tässä tapauksessa kakkoskentän osalta koska alempi kuusikko on toiminut omissa rooleissaan hienosti. Leveys on tosiaan valttia niin pitkässä juoksussa kuin vaikkapa vähän lyhyemmälläkin tähtäimellä.

Rohkeammin pelin sisällä vain erikoiskenttiä kehiin jos tuntuu, että taidon levittäminen moneen ketjulliseen ei tepsi.

Tuo alkaisi näyttää hyvinkin siltä miltä pitää. Kätisyydet ja roolitukset vielä paremmin kohdillaan.

 

[Bosco]

Tämä pisti aamulla huvittamaan, kun tsekkasin maalintekijät. Fanien ikuinen sylkykuppi ja "väärä mies Crosbyn rinnalle" ja "ei osu edes ladon seinään" -Dupuis tuli ja teki kaksi maalia, ampuikin vielä 8 kertaa. :D

Itse laittaisin Hörnqvistin juurikin Malkinin rinnalle (jotta se kakkonen heräisi jotenkin eloon), koska se Kunitz - Crosby - Dupuis nyt vaan lähes aina on ollut toimivan tehokas.

Kyllähän se kieltämättä pisti hymyilyttämään, kun Dupuis takaisin Crosbyn rinnalle siirryttyään tekee ottelun avausmaalin pelatessaan täysin toisten pelaajien kanssa.

Dupuis ei tarvitse Crosbyä ollakseen hyödyksi joukkueella ja pystyäkseen tarjoamaan secondary scoringia. Eikä Sid tarvitse Dupuisia pisteiden keräämiseen. Silloin roolitus joukkueessa on oikein kun Dupuis on omalla paikallaan kolmoskentässä, johon tämä taitojensa puolesta kuuluu ja jossa roolissa tämä eittämättä olisi liigan parhaimmistoa. Crosbyn rinnalla niin usein todistetusti ykköskentän peli ei ole toiminut kauden ratkaisuhetkillä playoffeissa. Malkinin rinnalla Dupuis ei ole ikinä saanut peliään kulkemaan parhaaseen tapaan. Mestaruuskaudellakin Dupuis pelasi neloskentässä, uransa parhaan pistesaldon tämä teki kun suurimman osan kaudesta tämän sentterinä oli Staal, tynkäkaudella veti piste-per-peli tahtia loppukaudesta Jokinen sentterinään. Että jos roolituksesta haluaa puhua, niin siitä on enemmän kuin tarpeeksi osoituksia että Dupuisista parhaan hyödyn saa irti tämän pelatessa muiden kuin Crosbyn kanssa. Siitäkin lienee viime vuosien playoffeista osoituksia että sinne Crosbyn rinnalle rinnalle tarvitaan tärkeimmille hetkille paremmin apuja kuin on saatu, etenkin kun Dupuis on ollut siinä.

Penguinsilla olisi muuten Dupuisin lisäksi myös Bennettin ja Downien kaltaisia pelaajia, joita varsin hyvin voi kokeilla kärkikentissä. Bennett nyt tuodaan hitaasti sisään loukkaantumisen jäljiltä, mutta jossain vaiheessa tätä toivottavasti kokeillaan siellä kärkikentissä, eikä nähdä sitä että MJ pitää tiukasti kiinni alkuperäisestä suunnitelmastaan peluuttaa tätä Sutterin rinnalla. Toki jos saadaan yksi top-6 laituri lisää, niin sillä kaksikkolla voidaan mennä, muutoin Bennettiä tulisi ainakin kokeilla kärkikentissä. Samoin Downie, ja myös Comeau ja Spaling olisivat kokeilunarvoisia pelaajia Crosbyn rinnalla. Runkosarja kun jo kesällä MJ:n suusta todettuna on valmistautumista playoffeja varten, joten näitä kokeiluja olisi hyvä tehdä, sen sijasta että vedetään tutulla ja turvallisella KCD-kolmikolla joka todistetusti ei ole pystynyt playoffeissa ratkaisuhetkillä samaan lentoon kuin runkosarjassa. Muuttaako uusi valmennus sitten sen yhtäkkiä playoffeissa toimivaksi koostumukseksi? Hieman epäileväinen olen. Mielelläni toki olisin väärässä, ei siinä mitään.

Dupuis on kaikesta huolimatta hieno pelaaja ja ihminen. Selvästi tärkeä pelaaja pukukopin puolella hengenluojana joukkueelle. Hieno ja arvostettu roolipelaaja. Mutta se oikea paikka ei kuitenkaan ole ykköskentässä Crosbyn laidalla.

 

[Wild-Chester]

Miksi ei kuuluisi?

Koska Dupuis on kuitenkin pohjimmiltaan koohottaja erittäin keskinkertaisella laukauksella ja välttävällä pelikäsityksellä. Eikä Dupuis sovi mielestäni edes roolinsa puolesta sinne. Dupuisin vahvuuksiin kuuluu energinen kahdensuunnan peli, ja ainoastaan rosterin ohuuden pakottamana hän pelaa Crosbyn kentässä roolissa joka ei sovellu hänen taitotasolleen. Kun vertailee liigan kärkijengien ykkösketjujen laitureita, niin on Dupuis siellä hieman erilaisessa seurassa.

 

[Bosco]

Mielummin Dupuis top6-roolissa kuin vaikkapa Downie ottamassa kakkosia nykyistä isommalla peliajalla (tätä muuten ehdoteltiin ennen kauden alkua joissain ketjuruleteissa). Jos tämä kokeilu ei kanna pitkään, niin voisihan ketjuja muotoilla vaikka muotoon: 1) Bennett - Crosby - Dupuis 2) Kunitz - Malkin - Hörnqvist. Tärkeää on kuitenkin saada 5vs5-peliä paranemaan laajemmalla rintamalla, tässä tapauksessa kakkoskentän osalta koska alempi kuusikko on toiminut omissa rooleissaan hienosti. Leveys on tosiaan valttia niin pitkässä juoksussa kuin vaikkapa vähän lyhyemmälläkin tähtäimellä.

Kyllä mä mielelläni näkisin Downien jossain vaiheessa Crosbyn rinnalla. Miksi ei? Mitä jos yhteispeli toimiikin paremmin kuin Crosbylla ja Dupuisilla ikinä? Sitä ei voi tietää kokeilematta. Downielta kun kuitenkin myös löytyy kokemusta tähtisentterien kanssa pelaamisesta tuloksekkaasti. Kokeilunarvoista kyllä jossain vaiheessa.

Mieluiten mä näkisin ne kentälliset seuraavanlaisina:

Downie-Crosby-Hörnqvist
Kunitz-Malkin-Bennett
Spaling-Sutter-Dupuis

Spaling ja Downie voivat vaihtaa paikkaa keskenään myös. Jos ei toimi kumpikaan siinä, niin sitten ja vasta sitten Dupuisia sinne. Kunitz/Crosby ei ole mikään pyhä, koskematon kaksikko.

Rohkeita kokeiluja vaan.

 

[mountainsnake]

Huh, hienoa pingut! kyllä oli jännä loppu,mutta greiss oli huikea!

ja dupuis, ite oon aina pitänyt kaverin tyylistä, ja juuri sen takia, että osaa tehdä maaleja, riistää kiekkoja, taklata hyvin yms. tärkeä palanen, ja mielummin näen hänet crosbyn rinnalla kuin downien ykkösessä. ja Tosiaan vaikka hörkkä ja sid hyvin pelasikin, niin hienoa, että yritetään saada kakkosvitjaan eloa, ihan nin kuin joku sanoikin, kcd ketju toimii hienosti, etenkin sid oli kyllä sellasella jalalla liikenteessä tänään, että on se van perkele huikee ukko. ja Dion Phaneuff, vittu miten hidas toi kaveri on, en vaan tajua. eikös se ole "voittanut" useampaan kertaan nhl:n yliarvostetuimman pelaajan tittelin (mutua) ?

mutta isot 2 pojoo tulikuumalta leafsilta, ja hyvä kasvojen pesu rangermatsin päälle. ei turhaa höntöilyä, vaan hieno vieras peli, vaikka toki toronto hyviä tontteja saikin. myös tuomaristo ei ollut ehkä ihan tajan tasalla tässä pelissä, mutta hieno viearsvoitto "kakkosveskalla" kiekkopyhätöstä! jes!
ja hyvä että ketjurulettia nyt myös tehdään, discodania ei ikävä tule!

 

[tsajari]

Koska Dupuis on kuitenkin pohjimmiltaan koohottaja erittäin keskinkertaisella laukauksella ja välttävällä pelikäsityksellä. Eikä Dupuis sovi mielestäni edes roolinsa puolesta sinne. Dupuisin vahvuuksiin kuuluu energinen kahdensuunnan peli, ja ainoastaan rosterin ohuuden pakottamana hän pelaa Crosbyn kentässä roolissa joka ei sovellu hänen taitotasolleen. Kun vertailee liigan kärkijengien ykkösketjujen laitureita, niin on Dupuis siellä hieman erilaisessa seurassa.

Mutta tämä ei kuitenkaan ole vastaus nykyiseen tilanteeseen. Pitää miettiä kuka on paras mies nykyisillä miehityksillä. Jos treidien kautta saadaan parempaa laiturikalustoa, niin uskallan luvata Dupuis'n tippuvan alemmaksi hierarkiassa. Johan Hörnqvistkin rikkoi tuon pyhän kolminaisuuden kauden alusta. Pitää muistaa, että meillä on täksi kaudeksi vaihtunut valmentaja joka ei näyttäisi sementoivan mitään kokonaista kentällistä. Minusta joukkueessa ei ole tällä automaattisesti fiksumpaa laituria Crosbyn laidalle kuin Dupuis siitä syystä, että Hörnqvistin taidot voivat auttaa tuomaan leveyttä 5vs5-pelaamiseen Malkinin laiturina. Dupuis, Spaling ja Comeau ovat kokolailla samalla viivalla kun miettii hyökkäystuloksia, Dupuis'n etuna tietysti aiempi kokemus tuosta kentästä minkä vuoksi lienee helpoin ja luonnollisin vaihtoehto siihen. Bennett on vielä tosiaan kuntoutumassa eikä siksi ole ajankohtainen siihen ennen kuin kykenee taas ottamaan enemmän minuutteja ja kiekkovarmuus löytyy.

Vaikka tässäkin postauksessa aiemmin puolustin Dupuis'n ykköskentän paikkaa, niin olen myös siitä aivan täysin samaa mieltä, että runkosarjan aikana on tehtävä kokeiluja laajemmalla rintamalla. Downie ei minusta kuulu top-6 rooliin, mutta Spaling ja eritoten Comeau ansaitsevat kokeilumahdollisuuden Crosbyn laidalta siinä missä Dupuis'kin. Comeaun etu Dupuis'n on ainakin kätisyys. Enpä muista, että olisi tullut aiemmin esille tässä ketjussa, mutta Comeaulta näkyy löytyvän yksi 24n maalin kausi. Kyseessä on 2010-2011 Islandersissa. En edes yritä valehdella tienneeni tuota, mutta jos noin kaukaa tulleille näytöille voi mitään painoa antaa niin kyllä hänellä maalintekopotentiaalia on samoissa määrin mitä Dupuis'llakin. Runkosarjaa on kuitenkin takana vasta 15 matsia joten kokeilemiseen on edelleen hyvin aikaa.

Bennettin kokeilemista top6-roolissa pidän itsestäänselvänä, sanoi Johnston mitä hyvänsä.

Kyllä mä mielelläni näkisin Downien jossain vaiheessa Crosbyn rinnalla. Miksi ei? Mitä jos yhteispeli toimiikin paremmin kuin Crosbylla ja Dupuisilla ikinä? Sitä ei voi tietää kokeilematta. Downielta kun kuitenkin myös löytyy kokemusta tähtisentterien kanssa pelaamisesta tuloksekkaasti. Kokeilunarvoista kyllä jossain vaiheessa.

Rohkeita kokeiluja vaan.

Pääpiirteittän omia henkilökohtaisia epäilyksiä vaan. Minusta Downie on parasta pitää pienemmällä peliajalla monesta eri syystä. Yksi suurimmista on tietysti se, että kaksiminuuttisia tulee aivan liikaa. Isommalla peliajalla voi olettaa noidenkin lisääntyvän mikä tulee maksamaan takaiskuina aivan takuulla. Spaling ja Comeau tuntuvat luonnollisemmilta valinnoilta Crosbyn laidalle pelityyliltään, Downie enemmän selkeää kolmoskenttämateriaalia. Ja ajattelisin niin, että Downie on yksi tärkeimmistä palasista muodostamaan toimivan kolmoskentän.

.. mutta kun ryhdyin miettimään perusteluja puolesta -äänenä painoi vaakakupissa se, että pudotuspeleissä Crosbyn kentässä voisi olla Downielle tilausta. Crosby saanee päällystakin jokaisesta vastustajasta, eikä olisi pahitteeksi jos joku omasta joukkueesta olisi samaan aikaan soittamassa suutaan ja pitämässä omaa show'taan pystyssä kun käytännössä ykköspuolustuspelaajat koittavat pimentää Crosbyä.

Lisätään vielä omatkin henkilökohtaiset suosikkiketjut, jos niillä ylipäätään mitään merkitystä on:

Kunitz - Crosby - Comeau
Bennett - Malkin - Hörnqvist
Dupuis/Spaling - Sutter - Downie
Dupuis/Spaling - Goc - Adams/Sill

Siitä olen samaa mieltä ettei Crosby - Kunitz kaksikon pidä olla mikään kiveenkirjoitettu vaikka se viime kauden tuhoisinta jälkeä tekikin. Jos Kunitz on ainoa ratkaisu parantamaan Malkinin 5vs5-peliä (tarkoittaa ettei Hörnqvistin kanssa mitenkään tunnu löytyvän yhteistä säveltä) niin se on oljenkorsi johon pitää tarttua.

Joka tapauksessa tässä vaiheessa on kiva huomata, että ukot ovat hyvin terveenä ja kenttiä pystyy pyörittelemään käytännössä rajattomasti oman mielen mukaan. Ei tässä asiat niin huonosti ole kuin aina välillä voisi olettaa niin omista ajatuksista kuin palstan viesteistäkin.

 

[Wild-Chester]

Mutta tämä ei kuitenkaan ole vastaus nykyiseen tilanteeseen. Pitää miettiä kuka on paras mies nykyisillä miehityksillä. Jos treidien kautta saadaan parempaa laiturikalustoa, niin uskallan luvata Dupuis'n tippuvan alemmaksi hierarkiassa. Johan Hörnqvistkin rikkoi tuon pyhän kolminaisuuden kauden alusta.

Kyllä, siksi mainitsinkin Dupuisin ykköskentän paikan olevan lähinnä rosterin ohuuden pakottama.

Ja eipähän tuonne laitaan mitään "superukkoja" välttämättä haetakkaan, jotain kuitenkin paremmin siihen rooliin sopivaa kuin Dupuis.
Ei Penguinsin tilanne palkkakaton kanssa ole niin toivoton että jonkin hieman laadukkaamman laiturin hankkiminen olisi mikään mahdottomuus.
Puolustuksesta on irroitettavissa palasia jotka vapauttavat cappitilaa, ja joilla on jopa jotain vaihtoarvoa.

 

[Bosco]

.. mutta kun ryhdyin miettimään perusteluja puolesta -äänenä painoi vaakakupissa se, että pudotuspeleissä Crosbyn kentässä voisi olla Downielle tilausta. Crosby saanee päällystakin jokaisesta vastustajasta, eikä olisi pahitteeksi jos joku omasta joukkueesta olisi samaan aikaan soittamassa suutaan ja pitämässä omaa show'taan pystyssä kun käytännössä ykköspuolustuspelaajat koittavat pimentää Crosbyä.

Tuo on kyllä yksi hyvä seikka Downien puolesta. On se jo alkukaudesta mielestäni nähty, että Downie omalla suunsoitollaan ja toiminnallaan kerää sitä huomiota itseensä siellä. Se taas sitten on aina Crosbyn, Malkinin ja Letangin selässä olevista maalitauluista pois. Ja Downie ei todellakaan epäröisi mennä väliin, jos joku Dubinsky tulisi taas hakkaamaan Crosbyä munille tai Staal vetäisi poikittaista päähän. Downie kyllä lähtisi puolustamaan, ja noissa tilanteissa vaikka alivoima tulisi, niin se olisi hyväksyttävää.

Sen lisäksi Downielta tosiaan löytyy mielestäni riittävät taidot siellä kärkikentissä pelaamiseen, siinä missä Dupuisiltakin. Se toki on nostettava esiin, että siitä en ole varma riittäisikö Downiella riittävästi jalkanopeutta Crosbyn kanssa pelaamiseen. Dupuisin vahvuuksia on se että tällä on nopeutta ja pysyy siten Crosbyn vauhdissa mukana. Mutta sekin olisi seikka, joka selviäisi vain peluuttamalla heitä yhdessä.

Joka tapauksessa siitä ei ole varmasti yksikään Penguins-kannattaja eri mieltä, että yhtä top-6 laituria joukkue kaipaisi. JR on muistaakseni puhunut sellaisen olevan myös hankintalistalla. Se on sitten taas eri asia löytyykö sellaista ja sitten vielä sopivalla hintaa. Capin puolestakin tilanne on ongelmallinen. Mutta ideaalitilanteessa joukkueeeseen tulee vielä kauden edetessä yksi uusi kärkikentissä pelaamaan kykenevä laituri. Joko Crosbyn tai sitten Malkinin rinnalle.

 

[Le Dang]

Sen lisäksi Downielta tosiaan löytyy mielestäni riittävät taidot siellä kärkikentissä pelaamiseen, siinä missä Dupuisiltakin. Se toki on nostettava esiin, että siitä en ole varma riittäisikö Downiella riittävästi jalkanopeutta Crosbyn kanssa pelaamiseen. Dupuisin vahvuuksia on se että tällä on nopeutta ja pysyy siten Crosbyn vauhdissa mukana. Mutta sekin olisi seikka, joka selviäisi vain peluuttamalla heitä yhdessä.

Tämä on suuri kysymysmerkki myös kaikkien muidenkin laiturien kohdalla. Tuo jalkanopeus kun on oikeastaan pääsyy, miksi Dupuis on päässyt pelaamaan paljon ykkösessä. Samoin Gibbons, joka ei mahdu edes Blue Jacketsissa ylös, pelasi viime kaudella Crosbyn vierellä runsaasti puhtaasti nopeutensa takia.

Crosby kyllä tekee kenestä vaan vierellä olevasta paremman pelaajan, mutta vain riittävän nopeiden laiturien kanssa kapteeni itse pääsee parhaalle tasolleen. Yksikin hitaampi lenkki jäädyttää todella pahasti tuon Crosby-Kunitz-duon.

Uskon, että Bennett on jo tällä kaudella valmis ottamaan pysyvän tontin kumman tahansa kärkilaiturin vierellä; peliälynsä puolesta ei pitäisi olla ongelmaa löytää yhteissäveltä kenenkään kanssa. Lasiraajat vain varjostavat kaikkia suunnitelmia. Mikäli loppukaudesta tulee vielä loukkaantumisia, kannattaa JR:n miettiä kahteen kertaan, kannattaako jatkuvasti puolikuntoista kaveria kiinnittää kovin pitkäksi aikaa, vaikka potentiaali olisiki yhä huikea.

 

[valkeaori]

Tuo jalkanopeus kun on oikeastaan pääsyy, miksi Dupuis on päässyt pelaamaan paljon ykkösessä. Samoin Gibbons, joka ei mahdu edes Blue Jacketsissa ylös, pelasi viime kaudella Crosbyn vierellä runsaasti puhtaasti nopeutensa takia.

Kyllähän tuo Gibbons kuitenkin näyttää Blue Jacketsiin mahtuvan, kun ykköskentässä Johansenin laidalla viilettää. Viidessä edellisessä matsissa pelannut keskimäärin reilut 17 minuuttia peliä kohden. Toki kauden alussa joutui AHL:ään, mutta on sieltä palattuaan saanut pelata suuressa roolissa.

 

[Le Dang]

Kyllähän tuo Gibbons kuitenkin näyttää Blue Jacketsiin mahtuvan, kun ykköskentässä Johansenin laidalla viilettää. Viidessä edellisessä matsissa pelannut keskimäärin reilut 17 minuuttia peliä kohden. Toki kauden alussa joutui AHL:ään, mutta on sieltä palattuaan saanut pelata suuressa roolissa.

Totta toki. Mutta kun katsoo Blue Jacketsin loukkaantumistilannetta, niin eiköhän Zach Sillkin mahtuisi tuolla top-kuutoseen. Hymiö.

 

[mountainsnake]

Huh, olipahan matsi!

Genon niitti oli jotain ihan saatanan hienoa, kuten myös saman herran maalikin! hörkka ja geno on kyl aika destroyer-tandemi tuolla, kokoa ja näköä löytyy sen verran, että myös fyysinen-ulottuvuus on tullut mukaan, ja sehän sopii!
huh mikä peli, näitä lisää, niittejä saatanasti, ja kovia tontteja kummassakin päädyssä!
lisäksi crosby on kyllä löytänyt pelihuumorin, eiköhän ne tehotkin sieltä taas palaa, sen verran nätisti liikkuu luistin tällä hetkellä :)
ja loppuratkaisu oli todella erikoinen, ehdin jo manata, kunes vika maali tarkistettiin videolta, ja homma jatku, sutter kylmästi puikoista ja BAM!

nice!

Jeah!!!

 

[Wire]

Huh, olipahan matsi!

Genon niitti oli jotain ihan saatanan hienoa, kuten myös saman herran maalikin! hörkka ja geno on kyl aika destroyer-tandemi tuolla, kokoa ja näköä löytyy sen verran, että myös fyysinen-ulottuvuus on tullut mukaan, ja sehän sopii!
huh mikä peli, näitä lisää, niittejä saatanasti, ja kovia tontteja kummassakin päädyssä!
lisäksi crosby on kyllä löytänyt pelihuumorin, eiköhän ne tehotkin sieltä taas palaa, sen verran nätisti liikkuu luistin tällä hetkellä :)
ja loppuratkaisu oli todella erikoinen, ehdin jo manata, kunes vika maali tarkistettiin videolta, ja homma jatku, sutter kylmästi puikoista ja BAM!

nice!

Jeah!!!

Hieno oli peli mutta itse olen toista mieltä tuosta Crosbystä joka haahuili 3/4 peliä varjojen mailla. Malkinilta hieno töötti josta itse en olisi antanut jäähyä mutta Kreiderin keihästämisestä olisin antanut asiaan kuuluvan ison rangaistuksen.