Pilviä liiganousun taivaalla?

  • 43 383
  • 327

Wiipuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti juudas
"Puutuinkin ainoastaan tuohon juudaksen kirjoitukseen joka on täyttä potaskaa."

Sanoo jannu, jonka mielestä asiaan liittyy jotenkin:

"Eikö alueen varallisuus pitäisi ensin suunnata alueen hyvinvointiin kuin SM-liigajoukkueen tarpeisiin?"

.. eikä edes huomaa mitä hölmöä tuossa on.

Lähdenpä tästä leffaan ja jätän sinut jankkaamaan keskenäsi.

Itseppä taisit ottaa puheeksi nuo alueiden varallisuudet. Itse en näitä alueiden varallisuuksia ole koskaan tuonut keskeisenä tekijänä keskusteluihin.

Olen aina ollut avoimen liigan kannattaja. Jos esimerkiksi SaiPa pystyy lunastamaan ja pitämään liigapaikkansa niin totta helvetissä sille kuuluu enemmin liiga paikka kuin nyt sitten vaikkapa KalPalla. Siis jos kuvitteellisessa liigakarsinta tilanteessa KalPa häviäisi SaiPalle.

Kotitalouksien tulojen voisi kuvitella ainakin auttavasti korreloivan "kotitalouden" ottelutapahtuman maksukyvyn kanssa?
Pohjois-Savo 97
Etelä-Pohjanmaa 98
Keski-Suomi 87 (Jyp)
Satakunta 93 (Lukko, Ässät)
Etelä-Karjala 91 (SaiPa)

Ei s**tana. Kotitalouksien tulojen perusteellako liigapaikkoja pitäisi alkaa jakamaan? Mites tuo Pohjois-Savon kotitalouksien tulot tähän asti on korreloitunut ottelutapahtumien maksukykyvyn kanssa? KuPS, PuPe, KalPa...aika murheellista luettavaa on ollut kaikkien kolmen kyseisen joukkueen taloudellisista tiloista viime vuosina.

Eiköhän anneta joukkueiden ratkaista liigapaikat tulevaisuudessakin ihan jääkiekkokaukaloissa ja jätetään nämä taloudelliset höpötykset työelämään vapaa-ajan ulkopuolelle. Ihmiset hakevat jääkiekko-otteluista ihan muita kuin taloudellisia elämyksiä.
 

vihtori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelikaanit
Ovelta ovelle Kysely

Urpo Helkovaarahan voisi henkilökohtaisesti suorittaa niin sanotun ovelta ovelle kyselyn onko savolaisilla enemmän varaa ja tahtoa liigaan kuin silellä olevilla Rauman ja Porin puolen asukeilla.

Keski-suomen väestönhän Urpo jo tunteekin ja tämän väestön halun. Jyväskylän alueella on ainakin 4612 henkilöa, jotka ehdottomasti haluavat kustantaa liigakiekkoa pelaavan seuran toiminnan. Olipa liiga suljettu tai avoin. Jos olisi avoin liiga tuo lukumäärä nousisi huomattavasti.

Urpo voisi suorittaa ovensuu tiedusteluja myös Rovaniemen seudulla. Siellä on jo paljon halukkuutta ainakin Mestis tason pelaamiseen. Käsittääkseni pohjoisen asukit olisivat kohtuullisessa määrin halukkaita tukemaan suljetunkin liigan toimintaa.

Reissussa olessaankin voi aina välillä ilmoittaa puhelimitse, että ei hyväksy avointa liigaa.

Mutta totta puhuen: Tammisen mielipiteet hyväksyn sellaisinaan.
Urheilukanava 27.1.2005 ottelun Sport-Haukat yhteydessä.
Suljettu liiga vetää viimmeisiään.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti The Johtaja
Joo.
Ymmärrän että spekulointi on hauskaa, urheilun miehille opettama vastine naisten juoruamiselle, mutta eikö tämä aihe ole lihaton luuranko, yritys nostattaa myrskyä pahvimukissa.

Joukkue, joka täyttää SM-liigan määrittelemät kriteerit sekä voittaa Mestiksen, nostetaan SM-liigaan ja päätöstä EI tulla kumoamaan, jatkaa Pelicans liitoaan ylimmällä sarjatasolla ensi kaudella tai ei.

[...]

Seuroille on viestitetty että mikäli seura voittaa keväällä Mestiksen ja "SM-liiga hakemus" on noin siihen ajankohtaan mennessä hyväksyttävä, seura nostetaan SM-liigaan.



JOS näin on, niin silloinhan kaikki on kunnossa. Mutta voisiko joku selittää minulle, yksinkertaiselle maalaispojalle, mistä nämä viime aikaiset lausunnot sitten johtuvat?

Eli: miksi Harkimo, Matikainen ja kumppanit haluavat kertoa julkisesti, etteivät kannata liigan laajenemista? Miksi Harkimo sanoo, ettei mikään Mestis-seura ole liigakelpoinen, jne...

Samat ihmiset tulevat kuitenkin päättämään nousijasta. Näiden lausuntojen motiivia en voi ymmärtää: etenkään jos he sitten kuitenkin tulevat äänestämään tai ovat jo äänestäneet myöntyvästi.

Huomioitavaa on sekin, että 15 (eikös liigalla ja liitolla ole seurojen tapaan yksi ääni?) peräti ainakin 11 vastusti joukkuemäärän lisäämistä - tai siis itse asiassa halusi vähentää sitä. Ihan kuin sahattaisiin omaa oksaa, etenkin jos lupauksista halutaan pitää kiinni.

Mielestäni kyseessä ei todellakaan ole myrsky vesilasissa, vaikka se toivottavaa olisikin. Joku ppuhuu paskaa, ja olisi mukava tietää että: a) kuka, b) miksi ja c) nyt vai aiemmin?
 

juho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Karsinnat eivät palaa pitkään aikaan.
Sm-liigan omistavat seurat eivät ole niin tyhmiä että tekisivät päätöksiä jotka voisivat tiputtaa ne sarjasta.
Sarjaan voisi jatkossakin nousta jos täyttäisi kriteerit, mutta nykymenolla siihen on vaikea uskoa (kiitos liigan sulkemisen). Mutta kuten sanottu liigasta tippuu vain tekemällä konkurssin.

Karsinnat voisivat palata sanotaan vaikka 7 vuoden päästä jos liigan mielenkiinto laskisi niin paljon, että hjalliskin pelästyisi. (ei kyllä kuullosta uskottavalta.)
 

oka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen kiekko
Mä tiedän, otetaan kaikki halukkaat joukkueet liigaan niin eipähän tarvi narista siitä ettei peleissä tulis maaleja...

Nykyinenkin joukkue-määrä on jo kyseenalainen, kun ei näitä tasokkaita pelaajia vaan riitä tästä kotimaasta ja kun joukkueilla ei ole rahaa ostaa ulkomailta tasokkaita pelaajia niin narun pää on kädessä.

Ajatellaan jos meillä on 3 Pelicaansia lisää, kuka on hyötyjä kun pelataan pelejä missä on isot taso-erot ? Onko mielekästä ?

Näihin kommentteihin "kahva-kiekkoa liigassa" ja "hienoa-Mestis-peliä" voin sanoa että aivan samalla "kahvaus-asteella" ikävä kyllä mennään Mestiksessä, onhan tuomareina ollut Mestis-peleissä sellaisia jotka on tuominnut pelejä sekä liigassa että Mestiksessä.
Vaikka "avoin-liiga" on periaatteeltaan oikea niin en usko pelin tason nousevan yhtään jos mennään tähän pysyvästi avoimeen käytäntöön.
Ensinnäkin nousijan on mahdotonta saadaa rahoitusta kevällä/kesällä jos nousu tapahtu keväällä, aikataulu on mahdoton.

Toisaalta, ymmärän vi...tuksen, vuodatukset ja selitykset kun ei pääse omalla paikkakunnalla (tai järkevän matkan etäisyydellä) katsomaan tasokkaampaa kiekkoa. (hik)
 

Afan

Jäsen
Viestin lähetti oka
Nykyinenkin joukkue-määrä on jo kyseenalainen, kun ei näitä tasokkaita pelaajia vaan riitä tästä kotimaasta ja kun joukkueilla ei ole rahaa ostaa ulkomailta tasokkaita pelaajia niin narun pää on kädessä.

-

Ajatellaan jos meillä on 3 Pelicaansia lisää, kuka on hyötyjä kun pelataan pelejä missä on isot taso-erot ? Onko mielekästä ?

-

Näihin kommentteihin "kahva-kiekkoa liigassa" ja "hienoa-Mestis-peliä" voin sanoa että aivan samalla "kahvaus-asteella" ikävä kyllä mennään Mestiksessä, onhan tuomareina ollut Mestis-peleissä sellaisia jotka on tuominnut pelejä sekä liigassa että Mestiksessä.

-

Vaikka "avoin-liiga" on periaatteeltaan oikea niin en usko pelin tason nousevan yhtään jos mennään tähän pysyvästi avoimeen käytäntöön.

En ole kanssasi samaa mieltä varmaan yhtään mistään.

1) Mitä tekemistä liigan avaamisella on sen joukkuemäärän kanssa? En tosin ole lukenut koko ketjua läpi, joten kysymykseni voi olla turha. Mutta oikea vastaus on, että ei kovin paljon mitään.

2) Mielekästä on, että avataan liiga, jolloin moniongelmaiset pelicansit putoavat, mikäli taso ei riitä. En näe yhtään syytä, miksei Jukurit/KalPa noustessaan pelaisi vähintään yhtä hyvin kuin Pelicans nyt. Yllätykset ovat urheilun suola, mutta niitä ei nähdä enää ikinä, mikä taloudellisesta kirjanpidasta katsotaan, saako joukkue pärjätä.

3) Ai että kun sarjoissa on samoja tuomareita, sarjojen pelityylikin on sama? Harmi, ettei valmentajilta kysytä mitään. Mielenkiintoista on, että Mestiksessä tehdään enemmän maaleja kuin liigassa, vaikka sinun mukaasi peli on samanlaista. Toki suunta on Mestiksessäkin varsin jyrkästi kohti 'jalkapallolukemia'.

4) En tiedä pelin tasosta, mutta ainakin Mestiksessä on iso nippu seuroja, joiden toimintaedellytykset nousisivat liiganousun mahdollisuuden myötä toiseen potenssiin, tasoero liigan keskikastiin ja alempaan kastiin pienenisi, jääkiekkoinnostus kasvaisi monella paikkakunnalla ja jääkiekko olisi kokonaisuutena kiinnostavampi laji. Mutta eihän se käy, koska liigaseurojen pitää imeä kaikki mahdolliset eurot tässä ja nyt lajin tulevaisuudesta välittämättä.
 

oka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen kiekko
Viestin lähetti Afan
En ole kanssasi samaa mieltä varmaan yhtään mistään.
no hätä, kärjistetyt kommentit herättää keskusteleua paremmin.
Viestin lähetti Afan
1) Mitä tekemistä liigan avaamisella on sen joukkuemäärän kanssa? En tosin ole lukenut koko ketjua läpi, joten kysymykseni voi olla turha. Mutta oikea vastaus on, että ei kovin paljon mitään.
No kyllä liiga-joukkueiden määrästä on paljon keskusteltu, vai väitätkö että 18 joukkueen liiga olisi yhtä tasokas kuin 10 joukkueen ?

Viestin lähetti Afan
2) Mielekästä on, että avataan liiga, jolloin moniongelmaiset pelicansit putoavat, mikäli taso ei riitä. En näe yhtään syytä, miksei Jukurit/KalPa noustessaan pelaisi vähintään yhtä hyvin kuin Pelicans nyt. Yllätykset ovat urheilun suola, mutta niitä ei nähdä enää ikinä, mikä taloudellisesta kirjanpidasta katsotaan, saako joukkue pärjätä.
Ylllätyksiä toki tapahtuu, nähtiinhän se taannoisessa Jokerit-Pelsut matsissakin, mutta pitkässä juoksussa totuus paljastuu.

Viestin lähetti Afan
3) Ai että kun sarjoissa on samoja tuomareita, sarjojen pelityylikin on sama? Harmi, ettei valmentajilta kysytä mitään. Mielenkiintoista on, että Mestiksessä tehdään enemmän maaleja kuin liigassa, vaikka sinun mukaasi peli on samanlaista. Toki suunta on Mestiksessäkin varsin jyrkästi kohti 'jalkapallolukemia'.
Maalimäärät tippuu kun taso nousee, veikkaan että II-divarissa tehdään enemmän maaleja kuin Mestiksessä.

Viestin lähetti Afan
4) En tiedä pelin tasosta, mutta ainakin Mestiksessä on iso nippu seuroja, joiden toimintaedellytykset nousisivat liiganousun mahdollisuuden myötä toiseen potenssiin, tasoero liigan keskikastiin ja alempaan kastiin pienenisi, jääkiekkoinnostus kasvaisi monella paikkakunnalla ja jääkiekko olisi kokonaisuutena kiinnostavampi laji. Mutta eihän se käy, koska liigaseurojen pitää imeä kaikki mahdolliset eurot tässä ja nyt lajin tulevaisuudesta välittämättä.
tämä onkin se positiivinen asia tässä asiassa, olen avoimen liigan kannalla, mutta pessimisti sen onnistumiselle.
"Lajin tulevaisuus".. tämä asia voi vahvistaa lajia Suomessa mutta siinäpä se.
 

Afan

Jäsen
Ehkä emme ihan eri planeetoilla olekaan.

Viestin lähetti oka
No kyllä liiga-joukkueiden määrästä on paljon keskusteltu, vai väitätkö että 18 joukkueen liiga olisi yhtä tasokas kuin 10 joukkueen ?

En, mutta pääasia olisi liigan avaaminen. Muussa tapauksessa Mestis, ja sen mukana useita perinteisiä jääkiekkoseuroja, uhkaa kuolla käsiin. Tuon asian kannalta ei ole niin oleellista, mikä on tarkka joukkuemäärä liigassa.

Viestin lähetti oka
Ylllätyksiä toki tapahtuu, nähtiinhän se taannoisessa Jokerit-Pelsut matsissakin, mutta pitkässä juoksussa totuus paljastuu.

Mora! Eikös se ole aika pieneltä paikkakunnalta ja porskuttaa Elitserienin keskikastissa. Ei porskuttaisi täällä, kun ei olisi varmaan ikinä edes liigaan päässyt. Mutta kivempihän se on varmaan nähdä samat vanhat naamat joka ikinen kausi. Itselleni kylläkin KalPa, Hokki ja Jokipojat ovat olleet tuoreuttaan Mestiksen kiinnostavimpia joukkueita nousukausinaan.

Viestin lähetti oka
Maalimäärät tippuu kun taso nousee, veikkaan että II-divarissa tehdään enemmän maaleja kuin Mestiksessä.

Maalimäärien lasku on ollut jo pitkän aikaa trendinä, mutta jonain päivänä sekin kääntyy. Ymmärtääkseni Elitserienissä maalimäärät ovat jo kääntyneet nousuun, ja eiköhän täälläkin tulla perässä jossain vaiheessa.

Viestin lähetti oka
tämä onkin se positiivinen asia tässä asiassa, olen avoimen liigan kannalla, mutta pessimisti sen onnistumiselle.
"Lajin tulevaisuus".. tämä asia voi vahvistaa lajia Suomessa mutta siinäpä se.

Yritetään edes!
 

sähköjänis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Viestin lähetti juudas
Ok, ensimmäisenä asiaa käsittelevänä käteen löytyi Hyvinvointikatsaus 4/2001, jossa todetaan kotitalouksien tuloiksi (Suomi=100) seuraavaa. Kotitalouksien tulojen voisi kuvitella ainakin auttavasti korreloivan "kotitalouden" ottelutapahtuman maksukyvyn kanssa?

Pohjois-Savo 97
Etelä-Pohjanmaa 98
Keski-Suomi 87 (Jyp)
Satakunta 93 (Lukko, Ässät)
Etelä-Karjala 91 (SaiPa)


en ole tarkemmin lukenut, että kuka tämän amatöörisosiologikeskustelun aloitti.

sen verran kuitenkin, että jos kirjoittaja tarkoittaa, etelä-pohjanmaa=vaasa=sport, niin pieleen menee

vaasa on pohjanmaan maakunnassa. minulla ei ole ko lehteä, mutta katsoisitko pohjanmaan vastaavan luvun. takaan että se on yli 100 (sis yli suomen keskiarvon)
 

MaxPhein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat
Ärsyttävää touhua!

Joo. Eiköhän jätetä sm-liigan seuraaminen vain etelä-suomalaisten "herrojen"huviksi. Jätetään suosiolla liiga Jokereiden ja Hifkin väliseksi kamppailuksi kuka voittaa "Suomen" mestaruuden ja keskitytään me oikeasti kilpa-urheilusta ymmärtävät mestikseen.

Siellä sentään ei raiskata Suomen kiekkoa ja uusille nousijoille annetaan tilaisuus. Mikä ihme siinä on, että päättäjät eivät ymmärrä, että kaikkien kannalta on parasta edes unelmien toteuttamisen mahdollisuus, vaikka sitten mentäisiinkin konkurssiin, se ei pelaa joka pelkää.

Saataisiinpahan muistoja muustakin kuin armottomasta byrokratiasta jota nykypäivän sm-liiga eittämättä on. Niin pitkään kun päättäjät kuolaavat vain rahan perässä niin minä pidän tositaistelijoiden Mestistä kiinnostavampana sarjana piste.
 

theace

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kynnysraha liigaan

Savon Sanomissa on pari juttua kynnysrahasta, jonka mahdollinen uusi liigajoukkue joutuisi maksamaan. Jopa useita satoja tuhansia euroja. Aika kovista rahoista puhutaan, tuo melkoisen lisätaakan talouteen, vaikkei sitä kerralla tarvitsisi maksaakkaan. Toisaalta ymmärtää, ettei liigaseurat halua ketään joukkoonsa ilmaiseksi tv-rahoista yms. nauttimaan.

Lukekaa jutut itse tuolta urheilu osastosta, vaatii rekisteröitymisen Savon Sanomat
 

JLei

Jäsen
Re: Kynnysraha liigaan

Viestin lähetti theace
Savon Sanomissa on pari juttua kynnysrahasta, jonka mahdollinen uusi liigajoukkue joutuisi maksamaan. Jopa useita satoja tuhansia euroja. Aika kovista rahoista puhutaan, tuo melkoisen lisätaakan talouteen, vaikkei sitä kerralla tarvitsisi maksaakkaan. Toisaalta ymmärtää, ettei liigaseurat halua ketään joukkoonsa ilmaiseksi tv-rahoista yms. nauttimaan.

Lukekaa jutut itse tuolta urheilu osastosta, vaatii rekisteröitymisen Savon Sanomat

Itäsuomalaisen lehtiyhteistyön nimissä tuo sama tarina liiganoususta ja kynnysrahasta on Karjalaisessakin, vaikka ei välttämättä Joensuussa sillä tavalla ihmisiä kiinnostakaan. Karjalaisen nettiin pääsee rekisteröitymättä, joten laitetaan sekin tänne.
 

Rocco

Jäsen
Re: Re: Kynnysraha liigaan

Viestin lähetti JLei
Karjalaisen nettiin pääsee rekisteröitymättä, joten laitetaan sekin tänne.

"Juhani Tammisen johtamaa Vaasan Sportia on pidetty monien puheissa organisatorisesti jopa KalPaa valmiimpana liigaan."

Karjalainen on asiantunteva lehti. Thumbs up!!!
 

Hartiapankki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ja kaikkinainen urheilu vaasalaisittain
Eikö kynnysrahan maksaminen olisi järkevin toteuttaa siten, että se otettaisiin suoraan tv-tulojen osuudesta pois? Näin nousijalla ei tarvitsisi olla heti vaadittua summaa, vaan se olisi ikäänkuin "pankissa" valmiina. Seuraavalla kaudella nousijakin saisi tv-tuloista jo saman osuuden kuin muutkin.
 

JLei

Jäsen
Re: Re: Re: Kynnysraha liigaan

Viestin lähetti Rocco
"Juhani Tammisen johtamaa Vaasan Sportia on pidetty monien puheissa organisatorisesti jopa KalPaa valmiimpana liigaan."

Karjalainen on asiantunteva lehti. Thumbs up!!!

Menee nyt vähän ohi aiheen, mutta menköön. Karjalaisenkin asiantuntevuudesta voi usein olla monta mieltä, mutta tämä juttu menee muitten piikkiin. Itäsuomalaisen lehtiyhteistyön nimissä vain nämä samat, huikeat tarinat tarjoillaan useassa lehdessä.
 

Sacho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Pallo!
Viestin lähetti Hartiapankki
Eikö kynnysrahan maksaminen olisi järkevin toteuttaa siten, että se otettaisiin suoraan tv-tulojen osuudesta pois? Näin nousijalla ei tarvitsisi olla heti vaadittua summaa, vaan se olisi ikäänkuin "pankissa" valmiina. Seuraavalla kaudella nousijakin saisi tv-tuloista jo saman osuuden kuin muutkin.

Uskoisin että näin homma tullaankin käytännössä toteuttamaan jos liiga tosiaan haluaa uusia kilpailukykyisiä jäseniä. Ei nousijaseuralla voida olettaa olevan satoja tuhansia euroja varattuna pelkästään kynnysrahaan. Nekin rahat on parempi käyttää joukkueen vahvistamiseen että pelaajisto saadaan liigakelpoiseksi.

Epäilen kuitenkin, että liigan joukkuemäärää ei kasvateta vaan tuleva nousija saa ostaa Pelicansilta vapautuvan sarjapaikan niillä 400k eurolla jotka Pelicansille lainattiin joukkueen pitämiseksi kuvioissaloppukauden.
 
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
SM-liigamuutoksia

Uutisten mukaan:

" liiga pelataan ensi kaudella 4-kertaisella sarjalla eli jokaiselle joukkueelle tulee 44 peliä"

13 joukkuetta ==> 44 peliä

Hetkinen, siellähän on jo tällä hetkellä 13 joukkuetta. Eikö joukkueiden määrä uutisoijan mukaan muutukaan? Kuka putoaa?
 

Jesters

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Anaheim Ducks, Teemu Selänne #8, ManU
Re: SM-liigamuutoksia

Viestin lähetti Spofani
Uutisten mukaan:

" liiga pelataan ensi kaudella 4-kertaisella sarjalla eli jokaiselle joukkueelle tulee 44 peliä"

13 joukkuetta ==> 44 peliä

Hetkinen, siellähän on jo tällä hetkellä 13 joukkuetta. Eikö joukkueiden määrä uutisoijan mukaan muutukaan? Kuka putoaa?

Kannattaa putsata korvat ja kuunnella kunnolla nuo uutiset!!! Puhe oli meinaa koripallon SM-sarjasta ei jääkiekon SM-liigasta! =)

Linkki juttuun: http://www.yle.fi/urheilu//id1910.html

PS. Mitenhän saat 13 joukkueen sarjassa 44 peliä?? Ei taida mennä tasan millään?
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Tamin neuvottelut Vaconin ja muiden kanssa on ilmeisesti mennyt melko hyvin mikäli Sportilla on varaa maksaa tuo kynnysraha. Kuulostaa melko karulta tuo Jyp:n äijän arvioima yli 600 000 €:n summa.

Toki jos on niin että nuo rahat löytyy niin ei mulla tähän muuta. Köyhät kyykkyyn.
 
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
Re: Re: SM-liigamuutoksia

Viestin lähetti Jesters
Kannattaa putsata korvat ja kuunnella kunnolla nuo uutiset!!! Puhe oli meinaa koripallon SM-sarjasta ei jääkiekon SM-liigasta! =)

Linkki juttuun: http://www.yle.fi/urheilu//id1910.html

PS. Mitenhän saat 13 joukkueen sarjassa 44 peliä?? Ei taida mennä tasan millään?

Joo. Jäin kyllä itsekin miettimään, että kuulinkohan oikein! HYVÄ ETTÄ OIKAISTIIN!

13 joukkuetta pelaa 12 ottelua (1 ottelu jokaista vastaan) yhdellä kierroksella.

Eli 4 kierrosta on 4 x 12 ottelua, joka EI ole 44 vaan 48 (eli laskin tuonkin päissäni väärin....)

Sattuuhan tuota kun v....ttaa....
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kiva huomata, että jotkut jääkiekkopäättäjät osaavat ja uskaltavat myöntää olleensa väärässä. Näin Reijo Paajanen SaiPan fanisivuilla:

Olin 90-luvun loppupuolella voimakkaasti ajamassa suljettua liigaa, joka sitten toteutuikin - kuten kaikki tiedämme. Päätös oli varmasti tuolloin hyvä, toimien jarruna järjettömien, ylivarojen tehdyille pelaajahankinnoille.

Nyt joudumme pohtimaan, onko suljettu sarja tullut tiensä päähän. Näkemykseni on, että näin on käynyt. Seurojen talouksiin ei suljettu sarja mielestä enää vaikuta. Ne seurat, jotka pelaavat liigan hännillä ilman mitään urheilullista panosta vuodesta toiseen, ovat syvän kriisin partaalla.
[...]
Henkilökohtainen näkemykseni on, että 12 joukkueen sarjaan on palattava mahdollisimman nopeasti. Karsinta täytyy myös järjestää liigan viimeisen ja mestiksen parhaan välillä.
[...]
Jääkiekon johtoryhmän työskentely on salaista, joten en voi tässä yhteydessä paljastaa, miten suunnittelu etenee ja mitä mieltä asiasta ollaan.

Kannattaa käydä lukaisemassa koko juttu osoitteesta http://www.saipafanit.com/uutiset/index.php?id=65
 

Viljuri

Jäsen
Kiitos linkistä, Everton.

Näyttää siis siltä, että yksi suljetun sarjan takuumiehistä (puhun siis yleisesti Saipan organisaatiosta) on kääntämässä kelkkaansa. Tästä lienee hyvä jatkaa.

Jos liiga avautuisi, ja karsinnat palaavat, toivotan Saipan tervetulleeksi Mestikseen haistelemaan ilmapiiriä noin 1-3 kauden viiveellä.
 

Rocco

Jäsen
Viestin lähetti Viljuri
Kiitos linkistä, Everton.

Näyttää siis siltä, että yksi suljetun sarjan takuumiehistä (puhun siis yleisesti Saipan organisaatiosta) on kääntämässä kelkkaansa. Tästä lienee hyvä jatkaa.

Olen samaa mieltä.

Liigasta putoaminen ei ole ongelma. Ongelma on se jos nousuun ei anneta mahdollisuutta.

Liiga auki!
 

Orion Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Loistavaa!, ainakin yksi näistä kahdeksasta "pyöreän pöydän ritarista" on tullut järkiinsä!

Itse asiassa mahtavaa että joku myöntää olleensa väärässä (ainakin osaksi), kun päätöksiä on tehty.
Nyt Paajanen voisi markkinoida saman ajatuksen muidenkin päättäjien kalloon...

LIIGA AUKI + karsinnat takaisin
 

ToniKopi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Viestin lähetti Orion Star
Loistavaa!, ainakin yksi näistä kahdeksasta "pyöreän pöydän ritarista" on tullut järkiinsä!

Itse asiassa mahtavaa että joku myöntää olleensa väärässä (ainakin osaksi), kun päätöksiä on tehty.
Nyt Paajanen voisi markkinoida saman ajatuksen muidenkin päättäjien kalloon...

LIIGA AUKI + karsinnat takaisin

Mä oon samaa mieltä! Tämän hetkinen tilanne on samanlainen kuin NHL:ssä, erona vaan rahasummat, joukkuemäärät,jne.
Kohta liigassa taistellaan palkkakatosta yms.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös