Pilviä liiganousun taivaalla?

[Micco!]

Täytyy huomioida, että SM-liigan virallinen kanta on ollut, että Mestis nousija nousee, jos täyttää kriteerit. Tätä on nimenomaan liigajohdossa hoettu läpi kauden. Ei nytkään yksikään liigajohtaja ole sanonut, että kukaan ei nousisikaan.

En millään usko, että kertaalleen tehtyjä ja nuijittuja päätöksiä enää muutetaan. KalPa ja Sport ovat tehneet työtä liigaunelman eteen ja tehneet suuria satsauksia. Joulukuussahan asialle jo virallisesti siunaus tuli, voittaja nousee ehdot täyttäessään.

Tietenkin voidaan kikkailla siten, että yksinkertaisesti sanotaan, etteivät ehdot täyttyneet. Tosin tämänkin alkaa olla myöhäistä. Liigahan on jo KalPalle viherää valoa vilauttanut, jos joukkue Mestiksen voittaa ja osakeanti toteutetaan. Sama on varmasti tilanne Vaasassa.

Seurojen toimitusjohtajat tekevät tietenkin lopulliset päätökset. Hehän koko puljua pyörittävät. En vain millään muotoa usko, että kanta enää muuttuu, vaikka osa johtajista haluaakin 12 joukkueen sarjan. He ovat halunneet sitä jo pitkään, mutta silti paikka Liigassa on Mestis-voittajalle luvattu.

Eiköhän se Mestis-mestari edelleenkiin nouse, jos vain ehdot täyttyvät. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että KalPan tai Sportin on Mestis voitettava. Jukurit valmistautuu pj. Toivakankin mukaan jo tulevaan Mestis-kauteen, tavoitteet ovat Mestiksessä. Liiganousu taitaa olla Mikkelissä tällä kaudella vielä utopiaa, vaikka joukkue sarjan voittaisikin.

Eri asia onkin mitä Liigalle ja Mestikselle tehdään jatkossa. Tätä ei ilmeisesti ole lyöty lukkoon missään.

Kertalleen sovitut ja luvatut asiat tuskin muuttuvat, varsinkin kun tämä "osakeyhtiö" lupailee samalla halukkaille uusille osakkaille paikkaa yhtiössä, jos pelillinen tavoite täyttyy.

Voin lyödä vetoa siitä, että jos Mestiksen mestaruutta juhlitaan Vaasassa tai Kuopiossa, niin samassa kaupungissa pelataan seuraavalla kaudella liigakiekkoa.

 

[Putte]

Viestin lähetti Micco!

En millään usko, että kertaalleen tehtyjä ja nuijittuja päätöksiä enää muutetaan.

No niin näinhän se yleensä meneekin, mutta SM-liigan kyseessä ollessa kannattaa varautua siihen, että jo sovittuja asioita muutetaan yksipuolisesti ja varsinkaan suullisiin lupauksiin ja sopimuksiin ei voi luottaa.

Sovittiinhan alunperin ja nuijittiin päätös, että mestis suljetaan vain kolmeksi vuodeksi, mutta mittenkäs sen sulkemisen kanssa lopulta kävikään...

Eli kaikki on mahdollista kun toisena osapuolena on SM-liiga Oy. SM-liiga Oy:ssä on tunnetusti varsin selkärangatonta porukkaa joiden sanaan ei voi luottaa.

 

[Everton]

Micco: syy ketjunavaukseeni oli juuri se, että kyseiset päättäjät sanoivat suoraan ettei mikään Mestis-joukkueista täytä taloudellisia kriteerejä. Sanasta sanaan en osaa referoida, mutta Harkimon kanta oli selvääkin selvempi.

Ja nimenomaan kikkailustahan tässä olisi kyse. Kokemusta siitä, miten luvatuista asioista voidaan vielä livetä on kyllä toimistoilla kokemusta. Vai milloinkas se "liigan väliaikainen sulkeminen" pitikään päättyä?

Ja silloinhan koko homma muuttuu vain entistä härskimmäksi, jos KalPalle on jo ilmoitettu hakemuksen hyväksymisestä. Vai pedataanko tässä nyt takaporttia KalPalle?

EDIT: heh, tulipa samaa sisältöä Puten kanssa.

 

[JLei]

Järjetöntä

Kyllä minäkin uskon, että ensi vuonna liigaa pelataan neljällätoista joukkueella, mikäli KalPa tai Sport voittaa Mestiksen.

Yhdyn kyllä (melkein) kaikkien jääkiekon ystävien mielipiteeseen, että suljettu liiga on ihan hanurista. Urheilu ei saa mennä siihen, että urheilulliset asiat eivät enää ratkaise. Järki pitää olla tietysti talousasioissakin päässä, mutta se ei vaan minun päähäni millään mahdu, miten joku tietty porukka saa päättää, ketkä se ottaa pelaamaan kanssaan. Ja sekin, ettei sieltä voi tippua, vaikka olisi miten paska.... aivan järjetöntä. Tuolla menollahan koko laji ei enää kiinnosta juuri ketään, kun ainoat pelit, joilla on merkitystä on muutamat finaalit ja kärkiottelut.

Ja Ruotsissa tuntuu kuitenkin hyvin homma toimivan, vaikka siellä on avoin sarja. Täksi kaudeksi Elitserieniin noussut Mora, joka on kai suunnilleen Iisalmen kokoinen paikka, on hankkinut itselleen NHL-miehiä ja ollut yksi sarjan kiinnostavimpia joukkueita. Miksi ihmeessä Suomessa pitää olla suljettu liiga? En voi tajuta!

Pitäkää liiganne Urpot, minä seuraan Mestistä nyt ja tästä eteenpäin!

 

[MS]

Kyllä liigaan olisi aivan varmasti pystynyt nousemaan viime vuosina Mestiksestä, jos joku seura olisi täyttänyt ehdot. Ajatellaampa, että Kookoo olisi jättänyt hakemuksen liigapaikasta viimekauden alussa ja voittanut keväällä Mestiksen. Seuran velat olamattoman pienet [olettamus], iso halli sekä alueen yrityksiltä saatu kerättyä pääomaa niin paljon, että Jypin tasoinen budjetti onnistuu vaivattomasti yms... Lisäksi pankissa rahaa sen verran, että talous ei kaadu yhteen huonoon kauteen. Olen varma, että Kookoo pelaisi nyt SM-liigassa ja liiga ei olisi varmasti voinut estää seuran nousua. Kyse ei ole mistään muusta, kuin siitä, että seuralla on riittävät rahalliset resurssit pelata SM-liigassa. Liiga ei halua enää toista Pelicansia ja siksi Kalpan, kuin Sportinkin kanssa ollaan varuillaan.

 

[The Johtaja]

Viestin lähetti Everton
Ja silloinhan koko homma muuttuu vain entistä härskimmäksi, jos KalPalle on jo ilmoitettu hakemuksen hyväksymisestä.

Vai pedataanko tässä nyt takaporttia KalPalle?

En ymmärrä mitä "härskiä" siinä nyt voi olla että seuralle ilmoitetaan mitä asioita täytyy vielä parantaa että liigan portit aukeaisivat mestaruuden keväällä tullessa..?!

Se, että KalPa olisi jotenkin erityisasemassa tässä hakupaperi-asiassa, on joko tietämättömän väitettä tai täyttää kuraa.
Kaikki liigahakemuksen jättäneet joukkueethan ovat saaneet informaatiota missä asioissa heillä on hakemuksissaan vielä puutteita.

KalPalle on ilmoitettu että hakemus on hyväksyttyä tasoa kun osakepääomaa on korotettu tietyn verran. Ja tämä tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että mikäli se voittaa Mestiksen myös tänä keväänä, Kuopiossa pelataan syksyllä liigakiekkoa kuuden välivuoden jälkeen.


Mikäli hakemus on hyväksyttävää tasoa mutta mestaruuskannu ei pysykään Kuopiossa, ei hakemus enää ole hyväksyttävä ja täten edessä on seitsemäs vuosi ei-liigakiekkoa.

 

[oka]

Avoin liiga on periaatteessa hyvä juttu mutta kuitenkin realiteetit puhuvat sen puolesta että liigan täytyy katsoa ketä siihen sarjaan otetaan.

Nimittäin jos tämän hetken liigan "heittopussin" budjetti on n kolminkertainen Mestiksen parhaimpaan niin toden.näköiset vaihtoehdot nousijalla liigassa on:
a) konkurssi, kun on pakotettu kolminkertaistamaan budjetin että sais rosterin edes jonkinlaiseks. (Ellei löydy paikallista Salonojaa.)
b) täydellinen heittopussi, jota jääkiekon korkein taso Suomessa ei kaipaa.

Seuran taloudelliset resurssit korreloi pääsääntöisesti menestyksen kanssa, pitkässä juoksussa, ikävä kyllä. (onneksi tässäkin on muutama poikkeus, muuten olis tylsempää)

Ruotsin toiseksi ylimmän sarjatason joukkueiden budjeteissa ei ole vastaavaa eroa Elitserienin budjetteihin kuin täällä härmässä, jolloin nouseminen on helpompaa.


En näe miten liigan kiinnostus valtakunnan tasolla lisääntyisi jos sinne otettaisiin joku pikkuseura ?
ehkä hetkisesti ja ehkä ko seuran maakunnassa. Nousukarsinnat kiinnostavat vain ko paikkakunnan väkeä.

Parasta olisi jos Mestiksen "huippuseurojen" budjetit nousisivat tarpeeksi lähelle liigan häntäpään seuroja, jolloin nousu olisi taloudellisesti mahdollista ja järkevää.


Itse Mestis-peleissähän vauhti on lähes sama kuin liigassa, mutta ajatus ja taito usein tuppaa puuttumaan.
Mutta kyllä Mestis-kiekko antaa vastineen pienelle pääsymaksulleen, useimmiten.

 

[Sheedy]

Viestin lähetti oka
En näe miten liigan kiinnostus valtakunnan tasolla lisääntyisi jos sinne otettaisiin joku pikkuseura ?
ehkä hetkisesti ja ehkä ko seuran maakunnassa. Nousukarsinnat kiinnostavat vain ko paikkakunnan väkeä.

Ainakin minua kiinnostaa seurata putoamiskamppailuja myös ulkopuolisena, oli palloilusarja mikä tahansa. Usein värikkäämpää ja dramaattisempaa kuin mestaruustaistelu.

Eikö uusi seura todellakaan mielestäsi toisi liigaan lisämielenkiintoa?? Kuka jaksaa vuodesta toiseen mennä Helsingissä, Turussa tai Tampereella katsomaan kun kylään tulee jyppejä ja saipoja? Kaikella kunnioituksella kyseisiä joukkueita kohtaan. Väitän kuitenkin ihan tosissani että KalPa vetäisi ensi kaudella Hartwallille vähintään 1000 katsojaa enemmän kuin SaiPa on tehnyt tällä kaudella. Paitsi lukuisten sudeettisavolaisten niin myös uutuudenviehätyksen takia. Samaa voi melkein sanoa myös Sportista.

En pysty käsittämään miten SM-liigan kiinnostus tällä menolla voi mennä minnekään muualle kuin alaspäin.

 

[Afan]

Viestin lähetti oka
Ruotsin toiseksi ylimmän sarjatason joukkueiden budjeteissa ei ole vastaavaa eroa Elitserienin budjetteihin kuin täällä härmässä, jolloin nouseminen on helpompaa.

Ja syyllinen valtavaan budjettikuiluun liigan ja Mestiksen välillä on... kyllä, suljettu liiga. Ensin suljetaan liiga ja heikennetään siten huomattavasti Mestis-seurojen toimintaedellytyksiä, ja sitten ihmetellään, että hei, eihän siellä alhaalla edes ole liigakelpoisia seuroja. Ihmeellistä.

Mielestäni on ihan paikallaan, että asetetaan tiettyjä kriteereitä, jotta ihan mikä tahansa pikkujengi vailla käytännössä minkäänlaisia realistisia menestysmahdollisuuksia ei 'vahingossa' nousisi liigaan. Mutta jääkiekko on - ainakin minulle - urheilua, ja urheilun periaatteiden mukaisesti urheilullisen menestyksen pitäisi olla ensisijainen kriteeri ja talouden toissijainen. Nyt on pelottavan selvästi toisinpäin.

On surullista, että liigapomot näyttävät täysin unohtaneen bisnesajattelunsa keskellä sen, että kyseessä on urheilusarja. Eivätkä silti saa edes bisnestään toimimaan voitokkaasti...

 

[Rocco]

Viestin lähetti Wiipuri
Nimenomaan tuo on täyttä paskaa, mutta mitä muuta tekstiä voi odottaa Urpo Helkovaaran aivopesemältä Kuopion mieheltä, joka ei muuta osaa paasata kuin että SM-liiga on Osakeyhtiö ja muuta yhtä typerää illasta toiseen, hohhoijaa, johan menee kiinnostavaksi tämän Osakeyhtiöliigan seuraaminen.

Sumu on vaasalainen ja Urpo ei saisi pestyä edes Sumun autoa.

 

[Tuusa]

Viestin lähetti Rocco

Itseltäni on mennyt liigan seuraaminen ihan minimiin. En ole katsonut yhtään Hockey Night-lähetystä tällä kaudella, en seuraa tuloksia, en seuraa pelaajien liikkeitä... ei vaan kiinnosta. En tiedä olenko ainoa, mutta Liigan seuraaminen on lopahtanut kaikkienkabinettipelleilyiden jälkeen aivan kokonaan. kenellekään

Minä katson Sm-pelleliigan hokinaitit vain Timo "Lihapulla" Jutilan takin. Erittäin hyviä suomenkielen kuullun ymmärtämis harjoituksia. Jos saa 1/3:n selvää miehen mongerruksesta, niin voi olla jo hyvin ylpeä itsestään. Sitten vielä se kuuluisa lausahdus; "KATO!" Mahtavia veikkauksia perhepiirissä, milloin tulee ekan kerran, kuinka monta kertaa jne. Ennätys muuten pari vkoo sitten ekan minuutin aikana kolme kertaa....
Anu Saukkonen on sitten toinen jo ihan toinen juttu..

Jos liigaan ei oteta yhtään uutta joukkuetta, en katso ensi kaudella yhtään ottelua.

Ja mitä Mestiksen kärkijoukkueiden ja Liiga joukkueiden budjettien vertailuun tulee, niin onkohan se ihan viisasta. Miten Mestistä pelaamalla voisi olla yhtä suuri budjetti kuin Liigaa pelaamalla. Ei mitenkään. Mestiksen kärkijoukkueiden budjetin tuplaaminen/triplaaminen ei ole temppu eikä mikään, jos Liigapaikka aukeaa.

 

[oka]

Viestin lähetti Sheedy
Ainakin minua kiinnostaa seurata putoamiskamppailuja myös ulkopuolisena, oli palloilusarja mikä tahansa. Usein värikkäämpää ja dramaattisempaa kuin mestaruustaistelu. [/B]

Tarkoitinkin laajemmassa mittakaavassa, kun aletaan katsomaan prosentteja niin pieniksi jää vaikutukset. Mutta urheilullisesti olis ok.

Viestin lähetti Sheedy
Eikö uusi seura todellakaan mielestäsi toisi liigaan lisämielenkiintoa?? Kuka jaksaa vuodesta toiseen mennä Helsingissä, Turussa tai Tampereella katsomaan kun kylään tulee jyppejä ja saipoja? Kaikella kunnioituksella kyseisiä joukkueita kohtaan. Väitän kuitenkin ihan tosissani että KalPa vetäisi ensi kaudella Hartwallille vähintään 1000 katsojaa enemmän kuin SaiPa on tehnyt tällä kaudella. Paitsi lukuisten sudeettisavolaisten niin myös uutuudenviehätyksen takia. Samaa voi melkein sanoa myös Sportista.

Uutuuden viehätyksestä ja uteliaisuudesta yleisömäärät nousisivat vähäksi aikaa. Riskihän onkin että jos nämä uudet ovat täysin floppeja niin mitäs sitten (1500 katsojaa Hartwallissa ja kotijoukkueelle taloudellista tappiota).

En usko että mielenkiintoa vie niinkään se että aina tulee samoja joukkueita vastaan jne, vaan se että pelin taso ei välttämättä aina vastaa pääsylipun hintaa. Kunhan saataisiin liiga-pelejä kehitettyä parempaan suuntaan niin ihan sama ketä sieltä tulee vastaan kun tietää näkevänsä "hyvää hokia" ja tiukkoja matseja.

Viestin lähetti Sheedy
En pysty käsittämään miten SM-liigan kiinnostus tällä menolla voi mennä minnekään muualle kuin alaspäin.

Eikös nämä viimeisimmät luvut kertoneet että kasvua on tapahtunut.... oisko lakon ansiota, joten ei ehkä niin todellinen vertaus.

Viestin lähetti Afan
On surullista, että liigapomot näyttävät täysin unohtaneen bisnesajattelunsa keskellä sen, että kyseessä on urheilusarja. Eivätkä silti saa edes bisnestään toimimaan voitokkaasti...

No jos riskinä on että näiden mahdollisten "floppi-matsien" ansiosta tulee lisää tappiota liiga-seuroille niin ymmärrän kyllä kommentit suljetun liigan puolesta.
Ja jos tappioiden myötä ei saada kunnon pelimiehiä pysymään liigassa niin taso tippuu ja talous kärsii ja.... oravanpyörä.


Joskus tulee mieleen että tästä pienestä maasta ei ehkä löydy tarpeeksi paljon tasokkaita pelaajia..

 

[theace]

Onko kukaan arvon kirjoittajista miettiny, minkälainen tilanne olisi nyt, jos liigaa ei olisi koskaan suljettukaan? Nousta ja tippua olisi voinut entiseen tapaan? Olisko Jukurit liigassa ja Pelicans Mestiksessä? Ihan noin ajatusleikkinä tämän heitin, ilman mitään provoa mielessä.

KalPalla tuskin olisi asiat ainakaan sen kummoisemmin, tähän pisteeseen on Suomi sarjasta tultu varmaan niin nopealla aikataululla kuin mahdollista, pikkuhiljaa pohjaa rakentamalla. Mites muut seurat, olisiko ollut mahdollisuuksia yrittää nousua ja siinä kenties onnistua? Ja miten olisi pärjätty liigassa, saman tien hissillä alas vai vakiinnuttu liigaseuraksi? Tuon Jukurien nousun heitin tuohon lähinnä siksi, että Jukurit voitti 3 kertaa peräkkäin Mestiksen ennen Kalpan nousua Mestiksen kärkikaartiin ja siten sillä olisi ollut kenties parhaat mahdollisuudet haastaa liigan häntäpää.

Ihan vaan mietin, näyttäiskö liigakartta sittenkään erilaiselta, vaikka nousumahdollisuus olisi koko ajan ollutkin. Tottakai karsinnat olisi antaneet oman lisämausteensa ja jännityksensä kiekkokevääseen.

 

[MS]

Viestin lähetti theace
Onko kukaan arvon kirjoittajista miettiny, minkälainen tilanne olisi nyt, jos liigaa ei olisi koskaan suljettukaan? Nousta ja tippua olisi voinut entiseen tapaan? Olisko Jukurit liigassa ja Pelicans Mestiksessä? Ihan noin ajatusleikkinä tämän heitin, ilman mitään provoa mielessä.

KalPalla tuskin olisi asiat ainakaan sen kummoisemmin, tähän pisteeseen on Suomi sarjasta tultu varmaan niin nopealla aikataululla kuin mahdollista, pikkuhiljaa pohjaa rakentamalla. Mites muut seurat, olisiko ollut mahdollisuuksia yrittää nousua ja siinä kenties onnistua? Ja miten olisi pärjätty liigassa, saman tien hissillä alas vai vakiinnuttu liigaseuraksi? Tuon Jukurien nousun heitin tuohon lähinnä siksi, että Jukurit voitti 3 kertaa peräkkäin Mestiksen ennen Kalpan nousua Mestiksen kärkikaartiin ja siten sillä olisi ollut kenties parhaat mahdollisuudet haastaa liigan häntäpää.

Ihan vaan mietin, näyttäiskö liigakartta sittenkään erilaiselta, vaikka nousumahdollisuus olisi koko ajan ollutkin. Tottakai karsinnat olisi antaneet oman lisämausteensa ja jännityksensä kiekkokevääseen.

Vai olisiko seuroja mennyt vauhtisokeuden takia konkurssiin tai selvitystilaan? Hiisiliikettä olisi varmasti olisi tapahtunut Mestiksen ja SM-liigan välillä. Olisiko Jukureilla lopulta riittäneet taloudelliseet rahkeet säilyä liigassa? Minun mielestä ei.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Rocco
Sumu on vaasalainen ja Urpo ei saisi pestyä edes Sumun autoa.

Sumu onkin kunnon tyyppi. Tarkoitin Urpo Helkovaaran hännystelijällä tätä kuopiolaista osakeyhtiömiestä Jani82.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Wiipuri
Sumu onkin kunnon tyyppi. Tarkoitin Urpo Helkovaaran hännystelijällä tätä kuopiolaista osakeyhtiömiestä Jani82.

Ah... ajattelin vain kun olit lainannut Sumun tekstiä, oletin ilman muuta että tarkoitit Sumua.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Wiipuri
Sumu onkin kunnon tyyppi. Tarkoitin Urpo Helkovaaran hännystelijällä tätä kuopiolaista osakeyhtiömiestä Jani82.

Perustelisitko hieman väitteitä ennen kuin menet henkilökohtaisuuksiin.
Sinulta kun noin perusteluja ei ole juuri väitteillesi tullut.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jani82
Perustelisitko hieman väitteitä ennen kuin menet henkilökohtaisuuksiin.
Sinulta kun noin perusteluja ei ole juuri väitteillesi tullut.

No jos perusteluja kaipaat niin ainakin minun ja monen muunkin palstalaisen mielestä mielipiteesi ovat melko mustavalkoisia ja itse en ainakaan ole myöskään Sinulta mitään järkeviä perusteluja havainnut. Jaksat ylimieliseen sävyyn toitottaa samaa levyä, että SM-liiga on osakeyhtiö, joka itse valitsee jäsenensä. Lisäksi aika hanakasti arvioit eri joukkueiden taloudellisia tilanteita ilman mitään faktatietoa.

Ps. mihin väitteilleni tarvitset lisää perusteluja?
Siihenkö, että liigakarsinnat pitäisi palauttaa?
Eiköhän nämä sivut ole täynnä hyviä perusteluja liigakarsintojen palauttamisen puolesta.

 

[Sacho]

Viestin lähetti theace
Onko kukaan arvon kirjoittajista miettiny, minkälainen tilanne olisi nyt, jos liigaa ei olisi koskaan suljettukaan? Nousta ja tippua olisi voinut entiseen tapaan? Olisko Jukurit liigassa ja Pelicans Mestiksessä? Ihan noin ajatusleikkinä tämän heitin, ilman mitään provoa mielessä.

KalPalla tuskin olisi asiat ainakaan sen kummoisemmin, tähän pisteeseen on Suomi sarjasta tultu varmaan niin nopealla aikataululla kuin mahdollista, pikkuhiljaa pohjaa rakentamalla. Mites muut seurat, olisiko ollut mahdollisuuksia yrittää nousua ja siinä kenties onnistua? Ja miten olisi pärjätty liigassa, saman tien hissillä alas vai vakiinnuttu liigaseuraksi? Tuon Jukurien nousun heitin tuohon lähinnä siksi, että Jukurit voitti 3 kertaa peräkkäin Mestiksen ennen Kalpan nousua Mestiksen kärkikaartiin ja siten sillä olisi ollut kenties parhaat mahdollisuudet haastaa liigan häntäpää.

Ihan vaan mietin, näyttäiskö liigakartta sittenkään erilaiselta, vaikka nousumahdollisuus olisi koko ajan ollutkin. Tottakai karsinnat olisi antaneet oman lisämausteensa ja jännityksensä kiekkokevääseen.

Alemmissa sarjoissa pelaaville liigan sulkeminen on ollut ainoastaan hyvä asia. Jos esimerkiksi Jukurit olisi noussut liigaan, se ei siellä tuskin olisi yhtä kautta pidempään säilynyt ja siinä ajassa olisi joukkueen talous saatettu täysin kuralle. Samassa tilanteessa olisivat olleet niin KalPa kuin Sportkin, jos olisivat joutuneet liigatielle liian lyhyellä valmistautumisajalla, entiset velat niskassaan.

Virhe sensijaan tehtiin siinä, että suljettuun liigaan otettiin liikaa joukkueita. Pelicansin talous ei ole koskaan ollut sillä tasolla, että se olisi voinut haaveilla liigamenestyksestä, eivätkä Jypin ja Saipankaan taloudet kovin vahvassa kunnossa ole olleet. Liigan sulkemisen perimmäinen tarkoitushan oli saada pikkuseurojenkin talous kuntoon, kun putoamispelkoa ei ollut. Tämä kuitenkin johti siihen, että pelillinen kiinnostus loppui monilta joukkueilta jo ennen joulutaukoa, joka taas näkyi yleisömäärissä, ja talous painui entistä syvempään kuoppaan.

Nyt kuitenkin Mestiksen kärkijoukkueiden taloustilanteet alkavat olla sillä tasolla, että nousu voisi olla realistista. Putoamisen pelko saattaisi lisätä pelin mielenkiinto liigan sarjataulukon häntäpäässäkin mutta siitä taas ei ole varmuutta ajaako verissäpäin taistelu joukkueet konkurssiin.

Pitäisiköhän liigasta suosiolla tiputtaa kolme joukkuetta pois ja nostaa tilalle kaksi velatonta seuraa mestiksestä. Ehkä tämä lisäisi kiinnostusta molempiin sarjoihin.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Wiipuri
No jos perusteluja kaipaat niin ainakin minun ja monen muunkin palstalaisen mielestä mielipiteesi ovat melko mustavalkoisia ja itse en ainakaan ole myöskään Sinulta mitään järkeviä perusteluja havainnut. Jaksat ylimieliseen sävyyn toitottaa samaa levyä, että SM-liiga on osakeyhtiö, joka itse valitsee jäsenensä. Lisäksi aika hanakasti arvioit eri joukkueiden taloudellisia tilanteita ilman mitään faktatietoa.

Ps. mihin väitteilleni tarvitset lisää perusteluja?
Siihenkö, että liigakarsinnat pitäisi palauttaa?
Eiköhän nämä sivut ole täynnä hyviä perusteluja liigakarsintojen palauttamisen puolesta.

Tutkin ihan taloudellisia ja urheilullsia faktoja niin saa selville monia asioita mihin olet itse tutustunut?
Nuo vaan ovat talouden osalta varsinkin mustavalkoista faktaa sitä ei mikään muuksi muuta.
Urheilullisten ja muiden seikkojen osalta on vähän pelivaraa, mutta nekin voi aika selkeästi lukea niistä liigan julkaisemisista nousijan kriteereistä.
Kannattaisia itesekin perehtyä asioihin ennen kun huutelee täällä.


Usko jo karsintoja ei tule kun liiga ei halua niitä, jos liiga haluaisi karsinnat ne olisivat jo tulleet.
Tulevaisuudessakin ovet liigaan ovat kyllä auki, mutta sieltä pois ei ole kuin yksitie talouden totaalinen epäonnistuminen eli konkurssi.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Sacho
Alemmissa sarjoissa pelaaville liigan sulkeminen on ollut ainoastaan hyvä asia.

Paskat. Sportin velkaantumisen syy #1 oli liigan sulkeminen.

EDIT: Ne jotka ovat ehkä jollakin tavalla hyötyneet liigan sulkemisesta ovat Jukurit, KalPa, Salamat ja Jokipojat jotka ovat vasta viime vuosina nousseet Mestikseen. Joukkueet joille pelkkä sarjanousu on hemmetin iso asia. Pitkään sarjassaolleille kuten Sport, KooKoo, Hermes, FPS yms suljettu liiga ei ole antanut mitään positiivista.

 

[mendieta]

Kyllähän tämä touhu on kaikessa sekavuudessa suoraan sanottuna naurettavaa pelleilyä.

Mä olen sitä mieltä, että liigan taso olisi varmasti parempi, mitä vähemmän siellä olisi joukkuetta. Suomessa on rajoittunut määrä laadukkaita pelaajia, se on selvä. Pelimäärää on vain hinattu niin suureksi, rahan tarpeessa, että välisarjat alkavat väkisin maistumaan puulta. Siksi kai suurempi määrä joukkueita voisi jopa vaikuttaa rahan tuloon positiivisesti, vaikka taso laskisikin. On ainakin helppo kuvitella, että jossain Oulussa otettaisiin "paikallisvastustajien" SaiPan ja JYPin sijaan mielummin mittaa joistain muista joukkueista. Olen antanut itseni ymmärtää, että 14 joukkuetta vähentäisi noita välisarjapelejä.

Vaasalaisena kiekkofanina tilanne on vaikea. Liiga on nykyään perseestä ja melkein toivoisi, että pelit jatkuisi Sportilla divarissa. Tilanne on kuitenkin se, että jos liiga pysyy kiinni ja Sport divarissa niin vaasalainen kiekko tulee hitaasti, mutta varmasti kuihtumaan. Täällä ei yksinkertaisesti ole kiinnostusta peleihin, joilla ei ole merkitystä. Mahtavin tilanne mielestäni olisi se, että sarja olisi auki ja Sport taistelisi joka vuosi sinne noususta. Näin ei vain taida tulla enää käymään.

Suljettu liiga tulee tulevaisuudessa uskoakseni näkymään vääjäämättä myös koko Suomen jääkiekkoilun tasossa. Paikkakunnilla jossa ei pelata liigakiekkoa junioritoiminta tulee ajanmyötä hiipumaan. Kylän joukkueen edustustason kiekko ei kiinnosta, juniorimäärät näillä paikkakunnilla laskevat, valmennuksen taso hiipuu ja potentiaalisia huippupelaajia on vähemmän. Toisella paikkakunnalla muuttaminen jonkin nöösin kiekkoinnostuksen takia on kuitenkin monessa tapauksessa varsin utopistista.

Eli jatketaan tätä muutaman "etuoikeutetun" pitäjän kiekkostatuksen ylläpitämistä, sillä verukkeella, että seon businekselle hyväksi niin karille mennään. Aikaa se ottaa, mutta on vääjäämättä edessä. Hetkellisiä ponnahduksia jatkuvaan alamäkeen voi tuoda uudet "95:set", mutta suunta on taattu.

 

[Everton]

Viestin lähetti The Johtaja
En ymmärrä mitä "härskiä" siinä nyt voi olla että seuralle ilmoitetaan mitä asioita täytyy vielä parantaa että liigan portit aukeaisivat mestaruuden keväällä tullessa..?!

Luetaan näitä juttuja ihan ajatellen, ennen kuin vedetään liikkuvia taakse. Jookos?

Rautalangasta: mielestäni on härskiä jos liiga kääntää takkia, eikä olekaan valmis nostamaan ehdot täyttävää Mestis-seuraa liigaan. Vielä härskimpää se on, jos KalPalle nousu on jo luvattu jos se vain sarjan voittaa - ja liiga päättäkin unohtaa tuon lupauksen. Lienemme asiasta samaa mieltä?

 

[Tuusa]

Kyllähän se olisi kaikista viisain ratkaisu, jos Jokerit, HIFK, Blues, Kärpät, TPS, Tappara, Ilves ja vaikka HPK pelailisivat ihan omaa sarjaansa. Vaikka 10 kertainen sarja, siihen jännittävät playofvit paras seitsemästä systeemillä. Olisi siinä yleisöllä jännittettävää ketkä 8 pääsee playofveihin, tai miten päättyykään 9. HIFK - Jokerit ottelu. Voisihan sinne väliin vielä työntää jonkun välisarjankin, niin saisi lisää noita paikalliskamppailuja, joista yleisö niin kovin tykkää.
Muut nykyiset liigajoukkueet ja Mestiksen parhaimmisto sitten pelailisivat alempaa rupusarjaa, josta voisi nousta tuonne Eliittiliigaan vuonna 2025, jos talous on kunnossa. Olisi tässäkin sarjassa runsaasti jännitettävää suurelle yleisölle, kun on koko ajan kilpajuoksu kohti Eliittiliigaa käynnissä.
Näin se Suomen jääkiekko saataisiin uuteen nousuun ja Hjallis, Kummola ja kumpp. olisivat ikionnellisia.

 

[oka]

Olisi siinä yleisöllä jännäämistä runkosarjan kolmannessa kohtaamisessa ottelussa Jokerit-Jukurit, yleisöä 3000 ja taululla 3-erän alussa 9-1, varmasti yleisö tulis toistekki.
Ja tällä tavallahan se Suomen kiekko saadaan nousuun..

Periaatteessa ensin urheilullisuus ja sitten talous, mutta käytännössä...