Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 759 414
  • 12 920

Fordél

Jäsen
Niin no tässä lähti tämä keskustelu vähän väärille teille kun otettiin esille nämä lisaukset, sitä en kyllä ihan ymmärrä miksi Fordél otti nimenomaan esille että UL:ssä tehdään listauksia kun siinä ne ovat kuitenkin aika pieni osuu ja listauksia tehdään todella paljon eri medioissa, mutta yhtä kaikki listaus ja tämä leijonabarometri ovat kaksi täysein eri asiaa.

Mielestäni ne ovat hyvin samantyylisiä listauksia ja siksi otin UL:n listaukset esille. Molemmat ovat joidenkin näkemyksiä tai pahimmillaan jonkun näkemys esim. kaikkien aikojen parhaista veskoista tai sitten tämän hetken parhaasta mahdollisesta MM-kisajoukkueesta. Molempia listauksia leimaa se, että niissä ei asioita suuremmin perustella, joten ne eivät anna mielestäni juuri mitään sisältöä. Tosin leijonabarometrissa sentään Tami jotain koittaa selittää + siinä on laajempi asiantuntijoiden joukko, kuten muun muassa entinen Jalosen aisapari ja maajoukkueen päävalmentaja.

Mielestäni siis täysin asiallinen ja aiheellinen vertaus ja sopii hyvin ketjuun, jossa käsitellään juuri UL:n toimittajaa.
 
Siffa: Onko Petteri Sihvonen nähdäksesi ollut ikinä, koskaan, missään väärässä, tai edes hieman vasemmalla totuudesta?

Minusta aceman81:n kysymys on aika outo, mutta, kun sinäkin haluat vastaukseni siihen, niin yksi asia on mielessä. Vahvojen keskusta- ja kokoomussukujen kasvatti Petteri Sihvonen oli Pekka Haaviston näkyvä julkkiskannattaja presidentinvaaleissa. Erityisesti keskustalaissuku oli tyrmistynyt Petterin valinnasta. Meillä kokoomuksen puolella asiaa yritettiin ymmärtää, mutta presidentinvaalien olennaisin suoran lähetyksen televisiokysymys presidenttiehdokas Sauli Niinistölle aiheutti kovan keskustelun myös kokoomuspuolella. Kysymyshän kuului Sauli Niinistölle jotenkin näin:"Mauno Koivistolta kysyttiin aikoinaan sitä, että minkä sortin sosialisti hän oli. Kysyn Teiltä presidenttiehdokas Sauli Niinistö, että minkä sortin uusliberalisti te olette". Suoran televisio-ohjelman toimittaja keskeytti Sauli Niinistön ja Petteri Sihvosen orastavan väittelyn, kun Niinistö vastasi, että hän ei ole minkään sortin uusliberalisti. Niinistö palasi vielä arkaan aiheeseen sanoen Pekka Haavistolle, että et kai Pekka sinä ole valmistanut kannattajaasi tuolla kysymyksellä, koska olithan Pekka sinäkin silloin hallituksen ministerinä tekemässä sitä politiikkaa.

Minulle jäi tästä vieläkin hieman epäselväksi, että minkä asian suhteen Petteri nyt sitten oli väärässä?

Vai tarkoitatko kenties että uusliberalismi on totuus, josta Petteri mielipiteineen sijoittuu poliittisella kartalla hieman vasemmalle.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
En ole Sihvosen juttuja seurannut, enkä kaikkia SM-liigajoukkueita tarpeeksi seurannut, mutta siinä asiassa hänellä on kuitenkin pointti, että ne joukkueet jotka eivät ole pelitapaansa kauden aikana liiemmälti muuttanut, ovat ilmiselvästi pärjänneet parhaiten. Esimerkeiksi Sihvonen nostaa Pelicansit, JYPin ja SaiPan.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
En ole Sihvosen juttuja seurannut, enkä kaikkia SM-liigajoukkueita tarpeeksi seurannut, mutta siinä asiassa hänellä on kuitenkin pointti, että ne joukkueet jotka eivät ole pelitapaansa kauden aikana liiemmälti muuttanut, ovat ilmiselvästi pärjänneet parhaiten. Esimerkeiksi Sihvonen nostaa Pelicansit, JYPin ja SaiPan.

Tämän kauden pääteemoja ovat Petteri Sihvosella olleet Urheilulehdessä syksystä lähtien joukkueiden pelitavat ja niiden kehittäminen sekä niissä pysyminen. Erityisesti Sihvonen ilmoitti jo syksyllä seuraavansa joukkueiden pelitapoja suhteessa kiekkokontrolliin ja Meidän Peliin. Erkka Westerlundin kauden testamentti on luettavissa Jokereiden nettisivuilta. Samoilla linjoilla tuntuu Erkka olevan Johtavan kanssa:
-liigajoukkue muutti kesken kauden hitusen pelitapaansa, mutta palasi lopussa takaisin kiekkokontrolliin
- loppusyksystä ja talven aikana Jokerit pelasi loukkaantumisten vuoksi enemmän tulosorientoitunutta peliä, jouduttiin loukkaantumisten vuoksi tinkimään pelitavasta ja siitä olen vastuussa
- runkosarjan lopussa ja playoffsien alussa aloimme hakea peliämme uudelleen, IFK-sarjassa se toimi vielä hyvin, mutta nyt välieräsarjassa vastassa oli joukkue, joka oli valmis tekemään vielä vähän enemmän töitä, emme päässeet pinnalle oman pelitapamme kanssa, olisikohan myös talvella pitänyt loukkaantumisista huolimatta luottaa kiekkokontrolliin
- Erkka jää sivuun ja Tomek Valtonen tulee valmennusryhmään mukaan ja junioreissakin hyväksi koettu pelikirja tuo tulosta jatkossa, pitää vain saada jokaisen pelaajan ominaisuudet näkymään pelitavassa vielä paremmin, ihan ei välieräsarjassa päästy siihen

Siinähän ne ovat tulevaisuuden teesit niin Jokereille kuin koko Suomen jääkiekolle pelikirjaprofessorin testamenttina. Petteri Sihvonen vahtikoon edelleen tarkasti suomalaisen jääkiekkoidentiteetin kehittymistä, Erkan sanat antavat lisäpontta tuolle tärkeälle työllä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Petteri Sihvonen vahtikoon edelleen tarkasti suomalaisen jääkiekkoidentiteetin kehittymistä, Erkan sanat antavat lisäpontta tuolle tärkeälle työllä.

Petteri Sihvosen vahtiminen on ollut amatöörimäistä veikkailua mestarista, sekin pieleen. Ja työn tärkeydestä voimme olla montaa mieltä, minusta Sihvosen vahtiminen on jääkiekon kehittymisen kannalta yhdentekevää.

edit: kanssa -> kannalta
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Petteri Sihvosen vahtiminen on ollut amatöörimäistä veikkailua mestarista, sekin pieleen. Ja työn tärkeydestä voimme olla montaa mieltä, minusta Sihvosen vahtiminen on jääkiekon kehittymisen kanssa yhdentekevää.

Niin minustakin. Jääkiekkoa kehittävät ne, jotka sitä pelaavat ja valmentavat. Petteri Sihvosen journalismin ja toimittajan työn yksi osa, pelitapojen analysointi, ei ole jääkiekon kannalta tärkeää. Suomalaisen jääkiekkojournalismin kannalta ehkä.

Westerlundin sanojen vetäminen tähän yhteyteen on melko ontuvaa ja läpinäkyvää rehentelyä - kiltisti sanottuna.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
pelitapojen analysointi, ei ole jääkiekon kannalta tärkeää.

Ettämitäettä. Ettäkö meinaat, että urheilu tai ihan mikä tahansa elämänala kehittyy vain sen läheisimmän, tekevän ydinryhmän avulla?

Tämä on vähän kuin väittäisit, että pelaajat osaavat ja ovat aina osanneet itse syödä oikeaa ravintoa, tai osaavat hoitaa vammansa itse.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ettämitäettä. Ettäkö meinaat, että urheilu tai ihan mikä tahansa elämänala kehittyy vain sen läheisimmän, tekevän ydinryhmän avulla?...

Mikäli P. Sihvonen olisi johdonmukainen valitsemallaan linjalla, hänen journalismillaan voisi olla vaikutusta jääkiekon kehittymiseen. Nyt P. Sihvosen toiminta on tempoilevaa markkinointipelleilyä, johon ei voi luottaa.

P. Sihvosella olisi varmasti kompetenssia kehittää jääkiekkoa pelinä, mutta nyt hän on myynyt itsensä Röngälle täysin, joka ohjailee P. Sihvosta marionettinuken tavoin Urheilulehden tarpeiden mukaisesti. Paljon löytyy hyvää juttua, mutta liian paljon myös täyttä huttua.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Ettämitäettä. Ettäkö meinaat, että urheilu tai ihan mikä tahansa elämänala kehittyy vain sen läheisimmän, tekevän ydinryhmän avulla?

Tämä on vähän kuin väittäisit, että pelaajat osaavat ja ovat aina osanneet itse syödä oikeaa ravintoa, tai osaavat hoitaa vammansa itse.

Niin kuin TosiFani jo sanoi, niin otetaan siihen lainaukseen mukaan Petteri Sihvonen, niin sanomassani on jotain järkeä.

Edit. Ja mielestäni oli puhe pelitapojen kehittämisestä, eikä vammoista ja rehuista, vaikka toki lainauksessa puhun turhan yleisellä termillä "jääkiekosta".
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Paljon löytyy hyvää juttua, mutta liian paljon myös täyttä huttua.

Niin kuin TosiFani jo sanoi, niin otetaan siihen lainaukseen mukaan Petteri Sihvonen, niin sanomassani on jotain järkeä.

With or without you. Teillä on aika kovat odotukset ylipäänsä millekään analyytikolle, journalistille tai millekäänmillekään, jos te ajattelette, että jonkun sanomaa tai tekemistä voitaisiin sellaisenaan käyttää jonkin sortin valmiina SuperMeidän Peli -opuksena tai lätkä hoki hemmojen aapisena. Ette te löydä sellaista mistään. Vaikka Scotty Bowman ja Mike Babcock kirjoittaisivat kymmenen vuotta kirjaa välillä vuorella mietiskellen ja välillä Judee Sillin kanssa LSD:tä nappaillen, ei se kelpaisi sellaisenaan kaikkea jääkiekkoa kehittäväksi totuudeksi. Entä jääkö kaikesta tiedosta yleensäkin kaikki päähän? Onko kaikki tieto hyödyllistä? Niinpä.

Kyse on halusta oppia ja ajatella, ja siitä, voiko joku muu oppia vaikka itse provosoituu tai ei osaa etsiä tietoa, jota voi käyttää hyväkseen.

Edit. Ja mielestäni oli puhe pelitapojen kehittämisestä, eikä vammoista ja rehuista, vaikka toki lainauksessa puhun turhan yleisellä termillä "jääkiekosta".

Onko joku noista kolmesta pysynyt muuttumattomana läpi kiekkohistorian?
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
With or without you. Teillä on aika kovat odotukset ylipäänsä millekään analyytikolle, journalistille tai millekäänmillekään, jos te ajattelette, että jonkun sanomaa tai tekemistä voitaisiin sellaisenaan käyttää jonkin sortin valmiina SuperMeidän Peli -opuksena tai lätkä hoki hemmojen aapisena.

Mistäs sinä tämän repäisit?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Mistäs sinä tämän repäisit?

Ilmeisesti sinulla on vankka käsitys siitä, mikä ON jääkiekon kannalta tärkeää, ketkä kehittävät kiekkoa, voiko analyytikko kehittää kiekkoa. Kumpi kanta sinulla on, voiko analyytikko kehittää kiekkoa vai ei? Jos voi, niin kuka voi sen tehdä, ilman että mukana on informaatiota tai tietoa joka ei ole kehittävää tai oleellista, ja kuka käytännössä niin tekee?

Jos taas olet sitä mieltä, että vain pelaajat ja valmentajat kehittävät kiekkoa, niin perustele ihmeessä.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Ilmeisesti sinulla on vankka käsitys siitä, mikä ON jääkiekon kannalta tärkeää, ketkä kehittävät kiekkoa, voiko analyytikko kehittää kiekkoa. Kumpi kanta sinulla on, voiko analyytikko kehittää kiekkoa vai ei? Jos voi, niin kuka voi sen tehdä, ilman että mukana on informaatiota tai tietoa joka ei ole kehittävää tai oleellista, ja kuka käytännössä niin tekee?

Jos taas olet sitä mieltä, että vain pelaajat ja valmentajat kehittävät kiekkoa, niin perustele ihmeessä.

Petteri Sihvonen ei ole nykymeiningillään tärkeä suomalaisen jääkiekon kehittäjä.

Kuka tahansa analyytikko voi kehittää jääkiekkoa, jos sen taidon osaa ja sitä käyttää.

Se kun sanoin, että vain "pelaajat ja valmentajat" kehittävät pelitapoja eteenpäin, oli turhan kova yleistys, jolla yritin nostaa esiin eron ruohonjuuritason vaikuttajien ja provoilija, pelikirjapilvilinnojen rakentelija Sihvosen välillä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Petteri Sihvonen ei ole nykymeiningillään tärkeä suomalaisen jääkiekon kehittäjä.

Kuka tahansa analyytikko voi kehittää jääkiekkoa, jos sen taidon osaa ja sitä käyttää.

Nimeä minulle analyytikkoja, jotka käyttävät taitoaan oikein ja kehittävät siten suomalaista jääkiekkoa.

Entä kehen vertaat Sihvosta "analyytikkoskaalassasi"?

Se kun sanoin, että vain "pelaajat ja valmentajat" kehittävät pelitapoja eteenpäin, oli turhan kova yleistys, jolla yritin nostaa esiin eron ruohonjuuritason vaikuttajien ja provoilija, pelikirjapilvilinnojen rakentelija Sihvosen välillä.

Sinustako kiekko kehittyy pelkästään ruohonjuuritason vaikuttajilla? Miksi? Yliampuvia visioita ja pilvilinnojako ei tarvita? Mikä pelikirjalinnoissa on pilvilinnaa, esim. Meidän Peli -visioko on hyödytön, turha tai epäolennainen? Miksi?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Mikä pelikirjalinnoissa on pilvilinnaa, esim. Meidän Peli -visioko on hyödytön, turha tai epäolennainen? Miksi?

Mitä tämä Meidän Peli-visio tarkalleen ottaen pitää sisällään, jotta mm kannattajat ja juniorivalmentajat voivat tukea tätä Suurta Aatosta?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Mitä tämä Meidän Peli-visio tarkalleen ottaen pitää sisällään, jotta mm kannattajat ja juniorivalmentajat voivat tukea tätä Suurta Aatosta?

Esimerksiksi tässä ketjussa käydään sitä asiaa läpi, lisää infoa löytyy esim. googlettamalla.

Täällä asiaa esittelee Jukka Rautakorpi 957:lle.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Esimerksiksi tässä ketjussa käydään sitä asiaa läpi, lisää infoa löytyy esim. googlettamalla.

Täällä asiaa esittelee Jukka Rautakorpi 957:lle.

Ai, minä luulin tämän olleen joko uusi keksintö, mutta tämähän on vain uusi termi sille samalle vanhalle tavalle miten mm Suomen maajoukkue on aina pelannut. "Suomelta ei vältämättä löydy maailman parhaita pelaajia, mutta pelataan omien vahvuuksien kautta joukkueena jne".
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
With or without you. Teillä on aika kovat odotukset ylipäänsä millekään analyytikolle, journalistille tai millekäänmillekään, jos te ajattelette, että jonkun sanomaa tai tekemistä voitaisiin sellaisenaan käyttää jonkin sortin valmiina SuperMeidän Peli -opuksena tai lätkä hoki hemmojen aapisena. Ette te löydä sellaista mistään...

Missä minä olen jotain tällaista väittänyt? Minä en vaan luota P. Sihvoseen, hänet on valjastettu yhden lehden levikin kasvattajaksi ja hän tekee tätä agendaa edistäviä juttuja.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ai, minä luulin tämän olleen joko uusi keksintö, mutta tämähän on vain uusi termi sille samalle vanhalle tavalle miten mm Suomen maajoukkue on aina pelannut. "Suomelta ei vältämättä löydy maailman parhaita pelaajia, mutta pelataan omien vahvuuksien kautta joukkueena jne".

Se on ainakin uusi keksintö, että Suomen maajoukkue on pelannut aina samalla tavalla. Älä ole lapsellinen.

No, jos aletaan tätäkin lausettasi purkamaan ruohonjuuritasolle, niin vaikka kyse olisi vain tuosta, olisi fraasi nykyisellään aika järkeenkäypä. Painimisen ja pitkäpäätyynheitto-tyylillä ei olisi ollut, kiekkokontrollilla on. Joten pelkällä fraasitasollakin Meidän Pelin aisankannattaja Sihvonen on jo oikealla asialla.

Missä minä olen jotain tällaista väittänyt? Minä en vaan luota P. Sihvoseen, hänet on valjastettu yhden lehden levikin kasvattajaksi ja hän tekee tätä agendaa edistäviä juttuja.

Niin mistä sinä niitä "luotettavia" ja "oikeita" analyytikkoja sitten löydät? Saa esitellä, ja miettiä samalla, onko heillä hiekkaa kullan seassa tai toisinpäin.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Nimeä minulle analyytikkoja, jotka käyttävät taitoaan oikein ja kehittävät siten suomalaista jääkiekkoa.

Entä kehen vertaat Sihvosta "analyytikkoskaalassasi"?

Jos puhutaan lehtien toimittajista, ei kukaan tällä hetkellä. Suomen jääkiekkomedia on ihan lapsenkengissään.
Jos puhutaan jonkun jääkiekko-organisaation ammattianalyytikoista, ns. scouteista, kuka tahansa. Se kuuluu toimenkuvaan.

Sihvosta ei voi verrata kehenkään. Hän on aivan oma yhdistelmänsä asiaa, paskaa ja provoa.

Miksi kysyt tällaisia? Etkö ole kanssani samaa mieltä jääkiekosta, vai Sihvosesta? Kummasta?

Sinustako kiekko kehittyy pelkästään ruohonjuuritason vaikuttajilla? Miksi? Yliampuvia visioita ja pilvilinnojako ei tarvita? Mikä pelikirjalinnoissa on pilvilinnaa, esim. Meidän Peli -visioko on hyödytön, turha tai epäolennainen? Miksi?

Jääkiekko kehittyy eniten niiden avulla, joilla on jotain konkreettista vaikutusta siihen. Jos Sihvonen fanittaa esim. Suikkasta tai Jalosta valmentajana, ja kirjoittaa paljon ylistävää tekstiä heistä ja pelitavoistaan, kiekkovaikuttaja on edelleenkin Suikkanen tai Jalonen itse, eikä pienen levikin lehden suurin myynninedistäjä/tilausten lopetusten syy.

Miksi Meidän Peli olisi mielestäni hyödytön? Mistä moinen kysymys? Siksikö, että en pidä Sihvosen pilvilinnoista (eri asia kuin Meidän Peli)? Yliampuvat pilvilinnat ynnä muut nihilistiset sihvosklaanin myynninedistämiskikat eivät kuulu toimittajan tehtäviin.

Nimeä minulle puolestasi yksi huomattava jääkiekon ammattilainen (ei lehdistöstä), joka myöntää, että Sihvosen ajokoirajournalismi on vaikuttanut hänen pelitapaansa, harjoitteluunsa, ruokavalioonsa yms..
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Se on ainakin uusi keksintö, että Suomen maajoukkue on pelannut aina samalla tavalla. Älä ole lapsellinen.

No, jos aletaan tätäkin lausettasi purkamaan ruohonjuuritasolle, niin vaikka kyse olisi vain tuosta, olisi fraasi nykyisellään aika järkeenkäypä. Painimisen ja pitkäpäätyynheitto-tyylillä ei olisi ollut, kiekkokontrollilla on. Joten pelkällä fraasitasollakin Meidän Pelin aisankannattaja Sihvonen on jo oikealla asialla.

Suomen maajoukkueen peli on aina perustunut vahvaan joukkuepelaamiseen (ennenkaikkea puolustuksen kautta) ja tietääkseni tämä on myös tämän uudelleen keksityn pyörän nimeltä Meidän Pelin lähtökohta.

Se, että väittää painimisen tai pitkääpäätyyn olleen koskaan teesinä on sen sijaan lapsellista. Aina, ja toistan aina, ollaan tiedetty että parhaiten pystyy vaikuttamaan peliin, kun on se peliväline omassa hallussa.
 

Yläpöysä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KPT, Leijonat, Huuhkajat, Liverpool
Joskus tuntuu, että tämä "meidän peli" on ainoa oikea tapa pelata jääkiekkoa Suomessa vuonna 2012. Pääsiäisviikonlopun iltiksessä oli tästä hyvä kolumni, jossa tällainen perussuomalainen yhden totuuden henki kyseenalaistettiin mukavasti. Valitettavasti en muista toimittajan nimeä tähän hätään.

En halua antaa kuvaa, etteikö ns. pelikirjoilla ole merkitystä, on varmaan, mutta miksi nimetä fundamentaalisesti aina se tietty juttu ainoaksi totuudeksi. Samaisessa aviisissa, missä Sihvonen kirjoittelee, yksi Kuopion suurista pojista, Lasse Lehtinen, korostaa jalkapallon puolella paikallisuutta ja sitä, kuinka kulttuurit ovat erilaisia eri puolilla Suomea. Tosin hän ei nyt suoranaisesti ota kantaa niinkään pelikirja-asioihin. Pointti on kuitenkin se, että erilaisuus on rikkautta, josta voi syntyä aina jotain uutta.

Vanha totuus on, että voittajat ovat aina oikeassa. Paitsi nyt Sihvonen näyttää olevan sitä mieltä, että jos JYP vie mestaruuden, niin se on väärin voitettu mestaruus. Pitäisin tätä, niin vaikeaa kuin tätä täältä käsin onkin sanoa, melkoisena JYPin aliarviointina. UL tosin osoittaa moniarvoista keskustelukulttuuria, kun seuraavassa jutussa Seppänen pohtii sallitun ja kielletyn rajoja silloin, kun on kyse voittamisesta. Lienee pelitapa mukana tässä keinovalikoimassa ja jos jollekulle valmentajalle ja/tai joukkueelle tulee hyvä fiilis pelata tietyllä tavalla ja sitä kautta sitoutuminen joukkueen pelaamiseen vahvistuu, niin näen sen pelkästään vahvuutena.

Sihvoselle pitää antaa kunniaa siitä, että asiasta keskustellaan ja täälläkin se polveilee moninaisena. Pieneltä osaltaan tällainen vie myös suomalaista kiekkoa eteenpäin ja siitähän kai on pohjimmaltaan kyse tai kuten se pastori sanoi keväällä: Sitähään sä kysyit.
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Jos puhutaan lehtien toimittajista, ei kukaan tällä hetkellä. Suomen jääkiekkomedia on ihan lapsenkengissään.

Olen samaa mieltä siitä, että kokonaisuutena jääkiekkomedia on lapsenkengissään - taso on kapea. Toisaalta, kuinka nuorta esim. ammattilaisurheilu, ammattivalmentaminen tai jääkiekko taktiselta osaltaan on? Kuinka kauan Suomessa tai koko maailmassa on ollut valmentajia, jotka osaavat reagoida peliin muuten kuin penkittämällä tai vaihtamalla maalivahtia? Kuinka kauan on ollut olemassa valmentajia, joiden metodit ovat muualta kuin kirkosta tai armeijasta? Minusta nuori mediapolvi kehittyy aika lupaavasti, jahka saadaan Polo-Pekat ja vastaavat vanhat pierut JOHTAVISTA asemista pois.

Jos puhutaan jonkun jääkiekko-organisaation ammattianalyytikoista, ns. scouteista, kuka tahansa. Se kuuluu toimenkuvaan.

Kerro nyt esimerkkejä. Minä aloitan ylhäältä: Raimo Summanen. Tällä hetkellä Jalosen ohella kovin suomalainen koutsi. Onko Summasen kehitys ollut mutkatonta, ja onko Summanen onnistunut joka paikassa?

Sihvosta ei voi verrata kehenkään. Hän on aivan oma yhdistelmänsä asiaa, paskaa ja provoa.

Miksi kysyt tällaisia? Etkö ole kanssani samaa mieltä jääkiekosta, vai Sihvosesta? Kummasta?

Evoluutiolle olennaisia seikkoja ovat mutaatiot, muuttuvat olosuhteet ja sattuma. Niin myös kiekkomedian kehitykseen tarvitaan asiaa, paskaa ja provoa. Varmasti ihanteellisessa maailmassa Sihvonen kirjoittaisi pelkkää asiaa, mutta ei pidä myöskään aliarvioida lukijoita ja sanoa että emme osaisi etsiä olennaisia juttuja sieltä seasta. En minäkään jaksa/viitsi/ehdi lukea läheskään kaikkia Sihvosen juttuja, mutta pitäisikö ne siksi hävittää.

Jääkiekko kehittyy eniten niiden avulla, joilla on jotain konkreettista vaikutusta siihen. Jos Sihvonen fanittaa esim. Suikkasta tai Jalosta valmentajana, ja kirjoittaa paljon ylistävää tekstiä heistä ja pelitavoistaan, kiekkovaikuttaja on edelleenkin Suikkanen tai Jalonen itse, eikä pienen levikin lehden suurin myynninedistäjä/tilausten lopetusten syy.

Todella kapeakatseista ajatella, että kiekkovaikuttaja eläisi ilman niitä, jotka levittävät samaa ilosanomaa, tai ettei se olisi jotain konkreettista. Myös se, mikä saa asiat tavoittamaan yhä uusia ihmisiä, on konkreettista ja asioihin vaikuttavaa.

Miksi Meidän Peli olisi mielestäni hyödytön? Mistä moinen kysymys? Siksikö, että en pidä Sihvosen pilvilinnoista (eri asia kuin Meidän Peli)? Yliampuvat pilvilinnat ynnä muut nihilistiset sihvosklaanin myynninedistämiskikat eivät kuulu toimittajan tehtäviin.

Miksi toimittaja ei saisi yliampua? Toisekseen, onko Sihvonen toimittaja vai analyytikko. Juuri niin.

Nimeä minulle puolestasi yksi huomattava jääkiekon ammattilainen (ei lehdistöstä), joka myöntää, että Sihvosen ajokoirajournalismi on vaikuttanut hänen pelitapaansa, harjoitteluunsa, ruokavalioonsa yms..

Aika typerä kysymys, onko jossain olemassa valmentajia jotka kertovat (julkisesti) valmentavansa lehtijuttujen tai analyytikkojen perusteella? Minä kiinnittäisin huomion esimerkiksi siihen, että Suomen maajoukkuekin on pelaamisessaan sekä henkilövalinnoissaan mennyt samaan suuntaan kuin Sihvonen on "ajokoiraillut".
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Kuinka kauan on ollut olemassa valmentajia, joiden metodit ovat muualta kuin kirkosta tai armeijasta?

80-luvulta lähtien. Ainakin.

Hassua, että näin 2012 finaaleissa on kaksi valmentajaa joista toinen on "leppoisa, mukava ihmisläheinen kirkon coach" ja toinen on "armeijamaisen tiukka, management by perkele junttivalmentaja". Näin kärjistetysti.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
80-luvulta lähtien.

Aivan. Eikä se ole kovin pitkä aika urheilun historiassa. Ja siitä vielä lyhyemmän ajan heitä on ollut merkittäviä prosentteja valmentajista, ja siitä pienempi osa on vasta hallinnut esimerkiksi erilaisia pelitapoja tai osannut kehittää pelitapaansa.

Samalla lailla media tulee perässä. Iso osa on vieläkin pepejurgensia, joiden mielestä peli on "sekavaa".

Hassua, että näin 2012 finaaleissa on kaksi valmentajaa joista toinen on "leppoisa, mukana ihmisläheinen coach" ja toinen on "armeijamaisen" tiukka.

Jep. Tosin Suikkanen hallitsee kommunikaation kokonaisuutena erinomaisesti, ei mielestäni mitenkään pakonomaisesti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös