Onko P. Sihvonen analysoinut saunakaverinsa, T. Lehkosen, päävalmentaja aikaa missään? Katselin kuntopuntaria runkosarjasta viimeisen 10 pelin ajalta, HPK 2 pistettä ja maalisuhde -29. Oliko peli meidän peliä?
En tiedä saako anonyymi keskustelupalsta nimimerkki olla erimieltä johtavan Petterin kanssa, mutta olen parista kohdasta varsin erimieltä Sihvosen kanssa.
1) KalPaa ei voiteta pelkästään 0-5 trapilla. Jokerit esimerkiksi on tällä kaudella näyttänyt, että oikein antamalla paineella hyökkäysalueella KalPan syöttely saadaan sulamaan lähes täysin. Keskialueelle laskettu trap vain antaa avaimet KalPalle pelata omaa peliään ja uskallan väittää, että KalPan lyhytsyöttöpeliin perustavat rintamahyökkäykset ovat liigan parhaita, koska he ovat niitä hieroneet jo ties kuinka monetta kautta.
2) Vaikka JYPin pelitavan murtamisen osatotuus onkin kiekkokontrolli pelaaminen niin siltikin näkisin suurimman yksittäisen pelitavallisen seikan heitä vastaan olevan tiiviin keskialueen ohjauspelin. Niin kauan kuin JYP saadaan heittämään päätykiekkoja joihin selkeästi oma pakki ehtiin ensimmäisenä pysyy tuo kuuluisa hurrikaaniprässi kurissa. Niin kauan kuin JYP ei pääse tuota suurinta vahvuuttaan käyttämään on myös vastustajan huomattavasti helpompi pysyä kiinni kiekossa.
Sihvonen käyttää termiä "0-5 trap" silloin, kun tarkoittaa hyvin passiivista 1-2-2 kuviota, joka pyrkii kiinni vastustajaan käytännössä vasta keskialueella. Joissain muissa 1-2-2 kuvioissa yksi tai kaksi pelaajista karvaa hyvinkin agressiivisesti, joskus jopa koko ylin kolmio.Jokerit eivät pelaa 0-5 trappia vaan varsin selkeää 1-2-2 ohjauspeliä.
Toista noista tai molempien yhdistelmää kannattanee yrittää KalPaa (ja Suomea) vastaan, jos asiaa nyt ajattelee, kun eurooppalaiset joukkueet pelaavat keskenään maaotteluita tai pelataan sm-liigaa.
En kyllä vieläkään pureskelematta niele tätä. Jokereiden suurin vahvuus oli ensimmäisessä pelissä nimenomaan se, että tilanteet, koska pystyy antamaan prässin ja koska taas on parempi vetäytyä trap/ohjauspelaamiseen tunnistettiin loistavasti. Asiaa auttoi, että HIFK oli täysin onneton omissa hitaissa lähdöissään jolloin rajatapauksissa kärkikarvaaja teki päätöksen mielummin varman päälle ja sitten laskettiin trap/ohjauspeliin. Toki, jos Sihvonen kehui vain tuota Jokereiden trappia eikä tarkoittanut, että Jokerit valuu tarkoituksen mukaisesti koko ajan siihen niin myönnän kyseessä olevan pelkän väärinkäsityksen omalta osaltani.Sihvonen käyttää termiä "0-5 trap" silloin, kun tarkoittaa hyvin passiivista 1-2-2 kuviota, joka pyrkii kiinni vastustajaan käytännössä vasta keskialueella. Joissain muissa 1-2-2 kuvioissa yksi tai kaksi pelaajista karvaa hyvinkin agressiivisesti, joskus jopa koko ylin kolmio.
Tulin ensimmäisellä erätauolla kaverille todenneeksi, että onpa upea tunnelma! Tuossa mekkalassa, tuossa tunnetilassa on ihan haihattelua, että joku P. Sihvonen vaatisi joukkueilta (varsinkin kotijoukkueelta) pelin alusta asti hitaita lähtöjä ja palauttelua. Ei ihmismieli vaan ole sellainen, että se siihen tuossa tilassa pystyisi. Seisomakatsomo huutaa, vaatii taklauksia, aktiivista karvaamista, nopeaa peliä, luistelua, vääntöjä. Siihen maalin taakse pysähtymistä, syöttöjä taakse => vihellyskonsertti, jolla joukkue ja valmentaja buuataan pihalle hallista. Tilanne on tietysti ihan eri kun jompi kumpi joukkueista siirtyy selkeään johtoon. Johtavalta joukkueelta tuo on sallittua ja toivottua, omat fanit osaavat arvostaa kun johtoasemassa pystytään hallitsemaan kiekkoa ja pelirytmiä. En sitten tiedä mikä esim. Porissa olisi yleisön reaktio, jos Ässät pelaisi 60 peliä runkosarjaa pelkkää kiekkokontrollia ja jatkaisi vielä pleijareissa niin. Antaisiko yleisö tuossakin tunnelmassa joukkueelle työrauhan ja joukkue "uskaltaisi" pelata omaa peliään loppuun asti? En näe tätä kovin uskottavana, ainakin minulta loppuisi mielenkiinto jos hallissa ei olisi tuota aggressiivisuuden ja himokkuuden tunnelmaa missään vaiheessa runkosarjaa. Saisihan sitä sitten rauhassa pelata, jos katsomossa ei enää tuossa vaiheessa ole kuin pelikirjafanit.
Petteri Sihvonen ruotii tätä kirjoituksessaan Urheilulehden netissä http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/petri-matikainen-ja-karri-kivi-ovat-munineet-ammattivirheita (linkki vie siis Urheilulehden juttuun puolivälieräsarjoista). Olen niin eri mieltä kuin vaan voi. Ensinnäkin, lauantaisen Porin tunnelman kokeneena, en usko että Karri Kivi pystyy tuohon asiaan vaikuttamaan mitenkään eikä hän realistina todennäköisesti ole yrittänytkään. Ei siinä vaan pysty normaalilla tunneälyllä varustettu SM-liigapelaaja pysymään kiekkokontrollipelikirjassa! Toiseksi, jos Kivi olisi jotenkin saanutkin joukkueensa täysin yleisölle ja ympäröiville paineille kuuroksi ja olisi lauantaina peluuttanut erilaista kiekkoa, hänellä ei olisi tulevaisuutta tuon yleisön edessä peluuttavana päävalmentajana. Olen varma, että jos Ässät olisi tehnyt avausmaalin tuossa pelissä, kiekollisuus olisi lisääntynyt automaattisesti ja loppua kohti noita asioita olisi voinut jopa saada pelaajistolle läpi, mutta ei pelin alkuun eikä tappiotilanteessa.
Tiedän, että kiekkokontrollifanit pillastuvat ja ovat sitä mieltä, että nimenomaan tappiotilanteissa kiekkoa pitää kontrolloida ja rakentaa hyökkäykset hitaasti rintamahyökkäyksinä. Ja että pelitilanne ei saa tuohon vaikuttaa. Mutta kun vaikuttaa! Vaikuttaa mm. vaikeuksina kommunikoida kaukalon kovassa melussa, jolloin nopea suoraan maalille vastustajan päähän käännetty hyökkäys on helpompi toteuttaa kuin jäädyttää peli omaan päähän ja rakentaa paletti omassa päässä. Pelaaja ei pysty olemaan niin kuuro, että hän ei kuulisi kun 5000 ihmistä räjähtää huutoon hänen taklatessaan hyökkäyspäässä tai kun hän karvaa verenmaku suussa tai kun hän pelaa ns. yritteliäästi. Eikä pelaaja pysty olemaan kuuro sille, ettei hän kuulisi kun 5000 ihmistä viheltää hänen peruuttaessaan/syöttäessään oman maalin taakse.
Älkää ymmärtäkö tätä niin, että kannatan pelkkää pystysuunnan kiekkoa. Ei todellakaan ole näin. Mutta Karri Kivessä ja Petteri Sihvosessa on se ero, että toinen näkee ihmisen siinä tilanteessa, näkee realistisesti sen mitä tuossa pelissä kiekkoilija pystyy käytännössä tekemään. Toinen näkee sen teorian, mitä voisi tehdä jos tuo ottelu pelattaisiin ilman panosta ja ilman katsojia, ymmärtämättä että panokset ja ympäristön paineet vaikuttavat tuon pelaajan pääkoppaan jopa enemmän kuin se pelikirja.
Koska "härski ja itsekäs" Koivu on vielä epävarma MM-kotikisoihin tulosta ja huolissaan tulevista, arviolta miljoonien arvoisista sopimusneuvotteluistaan, ei hän saisi unelmoida olympialaisista. "Jokin roti pitää kiekkomiljonäärin ajattelussa ja puheissakin olla. Joku häpy sentään, sanoisin."
Aika laskelmoitua provoilua, lisäksi vielä hemmetin helppoa, sillä joka kertahan MM-kisoista joku kieltäytyy sopimusneuvotteluiden takia. Näin asiat vain menevät, eikä siinä ole mitään ahneutta vaan se kuuluu työnkuvaan. Oikeasti pienestä kärpäsestä yritetään vääntää valtavaa härkästä, ja minkäs muun takia kuin tulevan painetun UL:n mainostamiseksi.
Saku Koivun puheet ihmetyttävät - â€Suorastaan härskiä käytöstä!†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi
Taas Sihvosen provo-takki on kääntynyt, eikös tuossa taannoin mies kirjoittanut että S. Koivulle ei ole enää tilaa maajoukkueessa, nyt kelpaa vielä olympialaisiinkin?
Jukka Jalonen sanoi heti maailmanmestaruuden varmistuttua viime keväänä tarkoituksellisesti, että joukkue oli Mikko Koivun joukkue. Tämän viestin tulkitsin muistutukseksi siitä, että Vancouverin tapahtumat eivät saa enää toistua Jukka Jalosen päävalmentajuuden aikana. Mikko Koivu joukkueen kapteenina on takeena sille, että joukkueen sisälle kuuluvia asioita ei kertoilla kisojen aikana medialle.
Sitä en ole nähnyt Sihvosen ilmoittaneen, että Sakun tulisi pelata vielä seuraavissa olympiakisoissa. Sihvonen on tuossa UL:n kirjoituksessaan huolissaan siitä, että Saku Koivu ei tulisi tämän kevään kotikisoihin mukaan, mutta sen sijaan olympialaiset kiinnostavat edelleen entistä Leijona-kapteenia.
...Sitä en ole nähnyt Sihvosen ilmoittaneen, että Sakun tulisi pelata vielä seuraavissa olympiakisoissa. Sihvonen on tuossa UL:n kirjoituksessaan huolissaan siitä, että Saku Koivu ei tulisi tämän kevään kotikisoihin mukaan, mutta sen sijaan olympialaiset kiinnostavat edelleen entistä Leijona-kapteenia.
Jukka Jalonen sanoi heti maailmanmestaruuden varmistuttua viime keväänä tarkoituksellisesti, että joukkue oli Mikko Koivun joukkue. Tämän viestin tulkitsin muistutukseksi siitä, että Vancouverin tapahtumat eivät saa enää toistua Jukka Jalosen päävalmentajuuden aikana. Mikko Koivu joukkueen kapteenina on takeena sille, että joukkueen sisälle kuuluvia asioita ei kertoilla kisojen aikana medialle.
Tuossa hetkessä Jukka Jalonen halusi lausunnollaan tuoda esiin sen, että pelaajilla on kaikista suurin merkitys joukkuepelissä ja kuinka tärkeää on, että joukkueessa on johtopelaajia. Mikko Koivu nousi tässä joukkueessa henkiseksi johtajaksi muiden pelaajien yläpuolelle. Jalonen halusi korostaa kuinka ilman Mikon kaltaisia pelaajia ei voi voittaa. Tämän kaiken Jalonen on todennut jälkeenpäin eikä tossa kohdin varmastikaan ollut todellakaan mielessä Vancouverin tapahtumat.
Vihjaako Sihvonen mielestäsi, että Saku Koivun ja Jukka Jalosen välit ovat poikki ja Saku Koivu palaa maajoukkueeseen, kun Jukka Jalonen ei enää ole tunnetusti päävalmentajana kaudella 2013-14 Leijonissa. Itse en tunne asian taustoja, mutta ikävää, jos välit ovat katkenneet Vancouverin kisoissa, kun niiden jälkeen Olli Jokinen ilmoitti, ettei ole enää koskaan Leijonien käytettävissä pelaajana ja on tähän saakka pitänyt sanansa.
Saku Koivulta Sihvonen on ollut valmis ottamaan kapteenien kapteenin viran pois, johtuen Vancouverin kisojen aikaisista tapahtumista, kun IS:n, IL:n ja APU:n jääkiekkotoimittajat väittivät kisojen aikaan ja kisojen jälkeen saaneensa kokeneilta maajoukkuepelaajilta joukkueen sisälle kuuluvia tietoja. Tämän vuoksi Sihvonen on ilmoittanut kantanaan, että Sakun aika kapteenina on ohi ja Mikko Koivulle kuuluu kunnia olla maajoukkueen kapteenina.
Saisinko lähteen tälle, että juuri Vancouverin takia Petteri ei halua S. Koivua kapteeniksi? Kuulostaa nimittäin enemmän sinulta kuin Petteriltä tälläisen kannan naulaaminen.
Saisinko lähteen tälle, että juuri Vancouverin takia Petteri ei halua S. Koivua kapteeniksi? Kuulostaa nimittäin enemmän sinulta kuin Petteriltä tälläisen kannan naulaaminen.
Esko Seppänen ja Petteri Sihvonen ovat olleet monista jääkiekkoon liittyvistä asioista eri mieltä, mikä osoittaa Röngän kyvyn herättää jääkiekkokeskustelua lehden sisällä ja lukijoiden keskuudessa.
. Tämän viestin tulkitsin muistutukseksi siitä, että Vancouverin tapahtumat eivät saa enää toistua Jukka Jalosen päävalmentajuuden aikana