Petteri Orpon hallitus

  • 1 191 355
  • 15 130

Analyzer

Jäsen
Silloin nuo siteeratut viestit olivat vielä aika kevyttä kamaa, sellaista kevyttä kenttärasismia, tällä kierroksella oli kaivettu hevimpää settiä ja enemmän.

Ja toki opposition kansanedustajana Purran painoarvo oli vähäisempi, kuten mainitsitkin.

Silloin oli kuitenkin kaikille medioille ns pöytä katettu ja pää avattu vanhojen kaivelemiseen.
Ei ottanut tuulta alleen.

Purra oli silloin varteenotettava pääministeriehdokas.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Persut ei ole kyllä Suomen ulkomaalaisvihamielisin puolue.

Kerros sitten mille puolueelle antaisit tämän tittelin? Toki tein sen virheen että kirjoitin Suomen, en eduskunnan, mutta on älyllistä epärehellisyyttä tarttua johonkin " leppäsyrjän sinimustat"-lillukanvarsiin.
 

Analyzer

Jäsen
Kerros sitten mille puolueelle antaisit tämän tittelin? Toki tein sen virheen että kirjoitin Suomen, en eduskunnan, mutta on älyllistä epärehellisyyttä tarttua johonkin " leppäsyrjän sinimustat"-lillukanvarsiin.

Korjasin kirjoituksestasi väärän väitteen. Pidä sitä sitten älyllisenä epärehellisyytenä, jos sellaisena sen koet.
 

Tuamas

Jäsen
Silloin oli kuitenkin kaikille medioille ns pöytä katettu ja pää avattu vanhojen kaivelemiseen.
Ei ottanut tuulta alleen.

Toki eihän se ottanut nytkään tuulta alle median toimesta, vaan asia tuli julki kun nimimerkki @tapiokuusitapio toi kirjoitukset ja taustat julki twitterissä.

Tuo vielä levisi niin laajalle, että mediat eivät yksinkertaisesti voineet enää jättää kirjoittamatta aiheesta.

Ja toki jutun kirjoittaminen oli kuin kalojen ampuminen ämpäriin, kun ei tarvinnut kuin siteerata twitteriä.


 

BaronFIN

Jäsen
Ei ole kenellekään tullut mieleen, että Perussuomalaiset on näin suosittu puolue, koska suomalaisista suurin osa on ihan aidosti rasisteja? Hieman sama kuin rebut ja etelävaltiot?

Tietty iso osa on eri mieltä ja tästä syntyy demokratian hienous. Ei noita tarvitse pahoitella ja kiistää, jos on oikeasti tuota mieltä.

Erikoista, että Kokoomus on täysin selkärangaton näiden edessä. Toki kun on Orpo kyseessä, niin sisäministeri Orpo näytti Sipilän hallituksessa ettei ole aamutossua kummoisempi johtaja. Pitkälle sillä kuitenkin pääsee kykypuolueessa.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Ainakaan minusta eivät saaneet valtakunnanjulkisuutta, vaikka joku olisi niitä netin syövereistä jo tuolloin kaivanutkin. Ja nytkin asian toivat tosiaan pinnalle ihan yksityiset ihmiset twitterissä, eivät isot tiedotusvälineet. Ne kiinnostuivat asiasta vasta kun somepaskamyrsky oli syntynyt
Isot ovat selkeästi vähän varpaillaan näiden aiheiden kanssa, koska automaattisesti nousee aina se counter-paskamyrsky tasapuolisuusharhan ja ajojahtisyytösten muodossa. Joudutaan siis odottamaan, että tavallinen kansa on alkanut puimaan aihetta laajasti, jonka jälkeen voidaan tehdä objektiivinen uutinen asiasta. Hesari esimerkiksi oli tuossa omassa julkaisussaan äärimmäisen hillitty, melkein jopa anteeksipyytelevä Purran & PS:n suuntaan.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä palsta on hyvä osoitus siitä, miten suhtautuminen rasistisiin näkemyksiin on muuttunut. Noiden väitettyjen Purran kirjoitusten aikaan täällä tietyt kirjoittajat kirjoittivat hirveitä viestejä luonteeltaan, ja ihan otsikosta lähtien, avoimesti rasistisiin ketjuihin ja sitten osallistuivat vailla mitään huolen häivää kirjoittajien keskinäisiin tapahtumiin omilla JA-nimimerkeillään. Siis porukka on ihan omaehtoisesti antanut muille tapahtumiin osallistuville tuntemattomille palstaveljille ja -siskoille mahdollisuuden yhdistää käyttäjä omaan henkilöllisyyteensä ajattelematta siihen liittyviä mahdollisia riskejä tulevaisuuden kannalta. Nyt vuonna 2023 jo palstan moderointi itsessään, ihan aiheesta, puuttuu jopa yksittäisten rasististen termien ja solvausten käyttöön.

Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat ja ihmiset kirjoittavat asioista eri tavalla eri aikoina, eri foorumeilla – etenkin, jos kokevat olevansa anonymiteetin suojelemia. Ei noissa ”riikan” kirjoituksissa itse sisällöltään ole mitään puolusteltavaa, mutta niitä on tarkasteltava relevantissa kontekstissaan.

Suomen tulevaisuuden kannalta paljon on porvarivetoisen hallituksen varassa. Siis sen varassa, että kokoomus saa vietyä tavoitteitaan maaliin mahdollisimman tehokkaasti. Persujen kansansuosiolle, joka perustuu ihan läpinäkyviin teemoihin, ei kokoomus voi mitään; persujen kanssa pitää nyt vain osata toimia ja löytää optimaalisia kompromisseja eri aiheissa.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Jotenkin tässä ministerien "vanhojen syntien" kaivelussa on lähtenyt mopo käsistä. Tietysti se taustoittaa ministerien ajatusmaailmaa, mutta tärkeämpää olisi arvioida heidän toimintaansa tämän neljän vuoden hallituspestin perusteella eikä sillä perusteella, mitä he ovat kirjoittaneet nettiin 15 vuotta sitten. Tässä on aina se vaara, että kun kaikkien huomio keskittyy menneisyyden toilailuihin, hallitus pystyy tutkan alla ajamaan läpi huonojakin muutoksia ilman kritiikkiä. Esimerkiksi leikkaukset vammaispalveluun ja lastensuojeluun ovat mediahuomiossa jääneet kaikkien menneisyyden kohujen varjoon.

Kuka ikinä tuo 15 vuoden takainen "riikka" onkaan, toivottavasti hän on tajunnut tuon jälkeen hakeutua terapeutin juttusille ja on löytänyt paremman tavan purkaa traumojaan kuin vihaiset nettikirjoittelut Halla-ahon vieraskirjaan.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Toki eihän se ottanut nytkään tuulta alle median toimesta, vaan asia tuli julki kun nimimerkki @tapiokuusitapio toi kirjoitukset ja taustat julki twitterissä.

Tuo vielä levisi niin laajalle, että mediat eivät yksinkertaisesti voineet enää jättää kirjoittamatta aiheesta.

Ja toki jutun kirjoittaminen oli kuin kalojen ampuminen ämpäriin, kun ei tarvinnut kuin siteerata twitteriä.

Tämähän toki on sitä kansalaisten sananvapauden käyttämistä josta Persut tykkäävät. Heidän kannattajansa toteuttavat sitä kaivelemalla suttuisia Youtube-videoita, muut vain avaavat PS:n puoluejohdon sometilit ja katsovat niitä hieman tarkemmin.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Kuka ikinä tuo 15 vuoden takainen "riikka" onkaan, toivottavasti hän on tajunnut tuon jälkeen hakeutua terapeutin juttusille ja on löytänyt paremman tavan purkaa traumojaan kuin vihaiset nettikirjoittelut Halla-ahon vieraskirjaan.
Hakeutui Petteri Orpon hallitukseen valtionvarainministeriksi. Onhan sekin jo umpirasistille jotain, kun kerran kavereille kelpaa.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ei ole kenellekään tullut mieleen, että Perussuomalaiset on näin suosittu puolue, koska suomalaisista suurin osa on ihan aidosti rasisteja? Hieman sama kuin rebut ja etelävaltiot?

Tietty iso osa on eri mieltä ja tästä syntyy demokratian hienous. Ei noita tarvitse pahoitella ja kiistää, jos on oikeasti tuota mieltä.

Erikoista, että Kokoomus on täysin selkärangaton näiden edessä. Toki kun on Orpo kyseessä, niin sisäministeri Orpo näytti Sipilän hallituksessa ettei ole aamutossua kummoisempi johtaja. Pitkälle sillä kuitenkin pääsee kykypuolueessa.
Ehkei kuitenkaan ihan kaikki heidän äänestäjät, mutta moni kylläkin. Se tekeekin tämän tilanteen esim Kokoomukselle haasteelliseksi, kun PS ei oikeastaan voi liikaa pyydellä anteeksi ettei menetä niitä rasistiäänestäjiään.
 

Oadie

Jäsen
Vielä vaikeampaa kelle hyvänsä lienee paljastaa olleensa tai olevansa idiootti.
Tätä tuntuu olevan paljon liikkeellä. Oikeastaan enemmän kuin hetkeen tai koskaan politiikkaan liittyen. Itse pääkallopaikalla ja etenkin kaikenmaailman palstoilla. Ja kaikki eivät ole todellakaan vain Perussuomalaisia. Varmaan ajan henkeä. Aluksi kommenteille sai hieman naureskellakin nyt jo vähän huolestuttaa. Päästäänköhän tässä ollenkaan itse asioihin enää kiinni.? Tai vielä pahempaa, että kiinnostavatko ne ketään? Jos kuukauden päästä vielä touhutaan samojen juttujen kanssa niin olemme varmaan matkalla kohti Idioluutiota. Tiesin että koulutuksen taso on laskenut, mutta ilmeisesti jo vuosia sitten.
 

Analyzer

Jäsen
En tiedä miksi naurattaa, mutta nyt kun Purraa lyödään joka tuutista niin Iltalehden luetuimpana uutisena ei ole suinkaan tapaus Purra, vaan apuun rientää kilpakumppani:


Seiska: Annika Saarikko hoiperteli Ruisrockissa – ”Lopulta oksensin”​

 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Meistä kaikista ei ollut 15 sittenkään ok olla rasistinen ihmisjäte. 15 vuotta sitten rasisti on edelleen se sama rasisti.

Minä ainakin voin tunnustaa että olin 15 vuotta sitten osin rasisti. Ajatteluni on muuttunut valtavasti noista ajoista, ehkä ikä tuo sitä paljon puhuttua viisuttakin. Nykyään kiellän millään muotoa sellainen olevani.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Minä ainakin voin tunnustaa että olin 15 vuotta sitten osin rasisti. Ajatteluni on muuttunut valtavasti noista ajoista, ehkä ikä tuo sitä paljon puhuttua viisuttakin. Nykyään kiellän millään muotoa sellainen olevani.
Toki Purra ei kirjoitusten aikaan ollut mikään teini. Eikä edes nyt jälkeenpäin noista kirjoituksista irtisanoutunut.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Ei ole kenellekään tullut mieleen, että Perussuomalaiset on näin suosittu puolue, koska suomalaisista suurin osa on ihan aidosti rasisteja? Hieman sama kuin rebut ja etelävaltiot?

Tietty iso osa on eri mieltä ja tästä syntyy demokratian hienous. Ei noita tarvitse pahoitella ja kiistää, jos on oikeasti tuota mieltä.

Erikoista, että Kokoomus on täysin selkärangaton näiden edessä. Toki kun on Orpo kyseessä, niin sisäministeri Orpo näytti Sipilän hallituksessa ettei ole aamutossua kummoisempi johtaja. Pitkälle sillä kuitenkin pääsee kykypuolueessa.

Suomi on rasistinen maa, joka voi tuntua käsittämättömältä pääkaupunkiseudun punavihreistä kuplista. Ei Helsingistä tarvitse kauas maakuntiin ajaa, ja huoltoaseman kahvipöydissä keskustelujen sisältö muuttuu ”hieman” erilaiseksi kuin mitä se on kallion pubeissa.

Nämä vanhat kirjoitukset, jotka ovat oletettavasti Purran käsialaa, ovat toki erittäin rumia ja vastenmielisiä, eikä niitä voi allekirjoittaa. Pitäisikö Purran erota? Ei, sillä ihmisellä täytyy olla oikeus tyhmiin kirjoituksiin tai sanoihin menneisyydessään. Jos tätä oikeutta ei ole, niin olemme kyllä synkässä paikassa. Sen sijaan Purra voisi pahoitella ja sanoutua irti menneisyyden kirjoitusten sisällöstään. Trumppikin sanoutui irti ”grab em’ pussy” sanoistaan. Edelleen: ihmisellä on oikeus olla sanonut tai kirjoittanut nettiin menneisyydessään tyhmiäkin asioita. Vaatimukset henkilön täydellisestä puritaanisuudesta liittyen kaikkeen mitä hän on elämänsä aikana sanonut tai kirjoittanut ei ole minusta järkeviä.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Toki Purra ei kirjoitusten aikaan ollut mikään teini. Eikä edes nyt jälkeenpäin noista kirjoituksista irtisanoutunut.

En ollut minäkään teini tuolloin vaan myös yli 30-vuotias. Noihin aikoihin oli oikeasti paljon yleisempää puhua neekereistä ja sompuista. Toki ei minulla ollut tarvetta näitä minnekään keskustelupalstoille tai SoMeen suoltaa, ei niin tärkeää sanottavaa ollut.

Mutta pointtini on että ainakin omalla kohdallani ovat ajatukset muuttuneet valtavasti, ehkä eniten omien lasten mutta myös ammatissani(opettaja) saamien kokemuksien perusteella. Iälläkin lienee merkityksensä.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
On tämä sellainen Kilposen työmaa, ettei tästä enää nousta ilman hallituksen hajoamista ja hallitusneuvottelujen uusintakierrosta. Uskomatonta toimintaa ja kielenkäyttöä Purralta, vaikka olisikin tapahtunut 15 vuotta sitten ns. erilaisten standardien vallitessa. Jos Orpo edelleen näkee hallituksella olevan toimintaedellytyksiä, niin vaihtoon joutaa myös kokoomusjohto.

Edellä joku kirjoitteli Stasin listan julkaisusta. Olisin kyllä mielihyvin senkin kannalla, kaivellaan nyt kunnolla silläkin suunnalla.

Edit. Parempi nimimerkki seuraavalla kerralla Riikka. Voi tsiisus.
 
Viimeksi muokattu:

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Minä ainakin voin tunnustaa että olin 15 vuotta sitten osin rasisti. Ajatteluni on muuttunut valtavasti noista ajoista, ehkä ikä tuo sitä paljon puhuttua viisuttakin. Nykyään kiellän millään muotoa sellainen olevani.
Suuri ero Riikka ei kiellä olevansa eri mieltä!!
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Mutta ei irtisanoudu, ja syy on sama kuin "oppi-isällä" omien kirjoitustensa suhteen. Laskevat, että se veisi enemmän kannatusta äärilaidalta kuin toisi tolkun ihmisten osalta.

Kyllä minä ainakin ymmärrän että jos lähtee irtisanoutumaan keskustelupalstojen/blogien nimimerkkikeskusteluista tässä maassa ei seuraavat neljä vuotta muuta tehdäkään kuin tehdä ”analyysejä” kaiken maailman nimimerkeistä keitä kuka ja mikäkin voisi olla. Mahdoton suo.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Suuri ero Riikka ei kiellä olevansa eri mieltä!!
Ja kyllähän tuollainen kielenkäyttö on ollut hirveää jo tuona aikana. Ei ole kyse yksittäisistä sanoista. Totta kai sitä itsekin jo ajan mukana muovannut kielenkäyttöä enkä enää puhu esim mustalaisista tai karvakäsipitserioista. "riikan" tekstit taas ovat jotain aivan muuta kuin yksittäisiä sanoja.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Tässä kohussa itselläni on kaksi pääasiallista katsantokantaa. Ensinnäkin, mikäli riikka on Riikka Purra, ovat kirjoitukset luonteeltaan sellaisia, että niitä pitää selittää. Niistä kuvastuu ei maahanmuuttokriittinen, vaan umpirasistinen maailmankuva.

Toinen asia on se, että kirjoitukset ovat aika vanhoja. Mikäli ne on kirjoitettu tuohduksissaan ja/tai ei niitä enää allekirjoitettaisi, Purran uraa niiden ei pidä määrittää jo tekstityylinkin (keskustelupalsta) vuoksi. Tämä tässä itseäni eniten ihmetyttääkin, että miksi ei irtisanouduta järkyttävistä ja ihmisarvoa halveksivista teksteistä? Maalailtu on, että "sitten pitäisi kaikkea kommentoida" ym. väistelyä, mutta tämähän ei pidä paikkaansa. Pahoittelija voi itse rajata mitä haluaa pahoitella ja mitä ei, vaikkapa rasististen termien käyttöä. Ei siitä seuraa velvollisuus kommentoida kaikkea, aina.

Purralla on mahdollisuus lyödä omalta osaltaan keskustelu lukkoon sanomalla esim., ettei todellakaan ajattele noin enää tai edes pitkään aikaan ja ymmärtää kielenkäytön olleen loukkaavaa. Ettei muuten halua kommentoida, sanoutuu irti rasismista aatteena ja haluaa jatkaa maahanmuuttopolitiikan tekemistä asiapohjalta. On olemassa aktivistijoukkoja, joille "mikään ei riitä", mutta suurin osa ihmisistä tai median edustajista ei ole sellaisia.

Irtisanoutumatta jättämiselle näen vain kaksi loogista syytä.

A) Tiedostetaan omien kannattajien rasistiset tendenssit ja halutaan ne äänet jatkossakin.

B) Ajatukset eivät ole muuttuneet.

Kohdan A valitsemalla saa useimmat ihmiset ajattelemaan kohtaa B, eli tässä on vaikea voittaa.
 
Viimeksi muokattu:

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Tässä on se vaikeus, että PS saisi tämän "uhriasetelman" kyllä myytyä kannattajilleen. Ensi vaaleissa olisi taas uusi jytky ja pattitilanne.
Tämä kommentti liittyi spekulointiini hallituksen ja jopa eduskunnan hajottamisesta.
Perussuomalaisilla ei puolueena välttämättä ole paljonkaan menetettävää kummassakaan yhtälössä. Henkilötasolla ehkä onkin.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En kylläkään ymmärrä kenenkään intoa penkoa mitä joku keskustelupalstoilla kirjoittaa. Keskustelun ohella moni päästelee vähän höyryjä ja kirjoittaa kärkevämmin. Näin on tullut tehtyä ehkä itsekin. Vihoissaan voi myös melko helposti puhua vihapuhetta.
Koska ei ole olemassa mitään todellisesta elämästä irrallista saareketta nimeltä internet. Internet erilaisina somealustoineen on suuri osa ihmisten elämää. Ihmiset ovat hiljalleen vuosien kuluessa tajunneet sen. Sisällöt internetissä heijastelevat alustoilta ulospäin, myös anonyymeiltä alustoilta. Se on tähän mennessä nähty jo toistuvasti, niin ihmiset ovat hiljalleen ehkä oppimassa kontrollointia itseilmaisussaan myös verkossa. Koska internet ei unohda. Sitä kyvykkyyttä oman ilmaisunsa kontrollointiin odotetaan vielä vahvemmin kansanedustajilta, ministereistä puhumattakaan. Kansasta aika olennaisen suuri osa nykyisin lienee sitä mieltä, ettei vihapuhe ole missään muodossa oikein. Ei ole harmitonta vihapuhetta, oli alusta mikä tahansa, anonyymi tai ei.

Ei näissä PerSujen tekstien kaiveluissa haeta mitään jonkun vuosia sitten kirjoittamaa fiktiota. Esiin nostetaan tekstejä, jotka enemmän tai vähemmän osuvasti peilaavat kirjoittajansa arvomaailmaa. Tietenkin ihmisten arvomaailma voi vuosien kuluessa muuttua, mutta se yleensä näkyy reaktioissa niihin vuosien takaisiin teksteihin. Ihmisten mielikuviin voi myöhemmin kommenteilla vaikuttaa, tai kommentoimatta jättäminen puhuu puolestaan. Esimerkiksi nuo nyt esiin nostetut "riikan" tekstit ovat sen verran syvää päätyä, että Purran olisi syytä niitä kommentoida, mikäli hänen teksteistään kyse on. Sanatkin merkitsevät, eivät vain konkreettiset teot.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös