Pekka Rautakallio Ässien päävalmentajaksi

[spin-o-rama]

Tämähän on ainoastaan ilmeisesti Rockyn mielipide. Mitä organisaatio olisi voinut vielä tehdä? Rahathan oli jo syöty eikä mihinkään miljoonamieheen ollut mitään mahdollisuuksia ilman järjetöntä riskiä.

Pari faktaa tähän väliin. Tiedän ihan luotettavasta lähteestä (ei Rautakallio), että rahoja ei todellakaan oltu syöty vielä siirtorajalla.

Maalaisjärjellä on helppo myös ynnäillä; historian paras yleisökeskiarvo on yksi tärkeä pointti. Pitkään tiedossa olleet pleijarit, lisättynä tiedolla, että puolivälierien tuotot tulevat suoraan seuralle, painavat vaakakupissa myös...

Sitäpaitsi Ässiin on ennenkin hankittu kaikenlaisia Zaborskya ja Caldwellia paljon kalliimpia "nimimiehiä" kesken sesongin lähes joka vuosi. Muistuupa mieleeni muuan Sandy Moger ja tuoreempikin tapaus Erik Rasmussen.

Noina menneinä kausina vain ei ollut sitä Rockyn mainostamaa suurta mahdollisuutta menestyä.

HC Ässät Pori Oy tulee tekemään ihan mukiinmenevän tuloksen viime sesongista. Eikä Rautakallio tyhmä ole - kyse oli nimenomaan mahdollisuuksista, myös rahallisesti. Lisää pelejä = lisää tuottoja. Mitallin tuoman imagoedun vaikutusta kassaan on vaikea arvioida, mutta jotain osviittaa saanee siitä, että kuuluisan hopeakauden jälkeen katsojakeskiarvo pomppasi 200 katsojaa ylöspäin, vaikka kausi oli seurajohdon puolelta laskelmoidusti ns. välikausi, jolla niistetään rahat minimisatsauksilla.

Ja vielä Rockysta: omasta mielestäni vanha herra hoiti kauden aikana tiedottamisen melko asiallisesti. Jokainen voi omalla kohdallaan miettiä, vituttaisiko, jos konttorirottana joutuisi tekemään töitä koko vuoden 5 vuotta vanhalla tietokoneella, kun muilla on Mac Book Prot? Tiedossa olisi vielä, että työnantaja takoo kovaa tulosta kuluvalta tilikaudelta. Ainoa ero Rockyyn tässä on se, että kun joku meistä purkaa tuntojaan, eivät valitukset ja kritiikki pääse lehtien palstoille.

Huomioitavaa on myös se, että Rocky ei kertaakaan ole ollut itse mediaan päin aktiivinen. Näin ei tapahtunut myöskään mainitun Uuden Porin, eikä samansisältöisen Porin Sanomien haastattelun kohdalla.

Uuden Porin jutussa Rocky puhuu tunteikkaasti porilaisesta luonteenlaadusta ja rehellisyydestä ja suoruudesta, joka siihen kuuluu. On toimittajien ja lehtien lukijoiden kannalta käsittääkseni kuitenkin positiivista, että sanotaan mitä ajatellaan - varsinkin kauden päätyttyä.

Kuten Rocky itsekin Uuden Porin jutussa sanoi: Karri Kivellä tulee olemaan helpommat lähtökohdat, koska seurajohdon kanssa on käyty jo kehityskeskusteluja, kipeitäkin sellaisia.

Ilman kritiikkiä ei voi kehittyä.

 

[TosiFani]

Pari faktaa tähän väliin. Tiedän ihan luotettavasta lähteestä (ei Rautakallio), että rahoja ei todellakaan oltu syöty vielä siirtorajalla...

Aina puhutaan faktoista... Minun luotettava lähde kertoi, että Ässien alkuperäinen budjetti, 1,7 miljoonaa oli käytetty ennen kauden alkua, Zaborsky ja Caldwell menivät tämän yli.

 

[spin-o-rama]

Aina puhutaan faktoista... Minun luotettava lähde kertoi, että Ässien alkuperäinen budjetti, 1,7 miljoonaa oli käytetty ennen kauden alkua, Zaborsky ja Caldwell menivät tämän yli.

Tottakai menivät. Pointtina tässä on, että Ässät on budjetoinut katsojakeskiarvonsa toteutuneen alle, eikä koskaan budjetoi pleijareita.

Eli on budjetteja ja sitten se todellinen kassan kestokyky. Totuushan nähdään vasta siinä vaiheessa, kun Ässät julkistaa tilinpäätöksensä. Jos tulos on vaikkapa 200 000-400 000 voitollinen, voidaan aina pohtia, olisiko ollut riskin arvoista satsasta siten, että puolivälierätappiolla tulee nollatulos, jatkoon menolla tulot kasvavat merkittävästi?

 

[Vellihousu]

No nii...nyt se mainio Vellihousu jo vesittää koko loppukautta väittämällä että Pata putosi kokonaan pudotuspeleistä??!.

Mitäpä jos lukisit uudestaan ja yrittäisit sen jälkeen miettiä mitä olen oikeastaan kirjoittanut.

Ymmärrän hyvin Rautakallion pettymyksen siitä että kausi loppui odotettua aiemmin. Silti itseäni jotenkin pöyristyttää se itsekritiikin puute joka Uusi Porin jutusta välittyi. Kun runkosarjan kakkonen putoaa pleijareissa runkosarjan ysille, tulisi ennen muuta valmentajan katsoa peiliin. Jälkikäteen on tietysti helppo sanoa että joukkueeseen olisi vielä tarvittu vahvistuksia, mutta kyllä tosiasia on että Bluesin olisi pitänyt kaatua jo sillä materiaalilla mikä käytössä oli. Se fakta ei muutu seurajohtoa arvostelemalla miksikään.

Minulla on edelleen täysi kunnioitus ja arvostus Rockya työtä kohtaan valmentajana, mutta johtajana ja mediapersoonana hänen arvosanansa on lähellä välttävää.

 

[Vellihousu]

Maalaisjärjellä on helppo myös ynnäillä; historian paras yleisökeskiarvo on yksi tärkeä pointti. Pitkään tiedossa olleet pleijarit, lisättynä tiedolla, että puolivälierien tuotot tulevat suoraan seuralle, painavat vaakakupissa myös...

Tällä ei ole kyllä maalaisjärjen kanssa mitään tekemistä. Ei Ässien kaltainen seura voi ruveta käyttämään hankintoihin sellaista rahaa mitä ei ole vielä olemassakaan. Jälkikäteen voidaan tietysti katsoa tilinpäätöstä ja sanoa että näin ja näin paljon tuli voittoa, miksei sitä silloin käytetty hankintoihin, mutta noissa talousasioissa luotan kyllä vahvasti Hirsimäkeen. Riskillä pelaaminen ei kannata ainakaan tilanteessa jossa ollaan jo valmiiksi sarjakakkosina.

Jotenkin noista Rockyn vaatimuksista tulee mieleen Juhani Tamminen.

 

[Näkkäri]

Tottakai menivät. Pointtina tässä on, että Ässät on budjetoinut katsojakeskiarvonsa toteutuneen alle, eikä koskaan budjetoi pleijareita

No tämä on se kaksiteräinen miekka, josta voidaan keskustella. Tietenkin tähän keskusteluun olisi syytä osallistua myös ihmisiä, joilla on oikeaa tietoa niin Ässien talousasioista kuin esim. tulevista pakollisista investoinneista.

En haluaisi nähdä enää yhtään "200 katsojaa budjetoitua enemmän/peli ja 12 peliä = x euroa, miksei tällä ostettu ykkössentteriä" - tyylisiä laskelmia. Pitäisi nähdä kokonaiskuva siitä mihin rahaa täytyy käyttää nyt ja tulevaisuudessa. Pelaajat eivät kuitenkaan ole seuralle ainoa menoerä.

Totta tietenkin sekin, että jossain vaiheessa täytyisi pystyä nostamaan pelaajabudjetti pysyvästi korkeammalle. Nähdäkseni tähän ollaan kuitenkin nyt menossa ja ensi kauden joukkue tulee taas olemaan aiempia kalliimpi. Kiitos tästä kuuluu osittain sille ettei siirtorajalla hankittu paria kallista kaveria. Tietenkin voidaan spekuloida, että oltaisiinko tässä tapauksessa nyt matkalla finaaliin, mutta itse jättäisin moisen jossittelun pois. yhtälailla kaksi kallista miestä olisi voinut sekoittaa pakan ja tulos olisi voinut olla vielä huonompi.

 

[TosiFani]

Tottakai menivät. Pointtina tässä on, että Ässät on budjetoinut katsojakeskiarvonsa toteutuneen alle, eikä koskaan budjetoi pleijareita.

Eli on budjetteja ja sitten se todellinen kassan kestokyky. Totuushan nähdään vasta siinä vaiheessa, kun Ässät julkistaa tilinpäätöksensä. Jos tulos on vaikkapa 200 000-400 000 voitollinen, voidaan aina pohtia, olisiko ollut riskin arvoista satsasta siten, että puolivälierätappiolla tulee nollatulos, jatkoon menolla tulot kasvavat merkittävästi?

Tärkeämpää olisi pohtia mikä vaikutus lopputulokseen hankinnoilla olisi ollut ja oliko pelaajia saatavilla. Jääkiekkojoukkueen rakentaminen pitäisi mielestäni olla suunnitelmallista ja tietyissä raameissa pysyvää. Pitkällä aikavälillä tämä on ainoa järkevä toimintamalli Ässien tyyliselle joukkueelle, jolla ei ole taustalla ulkopuolista rahoittajaa. Mielestäni pelaajabudjetin kasvattaminen kauden aikana 15 - 20 %:lla osoittaa seurajohdolta kohtuu suopeaa suhtautumista valmennuksen vaatimuksiin, tässä oltiin valmiita syömään sitä puskuria.

Rautakallio syyttää seurajohtoa ammattitaidottomuudesta, mutta oliko markkinoilla selvästi Uusikartanoa tai Jyrkkiötä parempia pelaajia tarjolla. Ymmärrän, mikäli tarjolla olisi ollut todelliset vahvistukset, malliin McLean ja Aalto (nimet kuvaavat ainoastaan pelaajien tasoa, en haikaile näiden pelaajien perään), silloin olisi kannattanut sijoittaa. Mutta jos tarjolla oli Jarkko A. Immonen, niin ymmärrän jos toimistolta on käsketty tulla toimeen omilla pelaajilla.

 

[Quethas]

Eli on budjetteja ja sitten se todellinen kassan kestokyky. Totuushan nähdään vasta siinä vaiheessa, kun Ässät julkistaa tilinpäätöksensä. Jos tulos on vaikkapa 200 000-400 000 voitollinen, voidaan aina pohtia, olisiko ollut riskin arvoista satsasta siten, että puolivälierätappiolla tulee nollatulos, jatkoon menolla tulot kasvavat merkittävästi?

Miksi tulot pitäisi aina saman tien heittää menemään? Nyt jo kuitenkin käytettiin selkeästi enemmän varoja kuin oltiin suunniteltu. Se taas tarkoittaa aina hallittua riskiä. Tulos on nyt positiivinen ja se on vain hyvä asia. Ennemmin voittoa kuin nollatulosa.

Täytyy myös muistaa, että osaa tuloista saatetaan käyttää johonkin ihan muuhun kuin edustusjoukkueen palkkoihin. Parannetaan palveluita, kehitetään junnupuolta jne. Tällaisilla voitoilla kyetään myös pitämään se pelaajabudjetti korkealla, vaikka joku kausi menisikin perseelleen. Oman mausteensa tuo myös edessä oleva halliremontti. Halliremontti on osasyy sille, miksi sitä puskuria ei haluta tuhlata. Jos tuota halliremonttia ei tule, niin silloin Ässät on kusessa. Joka tapauksessa Ässät joutuu osan remontin tuomista kustannuksista maksamaan. Remontin hyväksyntä on sitä helpompaa mitä enemmän Ässät kykenee maksamaan.

Rautakalliolla oli Ässien tasolle tällä kaudella aivan tarpeeksi hyvä joukkue. Runkosarja hipoi täydellisyyttä ja silloin oltiin toisia. Tuollaisella joukkueella pitäisi kyetä taistelemaan myös pudotuspeleissä runkosarjan yhdeksänneksi sijoittunutta joukkuetta vastaan.

 

[Vellihousu]

Eli on budjetteja ja sitten se todellinen kassan kestokyky. Totuushan nähdään vasta siinä vaiheessa, kun Ässät julkistaa tilinpäätöksensä. Jos tulos on vaikkapa 200 000-400 000 voitollinen, voidaan aina pohtia, olisiko ollut riskin arvoista satsasta siten, että puolivälierätappiolla tulee nollatulos, jatkoon menolla tulot kasvavat merkittävästi?

Mitä jos Ässät olisi tehnyt kalliita satsauksia ja pudonnut siitä huolimatta puolivälierissä? Silloin runkosarjan tulot olisivat menneet hukkaan ja ensi kauden joukkueen rakentaminen muuttuisi vaikeammaksi. Siksi toisekseen, lähes kaikki odottivat Ässien menevän välieriin joka tapauksessa. Rocky nyt vaan jälkiviisastelee kuinka on muka tiennyt uhkat etukäteen.

Ässät on Ässät ja Jokerit on Jokerit. Suun pitää olla säkkiä myöten.

 

[PataJaska]

Tässä nyt on musta kylki kummallakin osapuolella..

Kuten sanoin jo aiemmin, Rockyn katkeruus kumpuaa taatusti osittain jo viime kesästä, jolloin hänelle ymmärtääkseni oli luvattu (käytännössä nimiä myöten) tiettyjen pelaajien saaminen joukkueeseen. Lopulta näistä ei tullut yhtäkään, joka oli varmasti jo omiaan viettämään Rockya ja Hirsiä keskenään sivuraiteelle. Toisaalta sitten taas Zaborskyn saaminen kuitenkin myöhemmin, ja Caldwellin hankinta, pesivät organisaation kasvot..

Rockylta ei mielestäni ollut silti validia siirtorajalla alkaa vieläkin ruikuttamaan joukkueeseen (ykkös)sentteriä ja YV-pakkia, koska budjetti oli paukkunut jo ajat sitten. Näin jälkikäteen on helppo sanoa, että oli suorastaan viisasta ettei näitä hankittu, olisivatko nämä kaksi miestä lisää sitten muka 110% varmasti vieneet meidät läpi puolivälieristä?? Joukkueeseen oli panostettu, ja Rocky itse oli saanut siitä runkkarissa irti maksimaalisen tehon, enemmänkin kuin maksimaalisen. Bluesin olisi lähtökohtaisesti pitänyt mennä lähes puhaltamalla nurin jo näillä resursseilla.. varmasti Rockylla täytyi olla tieto taloudellisista resursseista, mutta vaatiko sitten vahvistuksia vain vaatimisen ilosta, ja koska ei edellisenä kesänä saanut haluamiaan ukkoja

Sitten jos mennään herrojen sielunelämään, niin Rocky on tulisielu, senhän tietävät kaikki. Hirsimäki ei todellakaan ole mikään ihmisjohtaja, senkin tietävät kaikki. Törmäyskurssille joutuminen on siis sikäli ymmärrettävää, se oli jopa väistämätöntä, etenkin kun pettymystä aletaan purkaa. Ei pidä unohtaa, että runkosarja kakkosen putoaminen ensimmäisellä poff-kierroksella runkosarjan ysille on liigan playoff-historian suurin floppaus. Mutta silti on typerää että Rocky kauden päätyttyä syyttää lehtien sivuilla Hirsimäkeä kauden aikaisesta päättymisestä..

Molemmat ovat siis toimineen sekä hyvin että huonosti. Rockyn ansiosta playoffkiekko, urheilullisuus ja porilaisen kiekon uskottavuus ovat palanneet, Hirsin toiminnan ansiosta pelaajabudjettiin saadaan ensi kaudeksi kunnon korotus, ja jos hankinnat (mainitut laadukkaat ykkössentteri ja -laituri)onnistuvat niin Padalla on ensi kauden alkaessa kasassa paras ja tulivoimaisin joukkue 20 vuoteen..

 

[Mr.Bletch]

Molemmat ovat siis toimineen sekä hyvin että huonosti. Rockyn ansiosta playoffkiekko, urheilullisuus ja porilaisen kiekon uskottavuus ovat palanneet, Hirsin toiminnan ansiosta pelaajabudjettiin saadaan ensi kaudeksi kunnon korotus, ja jos hankinnat (mainitut laadukkaat ykkössentteri ja -laituri)onnistuvat niin Padalla on ensi kauden alkaessa kasassa paras ja tulivoimaisin joukkue 20 vuoteen..

No katsotaan nyt rauhassa sitä satsausta. Hirsihän sanoi näin, että "pelaajabudjetti tulee olemaan tulevana kautena lähempänä 2.0 kuin 1.5 miljoonaa euroa." Kauteeen lähdettäessä se taisi olla jo 1,7 milj € + Z ja Caldwell eli suottaapi olla, että puskurin kasvattamisen puolelle homma voipi mennä.

 

[spin-o-rama]

Mitä jos Ässät olisi tehnyt kalliita satsauksia ja pudonnut siitä huolimatta puolivälierissä?

Sepäs siinä just onkin, jos olisi absoluuttisen oikeita vastauksia, ei tätäkään keskustelua käytäisi.

Mun pointti on edelleen se, että pitää tarkastella riskejä ja mahdollisuuksia aina tapauskohtaisesti. Oma tuntuma on, että nyt olisi ollut tuhannen taalan paikka panostaa maltillisesti - vrt. ehdotelmani aikaisemmin (nollatulos puolivälierätappiosta, muuten raskaasti voittoa).

Ja Ässien sijoitus ja talouden kehitys ovat olleet ihan nähtävissä jo siirtotakarajalla - sm-liigaseurat eivät vain tee julkisia osavuosikatsauksia.

Ja tottakai seuralla on muitakin menoja ja intressejä sijoittaa muuhunkin, kuin pelaajistoon. Itse vain näin tässä Rautakallion kanssa mahdollisuuden suureen urheilulliseen ja sitä kautta taloudelliseen menestykseen.

Hirsimäki on talousasioissa ihan mies kohdallaan. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, kun vertaa aikaan ennen Hmäkeä, jolloin lähes joka kaudella tuli tukkaan taloudellisesti. Pennin venyttäminen ei vaan saisi mennä siihen, että ei nähdä tällaista harvinaista mahdollisuutta menestyä.

 

[reaper78]

Mun pointti on edelleen se, että pitää tarkastella riskejä ja mahdollisuuksia aina tapauskohtaisesti. Oma tuntuma on, että nyt olisi ollut tuhannen taalan paikka panostaa maltillisesti - vrt. ehdotelmani aikaisemmin (nollatulos puolivälierätappiosta, muuten raskaasti voittoa).

No eipä noita pelaajiakaan tainnut kovin runsaasti olla liikenteessä siirtorajalla. Taisipa itse Keklu suurikin jäädä lehdelle soittelemaan sen kuuluisan YV-pakin suhteen. Ja senttereitäkään ei niin valtavasti ollut tarjolla, jos yksi kuumimmista nimistä oli Jarkko A. Immonen..

Eli kun vaaditaan lisää pelaajia siirtorajoilla kun muutkin on liikenteessä, täytyy taloudellisen panostuksen olla valtava, tuo mainitsemasi maltillinen panostus ei taida vaan riittää.. Olisiko valtava taloudellinen panostus YV-pakkiin ja sentteriin kannattanut? Tuskin.

 

[Mr.Bletch]

Toisaalta mitä tulee keskusteluun Rockyn avautumisesta niin mielestä kaikilla on puolensa.

Ymmärrän sikäli Rautakallionkin pointtia purkaa tuntojaan, koska hänellä jäi käytännössä käteen tästä kahdesta vuodesta ainoastaan karmaiseva pettymys. Mitali olisi ollut kova sana, mutta viides sija no niin... ei sillä hattua heitellä ilmaan.

Toisekseen P.R ei loppupeleissä ole muuta mahdollisuutta tuoda omaa kantaansa näkyville kuin kertoa mitä mieltä hän itse on/oli tapahtuneesta kahdesta vuodesta. Suurin osa ilmeisesti haluaa, että P.R jää marttyyrin osaan ja nielee kiukkunsa vaikka on ollut luomassa isoja askelia porilaiselle kiekkoilulle. Ässät on mennyt eteenpäin viimeiseen kahden vuoden aikana enemmän kuin muutoin 2000-luvulla yhteensä.

Siitä olen samaa mieltä, että asioiden turha vatvominen on hyödytöntä ja kuluttavaa. Mikäli P.R jättää asian tähän niin katson näidenkin kommenttien palvelevan Ässien etuja, siis orgasisaatiotasolla ja tasoittavan taas hitusen tietä Kiven aikakauden alkaessa. Kasvuprosessi on hidasta ja osin kivuliastakin mutta nämä P.R kommentit täytyy osata ottaa asioina, jotta Pata on taas ensi vuonna hivenen parempi ja yhteneväisempi seuraavilla kausilla.

Itse uskon vakaasti, että P.R potkaisi Ässät kertaheitolla 2010-luvulle ja tällä herätyksellä Pata tulee olemaan tuttu vieras pudotuspeleissä tällä vuosikymmenellä. Saa ottaa talteen : )

 

[Vellihousu]

Hirsimäki on talousasioissa ihan mies kohdallaan. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, kun vertaa aikaan ennen Hmäkeä, jolloin lähes joka kaudella tuli tukkaan taloudellisesti. Pennin venyttäminen ei vaan saisi mennä siihen, että ei nähdä tällaista harvinaista mahdollisuutta menestyä.

Ässillä oli menestysmahdollisuus ilman hankintojakin ja sen näkivät sokeat kanatkin. Talouspuolien uhkien näkeminen vaatii sen sijaan vähän eri näkemystä ja sitä Rockylta ei löytynyt eikä näköjään löydy kaikilta faneiltakaan. On hyvin mielenkiintoista huomata suunta johon tämä keskustelu on mennyt: kun Ässät putosi Bluesille, ei täällä kukaan syyttänyt Hirsimäkeä siitä että tämä halusi venyttää penniä eikä nähnyt menestymisen mahdollisuutta. Nyt Rocky teki niin ja äkkiä aikainen kesäloma onkin taas Hirsin syy. Tämä kun ei halunnut ottaa riskiä tilanteessa jossa riskinottoon ei ollut syytä. Tätä on helvetin helppo spekuloida jälkikäteen, mutta muistetaan nyt tammikuun tilanne: joukkue sarjassa kakkosena, ei loukkaantumisia, suunniteltu budjetti ylitetty kahdesti. Miksi tässä vaiheessa olisi pitänyt ottaa "maltillinen" riski ja kokeilla kassan kestävyyttä? Omasta puolestani olisi ainakin ollut helvetin pettynyt jos olisimme pudonneet puolivälierissä ja kausi olisi taloudellisestikin päättynyt nollatulokseen.

En sitä paitsi edes usko Rockyn väitteisiin siitä että Hirsi ei olisi tehnyt mitään. Eiköhän oikeampi syy ollut se että riittävän hyviä pelaajia ei vain löytynyt järkevään hintaan ja tässä tapauksessa standardit "riittävän hyvälle" olivat vielä eri luokkaa kuin joskus menneinä kausina. Jo valmiiksi loistavasti suorittavaan joukkueeseen ei kannata hankkia keskitason miehiä ja todelliset huiput taas olisivat maksaneet enemmän kuin mihin olisi ollut varaa. Ei Ässät yhdellä runkosarjalla ja varmalla play off - paikalla muutu rikkaaksi seuraksi joka voi vain poimia markkinoilta kenet haluaa.

 

[spin-o-rama]

Olisiko valtava taloudellinen panostus YV-pakkiin ja sentteriin kannattanut? Tuskin.

Niin no. Ennustamaan ei varmaan kannata kenenkään lähteä, mutta panostus tuskin olisi ollut "valtava", jos puhutaan siirroista siirtotakarajan tienoilla...ts. ei ihan koko kauden palkkaa tarvitse maksaa. Ja sen verran nyt lähden tavoistani poiketen ennustajan tielle, että väitän kylmästi Ässien kassan olevan tilinpäätöksen valmistuttua useamman satatuhatta plussalla.

Ei kenelläkään seuralla tietenkään ole 100 % osumatarkkuutta hankinnoissa, mutta Rautakallion pointtihan oli juuri se, että häntä risoo suunnattomasti, että ei edes yritetty hankkia vahvistuksia.

Riskit ja mahdollisuudet pitää vain laittaa arviointiin ja tehdä päätökset. Hirsi teki nyt tällaisen päätöksen ja tulos on nähtävissä.

 

[Quethas]

Ei kenelläkään seuralla tietenkään ole 100 % osumatarkkuutta hankinnoissa, mutta Rautakallion pointtihan oli juuri se, että häntä risoo suunnattomasti, että ei edes yritetty hankkia vahvistuksia.

Immonenhan yritettiin hankkia?

Katselin tuossa siirtorajalla liigaan tulleita kavereita. Eipä tuolla kärkihankintoja ollut. Huml paransi Kärppien peliä ja Lannon toi rauhallisuutta KalPan puolustukseen. Mutta ne kärkihankinnat puuttuivat. Tai no, Blues hankki Arnasonin. Se vaan floppasi täysin, kun ei ehtinyt mihinkään.

 

[spin-o-rama]

Ei Ässät yhdellä runkosarjalla ja varmalla play off - paikalla muutu rikkaaksi seuraksi joka voi vain poimia markkinoilta kenet haluaa.

Ei muutu ei. Eikä Ässien profiili kyllä nousekkaan mihinkään, jos oikeanlaista riskinottokykyä ei ole. En tarkoita nyt, että joka kausi pitää heittää rahat kärkinimiin siirtotakarajan kolkutellessa. Pitää vaan osata nähdä ne mahdollisuudet, kun sellaisia harvoin tulee ja hyödyntää ne sitten maksimaalisesti. Hirsi on tehnyt pirun hyvää työtä, mutta aina ei voi vetää safetylla.

Pahoin pelkään, että tulevasta kaudesta tulee jälleen ns. välikausi, kuten hopeakevään jälkeen kävi. Lähtee Kuparinen, Kilpeläinen ja Huhtala. Tulee Raanta, Vainiola ja Hokkanen. Kauskikortteja menee hyvin, koska viime kaudella peli oli yleisöön menevää...

 

[Vellihousu]

Suurin osa ilmeisesti haluaa, että P.R jää marttyyrin osaan ja nielee kiukkunsa vaikka on ollut luomassa isoja askelia porilaiselle kiekkoilulle.

Mielestäni Rockylla on täysi oikeus tuoda kantansa esiin, mutta jos hän haluaa jonkun "testamentin" jättää jälkeensä, tulisi sen sisältää muutakin kuin seurajohdon täysin yksipuolista haukkumista. Sillä hän loppujen lopuksi vain mitätöi omaa työtään kun kahden vuoden sinänsä hienosta ajasta jää jäljelle vain työttömän miehen katkera tilitys siitä kuinka "kaikki on viety". Itsestään mies ei sen sijaan löydä mitään vikaa, kaikki johtuu kuulemma vain seurajohdosta. Ilmeisesti sekin oli Hirsimäki joka ennen kauden alkua sanoi lehdessä ettei aio jatkaa Ässissä enää missään roolissa. Eihän Rocky sellaista itse voi sanoa, eihän?

Minun kunnioitukseni Rautakallio saisi kun ottaisi nyt kaiken irti tämän kauden menestyksestään, keskittyisi jatkamaan uraansa jossakin hyvässä seurassa ja jättäisi tuollaiset tilitykset vähemmälle.

 

[Velli_Ketola]

Lähtee Kuparinen, Kilpeläinen ja Huhtala. Tulee Raanta, Vainiola ja Hokkanen. Kauskikortteja menee hyvin, koska viime kaudella peli oli yleisöön menevää...

Ei tänne mitään Vainiolaa tai Hokkasta ole tulossa.

 

[Vellihousu]

Ei muutu ei. Eikä Ässien profiili kyllä nousekkaan mihinkään, jos oikeanlaista riskinottokykyä ei ole. En tarkoita nyt, että joka kausi pitää heittää rahat kärkinimiin siirtotakarajan kolkutellessa. Pitää vaan osata nähdä ne mahdollisuudet, kun sellaisia harvoin tulee ja hyödyntää ne sitten maksimaalisesti. Hirsi on tehnyt pirun hyvää työtä, mutta aina ei voi vetää safetylla.

Hirsimäen tehtävä toimitusjohtajana on nimenomaan varmistaa se että Ässillä on taloudellisessa mielessä joka kausi mahdollisuus menestymiseen. Sen takia asiota on ajateltava pidemmälle kuin yhteen kevääseen. Kun Ässät viimeksi haki menestystä riskillä, oli seurauksena velkoja joita maksettaisiin edelleen ilman kevään 06 hurmosta. Siinä mielessä olen erittäin tyytyväinen siihen että seurassa on joku joka ajattelee asioita myös ylihuomista pidemmälle eikä sorru "kaikki tänne heti nyt" - lapsuksiin.

Jotenkin nämä kommenttisi haiskahtavat pahimman luokan jälkiviisaudelta. Mutta niinhän se on että tappioihin löytyy aina jälkikäteen syy, mutta harvempi tietää etukäteen miten menestytään.

 

[Fernando]

Hirsimäen tehtävä toimitusjohtajana on nimenomaan varmistaa se että Ässillä on taloudellisessa mielessä joka kausi mahdollisuus menestymiseen. Sen takia asiota on ajateltava pidemmälle kuin yhteen kevääseen. Kun Ässät viimeksi haki menestystä riskillä, oli seurauksena velkoja joita maksettaisiin edelleen ilman kevään 06 hurmosta. Siinä mielessä olen erittäin tyytyväinen siihen että seurassa on joku joka ajattelee asioita myös ylihuomista pidemmälle eikä sorru "kaikki tänne heti nyt" - lapsuksiin.

Jotenkin nämä kommenttisi haiskahtavat pahimman luokan jälkiviisaudelta. Mutta niinhän se on että tappioihin löytyy aina jälkikäteen syy, mutta harvempi tietää etukäteen miten menestytään.

Oikeanlainen panostaminen ei ole yhtä kuin 20 tsekkiä joukkueeseen. Vaan täsmähankintojen tekeminen.

Ja viimeksi kun panostettiin kunnolla ja seura velkaantu niin oliko seura sitä ennen yhtä hyvällä taloudellisella pohjalla?

 

[Vellihousu]

Oikeanlainen panostaminen ei ole yhtä kuin 20 tsekkiä joukkueeseen. Vaan täsmähankintojen tekeminen.

Pitää paikkansa. Siirtotakarajalla ei vain mitä ilmeisimmin ollut tarjolla yhtäkään seuran tarpeisiin sopivaa täsmähankintaa. Standardit näille olivat korkeat, sillä joukkueella meni muutenkin niin hyvin. Tänne olisi tarvittu maailmanluokan pelaajia ja sellaiset ovat tammikuussa aika harvassa.

Täällä palstalla pyöriteltiin tammikuussa nimiä Jarkko I. Immonen, Dwight Helminen ja Tyler Redenbach. Heistä yksikään ei olisi ollut Ässille siinä tilanteessa vahvistus mikä kertoo aika paljon tasosta millä liikuttiin. Hirsimäen syyttäminen tilanteesta jälkikäteen on mielestäni täysin absurdia. Milloin Ässät on hankkinut tammikuussa yv - pakin ja ykkösentterin? Tekikö mikään muu seura vastaavia hankintoja? Kaikenlaista on aina helppo vaatia, toteutus onkin eri asia. Rockylla ei joko ollut realiteeteista mitään käsitystä tai sitten hän vain vääristää asioita jälkikäteen selittääkseen kaiken itsensä kannalta parhain päin.

Ja viimeksi kun panostettiin kunnolla ja seura velkaantu niin oliko seura sitä ennen yhtä hyvällä taloudellisella pohjalla?

Ässien nykyinen vakaa taloudellinen pohja on rakennettu vuosien työllä eikä sitä tule lähteä keikuttamaan vain siksi että Rocky on nähnyt mielestään ainutkertaisen menestymisen mahdollisuuden. Totta kai hän olisi halunnut pistää vaikka kaikki rahat palamaan koska oli itse lähdössä, mutta niillä jotka ovat seurassa ensi kaudellakin on aivan eri vastuu näistä asioista. Tämä asetelma olisi Rockyn kannattanut tiedostaa ennen kuin lähti toimistolle räyhäämään. Tämän tyyppinen pelisilmän puute kulisseissa on mitä ilmeisimmin suurin syy siihen ettei hänestä tullut Ässien urheilujohtajaa.

 

[Andy Burglary]

Millä perusteella sanot näin?

Ässillä on juuri takana loistava kausi, organisaation urheilupuolta on vahvistettu ja ensi kauden joukkueen kokoaminen on erittäin hyvässä tilanteessa. Ässien tilanne on parempi kuin vuosikymmeniin. Se, että entinen päävalmentaja on pettynyt siitä ettei häntä valittu UTJ:ksi ja purkaa tätä pettymystä mediassa, ei muuta tätä tosiasiaa. Rautakallio on hyvä valmentaja ja sai paljon hyvää aikaan Porissa, mutta ei ole korvaamaton.

Ässillä on takana loistelias kausi RAUTAKALLION ansiosta. Organisaatiota on heikennetty vaihtamalla RAUTAKALLIO TOIVOLAAN. Mikäs muuten TAKON rooli organisaatiossa on? Ässien tilanne oli tosi hyvä myös hopeakauden jälkeen, mutta seurajohto sössi sen hyödyt. Toivotaan että niin ei käy taas. Kivi ja Kotkaniemi eivät pysty samaan kuin RAUTAKALLIO, vaikka toki toisin toivonkin.
Sitä paitsi on Hirsimäkikin valmentajaa moittinut lehtien palstoilla, viimeksi runkosarjan lopulla. Ja vieläpä ylimieliseen tyyliin. SK:ssa sanoi, että jos tässä nyt kaikenmaailman valmentajia kuunneltaisiin jne... Ensi kauden joukkueesta kuulisin mielelläni enemmän. Tällä hetkellä tilanne on se, että Huhtala, Kilpeläinen ja Kuparinen poistuvat ja ilmeisesti Raanta tulee. Ei kovin hyvältä vaikuta tässä vaiheessa.

 

[TosiFani]

Ässillä on takana loistelias kausi RAUTAKALLION ansiosta. Organisaatiota on heikennetty vaihtamalla RAUTAKALLIO TOIVOLAAN. Mikäs muuten TAKON rooli organisaatiossa on? Ässien tilanne oli tosi hyvä myös hopeakauden jälkeen, mutta seurajohto sössi sen hyödyt. Toivotaan että niin ei käy taas. Kivi ja Kotkaniemi eivät pysty samaan kuin RAUTAKALLIO, vaikka toki toisin toivonkin...

Muutamia asiavirheitä: Rautakalliota ei vaihdettu Toivolaan vaan Kiveen ja hopeakauden jälkeen joukkueen kokoonpanon tilanne ei todellakaan ollut hyvä.

Ässien joukkueen menestyksen takana on hyvä valmennusryhmä, jossa Rautakallion rooli oli tärkeä, mutta jaetaan sitä ansiota nyt muillekin. Esimerkiksi hyvä fysiikka oli Kiven ja Kaukorannan käsialaa, sen lisäksi Kivi on tunnettu nopeaan pelikääntämiseen osaajana.

Rautakallion myötä lähtee paljon karsimaa ja auktoriteettia, hän valitettavasti ei halunnut jatkaa Ässien valmentajana, vaikka sitä hänelle tarjottiin. Eli valmennus olisi vaihtunut joka tapauksessa, oli Ässien johto mitä mieltä tahansa.