Ihan mielenkiinnosta vain haluaisin kysyä nimimerkeiltä @Defensefirst ja @VilleLeino , että millä sijalla te varaisitte Laineen tulevassa draftissa, jos olisitte asiasta päättämässä? Montako kaveria menisi edelle?
Minun mielestä järjestys on aika selkeä.
1.Matthews 2.Laine 3.Tkachuk
Mikkehän on täydellinen esimerkki siitä, ettei luistelua pysty enää kauheasti kehittämään tuossa iässä. Mikke on treenannut änäri-vuosien ajan hirveästi luisteluaan, mutta edelleen se on suuri heikkous, vaikka se on kehittynyt.
Mikkehän meni eilenkin muutaman kerran ihan heittämällä ohi kanukkipakeista. Ei toki samalla tasolla jonkun McDavidin kanssa, mutta kyllä luistelu on mennyt huimasti eteenpäin.
Väität siis, että suuret juniorijoukkueet (Jokerit, IFK etunenässä) palkkaa esim A ja B-junnuihin ihan turhaan luisteluvalmentajia, kun luistelua ei voi 18-vuoden kynnyksellä enää kehittää. 18-vuotiashan on fyysisesti ihan täysin raakile ammattilaisiin verrattuna, joten ihan fysiikankin puolesta luistelunopeus kehittyy. Lisäksi voit käydä luisteluvalmentajille ilmoittamassa mielipiteesi, ettei luistelutekniikkaan enää tuossa iässä voi vaikuttaa. Nauravat todennäköisesti sinut pihalle.
1.Matthews 2.Laine 3.PuluIhan mielenkiinnosta vain haluaisin kysyä nimimerkeiltä @Defensefirst ja @VilleLeino , että millä sijalla te varaisitte Laineen tulevassa draftissa, jos olisitte asiasta päättämässä? Montako kaveria menisi edelle?
Mikkehän on täydellinen esimerkki siitä, ettei luistelua pysty enää kauheasti kehittämään tuossa iässä. Mikke on treenannut änäri-vuosien ajan hirveästi luisteluaan, mutta edelleen se on suuri heikkous, vaikka se on kehittynyt.
Uskomattomia nämä Laineen fanipojat. Juuri näissä kisoissa näki kuinka paljon parempi pelaaja Matthews on verrattuna Laineeseen.
Laine on kuin Brett Hull jonka ainoa ase on erittäin hyvä laukaus. Kaikki tietää että tuollaisella työkalupakilla ei tulla merkittäväksi NHL-pelaajaksi. Auston Matthews puolestaan on kuin Anze Kopitar, eli hyvä kaikessa.
Laine hävisi 1vs1-tilanteet kisoissa noin 85 prosenttisesti, eli sama vika kuin Granlundilla. Sama pisti silmään jo u20-kisoissa, yllättävän paljon häviää kulmissa kaksinkamppailuita ja 1vs1-tilanteita puolustajia vastaan. NHL-kiekko on juurikin 1vs1 pelaamista ja tästä syystä Laineesta ei tule merkittävää pelaajaa siellä. Joskus voi toki 30 maalia tehdä.
Ensi kaudella Laine pelaa valtaosan peleistä AHL:ssä mikäli sinne suostuu lähtemään.
...
Kaikki tietää että tuollaisella työkalupakilla ei tulla merkittäväksi NHL-pelaajaksi. ..
Niin, kaksinkamppailuvoimahan ei tästä tule lisääntymään. Laineesta tulee yli 190 senttinen pelaaja, joka aina ja ikuisuuteen häviää kaksinkamppailunsa ja kulmaväännöt. Voima ei tule lisääntymään. Luistelu ei tule parantumaan.
Granlund voitti minun silmääni aika monet kaksinkamppailut näissä kisoissa. Ja taisi riistää kiekonkin jokusen kerran. Granlundkaan ei ole teinivuosiensa jälkeen kehittynyt yhtään vaan on samanlainen neppaileva kynäniska kuin ennenkin.
Eiköhän kaksinkamppailuiden häviäminen johdu Laineen kohdalla enemmän pelisilmän puutteesta ja siitä ettei kaveri osaa luistella ja käsitellä kiekkoa yhtäaikaa vaan potku loppuu kun kädet alkavat käydä.
Eiköhän kaksinkamppailuiden häviäminen johdu Laineen kohdalla enemmän pelisilmän puutteesta ja siitä ettei kaveri osaa luistella ja käsitellä kiekkoa yhtäaikaa vaan potku loppuu kun kädet alkavat käydä.
Siinä missä jotkut Korpikosken varmasti nöyrästi lyövät kiekkoa päätyyn pleksin kautta pelin loppuun asti ja häviävät pelit kunniakkaasti ja äärimmäisen niukasti, niin Laineella on ihan toisenlainen näkykulma pelaamiseen. Jos ja kun finaalissa pelaamisesta ei tullut normaalisapluunalla yhtään mitään, niin Laineella on selvästi tarve ja halu ottaa tällöin ohjakset omiin käsiinsä ja yrittää sitten vaikkakin riskillä vaikeampia juttuja. Minä en tuota näe edes minään katastrofina tai edes itsekkäänä pelaamisena vaikka pari kiekon menetystä tulikin. Se on saappaat jalassa häviämistä ja tuolla tavalla syntyy voittajia.Siinä missä kisojen alussa mies antoi pieniä syöttöjä sekä putki paineen nöyrästi pois ja pelasi melko varmaa peliä muutenkin niin kisojen lopussa alkoi tulla pahoja kiekonmenetyksiä uhkarohkeiden harhautusten/kuskausten päätteeksi eikä muutenkaan enää "perussyötöt" riittäneet vaan lähdettiin hakemaan jotain näyttäviä passeja joita sitten katkottiin kovalla prosentilla. Toisin sanoen pelissä alkoi näkymään enemmän itselle kuin joukkueelle pelaamista.
Patrik Laineen tuleva sentteri? "Hän on melko uskomaton"
MM-kisoissa lähietäisyydeltä Lainetta seurannut Scheifele antaa kovat kehut Suomen superjunnulle.
- Hän on melko uskomaton. Tietysti hän on nuori, välillä se näkyy, mutta hänen taitotasonsa ja laukauksensa ovat törkeän hyviä. Hän myös luistelee todella hyvin, Scheifele sanoo.
- Näkee, että hänestä tulee todella erityislaatuinen pelaaja. Jos me saamme hänet, hän nostaa selvästi joukkueemme tasoa.
Scheifele mukaan Laineella riittää myös pelisilmää.
- Hän näkee jään todella hyvin. Se voi jäädä huomaamatta, hänen kykynsä syöttää kiekkoa.
Laine voittanee maalikuninkuuden jollain kaudella NHL-urallaan.
Ja kun joku kumminkin kysyy, niin joo, voin lyödä kympin verran vetoakin aiheesta.
Eiköhän kaksinkamppailuiden häviäminen johdu Laineen kohdalla enemmän pelisilmän puutteesta ja siitä ettei kaveri osaa luistella ja käsitellä kiekkoa yhtäaikaa vaan potku loppuu kun kädet alkavat käydä.
Ei herranjumala. Laine tulee olemaan draftissa kaikkien aikojen pienimmällä varausnumerolla varattu suomalainen. Joko jaettu ykkössija ellei mahdollisesti mene jopa koko paskan ykkösvarauksena. Sinulle tulee ensimmäisenä mieleen haukkua jatkuvasti Laineen paskaa luistelua, Laineen paskaa kiekonkäsittelyä, Laineen paskaa pelisilmää, Laineen paskaa silmä-käsi -koordinaatiota jne.
Sinun logiikallasi ei varmaan kovin montaa hyvää jääkiekkoilijaa ole koko maailmassa, jos kerta draftin kakkosvaraus on täysi paska. Tai sitten tämän kauden draftissa on sitten vain kaikkien aikojen paskin taso ikinä. Sinä et näköjään ymmärrä, että jääkiekkomaailmassa voi olla muitakin pelaajatyyppejä kuin kulmavääntäjiä, on jopa suotavaa. Kaikki eivät voi olla samasta muotista valettuja vai voiko joku Team Korpikoski voittaa mielestäsi voittaa Stanley Cupin? Ovat hyviä kulmavääntäjiä ja muutekin kivoja jätkiä.
Monet eivät enää edes muista, että Laine oli reilu kuukausi sitten vielä alaikäinen ja olisi voinut pelata kauden vaikka b-junnuissa. On se kumma kun vasta 18 vuotta täyttänyt ei voita jokaista kulmavääntöä ammattinsa eliittiä vastaan maailmanmestaruuskilpailuissa. Voisiko Laineen kaksinkamppailupelaaminen johtua jopa siitä, edes osittain, ettei Laineen voimaominaisuudet ole vielä ihan samaa luokkaa kuin aikamiesten, joilla on jo ihan muutamia vuosia systemaattista voimaharjoittelua takana? Laineen olisi pitänyt varmaan 8-vuotiaana aloittaa täyspainoinen voimaharjoittelu niin olisit tyytyväinen Yksi sankari täällä väitti, että Laineen luistelu ei missään nimessä tule parantumaan enää yhtään. Sinä sitten varmaan väität, ettei Laine tule saamaan enää yhtään voimaa kehoonsa.
Jos Laineen passissa lukisi Suomen sijaan Kanada, olisit varmaan jo kussut housuun ja julistaisit täällä kuinka jumalainen maalintekijä tuolta luvatusta ihmemaasta onkaan kasvamassa. Isokokoinen, hirveällä laukauksella varustettu pelaaja tulee paukuttamaan hirmuisia maalimääriä. Mutta koska Laine onkin vain suomalainen niin haukutaan nyt hänen heikkouksiaan ja kun jutut loppuu kesken niin keksitään lisää olemattomia tuulesta temmattuja heikkouksia, joita on kivaa haukkua. En edes uskalla kysyä sinulta vastausta kuinka paska Jesse Puljujärvi sitten mahtaa olla.
Sanoit aikaisemmin, ettei Laineesta tule koskaan merkittävää NHL-pelaajaa ja että Laine pelaa ensi kauden peleistään valtaosan AHL:n puolella. Millä panoksella lyödään vetoa näistä ja mihin vedetään raja ensimmäisen kohdalla? Väitän, että Laineesta tulee merkittävä NHL-pelaaja ja että Laine pelaa valtaosan ensi kauden peleistään NHL:n puolella. No, vastaus on kuitenkin luokkaa "En harrasta vedonlyöntiä" kuten lähes aina teillä trollaajilla.
Tiedoksi muuten sinulle että NHL Entry Draftissa ei voi mennä jaetulla ykkössijalla. Selitätkö vielä logiikan millä se olisi mahdollista? Ykkösvarauksen omistaja saa jostain syystä varata kaksi pelaaja yhdellä vuorolla? Onko siihen mahdollisuuteen oma arvonta vai suoritetaanko se normaalin arvonnan yhteydessä?
Kukaan ei ole sanonut että Laine on paska pelaaja. Ei Jussi Jokinenkaan ole erityisen hyvä missään osa-alueella, mutta silti ihan ok-pelaaja. Tosin kukaan ei Floridassa, Dallasissa tai Pittsburghissa kerro jälkikasvulleen 10 vuoden kuluttua Jussi Jokisen otteista jääkiekkokaukalossa koska eivät muista koko pelaajaa. Sama tapahtuu todennäköisesti Laineelle Manitobassa kun Scheifelen paita puolestaan roikkuu katossa.
Laineen suurimmat ongelmat 1vs1-tilanteissa johtuu siitä että kaveri on opetellut pelaamaan kiekkoa isossa kaukalossa eikä osaa käsitellä kiekkoa ja luistella yhtäaikaa koska sitä ei ole koskaan tarvinnut tehdä kun on liu'usta voinut kaartaa laidalle. Tätä temppua ei pysty NHL-kaukalossa tekemään, kuten Granlund on meille varsin hyvin osoittanut. Laineen voimatasosta en osaa sanoa mitään ennen combinetuloksia ja sen takia en ole väittänytkään etteikö hänellä olisi riittävästi voimaa.
Sinulle tuntuu tuo kansallisuus olevan tärkeää kun sen otat puheeksi? Minulle se on yhdentekevää, olen NHL/Blackhawks-fani ja minulle on aivan sama mistä maasta pelaajat tulevat sinne kunhan ovat sivistyneitä ihmisiä, eivätkä aasialaisia, afrikkalaisia tai muslimeita. Jesse Puljujärvestä voit keskustella asiaa koskevassa ketjussa.
Tämä on kyllä fakta, että isossa kaukalossa ei kertakaikkiaan näitä voi oppia. Monta kertaa olen miettinyt ja jopa harmitellut, että Pavel Datsyuk pelasi 23 vuotiaaksi euroopassa ja häneltä jäi kiekonkäsittely luistellessa lähes kokonaan oppimatta, mikä selittää hänen heikkoutensa 1vs1 tilanteissa. Onneksi NHL:n scoutit tajusivat tämän ja varasivat Pavelin vasta 171 varausvuorolla.Laineen suurimmat ongelmat 1vs1-tilanteissa johtuu siitä että kaveri on opetellut pelaamaan kiekkoa isossa kaukalossa eikä osaa käsitellä kiekkoa ja luistella yhtäaikaa koska sitä ei ole koskaan tarvinnut tehdä kun on liu'usta voinut kaartaa laidalle.
Eli Laine on top-2 tai top-3 pelaaja tämän vuoden draftissa, mutta jää kuitenkin todennäköisesti alle 50 pisteen keskiarvoon? Selvä. Jussi Jokinen on tehnyt 800 peliin noin 500 pistettä eli juuri tuolla mainitulla 50 pisteen kausikeskiarvolla. Et siis toisinsanottuna usko, että a) Laineesta tulisi Jussi Jokisen tasoinen NHL-pelaaja ja b) toisaalta, että tämän vuoden drafti muutenkaan tulisi Matthewsin lisäksi muita Jussi Jokisen tasoisia hyökkääjiä. Ellei nyt Tkachuk yllätä. Kuulostaa, että olet miettinyt tätä aika huolellisesti.Vedonlyöntiasiaan tulen palaamaan ensi kauden alussa asiaa koskevassa ketjussa. Laine pelaa alle 41,5 ottelua NHL:ssä ensi kaudella. Ensimmäisen kohdalla sopiva raja voisi olla että Laine tulee pelaamaan uransa alle 30 maalin ja 50 pisteen keskiarvoilla. Tämä on kuitenkin aivan liian pitkä vedonlyönti jotta tekisin sen keskustelupalstalla.
Ja itsekin varaisin Laineen numerolla kaksi, jos olisin Jetsin head scout, en tosin yllättyisi mikäli Tkachuk pelaisi paljon paremman NHL-uran.
Tämä on kyllä fakta, että isossa kaukalossa ei kertakaikkiaan näitä voi oppia. Monta kertaa olen miettinyt ja jopa harmitellut, että Pavel Datsyuk pelasi 23 vuotiaaksi euroopassa ja häneltä jäi kiekonkäsittely luistellessa lähes kokonaan oppimatta, mikä selittää hänen heikkoutensa 1vs1 tilanteissa. Onneksi NHL:n scoutit tajusivat tämän ja varasivat Pavelin vasta 171 varausvuorolla.
Samaten tietenkin pätee kaikkiin muihin eurooppalaisiin pelaajiin alkaen Ovechkista ja päätyen Peter Forsbergiin ja moneen muuhun.