Vaatisi melko varmasti pysyvän tuhon tekemistä Matthewsiin.Laineen tulisi tehdä aikamoista tuhoa 2 seuraavassa pelissä, jotta pääsisi nro1 varaukseen.
Vaatisi melko varmasti pysyvän tuhon tekemistä Matthewsiin.
@marco_bombino Craig Button Toronto 1050 radiossa: "There is no player in this draft in my view that is better than Auston Matthews in any area
Ja yksi Laineen suurista heikkouksista ja samalla Matthewsin vahvuuksista on luistelu, joka on yksi tärkeimpiä ominaisuuksia ellei tärkein nykykiekossa, ja sitä on myös todella vaikea kehittää enää suuresti Laineen iässä.
Ihme juttuja nämä tälläiset, että Matthews on lähempänä huipputasoaan kuin Laine. Ja perustelutkin ihan täyttä soopaa, "Laine on kehittynyt niin hurjasti vuoden aikana päläpäläpälä ei mahtunut rankingeissa edes ykköskierrokselle päläpäläpälä nyt sitten menee ekana Torontoon jee." Matthews on pitänyt sitä piikkipaikkaa hallussaan yli vuoden, kai hänelläkin on jotain kehitystä tapahtunut, kun pelaajat eivät ole yksi toisensa jälkeen painelleet ohi kuten Chychrunin kohdalla.
Noin näyttää toki paremmalta, mutta pelejä pelattuna 9 joissa siis tehot 6+3=9.Näitä kisoja en halua käyttää verrokkina, mutta ihan kivasti on Matthewsillakin toistaiseksi pyyhkinyt, 6 peliä tehoilla 6+3=9. Aika hyvin sekin 18 - vuotiaalta, varaamattomalta kaverilta.
Noin näyttää toki paremmalta, mutta pelejä pelattuna 9 joissa siis tehot 6+3=9.
On aikamoista scouttien aliarviointia kuvitella, että edes koko näillä kisoilla olisi jotenkin merkittävä vaikutus siihen, kuka varataan ensimmäisenä.Kyllä se USA:n poika on rapakon takana arvostetumpi. Sentteriä arvostetaan paljon, ja sitä että pystyy myös itse ratkaisuun.
Laineen tulisi tehdä aikamoista tuhoa 2 seuraavassa pelissä, jotta pääsisi nro1 varaukseen.
Mutta on Matthews pelannut hyvin, sitä en kiistä vaikka tuon korjasin. Vähän turha Messi vs. Cristiano Ronaldo -asetelma tässä keskustelussa ja vertailussa, eli ikäänkuin kumpikin ei voisi olla hyviä pitää olla vahvasti toisen puolella ja dumata toinen huonoksi. Kyllä maailmaan useampi huippupelaaja ja -lupaus mahtuu.
Se nyt on fakta, että luistelua ei pysty enää 18-vuoden iässä kauheasti parantamaan, eikä Laineesta ikinä tule nopeaa luistelijaa. Kato vaikka Granlundia tai Lehterää, jotka ovat tehneet vuosien ajan hemmetisti töitä luistelunsa kanssa, mutta eivät edelleenkään ole nopeita.Etkai ole se sama nimimerkki joka aikanaan kertoi samaa luistelun kehittämisen vaikeutta Granlundin kohdalla. Ei pitäisi tarttua näin huonoon provoon, mutta kerro nyt ihmeessä mikä estää alle 30-vuotiasta pelaajaa, tässä tapauksessa 18-vuotiasta kehittämästä luistelua? Onko se lääketieteellistä vai mikä on se mystinen stoppari? Harvoin pikaluistelija, pikajuoksija, juoksija, jalkapalloilija, korpipalloilija, f1-kuski tai uimari on 18-vuotiaana parhaimmillaan, mutta sinun mielestäni jääkiekkoilija on luistelijana? Laine on nyt saavuttanut siis luistelutekniikassa maksimi tekniikan, jota ei voi harjotella enään ja voimatasoltaan on saavuttanut maksimi voima tason...
Laine katosi isoissa peleissä kuvasta täysin, kun taas Matthews oli jenkkien paras pelaaja välierissä. Laine teki pisteensä pikkumaita vastaan yv:llä. Isoja maita (2xKanada, Venäjä, USA) tuloksena oli yksi syöttöpiste. Finaalin lopussa vielä ovymaisesti yritti epätoivoisesti kuljettaa yksin koko kentän läpi.Matthews on huikea pelaaja ja hänellä on hieno ura edessä. Ei kahta sanaa. Se vain on Austonin fanipoikien kannalta harmi että kahden tällaisen huipun kohdalla vertailu ajautuu tuloksiin ja joukkueelle hyödyksi olemiseen. Laine on vienyt huolella. Matthews on kokonaisvaltaisesti valmiimpi, mutta kertoo oleellisen kun Laine on raakileenakin kovempi tekijä. Mikään tuskin muuttaa sitä kuka menee ykkösenä, mutta näyttönsä Patrik on antanut. Hänellä on tänään edessään kauden kolmas finaali ja mahdollisuus kauden kolmanteen kultaan.
Eiköhän ne Matthewsia parempana pitävät änärin scoutit ja valmentajat osaa arvioida paremmin pelaajien paremmuutta kuin karjalalakki-pojat ja porkkanaperseet.
Et sitten löytänyt kuvaa Laineesta eilisen finaalin jälkeen? Kyllähän toi finaali vankisti näkemystäni miksi Matthews on parempi pelaaja kuin Laine ja toivottavasti Toronton scoutit eivät tee sitä virhettä, että käyttää #1 pickin Laineeseen. Pojalla on kyllä todella, todella paljon tekemistä, että pärjää ensi kaudella ylhäällä nimittäin siellä änärissä pitäisi myös osata puolustaa. Aivan järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä oli eilisessä finaalissakin.
Pojalla on kyllä todella, todella paljon tekemistä, että pärjää ensi kaudella ylhäällä nimittäin siellä änärissä pitäisi myös osata puolustaa. Aivan järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä oli eilisessä finaalissakin.
Oikeastaan USA - Suomi matsin USA:n eka maali kuvasti hyvin näiden kahden pelaajan eroja; Laine menettää kiekon Matthewsille, joka saa kiekon omalle joukkueelle ja tästä seurauksena maali.
Se nyt on fakta, että luistelua ei pysty enää 18-vuoden iässä kauheasti parantamaan, eikä Laineesta ikinä tule nopeaa luistelijaa. Kato vaikka Granlundia tai Lehterää, jotka ovat tehneet vuosien ajan hemmetisti töitä luistelunsa kanssa, mutta eivät edelleenkään ole nopeita.