Tällä videolla näkyy noita kovia taklauksia. Ihan hyvä minusta että tuollaisia nähdään todella harvoin nykyään, missä luistellaan aivan täysiä päin ja useimmiten vielä suoraan päähän. U20-kisoissa nähtiin välierissä ja finaalissa että tunnetta voi pelissä olla ihan helvetisti mukana muutenkin.Tappelija aikakautta jos miettii, niin en muista onko Gretzkyllä, Yzermanilla tai Selänteellä noilta ajoilta ainoatakaan aivotärähdystä taklauksesta vaikka silloin taklattiin päähän surutta, hyppytaklauksia, kovalla vauhdilla täysiä päin ja kädet ylhäällä?
Ottaen huomioon Laineen taustan kiusaajana, ei pitäisi olla yllätys ettei hänen menestyksensä kaikille maistu. Tällä hetkellä useissa tamperelaiskodeissa veivataan McCaben taklausta kerta toisensa jälkeen samalla hykerrellen tyytyväisenä. Kiusatut, nuo katkeroituneet paskiaiset.
Pointti onkin siinä, että taklaus nopeassa tilanteessa näyttää haetulta törkeältä taklaukselta vielä kun Laine kaatuu tajuttomana jäähän. Kyllä noista pitää se kuitti antaa heti. Vai pitäisikö siinä odotella kun tilanne näytti pahalta, että miltä se valotaululla näyttää, oliko puhdas vai ei? Mutta jos kattoo lopun pikku sotaa, ni McCabe oli kentällä, mutta kukaan ei hakenut häntä, Big buffy kurmuutti sitten toista pelaajaa ja maalivahtia.
Ei mitään etuoikeutta. Tilanteessa ei ollut yhtään mitään jääkiekkoon kuulumatonta. Ei taklauksessa, eikä sen jälkeisessä reaktiossa. Ei tuollaisessa tilanteessa aleta jumbotronia syynäämään. Peli elää hetkessä ja reaktiot myös.
Video: Rajusti taklattu Laine ei ollut tällistä moksiskaan - poistui hallilta lainemaiseen tapaan
Uskon että Pate pelaa seuraavassa matsissa, sen verran rennon näköistä oli meno tuossa pätkässä. Taidettiin selvitä säikähdyksellä.
Pitää kyllä toivoa ettei tilanteen mukaiset "zidanet" yleisty kaukalossa, todella törkeitä ja vaarallisia vahingoittamisyrityksiä.Onko taklaus täysin puhdas, jos taklaajan kypärä osuu taklattavaa päähän?
On.Onko taklaus täysin puhdas, jos taklaajan kypärä osuu taklattavaa päähän?
Eihän tuo tajua edes missä sen korvat on. Ei kovin hyvältä vaikuta.
Onko taklaus täysin puhdas, jos taklaajan kypärä osuu taklattavaa päähän?
Onko taklaus täysin puhdas, jos taklaajan kypärä osuu taklattavaa päähän?
Vahinkohan tuo kaikella todennäköisyydellä oli, eli en tarkoita että tässä tahallisuutta olisi. Enemmän siis pohdintaa liittyen siihen, kun yleisesti keskustelussa korostetaan että taklaus oli täysin puhdas. Voiko olla täysin puhdas taklaus, jos kaveria kuitenkin sen seurauksena vahingoitetaan sellaisilla otteilla, jotka eivät ole sallittuja? Miten tämä vertautuu tahattomaan korkeaan mailaan, josta saa aina penaltya?Öö, mitä mä juuri luin, vai meinaatko että McCabe tahallaan pukkasi Lainetta?
Vai oliko tämä nyt vain monesta pienestä asiasta koostunut tapahtuma jolla oli epäonniset seuraukset? Että tämmöisiä sattuu aina aika ajoin jääkiekko nimisessä pelissä ja ne tavallaan kuuluvat peliin.
Kyllä minusta voi olla täysin puhdas, vaikka päät kolahtaisivatkin yhteen. Ja siis minusta tuo taklaus on puhdas. En löydä maalaisjärjelläni tuosta mitään sääntörikettä. Jos joku kaiken pelaajana kokenut lajiniilo on eri mieltä, saa tulla ojentamaan. Minusta se oli vain yksinkertaisesti huonoa tuuria Laineen osalta, että kuupat kolahtivat. Ihan yhtä huonolla tuurilla käsi olisi voinut jäädä huonoon asentoon ja ranne poks. En oikein ymmärrä sitä, että jokaisessa loukkaantumiseen johtaneessa tilanteessa pitäisi aina etsiä syyllinen ja rangaista viimeisen päälle.Vahinkohan tuo kaikella todennäköisyydellä oli, eli en tarkoita että tässä tahallisuutta olisi. Enemmän siis pohdintaa liittyen siihen, kun yleisesti keskustelussa korostetaan että taklaus oli täysin puhdas. Voiko olla täysin puhdas taklaus, jos kaveria kuitenkin sen seurauksena vahingoitetaan sellaisilla otteilla, jotka eivät ole sallittuja? Miten tämä vertautuu tahattomaan korkeaan mailaan, josta saa aina penaltya?
Mitä ne pelaajat sille potilaalle tekisivät? Auttaako tarkistus jotenkin? Eikös siellä hoitohenkilökunta tule yhtä nopeasti oli siinä tarkistus tai ei.- Omat pelaajat lähtevät nopeasti jahtaamaan taklaajaa, mutta jättävät taklatun jäähän liikkumattomana makaamaan. Prioriteetit siis kunnossa.
Kyllä minusta voi olla täysin puhdas, vaikka päät kolahtaisivatkin yhteen. Ja siis minusta tuo taklaus on puhdas. En löydä maalaisjärjelläni tuosta mitään sääntörikettä. Jos joku kaiken pelaajana kokenut lajiniilo on eri mieltä, saa tulla ojentamaan. Minusta se oli vain yksinkertaisesti huonoa tuuria Laineen osalta, että kuupat kolahtivat. Ihan yhtä huonolla tuurilla käsi olisi voinut jäädä huonoon asentoon ja ranne poks. En oikein ymmärrä sitä, että jokaisessa loukkaantumiseen johtaneessa tilanteessa pitäisi aina etsiä syyllinen ja rangaista viimeisen päälle.
Jokos täällä on kysytty, että mitäs sitten, jos olisi jätetty McCabe kurmoottamatta heti tilanteen jälkeen? Olisiko vastaava määrä kirjoittajia tullut kyselemään kuittivihon perään? No totta munassa olisi.
Mistä rikkeestä?Olisi tuosta 2 min voinut viheltää.
Ei yhtään mitään. Jossain futiskentällä voi jotain keretä tekemäänkin jos kaveri on vaikka nielaissut kielensä.Mitä ne pelaajat sille potilaalle tekisivät? Auttaako tarkistus jotenkin? Eikös siellä hoitohenkilökunta tule yhtä nopeasti oli siinä tarkistus tai ei.
Tämä tilanne oli vahinko, mutta ei mielestäni täysin puhdas taklaus, koska kyllä tuo pääosuma johtuu McCaben toiminnasta enemmän, kuin Laineen. Olisi tuosta 2 min voinut viheltää.