Pääsylippujen ja kausikorttien hinnat kaudella 2007-08

[Hescu]

Mene seisomaan laiska.

Ihme kitisemistä tällaisista aivan normaaleista jutuista. Numeroidut paikat on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Paskat paikat maksaa vähemmän kuin paremmat, loogista?

Niin, näin on varmasti hyvä menetellä Madison Square Gardenissa. KooKoolla taas tupa ei ole täynnä. Ei lähellekään. Ei edes puolillaan. Ei lähellekään. Perinteisesti on fani saanut pyllähtää ihan mihin lystää, ja nyt pamautetaan tälle kielto ja vielä nostetaan hintoja. Jippii, upeaa.

 

[Hescu]

Opiskelija/eläkeläis/varusmies/työtön -alennuskausikortti välittömästi takaisin! Eikö niin? kysyy Ukkometso 45 v., töissä, reserviläinen. Löytyykö kannattajia ajatukselle, ja miten se saadaan eteenpäin?

Erittäin hyvä kirjoitus, ukkometso! Kuusi Penkkiurheilijaa kannattaa.

 

[teroz]

Mene seisomaan laiska.

Meneppä Vaasan fogeli muille palstoille kitisemään. Kouvolan jäähalliin mahtuu 6000 - peleissä ei ole ollut 15 vuoteen valvontaa paikoista. Seisomakatsomoita ei ole (avattuina). Paikkojen valonta on silkkaa resurssien tuhlausta ja ei tuo tuotteelle mitään lisäarvoa.

Tämä menee yhden ja saman asian pyörittelyksi. Mutta haluasin muistuttaa ns. tosifaneja siitä, että miten kävi viime toiminnanjohtajan aikana. En voi ymmärtää, ettei senkään jälkeen ole tullut päähän edes minkään asteista rakentavan kritiikin astetta. Kaikki otetaan avosylin vastaan, koska kyseessä on jääkiekkomaailman kokenut toiminnanjohtaja. Sitä oli myös Turunen ja hän epäonnistui totaalisesti - tai no tulihan meille Kassa Kantelinen suoraan Ranskasta. Annetaan Sirviölle aikaa näyttää, mutta alku ei vakuuta minua ja selvästi ei enemmistöäkään - tämä ei ole oikea perusta tuotteen korjaamiseksi.

Ukkometso, olen täysin samoilla linjoilla kanssa, näin on myös koko 6PU!

Oranssi on värimme!

 

[Fordél]

Mene seisomaan laiska.

Ihme kitisemistä tällaisista aivan normaaleista jutuista. Numeroidut paikat on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Paskat paikat maksaa vähemmän kuin paremmat, loogista?

Miksi mun pitäisi mennä seisomaan kun puhe oli istumapaikoista, loogista? En ole ollut numeroituja paikkoja vastaan vaan sitä, että joudun istumaan huonoilla paikoilla peleissä kun samalla muualla on monta penkkirivillistä tyhjää, loogista? Kannatan uudistuksia, jos ne tuovat selvää lisäarvoa, mutta kuten olet huomannut (mikäli osaat lukea), ei täällä ole oikein kukaan pystynyt vielä perustelemaan uudistuksen hyötyä, loogista?

Jos et tunne kouvolaista menoa niin varmaan parempi olla kommentoimatta, loogista?

 

[kumikiekko]

Ihme kitisemistä tällaisista aivan normaaleista jutuista. Numeroidut paikat on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Paskat paikat maksaa vähemmän kuin paremmat, loogista?

Täysin samaa mieltä. Täysin turhaa naukumista ihan ihme jutusta. On ihan normaalia, että hyvästä paikasta saa maksaa enemmän. Minä ainakin maksan ilomielin enemmän siitä, että paikka on parhaalla mahdollisella paikalla hallissa ja sama paikka aina käytössä. Vaikkei halli kaksinen olekaan. Joku joka ei ole niin innostunut peleistä ostaa sitten sen halvemman lipun jonnekin peräkulmaan josta voi sujuvasti kuunnella pelitapahtumaa.

Tämä on arvostus kysymys. Jos peli oikeasti kiinnostaa niin sillä ei ole mitään väliä maksaako lippu 10 vai 20 euroa. Totta kai on luonnollista ottaa isompi raha niiltä jotka ovat valmiita sen maksamaan. Vastineeksi suuremmasta hinnasta saa sitten paremman paikan. Jos ei niin paljoa kiinnosta niin sitten menee halvemmalla sinne huonommalle paikalle. Tätä markkinataloutta täytyy harjoitella jos aikoo joskus sen kassan saada kuntoon.

KENELLEKÄÄN ei oikeasti voi olla kynnyskysymys maksaako lippu 10 vai 12 euroa. Oli sitten rikas, köyhä tai varas. Jos pariin euroon kaatuu meneminen peliin niin oikeasti kiekkopelin katsominen ei silloin kiinnosta.

 

[Ice Hockey]

Täysin samaa mieltä. Täysin turhaa naukumista ihan ihme jutusta. On ihan normaalia, että hyvästä paikasta saa maksaa enemmän. Minä ainakin maksan ilomielin enemmän siitä, että paikka on parhaalla mahdollisella paikalla hallissa ja sama paikka aina käytössä. Vaikkei halli kaksinen olekaan. Joku joka ei ole niin innostunut peleistä ostaa sitten sen halvemman lipun jonnekin peräkulmaan josta voi sujuvasti kuunnella pelitapahtumaa.

Tämä on arvostus kysymys. Jos peli oikeasti kiinnostaa niin sillä ei ole mitään väliä maksaako lippu 10 vai 20 euroa. Totta kai on luonnollista ottaa isompi raha niiltä jotka ovat valmiita sen maksamaan. Vastineeksi suuremmasta hinnasta saa sitten paremman paikan. Jos ei niin paljoa kiinnosta niin sitten menee halvemmalla sinne huonommalle paikalle. Tätä markkinataloutta täytyy harjoitella jos aikoo joskus sen kassan saada kuntoon.

KENELLEKÄÄN ei oikeasti voi olla kynnyskysymys maksaako lippu 10 vai 12 euroa. Oli sitten rikas, köyhä tai varas. Jos pariin euroon kaatuu meneminen peliin niin oikeasti kiekkopelin katsominen ei silloin kiinnosta.

Pakko ottaa osaa tähän paskanjauhamiseen täällä. Tietääkö nää vierasjoukkueiden fanit, että millaista katsojakuntaa Kouvolassa käy? Ei se lipunhintojen nostaminen ainakaan nosta Kouvolassa katsojalukuja. Kyllä kun mestiksessä pelataan kuitenkin, niin tolla systeemillä, missä pitäisi paikoista maksaa erikseen ei ole niin väliä, ja kun hallin kokokin on tota luokkaa niin se näyttäisi entistä tyhjemmältä, kun osa varmasti jäisi tämän systeemin ja lippujen kallistumisen osalta pois hallista. Joten on se 2 euroa aika ratkaiseva Kouvolalaisten katsojien mielestä.

 

[Fordél]

Tätä markkinataloutta täytyy harjoitella jos aikoo joskus sen kassan saada kuntoon.

Heh, KooKoon toiminnasta tuntuu välillä olevan markkinatalouden aatteet kaukana. Minä ja moni muukaan ei uskota, että tällä uudistuksella saavutettaisiin lisää rahaa kirstuun ja kun lisätään vielä se vaiva minkä se aiheuttaa sekä närä niin pakkasen puolelle jäädään. Markkinatalouden opeinhan tällöin uudistus pitäisi hylätä, mutta ilmeisesti KooKoossa on vallalla suunnitelmattomuustalous.

Lisäksi jotkun asiat ovat periaatekysymyksiä. Esimerkiksi se, että poistetaan opiskelijoilta, eläkeläisiltä ja ties keltä kädettömiltä etuus on jo niin suurta linssiin kusemista, että pienemmästäkin rupeaa ahdistamaan. Joo joo, saa sen yksittäisen lipun, mutta sitten peliä katsotaan taas jostain kulmasta, jolloin kellään ei ole hauskaa.

Te ette ymmärrä valittavia ihmisiä, mutta me ei taas ymmärreätä, että miksi joka asia pitäisi nielaista pureksimatta, sellaisena kun se teille syötetään. Musta oli todella hienoa, että uusi hallitus väsäsi päättäjäispippalot, sai Luigin kanssa jatkosopparin yms. joten jos yksi asia rupee tympimään niin millä ihmeen oikeudella te leimaatte heti itkijöiksi ja narisijoiksi? Juuri teidänlaisia pellejä kusetetaan ja viilataan pahiten linssiin kun teillä ei ole mitään suodatinta päällä.

 

[Pelicans81]

Tämän lippu uudistuksen myötä kärsii kyllä monet. Ennen oli helppo ostaa lippu ja mennä halliin norkoilemaan tuttujen sekaan. Siinä sitä sitten hallin käytävällä tehtiin päätös mihin mentiin istumaan. Ennen se oli mahdollista, mutta nyky käytännön mukaan numeroiduilla paikoilla ei ole vastaavaa mahdollisuutta?

Ilmeisesti , jos haluaa peliä katsella ystävien kanssa, joilla ei ole vierekkäisiä lippuja joutuu joko seurata ottelua pubista tai seisoa ylätasanteella. Ei kuulosta kovinkaan järkevältä vaihtoehdolta.

Paras ratkaisu olisi, että pehmustetut penkit molemmilla sivu katsomoilla maksaisivat sen 12€ ja muut paikat 10€, 7€ 5€.

 

[Hartiapankki]

Minä myös ihmettelen lippu/paikkauudistuksen kritiikkiä. Itse asiassa oli aikamoinen yllätys että Kouvolassa on ollut tähän mennessä numeroimattomat/kategorisoimattomat istumapaikat, jotka ovat täysin normaali asia liigassa ja monella Mestis-paikkakunnallakin. Punaviivan kohdalla sijaitsevat 'parhaat paikat' (joidenkin mielestä, itse tykkään seisoa päädyssä)ovat käytännössä aina kalleimmat, ja paikat halpenevat sitä mukaa mitä lähemmäs nurkkaa tai päätyä mennään.

Voisiko tämän ajatella siten, että tämä on vain yksi osa suurta uudistusta koko KooKoo:n toiminnassa, sen kehittämisessä yhä ammattimaisempaan suuntaan? Muutaman lähivuoden aikanahan tavoitteena on Mestis-mestaruus, ja lopulta, kuka tietää, vaikka liigapaikan tavoittelu? Siinä mielessä jossakin vaiheessa tällainen uudistus kannattaa tehdä, ja kesken kauden sellainen aiheuttaa ainakin enemmän porua.

Väittäisin lisäksi, että tuollainen kategorisointi parantaa myyntiä. Ei ehkä nykyisillä yleisömäärillä, mutta kun määrät tuosta hiukankin kasvavat, alkaa myös sellaisten katsojien määrä lisääntyä jotka haluavat vähän ekstraa (ns. klubituoleja, erätaukojen aikaista palvelua+muuta rekvisiittaa ja oheisohjelmaa). Silloin viimeistään on pakko hinnoitella katsomolohkot erikseen ja numeroida tuolit.
Eikä tämän tarvitse merkitä sitä, että ns. tosifaneja sorsitaan. Aika harvalla paikkakunnalla em. kannattajat haluavat olla keskellä pääkatsomoja. Itse miellän ne pikemminkin ei-niin-fanaattisten katsojien alueiksi, koska keskeltä toki näkee hyvin joka paikkaan, mutta toisaalta sieltä on kaukana se tunnelma ja kiihkeys mikä sijaitsee maalien läheisillä paikoilla.

Mutta maassa maan tavalla.

 

[Fordél]

Väittäisin lisäksi, että tuollainen kategorisointi parantaa myyntiä. Ei ehkä nykyisillä yleisömäärillä, mutta kun määrät tuosta hiukankin kasvavat, alkaa myös sellaisten katsojien määrä lisääntyä jotka haluavat vähän ekstraa (ns. klubituoleja, erätaukojen aikaista palvelua+muuta rekvisiittaa ja oheisohjelmaa). Silloin viimeistään on pakko hinnoitella katsomolohkot erikseen ja numeroida tuolit.

Kyse onkin tuosta järjestyksessä, jossa uuden hallituksen ja toiminnanjohtajan kannatta edetä. Lue vaikka Hescun ansiokkaat viestit, joissa hän aihetta käsittelee. Emme ole vielä lähelläkään tilannetta, jossa lippujen kategorisointi olisi ajankohtaista. Sitä täällä juuri kritisoidaankin. Eli kun hallissa olisi porukkaa vaikka se 2500 niin tottakai siellä kannattaa olla eri hintaisia lippuja. Nyt ei kuitenkaan mikään viittaa siihen suuntaan, että KooKoolla olisi tulevalla kaudella edes 1500 ihmistä hallilla. Tällä vähän yli tuhannen yleisöllä tälläiset uudistukset ovat vain naurettavia kun suuri osa hallista ammottaa tyhjyyttä, mutta silti porukka ei saa istua siellä missä haluaa. Ja kun volyymit on tätä luokkaa niin ei tusta kategoroinnista varmasti tule lisää rahaa seuralle. Eri asia sitten kun olisi se 2500 hallilla, jolloin yhä suurempi osa haluaisi maksaa paremmista penkeistä.

Täkeintä tässä on kait se, että koko tällä uudistuksella ei päästä siihen yhteen päätavoitteista eli yleisömäärän nostaminen vaan asioissa olisi pitänyt edetä toisessa järjestyksessä. Nyt mennään ikään kuin perse edellä puuhun. Sama kun Reisjärven Kisa rakentaisi 10000 katsojaa vetävän hallin, mutta perustaisi vasta sitten kuntaan jääkiekkojoukkueen.

 

[Hartiapankki]

Emme ole vielä lähelläkään tilannetta, jossa lippujen kategorisointi olisi ajankohtaista.

Mutta koska se on? Sellaisen kauden jälkeen, jonka yleisökeskiarvo on 2000, tai 2500 tai enemmän? Joka tapauksessa suuren yleisön taholta on odotettavissa marinaa, vaikka uudistus tehtäisiin jonkin menestyskauden jälkeenkin, "jahas, heti kun vähän menestytään niin tavalliset lätkästä nauttivat ajetaan nurkkiin ja päätyihin" tms.
Eli pointti on se, että vallitsevaan tilanteeseen tottuneet kritisoivat uudistusta joka tapauksessa, tapahtui se sitten alkavan buumin ohessa tai koska tahansa.

edit. Varmasti, jos olisin ikäni käynyt Kouvolassa matseja katsomassa, ja saanut aina vapaasti valita paikkani ajattelisin myös asiasta samalla tavalla kuin te. Mutta joskus uudistukset kannattaa tehdä jo ennakkoon, tässä tapauksessa ennen varsinaista buumia. Tarjonta luo kuitenkin kysyntää, ja eihän sitä tiedä vaikka uudistus osoittautuisi taloudellisesti hyväksi ratkaisuksi jo ensi kaudella. Hieman samaan tapaan Vaasassa puuhataan nyt seuran toimesta aitioremonttia, vaikka oppositiokin varmasti löytyy, "mihin te niitä salonkeja tarvitsette kun ette edes nousseet sinne liigaan" ym.

 

[Fordél]

Mutta koska se on? Sellaisen kauden jälkeen, jonka yleisökeskiarvo on 2000, tai 2500 tai enemmän? Joka tapauksessa suuren yleisön taholta on odotettavissa marinaa, vaikka uudistus tehtäisiin jonkin menestyskauden jälkeenkin, "jahas, heti kun vähän menestytään niin tavalliset lätkästä nauttivat ajetaan nurkkiin ja päätyihin" tms.
Eli pointti on se, että vallitsevaan tilanteeseen tottuneet kritisoivat uudistusta joka tapauksessa, tapahtui se sitten alkavan buumin ohessa tai koska tahansa.

Siinä vaiheessa kun KooKoon kotipelien keskiarvo on luokkaa 2500, tarkoittaa se, että täällä on jonkin sortin buumi päällä eikä sitä tälläsellä uudistuksella tapettaisi vaan silloin sille löytyisi ymmärrystä ja PERUSTELUITA. Noita jälkimmäisiä ei nimittäin vielä ole löytynyt. Ensin joukkue & tapahtuma kuntoon ja katsotaan vasta sitten jahka on tarpeellista ja kannattavaa jaotella katsojia.

 

[Dynamite]

Joten on se 2 euroa aika ratkaiseva Kouvolalaisten katsojien mielestä.

Hei älä nyt viitsi yleistää. Tiedän kyllä paljon porukkaa, jotka eivät ole koskaan kommentoinut sanallakaan lippujen hintoja ja yllätys yllätys nämä henkilöt ovat kouvolalaisia. Eiköhän se ole kuitenkin pieni porukka, joka jaksaa valittaa lähes joka asiasta kuten lippujen hinnoista. Savonlinnassa, Kajaanissa ja Vaasassa on näköjään ymmärretty, että paremmille paikoille lippu voi maksaa enemmän. Muutamille kouvolalaisille asian ymmärtäminen tuntuu olevan käsittämättömän vaikeaa.

 

[doc jokkeri]

Ei kai sentään??? Jätetään jopa tuhansien eurojen tuotot ottamatta viikonloppupelien myötä?? Ainakin ns. paikallispelit pitää järjestää pe-la otteluina. Ei kai seurajohto voi olla näin tyh..?

No mitenkäs sitten kun kokouksessa Forssan ihminen sanoo että lauantaipeli heillä ja Heinolan ihminen että heillä? Koko sarjaohjelma ei mahdu pelkästään viikonloppuihin. Arkipelitkin ovat aina jonkin kotipelejä.

Kun ravintola Sumulaakso perustettiin ajateltiin että se on meidän talouden pelastava lähde kun muuten näyttää koko ajan menevän niin saatanan huonosti. Toive olisi ollut että ihmiset käy siellä ostamassa paukkuja ja etenkin viikonloppupeleihin jatkoille. Mutta ei koko kautena näkynyt juuri ristinsieluakaan niin kuin ei kyllä kieltämättä peleissäkään. Ravintola pyöritti alkuun monta kuukautta pelkkää tappiota.

Kyse on Teistä yleisö!!! Jos ei tämän enempää kiinnosta käydä katsomassa jääkiekkoa niin perustetaan tilalle sitten vaikka lehmänäyttely viikottain.

Näillä yleisömäärillä KOOKOO on koko ajan henkihieverissä ja pelkästään sen varassa kuinka kauan aina kulloinenkin johto jaksaa. Yleisön tuomat lipputulot on budjetissa ratkaiseva tekijä.

Tämä uusi lippu-paikkajakojärjstelmä on sama kuin jos minä perustaisin Anttilaan Esson ja samalla määräisin sinne, että minkä kokoisella kahvikupilla saa istua missäkin punaisessa muovituolissa. Täysin järjetöntä.

Ynskä teki ison työn KOOKOOn suhteiden ja sponsoroinnin eteen ja Jouni on ehkä koko Kouvolan ainoa henkilö jolla on tällä hetkellä mahdollisuudet pitämään KOOKOOta normaalisti hengissä.

 

[Rankkari]

No mitenkäs sitten kun kokouksessa Forssan ihminen sanoo että lauantaipeli heillä ja Heinolan ihminen että heillä? Koko sarjaohjelma ei mahdu pelkästään viikonloppuihin. Arkipelitkin ovat aina jonkin kotipelejä.

Kun ravintola Sumulaakso perustettiin ajateltiin että se on meidän talouden pelastava lähde kun muuten näyttää koko ajan menevän niin saatanan huonosti. Toive olisi ollut että ihmiset käy siellä ostamassa paukkuja ja etenkin viikonloppupeleihin jatkoille. Mutta ei koko kautena näkynyt juuri ristinsieluakaan niin kuin ei kyllä kieltämättä peleissäkään. Ravintola pyöritti alkuun monta kuukautta pelkkää tappiota.

Kyse on Teistä yleisö!!! Jos ei tämän enempää kiinnosta käydä katsomassa jääkiekkoa niin perustetaan tilalle sitten vaikka lehmänäyttely viikottain.

Näillä yleisömäärillä KOOKOO on koko ajan henkihieverissä ja pelkästään sen varassa kuinka kauan aina kulloinenkin johto jaksaa. Yleisön tuomat lipputulot on budjetissa ratkaiseva tekijä.

Tämä uusi lippu-paikkajakojärjstelmä on sama kuin jos minä perustaisin Anttilaan Esson ja samalla määräisin sinne, että minkä kokoisella kahvikupilla saa istua missäkin punaisessa muovituolissa. Täysin järjetöntä.

Vuodenvaihteen jälkeen PE-LA peleissä oli yläparvi täynnä ihmisiä, joilla useimmilla oli oluttuoppi kädessä. Väkevien myynnistä en osaa sanoa mitään, mutta ainakin mietoja juomia meni paljon (myös minullakin) PE-LA peleissä. Siis myynti on suurempaa viikonloppupeleissä. Ja samalla kun tuli juotua, niin tuli myös syötyäkin tavallista enemmän (ainakin minä).

Eihän sitä kaikkia haluamiaan pelejä saa millään viikonlopuksi. Mitä jos yrittäisi toisinaan saada vaikka TO pelin PE iltaan? Silläkin riskillä, että LA on vieraspeli. Tai kai se kiekkoalan markkinamies keksii näitä muutoksia paremmin kuin minä?

Lippujärjestelmän heikkoudesta kirjoitinkin jo eilen ihan tarpeeksi.

 

[koukou]

Kyse on Teistä yleisö!!! Jos ei tämän enempää kiinnosta käydä katsomassa jääkiekkoa niin perustetaan tilalle sitten vaikka lehmänäyttely viikottain.

Näillä yleisömäärillä KOOKOO on koko ajan henkihieverissä ja pelkästään sen varassa kuinka kauan aina kulloinenkin johto jaksaa. Yleisön tuomat lipputulot on budjetissa ratkaiseva tekijä.

Jokainen palstaa lukeva varmasti käy peleissä joten palstalaisten osalta tuskin paljon on mahdollisuuksia yleisömäärää lisätä.

Niin kauan kuin johto jaksaa..?
Kovasti valitetaan, että miksi Sirviö palkattiin ja toisaalla sanotaan, että homma toimii niin kauan kuin "amatöörit" (=ei palkkaa saavat) jaksavat. Eikö kokopäiväisen palkkaus ole ratkaisu jälkimmäiseen ongelmaan? Jaksaminen ei pitäisi olla ongelma kun ei tarvi tarmoa keskittää päätyöhön vaan voi keskittyä olennaiseen.

Kaikki uudistukset tyrmätään, koska ennen vanhaan homma on toiminut niin perkeleen hyvin niin mitäpä mitään muuttamaan. Ihmisillä on yleensä vaikea sopeutua muutokseen, vaikka muutos olisi positiiviseen.
Etukäteen on vaikea mitään muutoksia tyrmätä, koska kokemuksia ei ole. Ja mitä menetettävää tässä nyt on jos homma noin veitsen terällä olemista on kuin mitä Jokkeri tuossa kirjoitti? Ja numeroiduista lipuista kitistään, kun 15 vuoteen ei ole valvottu. Tuona 15 vuotena, minkä itsekkin suurin piirtein peleissä olen käynyt ei ulospäin ole tapahtunut ottelutapahtumissa mitään muutoksia tai yleensä missään muussakaan. Sitten ihmetellään, kun homma junnaa paikallaan, tuosta toki on KooKoon johtoa syyttää kun kyseinen ilmiö on läsnä kaikkialla suomalaisessa kiekossa.

Eiköhän Sirviökin ole katsonut katsojamäärät ja tietää ne, mutta joskus homma on tehtävä, miksi ei nyt?

Ja edelleenkään en siis aivan noin jyrkkää jaottelua kannata vaan oman ehdotelmani lipuista kerroin muutamia viestejä sitten.

Paljon on myös huhupuheita ja kuulopuheita täällä "sisäpiiriläisiltä", jossa ihmetellään, kun jotakin viime kauden pelaajaa ei ole kysytty jatkamaan tai palkat ei ole tulleet ajallaan. Miksi moisia huhuja pitää edes levittää?
Jos KooKoolla on palkat myöhässä niin ne varmasti maksetaan ajallaan, ja mestisseuroista kaikilla on vyö tiukassa ja joustoa on varmasti pelaajilta tarvittu, mutta uskon 100% että KooKoo hoitaa asiansa. Jos ei niin uskon, että Frimodig kertoo asian eikä niitä tarvitse täällä levittää huhuina ilman todellista lähdettä ilmoittamatta.

Kyllä helpotti

 

[Rankkari]

Jouni on ehkä koko Kouvolan ainoa henkilö jolla on tällä hetkellä mahdollisuudet pitämään KOOKOOta normaalisti hengissä.

Tämä viimeinen lause jäi mulla pyörimään päähän. Lainatakseni Pätkän, eli Masa Niemen sanoja: Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta... Pitääkö Jouni Kookoota hengissä, tehokkaalla työpanoksellaan, suhteillaan, omilla rahoillaan, vaiko näillä kaikilla?

Talousasiossa Jokkeri ilmoittaa seuran tilan huonoksi, seurajohto ihan hyväksi. Samoiten kirjoittajat jakautuvat kahteen leiriin.

 

[Old Tom]

Tämä viimeinen lause jäi mulla pyörimään päähän. Lainatakseni Pätkän, eli Masa Niemen sanoja: Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta... Pitääkö Jouni Kookoota hengissä, tehokkaalla työpanoksellaan, suhteillaan, omilla rahoillaan, vaiko näillä kaikilla?

Jäin miettimään ihan samaa asiaa. Lisäksi haluaisin kysyä, kuka on tämä Ynskä, joka Jokkerin mukaan teki ison työn KooKoon suhteiden ja sponsoroinnin eteen? Onko tämä Ynskä enää millään tapaa mukana KooKoon toiminnassa?

 

[Dynamite]

Näillä yleisömäärillä KOOKOO on koko ajan henkihieverissä ja pelkästään sen varassa kuinka kauan aina kulloinenkin johto jaksaa. Yleisön tuomat lipputulot on budjetissa ratkaiseva tekijä.

Tästä olen harvinaisen samaa mieltä. Kouvolassa on monena kautena ollut hyvä ja mielenkiintoinen joukkue kasassa. Olosuhteet ovat mestiksen parhaimmistoa, mutta väkeä käy peleissä hävettävän vähän. Onneksi Frimodigilla tuntuu olevan paljon ideoita, joilla ottelutapahtumaa pyritään kehittämään. Kouvolassa on menty monta vuotta samalla kaavalla jolla yleisömääriä ei ole saatu nousemaan siksi uudistuksia tarvitaan.

 

[kumikiekko]

Te ette ymmärrä valittavia ihmisiä, mutta me ei taas ymmärreätä, että miksi joka asia pitäisi nielaista pureksimatta, sellaisena kun se teille syötetään.

Tai sitten me ei ymmärretä sitä, miksi aina pitää valittaa kun jokin muuttuu. Ehkä KooKoolla sitten on asiat niin hyvin ettei mitään kannata mennä vahingossakaan tekemään ettei mene homma pilalle?

Juuri teidänlaisia pellejä kusetetaan ja viilataan pahiten linssiin kun teillä ei ole mitään suodatinta päällä.

Ja juuri teidänlaiset pellet junnaa paikoillaan kun eivät uskalla/saa aikaiseksi muuttaa koskaan mitään. Että näin henkilökohtaista.

 

[ukkometso]

Siis nyt ollaan totuuden lähteillä, vai? Seuran talous kuralla, vastuut hoitamatta ainakin joltain osin, pelaajakorvaukset? Selitähän nyt Sinä joka tiedät.Vai onko kaikki kuin ruususen unta? Siis anna palaa Dynamite!!!

Seura voisi rehellisesti ilmoittaa tilanteen, ja miten aikovat siitä eteenpäin. Eikä vaan jotain" A2 katsomo, sitäjasitä euroa istuinpaikasta". Mistäs ne aikovat saada pelaajia, kun nyt jo kaikki tietävät, että rahaa ei ole ollut, eikä taida olla tulossakaan. Paitsi tietysti tj:n palkkaan!

Hieman heikkoa on lähteä "voittavan joukkueen voittavaan kauteen" alle kymmenellä pelaajalla. Ei nyt sentään Luigi ja Aapo kaikkea hoida.

 

[Hescu]

Tai sitten me ei ymmärretä sitä, miksi aina pitää valittaa kun jokin muuttuu. Ehkä KooKoolla sitten on asiat niin hyvin ettei mitään kannata mennä vahingossakaan tekemään ettei mene homma pilalle?

Ja juuri teidänlaiset pellet junnaa paikoillaan kun eivät uskalla/saa aikaiseksi muuttaa koskaan mitään. Että näin henkilökohtaista.

Kaikki uudistukset eivät automaattisesti tarkoita edistystä. Edelleenkään yhtää hyvää perustelua ei tälle uudistukselle ole tullut, ja silloin se on minusta tarpeeton uudistus. Turha on keksiä uutta pelkän uudistamisen takia, kun mitään tarvetta ei sille ole.

Mutta ei mikään ihme, että taas riittää näitä, jotka heti valittavat "itkemisestä". Ilmeisesti kritiikki ei ole tuttu käsite. Kaikki uudistus on aina niin hienoa ja tarpeellista. Kyllä nyt varmasti ihmisiä oikein ryntää hallille, kun nyt ne paikat, jolla on istunut viimeiset 10 vuotta on leimattu ns. paremmiksi paikoiksi. Oijoi, upeaa! Kyllä nyt kelpaa istua "aitioissa".

Muutamille kouvolalaisille asian ymmärtäminen tuntuu olevan käsittämättömän vaikeaa.

Ja muutamille muille tuntuu olevan käsittämättömän vaikeaa antaa edes yhtä ainoaa perustetta uudelle järjestelmälle. Tähän mennessä on tuputettu lähinnä sitä, että "hei kamoon se on loogista että hyvät paikat maksavat enemmän." Pidetään mielessä, että on kyseessä Kouvolan jäähalli, jossa peliä kohti tyhjiä paikkoja voi olla jopa lähemmäs 3000 ja istumaan mahtuisi jokainen ihan mihin lystää. Silti pitää kopioida jostain isosta maailmasta joku huippuhieno karsinointijärjestelmä (ja ainiin, melkein unohtui; poistaa opiskelija- ja eläkekausarit myynnistä samassa rytäkässä).

On se hienoa tämä kehitys ja organisaation ammattimaistaminen. Tätä se nyt sitten on. Jos ihmiset nauttivat siitä, että paikkaa saa vaihtaa kesken ottelun ja istua siellä missä huvittaa, niin minkä ihmeen takia se ilo pitää ottaa pois? Eikös tätä hommaa pitäisi tehdä katsojille, katsojien ehdoilla?

Kopioidaan nyt sitten saman tien vaikka NHL:stä semmoinen tapa, että kenttäkuulutukset tulevat jatkossa englanniksi. Hei kamoon, se on kehitystä, englanti on globaali kieli ja on tärkeää kehittää toimintaa entistä kansainvälisempään suuntaan, etenkin kun me rynnitään ihan just kohta liigaan ja koko kiekkomaailman tietoisuuteen. Tämähän olisi kanssa uudistus, ja uudistus näyttäisi monelle täällä olevan hyvän asian synonyymi.

 

[Isaskar]

Joka tapauksessa suuren yleisön taholta on odotettavissa marinaa, vaikka uudistus tehtäisiin jonkin menestyskauden jälkeenkin, "jahas, heti kun vähän menestytään niin tavalliset lätkästä nauttivat ajetaan nurkkiin ja päätyihin" tms.
Eli pointti on se, että vallitsevaan tilanteeseen tottuneet kritisoivat uudistusta joka tapauksessa, tapahtui se sitten alkavan buumin ohessa tai koska tahansa...Mutta joskus uudistukset kannattaa tehdä jo ennakkoon, tässä tapauksessa ennen varsinaista buumia.

Kyllä sinäkin tiedät, että kritiikkiä tulee vähemmän, jos on olemassa perusteluita muuttaa nykyistä tilannetta. Tällä hetkellä niitä perusteluita ei näyttäisi olevan.

Ei ainakaan mitään sellaisia, joita ei voisi korjata muullakin tavalla(esim. se ettei kausikorttilainen pääse omalle paikalleen). Ja taloudella on paha perustella, kun kukaan ei tiedä vaikutusta. Oikeastaan uutta järjestelmää voisi yhtä pätevästi vastustaa taloudellisilla syillä.

 

[koukou]

Kyllä sinäkin tiedät, että kritiikkiä tulee vähemmän, jos on olemassa perusteluita muuttaa nykyistä tilannetta. Tällä hetkellä niitä perusteluita ei näyttäisi olevan.

Ei ainakaan mitään sellaisia, joita ei voisi korjata muullakin tavalla(esim. se ettei kausikorttilainen pääse omalle paikalleen). Ja taloudella on paha perustella, kun kukaan ei tiedä vaikutusta. Oikeastaan uutta järjestelmää voisi yhtä pätevästi vastustaa taloudellisilla syillä.

Harvoin perusteet auttaa, kun joku on jonkun kannan ottanut. Esim. Sirviön palkkauksen suhteen, mielestäni tällä hetkellä parasta mitä KooKoolle on uuden alun jälkeen tapahtunut.
Uusia sponsoreita ei pitänyt löytyä ja heti löytyi uusi, tosin sekin on jonkun hämärän taustahenkilön sopima, kuten joku tiesi kertoa, vaikka Sirviöllä oli jo Kalpa aikana suhteet kyseiseen firmaan.
Mutta kun se maksaa niin paska äijä...

 

[Hescu]

Uusia sponsoreita ei pitänyt löytyä ja heti löytyi uusi, tosin sekin on jonkun hämärän taustahenkilön sopima, kuten joku tiesi kertoa, vaikka Sirviöllä oli jo Kalpa aikana suhteet kyseiseen firmaan.
Mutta kun se maksaa niin paska äijä...

Ei ollut Sirviöllä tämän asian kanssa tekemistä, vaan muut sen hoitivat.