Oulun Kärpät 2017–2018 – mahdollisuuksien aika?

[Huml71]

Tuon jutun tapaiselta se rosteri tulee näyttämään pitkin kautta. Ei kestä ainuttakaan loukkaantumista tuo poppoo ja valmiiksi on jo telakalla kavereita. Heikko joukkue, mutta kaippa tämä on sitten joku kasvatuskausi?

Siltähän tuo näyttää. Tulisikohan Late majun jälkeen takaisin?

 

[Fancy Jasper]

Nyt kun Salmisen tilanne alkaa näyttämään epätodennäköiseltä, niin siirtorajan kynnyksellä tarvitaan artisti, vaikka se maksaa. Kossu/Kupari ei riitä. Olkoonkin lahjakkaita mutta voima ei yksinkertaisesti loppuu kesken. Hyvä kilpailuasetelma heillä.

 

[JPL]

Jos tämän joukkueen pelaajiin uppoaa se normaali ~3 miljoonaa, täytyy kyllä kyseenalaistaa koko organisaation toiminta.

No jos fanit on valmiita maksamaan yhdelle junnulle kuudesosan budjetista, niin kait se on mahdollista että Kärpät maksaa jollekin liikaa oikeastikin.

Melkoinen suoritus, jos tuo joukkue on yli 2,5M hintainen.

 

[sinnepäinsä]

No jos fanit on valmiita maksamaan yhdelle junnulle kuudesosan budjetista, niin kait se on mahdollista että Kärpät maksaa jollekin liikaa oikeastikin.

Jos nyt viittasit @Roger Moore n viestiin, niin tuohan oli ihan täysi vitsi.

@Fancy Jasper Onko Salmisen tilanteesta kuulunut jotain uutta?

 

[Chiesa di Totti]

@Fancy Jasper Onko Salmisen tilanteesta kuulunut jotain uutta?

Aho on huomannut, että Salminen pelaa joko NHL:ssä tai AHL:ssä, mutta ei Kärpissä sopimuksesta huolimatta ja kääntänyt katseet puolisuomalaiseen yliopistovoimalaituriin, joka on -33 24 pelissä.

 

[JPL]

Jos nyt viittasit @Roger Moore n viestiin, niin tuohan oli ihan täysi vitsi.

Ei se aina siltä täällä kuulosta, kun välillä ollaan valmiita maksamaan junnuille satoja tuhansia euroja, ilman mitään näyttöjä miesten peleissä pärjäämisestä. Näiden lahjakkaiden junnujen kohdalla ei raha todellakaan ole se, millä pelaaja saadaan tai ei saada pidettyä joukkueessa. Ei tietenkään Granlundeja tarvitse tehdä, mutta ei kärsi liioitella myöskään toiseen suuntaan.

Toki Rogerin viesti oli lähinnä sarkasmia aiheeseen liittyen. Tartuin kuitenkin, kun välillä nämä keskustelut tämmöiseen viittaa. Puljujärvelle tehtiin järjetön sopimus, samoin kuin Aholle (en sano, etteivät olisi olleet ko. rahan arvoisia). Sidottiin rahaa ko. pelaajiin melkein puoli miljoonaa ja lopputulos oli se, että ei ne jääneet siltikään. Tämä aiheutti sen, että liikkumavara joukkueen rakentamisessa meni sitten siinä ja tuo oli isona syynä, miksi joukkuetta ei vahvistettu ajoissa.

 

[El Samuel]

Ei se aina siltä täällä kuulosta, kun välillä ollaan valmiita maksamaan junnuille satoja tuhansia euroja, ilman mitään näyttöjä miesten peleissä pärjäämisestä. Näiden lahjakkaiden junnujen kohdalla ei raha todellakaan ole se, millä pelaaja saadaan tai ei saada pidettyä joukkueessa. Ei tietenkään Granlundeja tarvitse tehdä, mutta ei kärsi liioitella myöskään toiseen suuntaan.

Toki Rogerin viesti oli lähinnä sarkasmia aiheeseen liittyen. Tartuin kuitenkin, kun välillä nämä keskustelut tämmöiseen viittaa. Puljujärvelle tehtiin järjetön sopimus, samoin kuin Aholle (en sano, etteivät olisi olleet ko. rahan arvoisia). Sidottiin rahaa ko. pelaajiin melkein puoli miljoonaa ja lopputulos oli se, että ei ne jääneet siltikään. Tämä aiheutti sen, että liikkumavara joukkueen rakentamisessa meni sitten siinä ja tuo oli isona syynä, miksi joukkuetta ei vahvistettu ajoissa.

Meinaatko, että Aholle ja Puljulle maksettiin senkin jälkeen, kun jäbät lähti rapakon toiselle puolelle!? Ei tainnu kuitenkaan mennä ihan näinkään..

 

[sinnepäinsä]

Meinaatko, että Aholle ja Puljulle maksettiin senkin jälkeen, kun jäbät lähti rapakon toiselle puolelle!? Ei tainnu kuitenkaan mennä ihan näinkään..

No ei meinaa, vaan että liian isot sopimukset oltiin tehty, jolloin tuo raha ei ollut käytettävissä muualle.

Muuten kyllä vähän epäilen tuota sopimusten arvoa. Eikö Puljujärvelläkin ollut joku kolmevuotinen sopimus meneillään ja lähti kahden jälkeen? Myös Ahon osalta tuommoinen riistäminen kuulostaisi hieman hölmöltä tuossa elämäntilanteessa, mutta mistäpä minä mitään tiedän.

 

[JPL]

No ei meinaa, vaan että liian isot sopimukset oltiin tehty, jolloin tuo raha ei ollut käytettävissä muualle.

Muuten kyllä vähän epäilen tuota sopimusten arvoa. Eikö Puljujärvelläkin ollut joku kolmevuotinen sopimus meneillään ja lähti kahden jälkeen? Myös Ahon osalta tuommoinen riistäminen kuulostaisi hieman hölmöltä tuossa elämäntilanteessa, mutta mistäpä minä mitään tiedän.

Molempien sopimuksia sorvattiin keväällä uusiksi, siinä toivossa että se olisi houkutellut jäämään Ouluun. Ja tosiaan kun heille tehtiin isot sopimukset (tarkkoja summia ei tietenkään kukaan tiedä, mutta Kärppien toimesta viitattiin "koviin sopimuksiin"), niin jouduttiin odottamaan varmistus sille, että he jäävät Ameriikkoihin, ennen kuin pystyttiin tekemään korvaavat sopimukset uusille pelaajille ja silloin ei enää korvaavia pelaajia löytynyt.

Samaahan tapahtui nyt sitten Lyytisen muodossa, mutta en usko, että Lyytisen palkka olisi ollut 100k enempää, niin sillä ei niin suuri vaikutus ollut ja samaa voinee sanoa myös Kuokkasesta. Mutta ainahan nämä hankaloittaa joukkueen rakentamista. Jos pelaaja sitten tuleekin takaisin, niin rahaa palaa enemmän kuin kuviteltiin, mutta jos jää sinne, niin sitten ei enää ehditä hankkimaan riittävän kovaa korvaajaa.

Vähän kaksipiippuinen juttu satsata isosti noihin pelaajiin, jotka pelaa korkeintaan kauden liigaa (pahimmillaan sitten Granlundien tai Kuokkasen tapaisesti vain muutaman ottelun) ja lähtee sitten rapakon taakse. Liigajoukkueelle jää monesti pelkästään luu käteen näistä, vaikka valmennukseen ja ammattilaiseksi kasvattamiseen on käytetty myös liigajoukkueen rahoja isoja summia. Joidenkin kohdalla toki päästään nauttimaan huippulahjakkuuksista muutamakin vuosi, mutta enenevässä määrin pelaajat lähtee pois, heti kun mahdollisuus siihen tulee.

 

[Fancy Jasper]

@Fancy Jasper Onko Salmisen tilanteesta kuulunut jotain uutta?

Sen verran neuvottelut edenneet, ettei tarjouksien uusintakierroksilla Kärppien pelimerkit riitä. Mutta tilanne elää kokoajan.

 

[sinnepäinsä]

Sen verran neuvottelut edenneet, ettei tarjouksien uusintakierroksilla Kärppien pelimerkit riitä. Mutta tilanne elää kokoajan.

Okei, ilmeisesti ulkomaille siis. Ellei Pata ole pantannut Isomäen hallia ja ottanut miljoonalainaa.

 

[Huml71]

Borna Rendulic olisi ollut myöskin selkeä vahvistus peilaten nykyrosteriin.

 

[Frostbite]

Borna Rendulic olisi ollut myöskin selkeä vahvistus peilaten nykyrosteriin.

Ei tänne ketään pelimiehiä tule.

 

[Huml71]

Ei tänne ketään pelimiehiä tule.

Pitää muuten harvinaisen hyvin paikkaansa, niin tämän, kuin viime kaudenkin osalta.

 

[McTorso]

Ei tänne ketään pelimiehiä tule.

Pitää muuten harvinaisen hyvin paikkaansa, niin tämän, kuin viime kaudenkin osalta.

Viime kausi: Rynnäs, Heshka, Ruohomaa, Leskinen, Saarinen...
Tämä kausi: Koivisto, Junttila, Lasu...
Toki pelimies on määrittelykysymys.

Minulla on sellainen kuva, että tällä palstalla on kovin kaivattu ykkössentteriä Kärppiin. En oikein ymmärrä, miten Rendulic olisi tätä asiaa edistänyt.

 

[lemponen]

Borna Rendulic olisi ollut myöskin selkeä vahvistus peilaten nykyrosteriin.

Tietyllä tavalla "selkeä vahvistus" kyllä, mutta ei olisi kuitenkaan mikään "sateentekijä", jota yhtä lailla tässä nyt tarvitaan. Melkein väittäisin, että Borna on samalla tasolla korkeintaan kuin Mäenalanen ja Leskinen, joille heillekin nyt tarjotaan isoa ruutua.

Borna oli kyllä silloin 2013-2014 kaudella minun suosikkejani Kerhon paidassa ja olisi kyllä tuolloin ollut Marjamäen Kärppiin erittäin mielenkiintoinen lisä esim. kaudeksi 2014-2015. Borna lähti kuitenkin Pohjois-Amerikkaan. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten kausi-kaksi kautta Liigassa huippujoukkueessa olisi valmistanut Bornaa Pohjois-Amerikkaan?

Joka tapauksessa, mielenkiintoista nähdä Borna Liigassa ja Pelicanseissa. Pelsujen Matikainen kommentoi Pelsujen hyökkäystä "näyttää nyt todella hyvältä ja valmiilta". Pelicans on taas yksi Kärppien päävastustajista tulevalla kaudella.

 

[JPL]

Viime kausi: Rynnäs, Heshka, Ruohomaa, Leskinen, Saarinen...
Tämä kausi: Koivisto, Junttila, Lasu...
Toki pelimies on määrittelykysymys.

Minulla on sellainen kuva, että tällä palstalla on kovin kaivattu ykkössentteriä Kärppiin. En oikein ymmärrä, miten Rendulic olisi tätä asiaa edistänyt.

Laitaan tosiaan vähiten tarvitaan vahvistuksia. Oikeastaan puhtaita laitureita on jo liikaakin. Selkeä tarve on sille ykkösen sentterille ja jos sen lisäksi jotain, niin sitten sentteri-laituri yhdistelmää, mutta luulen että näin ei tule tapahtumaan.

Tämä ihan sen takia, että Kärpissä on keskellä pelanneista pelaajista huutava pula. Tullaan näkemään melkoista sotkemista, heti kun joku sentteri loukkaantuu. Onneksi nämä meidän keskellä kykenevät pelurit eivät ole hirvittävän loukkaantumisalttiita (ainoastaan Ruohomaan viime kausi meni reisille loukkaantumisten takia). Mutta ihme on, jos ehyenä kaikki pysyvät läpi kauden.

 

[McTorso]

Tämä ihan sen takia, että Kärpissä on keskellä pelanneista pelaajista huutava pula. Tullaan näkemään melkoista sotkemista, heti kun joku sentteri loukkaantuu. Onneksi nämä meidän keskellä kykenevät pelurit eivät ole hirvittävän loukkaantumisalttiita (ainoastaan Ruohomaan viime kausi meni reisille loukkaantumisten takia). Mutta ihme on, jos ehyenä kaikki pysyvät läpi kauden.

En usko mihinkään hirveäään sotkemiseen, jos joku senttereistä loukkaantuu. Koskenkorva, Kupari ja Kuiri ovat valmiita paikkaamaan. Hämmentävän hyvä tilanne on Kärpillä näissä sentterilupauksissa. Taitavia ja nälkäisiä paikkomiehiä. Muut seurat ovat kateellisia.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että ykkössentterille Kärppien joukkuessa on tilaa. Tällä hetkellä nokkimisjärjestys lienee 1.Ruohomaa, 2.Lasu, 3.Humaloja, 4.Kestilä. Olisihan se loistavaa, jos pääsisimme tilanteeseen tyyliin 1.Sallinen, 2.Ruohomaa, 3.Lasu, 4.Humaloja. Toisaalta olen iloinen, jos Humaloja pääsee aloittamaan kautensa pikkaisen isommassa roolissa kuin aiemmin. Hän on sen näytöillään ansainnut.

 

[Chiesa di Totti]

Laitaan tosiaan vähiten tarvitaan vahvistuksia. Oikeastaan puhtaita laitureita on jo liikaakin. Selkeä tarve on sille ykkösen sentterille ja jos sen lisäksi jotain, niin sitten sentteri-laituri yhdistelmää, mutta luulen että näin ei tule tapahtumaan.

Huutava tarve on myös maalintekijälle tai jopa maalintekijöille.

 

[Kalabalik]

Joo eihän tämä näytäkkään enää niin hyvältä, keväällä oli vielä optimismia ilmassa mutta saapa nähdä.
Ykköskentässä on vain kysymysmerkkejä, Junttila - Ruohomaa - Berrrskuta. Potentiaalia on mutta riittääkö ykköseksi. Tuliko Junttila takaisin mukavoitumaan, alkaako Ruohomaalla kulkemaan...

 

[Roger Moore]

Tuliko Junttila takaisin mukavoitumaan, alkaako Ruohomaalla kulkemaan...

Itse tuo ainakin totesi, että tuli hakemaan uutta vauhtia uralle. Siitä kielii osittain tuo yhden vuoden sopimuskin, jos olisi tullut mukavoitumaan niin varmaan olisi pidempäänkin pahviin tarttunut. Toki luultavasti puhui vaan paskaa koska Haba on paska UTJ ja se vetää vieläkin keittoa Qstockissa.

 

[JPL]

En usko mihinkään hirveäään sotkemiseen, jos joku senttereistä loukkaantuu. Koskenkorva, Kupari ja Kuiri ovat valmiita paikkaamaan. Hämmentävän hyvä tilanne on Kärpillä näissä sentterilupauksissa. Taitavia ja nälkäisiä paikkomiehiä. Muut seurat ovat kateellisia.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että ykkössentterille Kärppien joukkuessa on tilaa. Tällä hetkellä nokkimisjärjestys lienee 1.Ruohomaa, 2.Lasu, 3.Humaloja, 4.Kestilä. Olisihan se loistavaa, jos pääsisimme tilanteeseen tyyliin 1.Sallinen, 2.Ruohomaa, 3.Lasu, 4.Humaloja. Toisaalta olen iloinen, jos Humaloja pääsee aloittamaan kautensa pikkaisen isommassa roolissa kuin aiemmin. Hän on sen näytöillään ansainnut.

Toistan nyt jälleen itseäni, että en oikein luota Ruohomaan kykyyn kantaa joukkueen toiseksi tärkeimmän pelaajan tonttia (Tärkein lienee se 1. veskari ja toiseksi tärkein 1. sentteri). Ja olen kyllä samaa mieltä, että Humaloja olisi jo valmis kolmosen rooliin ja kenties Kestilä on jo riittävä nelosen sentteri. Itse haluaisin ehdottomasti nähdä Ruohomaan laitahyökkääjänä, paikkaamassa sitten loukkaantumisten tullessa sentterinä. Se ratkaisisi minun mielestä monta ongelmaa joukkueessa ja Ruohomaa varmasti pääsisi hyödyntämään taitojaan paremmin laitahyökkääjänä.

Minusta Koskenkorva (-99) ja Kuiri (-98) nyt eivät ainakaan vielä ole osoittaneet mitään sellaista, että pitäisin heitä ns. kärkilupauksina. Koskenkorva pelasi hyvän kauden A:ssa, mutta kansainvälisissä peleissä ja miesten sarjassa näytöt on vielä antamatta. Liigassa pelasi viime kaudella välillä ihan ok, mutta välillä taso ei oikein meinannut riittää, kun kuorma kasvoi. Saa nähdä, onko kehitystä tapahtunut sen jälkeen. Samaa voi sanoa 19 vuotiaasta Kuirista, paitsi että miesten sarjoissa näytöt on vielä täysin antamatta. Kupari on näitä kovempi lupaus, mutta on kuitenkin vasta 17 vuotias, eikä mitään käsitystä, pystyykö vielä pelaamaan miesten otteluita. Nälkää siellä varmasti on ja lyhyitä paikkaamisia pystyvät varmasti tekemään itse kukanenkin. Näiden poikien tilastoja voi verrata vaikka Kestilään ja Anttilaan ja todeta, että eivät ole yhtään sen kummempia lupauksia. Noiden kaikkien tilastot kun pistää rinnakain, niin Anttila näistä se kovin kaveri on ollut, eikä hänenkään taso ole tähän saakka liigaan meinannut riittää. Tietenkään kahta samanlaista urapolkua ei ole olemassakaan, mutta ihan tilastoja katsomalla näin. Toki kuuluvat Suomessa ikäluokkiensa parhaisiin pelaajiin omalla pelipaikallaan, mutta se ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että pelaajat olisivat valmiita pelaamaan liigassa kovalla tasolla. Toiset siinä onnistuvat ja toiset eivät ja sen näkee vasta ajan kanssa. Yleensä junnusentterit kuitenkin ajetaan miesten peleihin laidan kautta, koska siellä puolustusvastuut ovat vähän helpompia.

Menestystä jos halutaan saada, niin ei tuo sentteristö minun mielestä riitä oikein mihinkään ja ihmeitä pitää tapahtua, jos nämä nuoret yhtäkkiä sellaisen kehitysbuustin saavat, että pystyvät pelaamaan miesten sarjassa kärkiketjun peliaikoja tasaisesti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Humalojan pelityyli kannattaa pitää mielessä, sekä se ettei kukaan ole terästä. Ei edes Miska. Hän on nyt pelannut nelosen minuutteja, eikä tuolla pelityylillä ole pysynyt yhtään kautta kasassa. Eikä tule pysymään. Miten käy, jos peliminuutteja nostetaan? Muuttuuko pelityyli? Siihen ei ole Miskalla varaa. Onko enemmän klesana kuin aiemmin? Tätä jopa pitää odottaa.

Ei, minä pitäisi Humalojan nelosen keskellä, joka stunttaa tarvittaessa. Mikäli tulee pelejä, joissa Sailio-Humaloja kaksikko on liekeissä, niin lisää peliaikaa yksittäisiin matseihin.

 

[Chiesa di Totti]

Miskaa ei kannata ylikuormittaa runkosarjassa mutta pleijareissa mies on yksi niistä harvoista kullanarvoisista jotka nostaa tasoaan ja tekee tulosta paremmin kuin runkosarjassa.

 

[Pete Malmi]

Miskaa ei kannata ylikuormittaa runkosarjassa mutta pleijareissa mies on yksi niistä harvoista kullanarvoisista jotka nostaa tasoaan ja tekee tulosta paremmin kuin runkosarjassa.

Yhden suonenvetokauden perusteella turhan aikaista tehdä tällaista johtopäätöstä. Kaikilla aiemmilla liiga- ja mestiskausilla pisteet ovat tippuneet entisestään pleijareissa.