Nuorten MM-kisat 2006 Kanadassa

[Tuamas]

Ei mitään ihmeempiä pelistä, parempi kuin Kanada-peli, selkeästi.

Tuomari vihelsi vähän miten sattuu, mutta tuollaista tuomaroinnista väkisin tulee, jos sanotaan tuomarille että nyt vihellät nollatoleranssilla, vaikka tuomari on tottunut viheltämään eri tavalla. Lisäksi tuomari vihelsi kohtalaisen hyvin ensimmäisen erän jälkeen.

Joensuu oli jo hiukan parempi, vieläkin uupuu se viimeinen silaus ja hän puristaa vieläkin aivan liikaa mailaa. Jos Sveitsi- ja Norja-peleissä tulisi vaikka kunnolla onnistumisia, niin löytyisi se rentous pelaamiseen.

Komarovilta yllättävän hyvää pelaamista, tyhmät jäähyt eivät ainakaan minulle tulleet yllätyksenä. Hyvä kiekollinen pelaaminen oli ehkä yllättävämpää.

Lindgren on nyt ollut molemmissa peleissä sysipaska, yksi ainoa hyvä kääntö viivalle yv:ssä, ei mitään muuta. Ja tässä pitäisi olla uusi Raimo.

Mutta jopa Lindgreniäkin selkeästi huonompi oli tämä pujottelukeppi Jokinen, aivan luokatonta peliä omassa päässä ja välttävää peliä yv:ssä.
Miten tällainen jannu voi pelata niin paljon?
Kanada-pelissä -3, nytkin aivan luokatonta neppailua.
Niin totaalisen munatonta pelaamista omassa päässä, että tulee aivan mieleen Aki Heino, mutta ilman lantioharhautuksia.

Edit.
Vielä Rämöstä, eli pelasi ihan kohtalaisen pelin, mutta ei missään nimessä hyvää peliä. Pomputti reboundit ihan mihin sattuu ja paketti ei pysynyt kasassa (eli torjunta-asento oikeana) mistä seurasi kolme maalia längistä.
Muutaman hyvän torjunnan otti poikittaisliikkeestä, siitä plussat.
Toki pakitkin, Jokinen etunenässä, aiheuttivat omilla mokillaan tilanteita ja eivät siivonneet niitä reboundeja. Mutta joka tapauksessa Rämön ei voi sanoa onnistuneen ainakaan hyvin.

 

[jtuominen]

Suomen puolustuspelaaminen...

...oman maalin edustalla on ollut tasan samanlaista kuin TPS:n. Siellä vieraat tekevät mitä huvittaa ja kuinka kauan huvittaa. Ainoastaan maalivahdin nappipeli voi pelastaa näitä kovempia maita vastaan l. peleissä joissa joudutaan olemaan enemmän altavastaajina kuin pelin viejinä.

Näin kahden pelin pika-analyysin perusteella olen eniten pettynyt Lindgrenin esitykseen(oli toki jonkin verran odotusarvoakin, lähinnä tosin muiden juttujen perusteella). Ei paljon kaveri viitsi luistella, eikä oikein paljon mitään muutakaan. Kaipa se taistelu/pelintekeminen jne ilmentyy nuoren miehen otteissa sitten jotenkin, mutta minulta on se jäänyt näkemättä. Muu kentällinen kärsii miehen saamattomuudesta. Olisi aika, se viimeinen hetki, nyt herätä.

Ainoastaan puolustuspelaamisen pehmeys on yhtä huolestuttava asia kuin em. herran otteet.

 

[ranger]

Lindgren on nyt ollut molemmissa peleissä sysipaska, yksi ainoa hyvä kääntö viivalle yv:ssä, ei mitään muuta. Ja tässä pitäisi olla uusi Raimo.

Johan on melkoisia johtopäätöksiä 18-vuotiaasta pojasta kahden ottelun perusteella. Eikä sitä paitsi pidä edes paikkaansa, Lindgren oli Kanadaa vastaan yksi Suomen harvoista valopilkuista, vaikkei ihmeitä esittänytkään. Sen sijaan viimeöinen ottelu oli kiistatta paha pettymys. Enpä tiedä, oliko kysymyksessä myös väsymys, henkinen vai fyysinen vai molempia, mutta liigassa nähty Perttu oli muisto vain. Hän tarvitsee epäilemättä lisää poweria ja röyhkeyttä, ja niitähän vanhemmiten tullee.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Lindgren pelaa iästään huolimatta huippuammattilaissarjassa erittäin suuressa keskushyökkääjäroolissa, mikä on suomalaisessa sentterihistoriassa perin harvinaista jopa Saku Koivukin mukaan lukien. Puhumme myös pelaajasta, joka on alaikäisyydestää huolimatta tehnyt A-juniorien pudotuspelien piste-ennätyksen ja SM-liigassakin tehoja on syntynyt jo 5+10=15 (noin ½ pistettä per ottelu), joka on todella kova suoritus 18-vuotiaalle. Ei poika viimeisiä U-20-kisojaan pelaa, ja nämäkin ovat vielä pahasti kesken.

Niin tai näin, Lindgrenin ratkaisevat pari kautta ovat edessä. Hänellä on vain taivas rajana, mutta toisaalta mitään takeita kehityksen jatkumiselle ei ole. Mitä tulee vielä Helmiseen, ei hänkään ensimmäisissä U-20-kisoissa maailmoja mullistanut, mutta seuraavissa tuli kisojen uusi kaikkien aikojen piste-ennätys (7 ottelua, 11+13=24), jota sitä ennen oli pitänyt nimissään muuan Wayne Gretzky.

Joensuu oli jo hiukan parempi, vieläkin uupuu se viimeinen silaus ja hän puristaa vieläkin aivan liikaa mailaa. Jos Sveitsi- ja Norja-peleissä tulisi vaikka kunnolla onnistumisia, niin löytyisi se rentous pelaamiseen.

Hehe, yllättäen arvio Joensuusta onkin sitten suorastaan pöyristyttävästi helläkätisempi. Yhtäkkiä ovat silkkihansikkaat käsissä, mistähän mahtaa johtua.



Ranger

 

[L4E]

edit. pointti tässä on se, että 5/6 USA:n maaleista meni pakkien piikkiin ja 1/6 Rämön. Sanot että Suomi kaatui Rämöön, jepjep.

Toisaalta 5/6 olisi ollut maalivahdin kiinniotettavissa. Onnistuneella maalivahtipelillä Suomi olisi varmasti tapellut ottelun voitosta. Rämön piikkiin ei tietysti yksin voi kaikkea lokaa kaataa, mutta ei maalivahtipeliä ainakaan mitenkään hyväksikään voi sanoa tai sellaiseksi että tuolla tasolla voisi pisteitä saalistaa.

 

[Malone#32]

Toisaalta 5/6 olisi ollut maalivahdin kiinniotettavissa. Onnistuneella maalivahtipelillä Suomi olisi varmasti tapellut ottelun voitosta. Rämön piikkiin ei tietysti yksin voi kaikkea lokaa kaataa, mutta ei maalivahtipeliä ainakaan mitenkään hyväksikään voi sanoa tai sellaiseksi että tuolla tasolla voisi pisteitä saalistaa.

Jeps, näin juuri.

Rämö olisi hyvällä/huippupelillä pystynyt ehkä 1-3 maalia torjumaan. Luultavasti Rask on maalissa seuraavassa pelissä.

Fakta on kuitenkin se, että aika hyviltä maalipaikoilta kaikki tehtiin, poislukien Ryanin sutaisu maalinkulmalta. Suomen puolustus oli kyllä aika ulapalla maalineduspeleissä. Ihmetyttää vaan miksi Suomen ehkä fyysisintä pakkia Korhosta ei juurikaan peluuteta. Pienen kaukalon luulisi sopivan pelityyliin aikas hyvin.

 

[Alonzo]

6-5 jenkkejä vastaan ei ole huonosti, mutta olihan matsi täysin voitettavissa. Muutama hölmö puolustuspään nukahdus ratkaisi ottelun.

Tästä Aki Seitsosesta täytyy sanoa että molemmissa peleissä todella vakuuttavaa peliä. Täysin puskista on tämä kaveri tietooni tullut. Voisiko joku asiaan perehtynyt hiemän valoittaa miehen viime aikaisia esityksiä seurajoukkueissa?

Mikä on muuten tämä Lehtosen tilanne? Itse en ole huomannut häntä kummassakaan ottelussa. Eikö muka mahdu kokoon panoon?

 

[aceman81]

Hehe, yllättäen arvio Joensuusta onkin sitten suorastaan pöyristyttävästi helläkätisempi. Yhtäkkiä ovat silkkihansikkaat käsissä, mistähän mahtaa johtua.

Ranger

Hehe, yllättäen heitit tollasen. Mistähän mahtaa johtua.

 

[eagle]

Jep, näinhän se menee, maila vain jäässä, niin yhtään maalia ei tule. Längistäkään ei voi mennä, kun maila peittää koko aukon. Sillä ei tietenkään ole merkitystä että kuudennessa maalissa Rämö yritti huitoa mailallaan kiekkoa jota kolme pakkia katselivat vierestä.

edit. pointti tässä on se, että 5/6 USA:n maaleista meni pakkien piikkiin ja 1/6 Rämön. Sanot että Suomi kaatui Rämöön, jepjep.

Missään en vastuuta ottanut pakeilta pois, totesin vain että ihan peruspelillä maalivahti olisi niitä kiekkoja ottanut. Jos et tiedä miten maalivahtipeliä opetetaan, niin suosittelen tutustumaan. Aivan perusoppeja on että jos kiekkoa laitetaan viivalta tulemaan ja koitetaan pelata jään kautta(tai pystyssäkin) tulee mailalla pitää sitä kuuluisaa 5-holea kiinni. Sama pätee sitten kulmalla ja jos ollaan alhaalla muutenkin ja maila poikittain jäässä on sillä tärkeintä juuri pelata sitä jalkoväliä koska jaloilla pelataan enemmän kulmia. Näissä kaikissa maaleissa jotka menivät jalkojen välistä tämä peruspeli petti Rämöllä.

 

[ranger]

Hehe, yllättäen heitit tollasen.

Eikö mielestäsi ollut siis syytä?


Ranger

 

[vill3]

Lindgren on nyt ollut molemmissa peleissä sysipaska, yksi ainoa hyvä kääntö viivalle yv:ssä, ei mitään muuta. Ja tässä pitäisi olla uusi Raimo.

Itsekkin mietin mikä Perttuun on mennyt kun kaveria ei näy peleissä ollenkaan. Pertunhan piti olla Suomen ykköshyökkääjä? Tätä menoa kisat ovat Pertun osalta paha floppi.
Mutta uskon pelin parantuvan turnauksen loppua kohti.

 

[eagle]

Niin Joensuu kuin Lindgren ovat kummatkin olleet pettymyksiä. Ainoastaan oikeastaan muutama pelaaja on vasta edukseen erottunut, mm. Korpikoski. Ne joilta vastuun kantoa on odotettu varsinkin näistä nuoremmista kavereista eivät vielä ole sitä vastuuta kovasti ottaneet.

 

[HIFK88]

Korpikoski oli todella elementissään USA:aa vastaan...
Myös Tukonen ja Rämö pelasivat hyvin...
Rämö teki parhaansa ja hänen ansiostaan pysyimme pelissä mukana...
Ihmettelen että missä helkutissa se Lindgren oikeen oli ku ei äijästä kuulunu kentällä yhtään mitään?
Muutaman kerran vain nimi mainittiin!

Paljonko veikkaatte että Norja kaatuu?
Ite veikkaan 10-1

Lauri Korpikoski 2+2
Jesse Joensuu 1+2
Lauri Tukonen 3+0
Perttu Lindgren 0+2
Aki Seitsonen 1+1
Leo Komarov 0+3
Teemu Laakso 0+2

 

[Mängimies]

Paljonko veikkaatte että Norja kaatuu?
Ite veikkaan 10-1

Lauri Korpikoski 2+2
Jesse Joensuu 1+2
Lauri Tukonen 3+0
Perttu Lindgren 0+2
Aki Seitsonen 1+1
Leo Komarov 0+3
Teemu Laakso 0+2

Sinulta unohtui mainita tarkat maalintekoajat.

 

[HIFK88]

Sinulta unohtui mainita tarkat maalintekoajat.

Niinkö?

 

[Tuamas]

Johan on melkoisia johtopäätöksiä 18-vuotiaasta pojasta kahden ottelun perusteella. Eikä sitä paitsi pidä edes paikkaansa, Lindgren oli Kanadaa vastaan yksi Suomen harvoista valopilkuista, vaikkei ihmeitä esittänytkään. Sen sijaan viimeöinen ottelu oli kiistatta paha pettymys. Enpä tiedä, oliko kysymyksessä myös väsymys, henkinen vai fyysinen vai molempia, mutta liigassa nähty Perttu oli muisto vain. Hän tarvitsee epäilemättä lisää poweria ja röyhkeyttä, ja niitähän vanhemmiten tullee.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Lindgren pelaa iästään huolimatta huippuammattilaissarjassa erittäin suuressa keskushyökkääjäroolissa, mikä on suomalaisessa sentterihistoriassa perin harvinaista jopa Saku Koivukin mukaan lukien. Puhumme myös pelaajasta, joka on alaikäisyydestää huolimatta tehnyt A-juniorien pudotuspelien piste-ennätyksen ja SM-liigassakin tehoja on syntynyt jo 5+10=15 (noin ½ pistettä per ottelu), joka on todella kova suoritus 18-vuotiaalle. Ei poika viimeisiä U-20-kisojaan pelaa, ja nämäkin ovat vielä pahasti kesken.

- Ja missäköhän kohtaa tuomitsin Lindgrenin kisat epäonnistuneiksi ja hänet menetetyksi lupaukseksi tms.?
Eli syy, miksi hänet otin esiin oli se, että häntä on niin älyttömän paljon ipa-fanit hehkuttaneet, mutta hän ei ole esittänyt yhtään mitään näissä kahdessa ensimmäisessä pelissä.
Tai jos mielestäsi hän on pelannut edes lähellä sitä tasoa mitä odotit, niin silloin olen ilmeisesti itse yliarvioinut hänet täysin.

Hehe, yllättäen arvio Joensuusta onkin sitten suorastaan pöyristyttävästi helläkätisempi. Yhtäkkiä ovat silkkihansikkaat käsissä, mistähän mahtaa johtua.

- Johtunee siitä, että olen tätä pelaajaa seurannut jo pidemmän aikaa ja siitä, että Joensuu esitti joissain vaihdoissa peliä joka oli edes lähellä sitä, mitä häneltä odotan. Eli Joensuukin pelasi huonosti, mutta silti oli selkeästi näkyvämpi hahmo kentällä, kuin vaikkapa Lindgren.

 

[Hejony]

Hienoa peliä Suomelta, kummallinen tuomarilinja ja ei-voittava maalivahtipeli koitui kohtaloksi. Ottelu Sveitsiä vastaan on todellinen trilleri ja kuolemanpeli, harmillista että emme sitä näe.

Perttu oli todellakin pettymys tässä pelissä. Nimim. Tuamas osoittaa huikeaa asiantuntevuutta mm. lausuessaan tämän olleen "molemmissa peleissä sysipaska". Kanadaa vastaan Perttu oli Jatkoajan yleisen mielipiteen mukaan yksi Suomen parhaista, ellei paras. Tämä USA-peli oli huono, ei siinä mitään. En kuitenkaan ole huolissani, kunhan Lindgren saa lisää voimaa ja sitäkautta luisteluvauhtia, on jälki samanlaista kuin SM-Liigassa. Veikkaan, että peleissä Sveitsiä ja Norjaa vastaan, kun on enemmän tilaa, Perttu on yksi Suomen johtohahmoista. Sama pätee mahdolliseen puolivälierään.

Joensuusta aikalailla samat sanat.

Korpikosken Lauri, Lauri Korpikoski! Todella huikeaa peliä. Erinomaista luistelua, ja aika tuloksekastakin vielä verrattuna johonkin Kallioon. Jatkakoon samaan malliin.

Pakit olivat todella huonoja. Jokinen pahimpana, mutta eipä vakuuttanut kyllä Laaksokaan. Huomattava tasonnosto, kiitos.

Rämö ei vakuuttanut sitten tippaakaan, Tuukka maalin seuraaviin peleihin. Niinkuin täällä on sanottu, varsinaisesti kaverin piikkiin menee vain tuo 5 maali, mutta omissa kirjoissani laitan kyllä sen kolmannen lirunkin veskarin maaliksi. Silloin kun maalivahti ei näe kiekkoa, pitäisi ensisijainen tavoite olla jään peittäminen. Jos kiekko menee längistä sisään, et ole onnistunut siinä kovin menestyksekkäästi.

Tästä on ihan hyvä jatkaa. Pelkään vain, että Sveitsi pelin tärkeys saattaa näkyä pienenä ylilatautumisena.

 

[Pascal Lemoix]

Mielestäni näissä junnupeleissä näkyy vielä aikuisiakin selvemmin, kuinka henkinen tila vaikuttaa peliin. USA oli tehnyt edellisessä pelissä 11 maalia ja tuli peliin Suomea vastaan puolihuolimattomasti -> 2-0 Suomelle.

Sitten suomalaisilla nousi selkä pystyyn ja takista aukesi vetoketju -> 6-3 USAlle.

Sitten taas USA alkoi odottaa loppusummeria ja oli sössiä koko ottelun. Ja loppulukemina tutun aravirtalaiset 6-5 :)

--

Dufva voisi jättää huumorimielessä viljellyn "tsykologisen" pois, koska moneen kymmeneen vuoteen ei sana ole ollut vieras muille kuin kenties hänelle ja Uuno Turhapurolle...

Suomi uskalsi nyt jo pelata ihan eri tavalla kuin Kanadaa vastaan, mutta peli on vielä ailehtelevaa. Onhan se junnuissa tietysti aina. Veikkaisin nähdyn perusteella, että Suomi etenee välieriin, mutta putoaa siellä. Junnutasolla suomalaiset pystyvät paremmin nousuihin ja pelaavat vapautuneemmin kuin aikuisissa. Siksi Suomen juniorimenestys on joukkuetasolla vahvaa, vaikka huippuyksilöitä tulee verraten vähän.

Juniorit opetetaan pelin tavoille varsin pitkälti SM-liigan kautta, jossa opitaan enemmän joukkuepelaamista kuin yksilötaitoa.

 

[Mr.Bungle]

Lindgrenin peli oli kyllä näin ipalasienkin läpi katseltuna huolestuttavaa. Ihan senkin takia, että kun nuoren miehen asenteen on kehuttu olevan aina kohdallaan ja silti tulee surffailtua koko peli puolivaloilla. Onko rasitteena loukkaantuminen vai onko vaan massiivinen pelikuorma vienyt potkun (SM-liiga, A-jun, U20-harjoitusottelut...Perkeleesti pelejä 18-v junnulle). Yksi todennäköinen mahdollisuus on se, että ei ole tottumusta siihen että vastustaja ajaa ihoon aina kun pystyy ja ajaa loppuun asti.

 

[Mängimies]

Onko rasitteena loukkaantuminen vai onko vaan massiivinen pelikuorma vienyt potkun (SM-liiga, A-jun, U20-harjoitusottelut...Perkeleesti pelejä 18-v junnulle).

Loukkaantumisista en tiedä, mutta ei Pertulle sen enempää pelejä ole kertynyt kuin muillekaan liigassa pelaaville. A-junnuista on tällä kaudella saldona tasan yksi ottelu, joka tuskin on se ratkaiseva vaikuttaja. Totta, että 18-vuotiaan fysiikka ja kestävyys ei voi olla vielä huipputasolla.

Annetaan nyt kuitenkin Pertun näyttää osaamisensa. Kanada-pelissä joukkueen parhaimmistoa, tänään näkymätön. Seuraavassa pelissä ratkaisija? Sveitsiä ja Norjaa vastaan tilaa on enemmän kuin aikaisemmissa peleissä. Tästä tuskin on ainakaan haittaa Lindgrenille.

 

[ranger]

- Ja missäköhän kohtaa tuomitsin Lindgrenin kisat epäonnistuneiksi ja hänet menetetyksi lupaukseksi tms.?

"Ja tässä pitäisi olla uusi Raimo", ikään kuin päinvastainen olisi tullut näissä olosuhteissa ja kahdessa ottelussa todistettua.

Vaikeapa sitä muutenkaan oli tulkita, mutta pahoittelut, jos käsitin väärin.


Ranger

 

[Raymond Pearl]

Fakta on kuitenkin se, että aika hyviltä maalipaikoilta kaikki tehtiin, poislukien Ryanin sutaisu maalinkulmalta. Suomen puolustus oli kyllä aika ulapalla maalineduspeleissä.

Olen aika lailla samoilla linjoilla.

Molemmissa nähdyissä peleissä oma maalinedustapelimme on ollut todella luokatonta ja hobbitteja pohjoisamerikkalaisten hyökkääjien rinnalla muistuttavat puolustajamme ovat olleet todella suurissa vaikeuksissa. Tähän päälle vielä joukko tyhmiä jäähyjä... Onko kahvakiekko noin iskostunut nuortenkin pelaajien selkäytimeen vai loppuuko yksinkertaisesti voima?

Maalivahdit ovat siis olleet melko yksinäisiä parin metrin päässä maalista eli en lähde yksinään heidän piikkiinsä laittamaan tappioita. Tosin huippupeliä ei tälläkään osastolla ole vielä nähty, eikä pelkkä "kelpo peli" riitä. Jos pakistomme jatkaa samalla nollatasollaan irtokiekkojen siivoamisessa, vaatii isojen maiden voittaminen maalivahdeiltamme jokaisen vedon koppaamista ilman reboundia.

Nuorimmat lupauksemme Lindgren ja Joensuu eivät ole todellakaan esittäneet vielä oikeastaan mitään - niin kuin ei moni muukaan. Odotukset ovat vain huomattavan korkeat varsinkin Pertun kohdalla valtavan ennakkohypetyksen takia. Nuoruudesta ja kokemattomuudesta huolimatta uskon, että pelirytmi löytyy vielä ja paljon parempaa on luvassa.

 

[Tuamas]

"Ja tässä pitäisi olla uusi Raimo", ikään kuin päinvastainen olisi tullut näissä olosuhteissa ja kahdessa ottelussa todistettua.

Vaikeapa sitä muutenkaan oli tulkita, mutta pahoittelut, jos käsitin väärin.


Ranger

- Ai kahtos, enpä huomannut omaa piikkiäni.
Noh, kanada-matsin katsoin puoliunessa, mutta siinä hän ei erottunut (koko joukkue oli silti siinä pelissä surkea) ja USA-pelissä hän oli joukkueessa heikoimpia lenkkejä. Kyseessä on toki nuori kaveri ym., mutta itse odotin tältä kaverilta jotakin maagista, koska häntä on tosiaan niimbal gauhiast hehkutettu. Mutta oikeastaan mitään ei nähty, lukuunottamatta sitä yhtä ovelaa kääntöä viivaan yv:ssä.

Mutta tosiaan kuten täällä on jo mainittu, niin varmaan Norja- ja Sveitsi-peleissä tulee olemaan hyvä, kun kentällä on enemmän tilaa ja aikaa.

 

[Mr. Penguin]

No huhhuh, onpas tuo Canada vaisu näissä kisoissa. Vain 4-0 kaatui Norway. Tosin "jääkiekontulevaisuus" foorumissa porukat valittavat että tuomarointi oli vähintäänkin peräseinäjoesta.

 

[RtSn]

Murheenkryyni: maalivahtipeli

Onko maalivahtiosastolla sittenkin liikaa henkisiä alavireisyyksiä havaittavissa? Missään nimessä Tuukka Raskin viisi tai Karri Rämön kuusi maalia eivät auta joukkuetta varsinkaan, kun Suomen konsepti elää pitkälti huippumaalivahtipelin avulla illasta toiseen turnaustyyppisissä peleissä.

Puolustus on ollut haavoittuvainen ja myöskin liika jäähyily on edesauttanut vastustajien (Kanada, USA) "helppoutta" peleissä. Sota-alueella ollaan oltu kesyjä ja pelokkaita fyysisiä maita vastaan, mistä johtuen Kanada-USA -akseli on iskenyt kakkoskiekot nuottaan röyhkeydellään.

Helppoa ei tosiaan ole - varsinkaan maalivahdeilla. Henkisesti kovia otteluita, eritoten siksi, koska pelaajatarkkailijat pitävät Suomen maalivahtikaksikkoa suurennuslasin alla. Näyttöjä pitäisi antaa, mutta jännitteneisyys painaa puserossa. Itseluottamus katoaa ja henkinen kapasiteetti katoaa nolliin. Peliin pitäisi saada nyt kokonaisvaltaisesti rentoutta, sillä varsinkin Tuukka Rask on laskettu Toronton organisaatiossa yhdeksi suureksi nimeksi tulevaisuudessa.

Puolustuksen pitäisi herätä; enemmän apuja, agressiivisuutta ja liikettä...

 

[The Original Jags]

http://hfboards.com/showthread.php?t=206207

TSN eli "whining network" ärsyttää jo joitakin kanadalaisia.

Vaikka Antsa Mertarantaa täällä paljon haukutaan, niin ollaan tyytyväisiä ettei asiat ole niin huonosti kuin Kanadassa, jossa ns. "homerism" eli kotiinpäinvetäminen on viety ihan toiselle tasolle kuin Suomessa.