psychodad kirjoitti:
Kyllä tuo surkea tuomarointi huomattiin muuallakin. HFboardsilla pelin aikana muutama jenkki jo naureskeli suomalaisten saamia jäähyjä, ja matsin jälkeen pelin nähneet kanadalaiset olivat varsin yksimielisiä siitä että suomi kärsi vääryyttä.
Älä vääristele. Itse en ainakaan moista sieltä lukenut ja nekin, jotka kitisivät linjasta olivat poikkeuksetta suomalaisia. HFBoardsilla taisi joku nimimerkki ihmetellä myös näitä Suomen korkeasta mailatsta saamia jäähyjä. Ilmeisesti ei ole siis minun kanssani samaa mieltä siitä, että pelaaja on aina vastuussa omasta mailastaan.
Kaikkihan sen näkivät, että aika paska tuomari oli tällä kertaa sattunut. Mutta mielestäni sitä mailastakiinnipitämisjäähyä lukuunottamatta homma meni ihan tasan. Kumma juttu ettei täällä ole vaan noteerattu esim. Kesselin tai Johsonin jäähyjä. Selostajat eivät ole aina oikeassa, vaikka miten nurkkapatriootteja olisivatkin. Kaikkia jäähyjä en tosin muistakaan, pitää ehkä katsoa tuo peli nyt uusintana vielä. Ja tilanteita jäi myös puolin ja toisin viheltämättä, joten ihan turha alkaa nostamaan esille jotain yksittäisiä Tukosen estämisiä.
Itse lähden näitä pelejä sattuneesta syystä katsomaan neutraalisti. Yleensä siinä vain tuppaa käymään niin, että ensimmäisen 10 minuutin aikana alkaa suomalaisselostajien itkuvirret - oli aihetta tai ei, oli Mertaranta tai ei - ja alan toivomaan USA:n voittoa. Omaan persoonaani ei vain istu tuomareista valittaminen. Olisin samaa mieltä, vaikka kaikki Sailion tämän päivän jäähyt korvattaisiin USA:n vastaavilla. Tai annettaisiin ne Capseille NHL:ssä. Jos täytyy alkaa selittelemään häviötä jollain, niin oma joukkue ei ole tarpeeksi hyvä.
Voisi psychodadkin lopettaa tuon poraamisen joka puolella nettiä. Vaikutat ihan oikeasti aika helvetinmoiselta kitisijältä. Losers make excuses.
Mutta eiköhän tämä riitä tuomaritoiminnasta. Itse peliin:
- Selostaja oli kohtuullisen jäässä. Eipä ole kaveri työhönsä valmistautunut kovin hyvin. Se, että osaa kertoa milloin ja millä numerolla joku pelaaja on varattu ei vielä oikein riitä. Dufvakin puhui jostain Kessleristä jotain, mutta muuten oli aika hiljasta tämänkin miehen asiantuntemus. Mahtaakohan sitä ollakaan?
- Phil Kessel on kova. Ensimmäinen kerta ilmeisesti kun näin kaverin pelaavan ja vaikka ei tainnutkaan olla paras päivä, niin silti vakuutti. Kessel osaa luoda maalipaikkoja kuin tyhjästä ja on aina vaarallinen. Huvittavin tilanne oli se, missä Kessel ampui kiekon parin sekunnin sisällä lähietäisyydeltä peräkkäin eri tolppiin. Huonon tuurin kliimaksi?
- Robbie Schrempilta myös vahva peli. Kuvaavaa tosin oli, että vaikka Schremp keräsi tehot 0+3, ei selostajakaksikko häntä viitsinyt noteerata sanallakaan.
- Caps-prospect Chris Borque oli valitettavan vaisu tänään. Kerran pelasti kiekon maalivivalta, mutta muuten en pahemmin huomannut koko miestä. Viiden maalin pelin jälkeen olisin odottanut enemmän, vaikka olikin Norjaa vastaan. Borqueta väläytettiin kamerassakin kuin jotain supertähteä.
- Missä oli Perttu Lindgren? En tainnut huomata kertaakaan.
- Korpikoski oli loistava. Haastoi vahvasti ja siitä näyttönä hieno maalikin. En Tepsin pelaajia pelejä ole tällä kaudella nähnyt, mutta tuo sama asenne heti liigaankin, ellei se ole siellä vielä.
Jätetään turhat analyysit tähän, että ehtii tuota uusintaakin katsomaan.