No....sinä luet tuota kuin piru raamattua, minä en.
Lue nyt tätä ketjua:
...Minä katson nimenomaan urheilun, urheilijan ja tässä tapauksessa lapsen näkökulmasta. On verinen vääryys ja suorastaan hävistys ihmisyyttä, lapsuutta ja J-P:tä kohtaan roikottaa häntä jääkiekon mukana ylimääräisiä vuosia. Tai siis rehellisemmin: J-P:n isäähän siinä roikotetaan - maksumiehenä...
Lainaus P. Sihvosen viestistä.
No....sinä luet tuota kuin piru raamattua, minä en.
Täh!? Eihän urheilussa pidä vähentää drop-outeja! Olisi vain hyvä, jos Jani-Petteri putoaisi jääkiekosta jo 8-vuotiaana ja vaihtaisi vaikkapa jalkapalloon, säbään, yleisurheiluun, koripalloon tai johonkin muuhun. Nyt jääkiekko on käärinyt itsensä Nuori Suomen "kaikki pelaa" -hengessä pehmeän paketin valekaapuun. Tarkoittaa: Jani-Petteri on pakotettu lopettamaan viimeistään 13-vuotiaana. Kysyn: eikö olisi parempi kilpailuttaa J-P ulos lätkästä jo 8-vuotiaana, että hän ehtii paremmin jonkun toisen lajin piiriin?
Lainaus samasta P. Sihvosen viestistä. Ilmeisesti tarvitaan jonkinmoinen sanakirja, mikäli tässäkään ei tarkoiteta, että Jani-Petterin pitäisi vaihtaa lajia.
Olen kirjoittanut suoraan Suomen Jääkiekkoliiton nettisivuilta kaikki lainaukset, joita olen viimeisissä viesteissäni esittänyt. Olen tulostanut 28.10.2005 (Kouvolassa asuessani) Suomen Jääkiekkoliiton Nuori Suomi-sivuilta tuon epäilemäsi lauseen. Se on Suomen Jääkiekkoliiton Nuori Suomi-ohjelman Yhteenvedon viimeinen lause ja se on kirjoitettu tarkasti näin:"Suomalaisen jääkiekkoilun laatuprojekti on Nuori Suomi-ohjelma, lajin koulutus- ja valmennusjärjestelmä luistelukoulusta A-maajoukkueeseen."
Tein ison työn tänne, kun esittelin vuosien 1996-2005 Jääkiekkoliiton Urheilutoiminnan F-D ja B-C juniorijoukkueiden pelisääntöjä koskien joukkueiden muodostamista, pelaajien peluuttamista, joukkueiden yhteisten tapahtumien enimmäismääriä ja pelaajien kausikohtaisia enimmäispelimääriä. Et kommentoinut niitä muuten kuin pidit yhteisten tapahtumien enimmäismääriä järkeenkäypinä. Nyt et mitenkään kommentoi sitä, kun Kanadassa on menty 8-vuotiaiden tasolla 10 tunnin viikottaisiin harjoitusmääriin ja 70-80 kausittaisiin ottelumääriin, mikä on 67% enemmän otteluita, kuin Nuori Suomi-aikana sallittiin meillä C-B-junioreille kauden aikana.
Täällä on väitetty monen nimimerkin kirjoittamana vuosikausia, että juniorijoukkueiden valmentajat ovat syypäitä kehnoon huippujuniorituotantoon vuosien 1996-2005 aikana. Minä olen esitellyt Suomen Jääkiekkoliiton nettisivuilta otettuna sen toimintaympäristön, jossa juniorivalmentajat joutuivat valmentamaan. Vanhempien rooli joukkueiden muodostamisessa oli merkittävä. Valmennuspäälliköt olivat pahassa rakosessa, kun joutuivat seuraamaan sitä, että Jääkiekkoliiton määräyksiä noudatettiin.
Jääkiekkoliiton Nuori Suomi-ohjelma jääkiekkoilun laatuprojektina peluutti määrättyyn ikään asti Jääkiekkoliiton juniorisarjoja hihanauhoilla, summeri soi 1,5 min välein kentällisten vaihtamiseksi, peleissä ei saanut taklata eikä ampua lämäreitä, sarjapelejä pelattiin poikittain kenttää. Kaiken kaikkiaan homma oli tarkoin säänneltyä ja valmentajien oli mukauduttava Nuori Suomi-ohjelman raameihin.
Täh!? Eihän urheilussa pidä vähentää drop-outeja! Olisi vain hyvä, jos Jani-Petteri putoaisi jääkiekosta jo 8-vuotiaana ja vaihtaisi vaikkapa jalkapalloon, säbään, yleisurheiluun, koripalloon tai johonkin muuhun. Nyt jääkiekko on käärinyt itsensä Nuori Suomen "kaikki pelaa" -hengessä pehmeän paketin valekaapuun. Tarkoittaa: Jani-Petteri on pakotettu lopettamaan viimeistään 13-vuotiaana. Kysyn: eikö olisi parempi kilpailuttaa J-P ulos lätkästä jo 8-vuotiaana, että hän ehtii paremmin jonkun toisen lajin piiriin?
Minä katson nimenomaan urheilun, urheilijan ja tässä tapauksessa lapsen näkökulmasta. On verinen vääryys ja suorastaan hävistys ihmisyyttä, lapsuutta ja J-P:tä kohtaan roikottaa häntä jääkiekon mukana ylimääräisiä vuosia. Tai siis rehellisemmin: J-P:n isäähän siinä roikotetaan - maksumiehenä.
Eikö ollut niin, että viittaamasi tutkimus oli niin, että neljä viidestä ei alleviivaa kilpailullisuutta LIIKUNNAN parissa? Ihan sama, liikkukoot, niin kuin liikkuvat. Vaikka sitten ilman kilpailua. Tosin kysyn, että liikkuvatko ne edes? Minä puhun urheilusta. Urheilua ei ole ilman kilpailua.
Juurihan sinä kirjoitit, että harjoittelu on mahdotonta, jos kentällä on eritasoisia pelaajia:
Viljelet valevalmentajapuhetta, jolla ei ole mitään tekoa realismin kanssa. Ja vaikka treenejä noin manipuloimalla voisikin jotain saada aikaiseksi, niin se ei ole kestävää harjoittelua. Muistan kuin esittelit kiertoharjoituksen tässä mielessä, heh! Se oli sellainen valevalmentajan puhe, että oksat pois.
Lainaus P. Sihvosen viestistä.
Miten nyt olet voinut muokata Talent-harjoitetta sekalaiselle seurakunnalle?
Eikö kysymyksesi ole kompa, koska tilanne on mahdoton.
P.Sihvonen kyselee täällä joidenkin yksittäisten harjoitusten perään, joita jokainen haluava voi käydä opiskelemassa valmentajakursseilla.
Ehdotus:
Perustakaa oma ketju jonkin otsikon alle, jossa keskitytään pelkästään P Sihvosen persoonan ja juttujen arvostelemiseen. Tämä keskustelu kärsii tuntuvasti siitä, että jotkut nimimerkit keskittyvät ainoastaan tähän. En ole P Sihvosen isä, sukulainen enkä oikeastaan edes tuttu, toki samoilla halleilla ollaan joskus vaikutettu. Olen kuitenkin tässä NS-asiassa useinkin hänen kanssaan samoilla linjoilla. Tämä vaan ihan tiedoksi.....
Ihan oikeasti, kertokaa nyt mistä on peräisin tämä yksi viidestä kannattaa kilpailua. En jaksaisi ruveta surffaamaan tätä ketjua alusta asti.
Ehdotus:
Perustakaa oma ketju jonkin otsikon alle, jossa keskitytään pelkästään P Sihvosen persoonan ja juttujen arvostelemiseen. Tämä keskustelu kärsii tuntuvasti siitä, että jotkut nimimerkit keskittyvät ainoastaan tähän...
Kati Lehtosen harrasteliikuntaan liittyvästä selvityksestä, mutta sanamuoto ei taida olla ihan tuon mukainen kuin mitä itse tuossa toteat.
Mielestäni olet väärässä, tässä ketjussa kommentoidaan P. Sihvosen kirjoituksia tiukastikin, mutta itse hän sen aiheuttaa.
No annapa oma arviosi siitä kuinka suuri osuus Nuori Suomella on ollut NHL-pelaajien vähäiseen määrään. Ihan %-osuus riittää.
Syyllistähän yhden totuuden johtava sinettiseuravalmentaja ja isänsä tässä kovasti hakevat.
...Ja siis riippumatta siitä, mitä virheitä mikäkin liitto teki päästäessään missäkin määrin kylkeensä Nuori Suomen syöpävaikutuksen, totean: Nuori Suomi -ideologia ja urheilu eivät sovi yhteen, eivät mitenkään. Tämän tähden on syytä kritisoida myös pelkästään Nuori Suomi -ideologiaa...
...Tässäkin ketjussa on lueteltu tusinan verran muitakin syitä suomalaisten NHL-pelaajien pieneen määrään ja en todellakaan usko, että syy siihen on vain ja ainoastaan 6-9 vuotiaita lapsia koskevat rajoitteet peliajoissa...
Voisinko saada linkin tuohon tutkimukseen? Tosin tässä taitaa tutkimuksen nimestä päätellen olla puurot ja vellit taas valmiiksi jo sekaisin. Harrasteliikuntaan liittyvä...
Täältä voi käydä lukemassa mm tässäkin ketjussa mainitun Harri Hakkaraisen ja muutaman muunkin ajatuksia lapsiurheilusta:
Leikki treenaa lapsen urheilun huipulle - Tiede.fi
Tutkimus löytyy PDF:nä täältä Valtion Liikuntaneuvoston internetsivuilta.
Mikähän vika on termissä harrasteliikunta? Siitähän lasten ja nuorten harrastamasta liikunnasta on kyse.
Ei termissä harrasteliikunta mitään vikaa ole, sehän on ihan hyvä termi. Mutta miksi hehkuttaa tuota yhtä lausetta kilpailuelementistä tässä yhteydessä? Eihän liikuntaan mitään kilpailua kuulukaan, kilpailu kuuluu urheiluun. Joillekin on todella vaikeaa nähdä eroa liikunnan ja urheilun välillä.
Ei tarvitsisi edes mennä valmentajakurssille. Google ja vaikka leijonat.fi:n viikon harjoite -pankki riittää. Tai sitten voisi muuten vain olla kartalla näistä asioista.
Ilmeisesti P.Sihvonen ei aio vastata yksinkertaiseen kysymykseeni siitä, miten käytännössä laiskat junnut vaikuttavat harjoitteiden suunnitteluun, koska en hypi hänen oikkujensa mukaan. Antaa sitten olla. En aio tukea tällaista toimintaa.
Menee vain oikea mies oikeassa ketjussa hieman hukkaan, jos sitä vuosikausien kokemusta ei jaeta järkevällä tavalla.
Tuollahan todetaan, että "15–19-vuotiaista lisensoiduista urheilijoista 40–50 % lopettaa lajin aktiivisen harrastamisen".
Eli kyllä tässä puhutaan nyt yhdestä ja samasta asiasta eli lasten ja nuorten harrasteliikunnasta, joka tuottaa niin huippuja kuin kuntoliikkujia.
Tuollahan todetaan, että "15–19-vuotiaista lisensoiduista urheilijoista 40–50 % lopettaa lajin aktiivisen harrastamisen".
Eli kyllä tässä puhutaan nyt yhdestä ja samasta asiasta eli lasten ja nuorten harrasteliikunnasta, joka tuottaa niin huippuja kuin kuntoliikkujia.
Silti sillä(kään) ei ole varsinaisen urheilun kanssa mitään tekemistä, vaan se on, kuten sanottu, harrasteliikuntaa.
Mielestäni urheilu on harrastus siinä missä vaikkapa viulunsoitto, niin kauan kunnes sitä tehdään ammattimaisesti. Jotkut toki harrastavat sitä enemmän tosissaan kuin toiset. Urheilla voi hyvin monella tasolla ja erilaisilla panostuksilla, mutta urheilua se on silti. Onko se vasta oikeaa urheilua kun laitetaan kaikki panostukset yhden kortin, urheilu-uran, varaan vai missä menee raja?
Minkä lajin?