NHL laajennusdraft 2017 spekulointi

  • 195 600
  • 749

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
En oikein jaksa uskoa että Canucks jättäisi Granlundin suojaamatta. Granlund hommattiin organisaation yhtä lupaavinta lupausta vastaan, noussut 2-3 sentteriksi, ja pelaa loistavaa kautta. Miksi Granlund jäisi edes varattavaksi?
Sedin, Sedin, Virtanen, Sutter, Eriksson, Horvat, Granlund. Yli jäisi merkittävimpinä Bärtchi, Hansen, Burrows.

Tuohon nyt heti korjauksena, että Virtasta ei tarvitse suojata ja Burrows on UFA. Sedin, Sedin, Eriksson ja Horvat ovat varmat tapaukset, joten yksi nelikosta Sutter, Granlund, Hansen ja Bärtschi jää tyrkylle.

Hansen on loistava pelaaja, mutta vanhin ja sopparia jäljellä vain vuosi. Neuvotellaanko jatko valmiiksi ja suojataan? Sutterilla vähän kallis sopimus, mutta on sitten monipuolinen. Voisiko laittaa tyrkylle ja toivoa ettei kelpaa? Mikäli Granlund tai Bärtschi laitetaan tarjolle niin luulisin että Las Vegas ottaa melkoisella varmuudella.

Aika auki on siis Vancouverin osalta suojaus, joten ei Granlundia voi varmuudella kumpaankaan laariin laittaa.
 

Knap

Jäsen
Tuohon nyt heti korjauksena, että Virtasta ei tarvitse suojata ja Burrows on UFA. Sedin, Sedin, Eriksson ja Horvat ovat varmat tapaukset, joten yksi nelikosta Sutter, Granlund, Hansen ja Bärtschi jää tyrkylle.

Hansen on loistava pelaaja, mutta vanhin ja sopparia jäljellä vain vuosi. Neuvotellaanko jatko valmiiksi ja suojataan? Sutterilla vähän kallis sopimus, mutta on sitten monipuolinen. Voisiko laittaa tyrkylle ja toivoa ettei kelpaa? Mikäli Granlund tai Bärtschi laitetaan tarjolle niin luulisin että Las Vegas ottaa melkoisella varmuudella.

Aika auki on siis Vancouverin osalta suojaus, joten ei Granlundia voi varmuudella kumpaankaan laariin laittaa.
Hyvä että korjasit. Heitin vain omalla arviollani, sekä soppareita en tarkistellut. Uskoisin että Sutter saa ainakin pitää paikkansa, ellei taso ole laskenut kuluvan kauden aikana merkittävästi. Toivottavasti Granlund myös, olisi kiva nähdä suomalainen Nucksissa, jos joutuu peliä katsomaan.
 

Largo

Jäsen
Siis, en ymmärrä miten näitä on kiva lukea. Jakob Silfverberg ei tule millään matematiikalla olemaan Vegasin rosterissa ensi kaudella. Tuolla oiottu mutkia oikein kunnolla ja päädytty 8+1 suojaukseen Anaheimin kohdalla, koska muuten siellä olisi kuudeskin suomalainen mukana, Sami Vatanen. Nashvillen kohdalla käytetty samaa, mikä sitten ehkä onkin hieman lähempänä totuutta. Kruununa tietysti tuon koko rosterin uskottavuuden pilaa Joonas Donskoi, joka on taiottu nelosen keskelle.

Tässä vaiheessa noi fantasiarosterit ovat aivan turhia, koska GM:t aikovat tehdä kaikkensa, ettei menetä arvokkaita pelaajia Vegasiin.
 

_Samppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Liverpool FC.
Eikait Vegasiin oikeasti ole tuollaista huumoripuolustusta tarjolla, eihän? Tuohan on sellainen et meidän AMac menisi ykköspariin oikein heittämällä.
 
Viimeksi muokattu:

Sudan1

Jäsen
Onko jollain asiaan enemmän perehtyneellä näkemystä millainen Vegasin joukkueesta voisi realistisesti muodostua? Ei ole tullut kauheasti aiheeseen syvennyttyä, mutta ei ole myöskään tullut juurikaan vastaan mitään esimerkkijoukkueita. Tuo edellä linkattu joukkue näytti nopeasti liian hyvältä ollakseen realismia.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Onko niin, että Las Vegas ottaa jokaisesta joukkueesta yhden pelaajan? Voisi kuvitella, että jotkut joukkueet pyrkivät vaikuttamaan siihen kuka heidän riveistään poimitaan mm. lupaamalla maksaa jostain rivipelaajasta suhteessa korkean varausvuoron?
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Yksi pelaaja per joukkue.

Käytännössä Vegas saa varattua joukkueiden nelospakkeja ja kolmosketjun hyökkäjiä. Toisaalta monella joukkueella on isoissa rooleissa vielä sen verran nuoria pelaajia, ettei näitä tarvitse edes suojata. Silloin Vegasille on tarjolla kärjistettynä kolmosparia ja nelosketjua. Mahdollista, että jokunen joukkue jättää kypsään ikään ehtineitä isompia kaloja heikoilla sopimuksilla tyrkylle. Nash, Plekanec jne.

Sitten kun vielä toteaa sen itsestään selvyyden, että jokainen GM tulee tekemään ennen draftia paljon duunia sen eteen, että menettäisi Vegasille mahdollisimman vähän arvokasta materiaalia (esim. voi lyödä vetoa siitä, että Silfverberg ei jää draftattavaksi), niin voi todeta ykskantaan, että Vegasilla tulee olemaan melko paska joukkue, joka on sekamelska hasbeenejä ja vajaata talenttia. Varttuneemmat Leafs-fanit osannevat kertoa menestysmahdollisuuksista.
 

JoukaHainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers ja Jaromir Jagr
Mahdollista, että jokunen joukkue jättää kypsään ikään ehtineitä isompia kaloja heikoilla sopimuksilla tyrkylle. Nash, Plekanec jne.

Taitaa Nashin huono viime kausi (loukkaantumisten takia) olla monen mielessä vielä, kun tollasta ehdotellaan. Nash on monessa pelissä ollut Rangersin paras hyökkääjä ja viime yönäkin oli sitä vanhaa Nashiä taas. Todella tärkeä palanen Rangersiä ja tuskin moni Rangers-fanikaan haluaa enään miehestä luopua, vaikka joka keväinen pleijaripeikko kummittelee.
 

Doaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arizona Coyotes, Shane Doan
Tuli hullu ajatus mieleen. Alkaakohan Arizonan Chayka tekemään suojattavista sloteistaan kauppaa. Arizonalle mahtuisi helposti pari kenttäpelaajaa suojattavien listalle. Jengi joka ei kykene suojaamaan kaikkia avainpelaajiaan ja joka on jäämässä playoff junasta pois, voisi laittaa suojattavan pelaajan loppukaudeksi Arizonan lämpöön höntsäilemään ja tehdä kesällä uuden treidin, jossa sama äijä liikkuu takaisin alkuperäiseen seuraansa.

Arizonalle vaivanpalkaksi draft pikkejä tai muuta sälää ja loppukaudeksi NHL tason miehiä rosteriin. Samalla Tucson saisi "pidettyä" tekijämiehet AHL:ssä, heidän taistellessa kovasti Tyynenmeren divisioonan piikkipaikasta. Esim. Dvorak, Perlini, Fischer, Dauphin, DeAngelo & co haluttaisiin varmaan mielellään siirtää/pitää AHL:ssä, kun siellä pleijarimenestykseenkin on tsäänssejä ja show'n puolella tulee turpaan niin että tukka lähtee.

Arizona saa:
- NHL rosteriin ukkoja loppukaudeksi
- Junnut pelaamaan "tosipelejä" AHL:ään
- Vaivanpalkkaa toiselta jengiltä

Kauppakumppani:
- Saa suojattua haluamansa avainpelaajan helvetin halvalla, mikäli diili Las Vegasin kanssa ei natsaa.

Liian pitkä viikko takana kun alkaa näin sekavia miettimään. Teoriassa tuo olisi kuitenkin laillista.
 
Taitaa Nashin huono viime kausi (loukkaantumisten takia) olla monen mielessä vielä, kun tollasta ehdotellaan. Nash on monessa pelissä ollut Rangersin paras hyökkääjä ja viime yönäkin oli sitä vanhaa Nashiä taas. Todella tärkeä palanen Rangersiä ja tuskin moni Rangers-fanikaan haluaa enään miehestä luopua, vaikka joka keväinen pleijaripeikko kummittelee.

Nash ei varmasti olisi paremmalla sopimuksella tarjolla. Onko Nash kuitenkaan tuolla sopimuksella niin tärkeä pelaaja Rangersille on paljon vaikeampi asia. Samalla rahalla voi saada aika paljon muuta. Itse en kuitenkaan usko myöskään, että Rangers tarjoaa Nashia. Siellä toimistolla varmaankin laskeskellaan, että nyt pitäisi voittaa ja silloin Nashista luopuminen ei ole se oikea veto.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
^^ Tuollainen sääntöjen kiertäminen ei onnistu. En nyt muista tarkalleen, miten liiga on porsaanreiän tukkinut, mutta jotain aikarajoja taisi olla sille, milloin ennen laajennusdraftia treidatut sopimukset sai treidata takaisin lähtöseuraan.

Nashistä vielä sen verran, että 32-vuotta ja caphit 7,8 miljoonaa. Jos joku Nashin laajennusdraftilta pelastaa, niin se, ettei sopimusta ole kesällä kuin yksi kausi jäljellä. Missään nimessä ei ole enää palkkansa arvoinen, jos nyt on koskaan ollut.
 

Wunder-Pena

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild
Kysymys pastaveljille: Kannattaako teidän mielestänne Vegasin lähteä hakemaan laajennusdraftissa
a.) mahdollisimman hyvää ja monipuolista kokoonpanoa vai
b.) kaikkein arvokkaimpia treidipalasia?

Eli vielä suomennettuna. Olisiko Vegasin järkevämpi lähteä kokoamaan joukkuettaan laajennusdraftissa mentaliteetilla, että pyritään rakentamaan mahdollisimman laajalla rintamalla joukkue, josta löytyy osaamista kaikille pelipaikoille vai pyrkiä draftaamaan muista joukkueista vain kaikista arvokkaimman treidiarvon omaavat pelaajat ja lähteä tämän jälkeen kauppaamaan draftaamiaan pelaajia kaipaamiinsa palasiin? Lopputulos on varmasti jotain tältä väliltä, mutta minkälaisena näette GM:n strategian? (Onko tästä liikkunut huhuja jossain? On mennyt itseltä ohi.)
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Jep, eihän tuosta voi kovin kummoista porukkaa tulla. Runko tulee varmasti olemaan kalliita veteraaneja ja luultavasti aika hyvä ja nuori veska tulee tuonne Vegasiin lähtemään. Osalla seuroista myös hankaluuksia suojata pakkeja, mutta eiköhän Vegasin runko tule olemaan kalliita 2/3 parin pakkeja tyyliin Garrison / Coburn tai vaikka Sbisa tai Bieksa jne.

Vegasin projekti tulee olemaan niin pitkä, että nyt kannattaa vaan ottaa kaikilta seuroilta joko se kokenut veteraani jolla jalka vielä kulkee, tulevaisuuden lupaus jos niitä on saatavilla mitä tuskin tapahtuu tai sitten niitä varausvuoroja jokaiselta halukkaalta ja tällä tavalla voisi sitten saada näitä ylipalkattuja, mutta vielä ihan päteviä veteraaneja ja näitähän löytyy sitten jokaisesta seurasta. Se on kuitenkin aika varmaa ettei sinne ilmaiseksi mitään kunnon lupauksia tule lähtemään.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kysymys pastaveljille: Kannattaako teidän mielestänne Vegasin lähteä hakemaan laajennusdraftissa
a.) mahdollisimman hyvää ja monipuolista kokoonpanoa vai
b.) kaikkein arvokkaimpia treidipalasia?

Eli vielä suomennettuna. Olisiko Vegasin järkevämpi lähteä kokoamaan joukkuettaan laajennusdraftissa mentaliteetilla, että pyritään rakentamaan mahdollisimman laajalla rintamalla joukkue, josta löytyy osaamista kaikille pelipaikoille vai pyrkiä draftaamaan muista joukkueista vain kaikista arvokkaimman treidiarvon omaavat pelaajat ja lähteä tämän jälkeen kauppaamaan draftaamiaan pelaajia kaipaamiinsa palasiin? Lopputulos on varmasti jotain tältä väliltä, mutta minkälaisena näette GM:n strategian? (Onko tästä liikkunut huhuja jossain? On mennyt itseltä ohi.)


Mielestäni verokkina kannattaa pitää miten rebuildeja on tehty, eli ihan helvetisti vaan varausvuoroja joilla sitten voidaan käydä kauppaa ja varata niitä junnuja. Rungon voi sitten muodostaa kokeneista konkareista joiden luistin vielä kulkee, esim. Filppulan ja vaikka Jussi Jokisen kaltaisia pelaajia joilla on vielä myös rahkeita hoitaa isompaa tonttia.
 

Largo

Jäsen
^^ Tuollainen sääntöjen kiertäminen ei onnistu. En nyt muista tarkalleen, miten liiga on porsaanreiän tukkinut, mutta jotain aikarajoja taisi olla sille, milloin ennen laajennusdraftia treidatut sopimukset sai treidata takaisin lähtöseuraan.

Nashistä vielä sen verran, että 32-vuotta ja caphit 7,8 miljoonaa. Jos joku Nashin laajennusdraftilta pelastaa, niin se, ettei sopimusta ole kesällä kuin yksi kausi jäljellä. Missään nimessä ei ole enää palkkansa arvoinen, jos nyt on koskaan ollut.
Taitaa olla tasan vuosi tuo väli.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Las Vegasin pitäisi kuitenkin saada sellainen jengi kasaan, että katsomoon tulee katsojia. Jonnekin Quebeciin nyt tulee katsojia, koska kiekkokulttuuri on hieman erilainen. Vegasilla on varmaan vetoa pelaajien suhteen, mutta on sitten myös niitä houkutuksiakin nuorille miljonääreille.
 

Largo

Jäsen
Onko jollain asiaan enemmän perehtyneellä näkemystä millainen Vegasin joukkueesta voisi realistisesti muodostua? Ei ole tullut kauheasti aiheeseen syvennyttyä, mutta ei ole myöskään tullut juurikaan vastaan mitään esimerkkijoukkueita. Tuo edellä linkattu joukkue näytti nopeasti liian hyvältä ollakseen realismia.
No se näytti siltä, koska se oli aivan päin helvettiä toteutettu. Donskoi ensinnäkin on automaattisesti suojattu, eikä näin ollen varattavissa Vegasiin, mutta niin vain nimi komeilee rosterissa. Silfverberg ei todellakaan jää suojaamatta Anaheimilta. Nashvillen kohdalla syötiksi jäänee Neal, mutta sinne jää muitakin hyökkääjiä tarjolle, jos eivät syystä tai toisesta lähde rikkomaan tuota TOP-4 puolustusta, mihin en kuitenkaan usko. Forsberg, Johansen ja Arvidsson on tässä kohtaa aika varmasti suojattuja, mutta sitten jää Wilson, Neal, Smith ja Järnkrok, joista yksi suojataan, mikäli oletettuun 8+1 systeemiin lähtevät. Toisaalta Ellis tai Ekholm vaihdossa johonkin suojattuun puolustajaan antaisi heille mahdollisuuden suojata kaikki vähänkään tärkeät pelaajat, mutta hieman jotenkin epäilen tuota. Sitten tuossa spekuloinnissa ihmetyttää Drew Stafford, kun miehellä ei ole edes sopimusta ensi kaudeksi eikä välttämättä tule, niin miksi Vegas hänet ottaisi? En katsonut tai lukenut suoraan tuon toimittajan perusteluja näille, mutta nähdessäni tuon rosterin, totesin sen olevan ajanhukkaa.

On aivan mahdotonta vielä tietää minkälainen rosteri Vegasiin tulee. Saattaa olla aika aktiivista treidirintamalla ja vaikka kuinka hahmottelisi, niin ei tuota pysty tekemään siltikään. Hyvää maalivahtia on vaikea saada, mutta maalivahtirintamalla tulee tapahtumaan vielä. Pensin pitää jotain keksiä, Tampalla on Bishop, Rangersilla Raanta. Hyviä puolustajia on myös vaikea saada, sen verran uskallan väittää. Tai siis hyviä ja hyviä, mutta niin kuin säännöt menee, niin tarjolla on ns. nelospuolustajia, ja aika harvalla joukkueella jää mitään timanttia tarjolle sinne. Hyökkäykseen jääkin sitten melkein väkisin laatua, kun ylitarjontaa on monellakin joukkueella, Se miten GMGM lähtee sitten rakentamaan joukkuetta onkin toinen juttu. Nuoria lupauksia ei kauheasti tarjolle jää, mutta kyllä sieltä jonku helmen voi löytää. Haarukassa 22-25 olevia pelaajia jää silti paljon suojaamatta, tyyliin: Armia, Namestnikov, Rychel, Lazar, Sheahan, W.Karlsson jne. Sieltä voi tähtipelaajia uudessa ympäristössä isossa roolissa nousta esille hyvin nopeasti. Siihen sitten pari kokenutta roolimallia hyökkäykseen, niin hyökkäyksestä tulee ihan kelvollinen.
 

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Rangersin kohdalla tarjolla on myös Grabner, Klein ja Holden joten Raantaa tuskin otetaan.

Washigtonilla jää vapaaksi luultavasti Alzner ja Orpik. Jack Johnson myös varmasti kiinnostaa kuten De Haan.
Manson myös. Van Riemsdyk. Methot?

Fleury jää myös luultavasti varattavaksi koska uskon että Pens ei luovu MAFista koska on hyvä mahdollisuus cuppiin ja Murraylla on ollut jonkun verran loukkaantumisia tällä kaudella.

Eli ei tuo joukkue ihan paska tule olemaan. Voi olla että täyttävät paikkoja muutamalla täsmä UFAlla jotka saavat huikeat palkat ja sitten niillä sarjajyrillä mitä ottavat joukkueista. Ja ykkösvaraus saa melko varmasti paikan joukkueesta.

Tossa omaa hahmotelmaa:

Perrault - Söderberg - Gaborik
Spooner - Eakin - Smith
Read - Jokinen - Nametsnikov
Hansen - Haula - Glendening
Karlsson - Ennis - Byron

Johnson - Alzner
Holden - De Haan
Manson - Methot
Van Riemsdyk - Davidson

Fleury
Domingue
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Fleury jää myös luultavasti varattavaksi koska uskon että Pens ei luovu MAFista koska on hyvä mahdollisuus cuppiin ja Murraylla on ollut jonkun verran loukkaantumisia tällä kaudella.

Jos Pens ei kauppaa flööriä niin silloin tämä on pakko suojata, koska MAF:ltä löytyy NMC-klausuuli sopimuksestaan. Tällöin Pensin olisi pakko jättää Murray tarjottavaksi LV:lle ja tätä ei kyllä tule tapahtumaan. Joko flööri kaupataan, mies luopuu tuosta sopimuksessa olevasta pykälästä tai sitten miehen sopimus puretaan kesällä ennen laajennusdraftia. Eli on hyvin epätodennäköistä, että Fleury olisi LV:n maalinsuulla ensi kaudella.
 

Largo

Jäsen
Jos Pens ei kauppaa flööriä niin silloin tämä on pakko suojata, koska MAF:ltä löytyy NMC-klausuuli sopimuksestaan. Tällöin Pensin olisi pakko jättää Murray tarjottavaksi LV:lle ja tätä ei kyllä tule tapahtumaan. Joko flööri kaupataan, mies luopuu tuosta sopimuksessa olevasta pykälästä tai sitten miehen sopimus puretaan kesällä ennen laajennusdraftia. Eli on hyvin epätodennäköistä, että Fleury olisi LV:n maalinsuulla ensi kaudella.
No, ei se treidaaminenkaan onnistu ennen kuin Fleury luopuu tuosta pykälästä. Jos Fleury ei luovu pykälästään, on Pens kusessa ja Murray joudutaan kauppaamaan. Veikkaan että siellä löydetään jonkinlainen yhteisymmärrys tässä kuviossa. Tuskin on kuitenkaan Fleuryn etujen mukaista kusta Pensin muroihin, huomata tulleensa ulosostetuksi ja hakea sitä kautta itselleen uutta työnantajaa huomattavasti pienemmällä liksalla. Toki saa hieman ulosostosta hyvää, mutta tuskin kukaan tarjoaa lähellekään mitä hän tällä hetkellä tienaa. Tietenkin sitten Pensin pitäisi löytää joku ketä huolii tai tarvii Fleuryn, eikä sekään niin sanottua ole. Jos luopuu pykälästä niin homma on jatkossa helpompaa, vaikka ei treidi onnistuisi tai Vegas huolisi.
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
No, ei se treidaaminenkaan onnistu ennen kuin Fleury luopuu tuosta pykälästä. Jos Fleury ei luovu pykälästään, on Pens kusessa ja Murray joudutaan kauppaamaan. Veikkaan että siellä löydetään jonkinlainen yhteisymmärrys tässä kuviossa. Tuskin on kuitenkaan Fleuryn etujen mukaista kusta Pensin muroihin, huomata tulleensa ulosostetuksi ja hakea sitä kautta itselleen uutta työnantajaa huomattavasti pienemmällä liksalla. Toki saa hieman ulosostosta hyvää, mutta tuskin kukaan tarjoaa lähellekään mitä hän tällä hetkellä tienaa. Tietenkin sitten Pensin pitäisi löytää joku ketä huolii tai tarvii Fleuryn, eikä sekään niin sanottua ole. Jos luopuu pykälästä niin homma on jatkossa helpompaa, vaikka ei treidi onnistuisi tai Vegas huolisi.

Spotracin mukaan Fleurylla on tosin NMC + Limited NTC eli treidaaminen olisi osaan seuroista mahdollista. En tiedä onko hänen pykälistään kenelläkään varmaa tietoa, muuta kuin että NMC laajennusdraftista julkaistujen/vuotaneiden tietojen mukaan sitä muotoa, että sopimus on pakko suojata laajennusdraftissa.

Tuosta buyoutista niin Fleury kuittaisi 2/3 sopimuksen loppuarvosta eli vajaa 3,9 miljoonaa jäisi saamatta alkuperäisestä 11,5 miljoonan dollarin arvosta. Meinaat ettei kukaan ottaisi riskiä ja palkkaisi Fleurya vähintään 2 vuodeksi ja 2M$ vuosipalkalla?
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Eli ei tuo joukkue ihan paska tule olemaan. Voi olla että täyttävät paikkoja muutamalla täsmä UFAlla jotka saavat huikeat palkat ja sitten niillä sarjajyrillä mitä ottavat joukkueista. Ja ykkösvaraus saa melko varmasti paikan joukkueesta.

Onhan tuossakin porukassa semmoisia pelaajia joiden ei välttämättä anneta mennä ilmaiseksi, jännä kyllä nähdä mimmoinen ruletti tästä vielä tulee, mutta jonkun Nesterovin liikuttaminen oli varmaan ihan ensimmäisiä askeleita. Silti vaikka tuokin skenaario kävisi toteen niin ei tuossa ole yhtään pelaajaa jonka varaan voisi seuraa rakentaa tai saatikaan kovin kummoinen ykköskenttä. Turha kyllä toivoa muuta kuin liigan häntäpään sijoituksia ekoille kausille.
 

Largo

Jäsen
Spotracin mukaan Fleurylla on tosin NMC + Limited NTC eli treidaaminen olisi osaan seuroista mahdollista. En tiedä onko hänen pykälistään kenelläkään varmaa tietoa, muuta kuin että NMC laajennusdraftista julkaistujen/vuotaneiden tietojen mukaan sitä muotoa, että sopimus on pakko suojata laajennusdraftissa.

Tuosta buyoutista niin Fleury kuittaisi 2/3 sopimuksen loppuarvosta eli vajaa 3,9 miljoonaa jäisi saamatta alkuperäisestä 11,5 miljoonan dollarin arvosta. Meinaat ettei kukaan ottaisi riskiä ja palkkaisi Fleurya vähintään 2 vuodeksi ja 2M$ vuosipalkalla?
No näinhän se näköjään on. 12 joukkueen lista mihin hän ei suostu siirtymään. No sehän luonnollisesti helpottaa hieman.

No joo, eipä tullut sen tarkemmin laskettua tuota ulosostoa. Ulososto nyt varmaan viimeisenä Pensillä mielessä, kun sitä rasitetta jää neljäksi vuodeksi 1.6M verran. Silti joutuvat pulittamaan ylimääräistä että saavat tuon sopimuksen jollekin heivattua.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Hyviä puolustajia on myös vaikea saada, sen verran uskallan väittää ... Hyökkäykseen jääkin sitten melkein väkisin laatua, kun ylitarjontaa on monellakin joukkueella
Jännä huomata että se on nyt kääntynytkin joissain mielipiteissä näinpäin, kun vielä kesällä sitä aavisteltiin juurikin toisinpäin.
 

Eekenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings
Perrault - Söderberg - Gaborik

Tiedän että nämä ovat hyvin mielivaltaisia hahmotelmia, mutta mitä järkeä näitä on postailla edes miettimättä ovatko nuo realistisia? Voisi modet siivota arvailut suoraan jonnekin omaan ketjuunsa ja pitää tämän asiallisena näiden fantasiakehitelmien sijaan. Gaborik ei tule olemaan suojaamaton, ellei pelaa aivan umpisurkeaa loppukautta ja tuskin silloinkaan, Kingsillä kun ei ole nytkään vaikeuksia päättää miten täyttää suojatut paikat. Kopitar, Carter, Toffoli, Pearson, Gaborik, Lewis ja joku Shore / Dowd / King päälle; vaikka Gaborikin kaksi viime kautta ovat olleet tilastollisesti tragikoomisia (palkkaansa nähden varsinkin), ei tuossa joukkueessa ole maalintekotaitoa yhtään liikaa ja näin uskon Gabon vakaasti pysyvän rosterissa vaikka pelaisi kuinka huonosti. Mikä on Nickelbackin oletus Kingsin suojatuista hyökkääjistä jos Gabo kerran päästettäisiin vapaaksi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös