NHL laajennusdraft 2017 spekulointi

[Jippo]

Voihan se olla, että McPhee on ilmoittanut muille heti alkuunsa, ettei aio sitovasti hyväksyä tarjouksia ylimääräisistä suojauksista etukäteen. Tällä tavalla toimimalla kokonaisuus on paljon helpompi hahmottaa ja muut joukkueet ovat keskenään samassa asemassa.

Tämähän ei tarkoita sitä, etteikö Anaheimillä ja kumppaneilla voisi olla McPheen pöydällä niin hyvä tarjous, että se käytännössä hyväksytään. Joutuvat siis ottamaan riskin tässä mutta vaikea nähdä muutakaan tapaa toimia minkään osapuolen osalta.

 

[Toby Dammit]

Kyllä mä tossa kohtaa mietin että pyöritteleekö McPhee sanoilla kun sen pitäisi kai kuitenkin olla hiljaa joukkeensa tilanteesta että jännitys säilyy tohon julkaisuun saakka. Mutta jos on tosiaan niin että mitään sitovia diilejä ei ole (lasken suulisen lupauksen sitovaksi) niin sitten se on varmaan niin että Vatanen ja Dumba vetää ensi kaudella Vegasin paitoja päälle. Ainakin McPheenä pitäisin noi pojat itse. Mutta tosta Vatasesta liikkui niin paljon huhuja ennen dedistä että tuntuis todella hullulta että Anahaeim päästäisi ilmateeksi menemään.

Joo, totta kai kyse voi olla vain mediapuheesta, mutta mielenkiintoista silti, jos asia on noin. Vähän riskialttiin taktiikan esim. Ducks olisi siinä tapauksessa ottanut, etenkin kun pelkkä ykköskiekan loppupuolen varaus on aika pieni hinta esim. Mansonin tasoisesta lupauksesta. Mutta voihan se olla, että McPhee on antanut suullisen lupauksen aikaisemmin siitä, että Vegas ei poimi Mansonia/Vatasta, jos saa ykköskierroksen varauksen vastineeksi. Ja nyt on sitten kyse siitä, maksavatko muut joukkueet hänelle vielä isomman hinnan kyseisistä pelaajista.

Tai sitten kyse on tosiaan pelkästä mediapuheesta.

 

[Mounir]

Joo, totta kai kyse voi olla vain mediapuheesta, mutta mielenkiintoista silti, jos asia on noin. Vähän riskialttiin taktiikan esim. Ducks olisi siinä tapauksessa ottanut, etenkin kun pelkkä ykköskiekan loppupuolen varaus on aika pieni hinta esim. Mansonin tasoisesta lupauksesta. Mutta voihan se olla, että McPhee on antanut suullisen lupauksen aikaisemmin siitä, että Vegas ei poimi Mansonia/Vatasta, jos saa ykköskierroksen varauksen vastineeksi. Ja nyt on sitten kyse siitä, maksavatko muut joukkueet hänelle vielä isomman hinnan kyseisistä pelaajista.

Tai sitten kyse on tosiaan pelkästä mediapuheesta.

Jotain peräähän noissa on, voihan se olla että siellä on vuodettu mitä joukkueet ovat tarjonneet ja sitten 1+1=3 ja niistä on tullut oletuksia kaupoista. Itse en ainakaan usko, että GMGM olisi sopinut mitään kauppoja ennen kuin on nähnyt vapaat pelaajat ja mitä "varaa meille tuo, niin saat nämä" tarjouksia muut joukkueet ovat tehneet. Varsinkin kun siellä halutaan varmasti parhaat mahdooliset lähtöasetelmat tulevaan kauteen.

 

[viljelmo]

Sitten on vielä se mahdollisuus, että kolmas joukkue kertoo maksavansa jostain pelaajasta hyvin, jos Vegas hänet nappaa. Tuossa on tietenkin mahdollista, että tuollainen toiminta ei nosta GMGM:n arvostusta muiden silmissä. Anaheim tuskin tykkää, jos Kingsit nappaa Vegasin kautta Mansonin.

 

[Konsta Kepuli]

Voihan se olla, että McPhee on ilmoittanut muille heti alkuunsa, ettei aio sitovasti hyväksyä tarjouksia ylimääräisistä suojauksista etukäteen. Tällä tavalla toimimalla kokonaisuus on paljon helpompi hahmottaa ja muut joukkueet ovat keskenään samassa asemassa.

Luulenpa että tämä on tilanne. Operaatiossa on niin paljon liikkuvia osia, että pöydällä pitää olla koko kattaus valmiina ja siitä sitten ottaa tai jättää. Jos pitäisi neuvotella "dynaamisesti" kaikkien kanssa samanaikaisesti niin eihän siitä tulisi hevon helvettiä. Melkoinen palapeli tuo on nytkin kun pitää huomioida capit, sopimusten pituudet, waiverit, tulevat RFA- ja UFA-pelaajat ja ties mitä muita kiemuroita joita CBA:ssa on määritelty.

 

[repe_joke]

Jotenkin en kyllä usko siihen, että McPhee laittaisi seurat kilpalaulantaan keskenään myöskään. Sillä tavalla kun tuhotaan myös kätevästi välit muihin seuroihin jo ennen ensimmäistä peliä. Siitäkin huolimatta että kertoo asiasta suoraan muille seuroille.

Vanhoilla seuroilla on myös kaikilla sama tilanne, he menettävän jonkun pelaajan vaikkeivat todennäköisesti haluaisikaan. Toiset vähän toki paremman kuin toiset. Ja vaikka tämä on bisnestä jne, niin jotenkin en jaksa uskoa siihen että siellä joku vanhoista seuroista suoranaisesti pyrkii käyttämään tilannetta hyväkseen. Etenkään sillä tavalla että käyttää Vegasia välikätenä treidissä. Se ei vain kuulosta omaan korvaani hyvältä tavalta tehdä bisnestä suljetussa sarjassa. Muiden kanssa kun pitää tulla toimeen myös tämän expansionin jälkeenkin.

McPheen viimeisimmästä lausunnosta huolimatta pitäisin siis lähes varmana että siellä on joitakin sopimuksia ollut valmiina jo pitkään. Yksi näistä voi olla Fleuryn siirtyminen Vegasiin. Perustan oman mielipiteeni siihen ettei ennen deadlinea ollut juurikaan liikehdintää treidirintamalla. Minkä lisäksi osalla seuroista on aikalailla erikoisia suojauslistoja, jos mitään lisäsuojausta ei Vegasilta oltu vielä ostettu.

Mutta keskiviikon ja torstain välisenä yönähän tämä sitten lopulta nähdään. Tai ainakin siltä osin että mitä pelaajia Vegas valitsee. Se kun tullee kuitenkin olemaan vain esinäytös sen suhteen mitä kesällä muutoin tapahtuu.

 

[Wolves]

Viimeisin huhu useammalta insiderilta on, että Vegas ottaisi Islandersilta Kuleminin ja ykköskierroksen varausvuoron ja jättäisi siis tärkeimmät palaset koskematta

Oletettavasti mukana tässä kaupassa olisi vielä Mikhail Grabovski, joka ei maaliskuun 2016 jälkeen ole pelannut peliäkään.

Toisinsanoen: 15th overall < - > "Valitkaa ennalta nimetty pelaaja X ja saatte Grabovskin capin ($5M) kaupan päälle."

Islanders dealing first-round pick to Vegas, also likely trading Mikhail Grabovski to expansion franchise, sources say | Newsday

 

[Mängimies]

Noh kai sieltä sitten poimitaan noin 10 pelajaa kauppatavaraksi joista sitten noita vuoroja otetaan vastineeksi. Ja varmaan Vegas saa sitten vielä tässä varausvaiheessa kerättyä muutaman pickin "suojelurahana".

Eikö tuo ole ihan pakon sanelema juttu muutenkin. Expansionista Vegas ottaa joka tapauksessa 30 sopimusta ja siihen vielä vapailta markkinoilta napatut siihen päälle. Rosterissa on kuitenkin tilaa 23 pelaajalle kerrallaan ja farmiinkaan ei voida ilman waivereita siirtää, joten väkisinkin pitää noin 10 sopimusta kaupata eteenpäin.

 

[Largo]

Eikö tuo ole ihan pakon sanelema juttu muutenkin. Expansionista Vegas ottaa joka tapauksessa 30 sopimusta ja siihen vielä vapailta markkinoilta napatut siihen päälle. Rosterissa on kuitenkin tilaa 23 pelaajalle kerrallaan ja farmiinkaan ei voida ilman waivereita siirtää, joten väkisinkin pitää noin 10 sopimusta kaupata eteenpäin.

Voihan siellä tulla vastaan muutamia waiver-exempt sopimuksia vastaan, mutta aika vähän niitäkin taitaa olla. Eli aika monta kauppaa tullaan varmasti Vegasin toimesta näkemään.

 

[Barcelona]

Voihan se olla, että McPhee on ilmoittanut muille heti alkuunsa, ettei aio sitovasti hyväksyä tarjouksia ylimääräisistä suojauksista etukäteen. Tällä tavalla toimimalla kokonaisuus on paljon helpompi hahmottaa ja muut joukkueet ovat keskenään samassa asemassa.

Mietin ihan samaa, mutta se sitten pistää miettimään Anaheimin ja Minnesotan toimintaa ennen dedistä. Mä olisin noiden joukkueiden GM:ämminä päätnyt ihan samoihin ratkaisuihin kuin mitä Montrealin ja Tampa Bayn GM:ät teki.

Vähän riskialttiin taktiikan esim. Ducks olisi siinä tapauksessa ottanut, etenkin kun pelkkä ykköskiekan loppupuolen varaus on aika pieni hinta esim. Mansonin tasoisesta lupauksesta.

Niin ja kun muistaa että Anaheimilla ois kai ollu kikkalaatikossa vielä vaihtoehtona se Biekasan sopparin ulososto jolla ois ollu mahdollista saada se yksi suojauspaikka lisää.

Tai sitten kyse on tosiaan pelkästä mediapuheesta.

Kattelin toon haastiksen uudestaan Vegasin sivuilta ja onhan tossa minsan kohdalla oleva McPheen vastaus kysymykseen on treidejä tehtynä "...nothing is final until everything is final" aika diplomaattinen vastaus. Musta toi voi siis tarkoittaa sitä että treidejä ei ole konkreetisesti tehtynä, mutta saattaa olla suulisesti sovittuna ja niistä tulee virallisia kun tiedot lähtetään NHL:län toimistoon.

Toi McPhee vaikuttaa kuitenkin sen verran fiksulta tyypiltä joten sen vedätys/tyhjät lupaukset vaihtoehdon olen jättänyt pois laskuista. Eli siellä on joko juttuja sovittuna tai sitten noi muutamat joukkueet ottivat kenties tietoisen riskin kun jättivät suojaamatta/treidaamatta noi muutamat pelaajat.

Rosterissa on kuitenkin tilaa 23 pelaajalle kerrallaan ja farmiinkaan ei voida ilman waivereita siirtää, joten väkisinkin pitää noin 10 sopimusta kaupata eteenpäin.

Juuri tämä asia oli tossa kommentissani taustalla. Toi että McPheen on treidattava toi määrä soppareita tuo kyllä kivan lisämausteen tähän soppaan. McPheelle voi tulla tilanne että esim. nappaisi Rangersista mielummin Fastin taikka Grabnerin Vegasin laituriksi, mutta joutuukin ottamaan Raanan että saa kasaan ton noin 10 treidattavaa pelajaa.

 

[Louis]

Pyörittelin tuossa itsekin Vegasille uutta joukkuetta siitä lähtökohdasta ettei mitään diilejä ole olemassa ennen keskiviikon deadlinea. Eli tällainen joukkue nyt ainakin olisi saatavissa ja jää nähtäväksi kuinka paljon McPhee pystyy assetteja muualta hakemaan heikentämättä liikaa omaa nippua:

Spoileri: Vegas 7/2017

Marchessault-Shipachyov-Neal
Perron-Nelson-Josh Anderson
Weal-Richardson- Smith-Pelly
Paquette-Gaunce-Schaller
Hudon, Rychel, Carrier

Methot-Vatanen
Enström-Dumba
Hamhuis- van Riemsdyk
McNabb, Reinhart, Kulak

Fleury, Mrazek, Läck, Pickard, Dell, Grubauer, Raanta (molareilla haetaan epätoivoisilta kuten Philadelphialta, Winnipegilta ja Arizonalta mm. varausvuoroja vastineeksi.)

 

[FutureHockey]

Onko muuten ollut mitään spekulaatioita, että millaisella budjetilla Vegas lähtee ensimmäiselle vuodellensa? Tai siis, että onko tarkoitus pysytellä expansion draftin jälkeen lähellä palkkalattiaa, vai mennäänkö jo tuolloin isommalla tykityksellä? Meikäläinen rakenteli tuossa pienoista katsausta ja sain aikaan seuraavanlaisen ryhmittymän (Caphit 58,86 miljoonaa), ohessa siis linkkiä.

 

[Mounir]

Niin ja kun muistaa että Anaheimilla ois kai ollu kikkalaatikossa vielä vaihtoehtona se Biekasan sopparin ulososto jolla ois ollu mahdollista saada se yksi suojauspaikka lisää.

Edelleenkin Bieksa on loukkaantuneena joten ulososto ei onnistu, jos joku vielä ottaa LTIR:n esiin niin se kattaa vain runkosarjan. Loukkaantunutta pelaajaa ei voi ostaa ulos tai jos oltaisi yritetty niin NHLPA:n haastettua tapaus ei se olisi toteutunut ennen roster freezea.

 

[Mängimies]

Edelleenkin Bieksa on loukkaantuneena joten ulososto ei onnistu, jos joku vielä ottaa LTIR:n esiin niin se kattaa vain runkosarjan. Loukkaantunutta pelaajaa ei voi ostaa ulos tai jos oltaisi yritetty niin NHLPA:n haastettua tapaus ei se olisi toteutunut ennen roster freezea.

Olisi Bieksaa voitu silti yrittää taivutella luopumaan siirron estävistä pykälistä. Nyt raporttien mukaan tätä ei edes yritetty. Kuinka moni uskoo, että Bieksa olisi ollut Vegasin näkökulmasta kiinnostava kohde? Minä en ainakaan. Bieksa olisi voinut tehdä Enströmit ja auttaa siten joukkuettaan. Toisaalta taas tämä ei vielä olisi ratkaissut ongelmaa, sillä silti olisi jäänyt Vatanen tai Manson tarjolle. Eli yhtä kaikki, pelkkä Bieksa ei vielä olisi ratkaissut mitään vaikka olisi ostettu ulos.

 

[chamilitaryman]

Ompas täällä spekulointia. Itse kyllä nään tämän asian niin, että siellä on vegas tehnyt kyllä valmiiksi jo diilejä x määrän y joukkueiden kanssa. Uskon hyvinkin, että 1 kiekan vuorolla melkein saat jo päättää kenet vegas valitsee. Ei siellä muuten oltaisi tuollaisia nimiä jätetty suojaamatta, vaan juurikin tehty tampa/montreal maisesti ja treidattu menemaan. Osa joukkueista arvostaa eri asioita ja montreal/tampa eivät halunneet ykköskiekasta luopua, että olisivat päässet sanelemaan kenet vegas ottaisi. Hinta noilla neuvotelluilta lisäsuojauksilta varmaankin pyörii siellä ykköskiekassa, mahdollisesti jopa aikanen kakkoskiekka. Se mitä GM GM tuossa haastattelussa tarkoitti niin varmaankin koskee juuri treidejä listan julkaisujen jälkeen, eli niiden sopimusten jotka ennen listojen antamista on tehty kyllä pidetään kiinni. Ei siellä mitkään villinlännen ajat ala, jossa suurin tarjous voittaa. Järki hoi älä jätä.

 

[repe_joke]

Edelleenkin Bieksa on loukkaantuneena joten ulososto ei onnistu, jos joku vielä ottaa LTIR:n esiin niin se kattaa vain runkosarjan. Loukkaantunutta pelaajaa ei voi ostaa ulos tai jos oltaisi yritetty niin NHLPA:n haastettua tapaus ei se olisi toteutunut ennen roster freezea.

Bieksan loukkaantumisesta ja etenkin sen vakavuudesta voi olla montaakin mieltä, sillä mies kuitenkin pelasi Anaheimin viimeiseksi jääneessä ottelussa tällä kaudella. Vaikka olikin kärsinyt loukkaantumisensa jo sarjassa Edmontonia vastaan. Enkä ole muutenkaan nähnyt missään muualla kuin jatkoajan palstalla juttua siitä että Bieksan loukkaantuminen(mikä ei välttämättä vaadi leikkaushoitoa btw) olisi estänyt ulososton.
Toisekseen, Simon Despres ostettiin juurikin ulos Anaheimin puolelta, vaikkei mies ole lähelläkään minkäänlaista pelikuntoa. Ja tämä ihan NHLPA:n luvalla.

Tajusin muuten itse yhden jutun tuosta Anaheimin Bieksa/Vatanen kuviosta vasta eilen, vaikka noita Anaheimin listoja melkein päivittäin katsellut kuukauden ajana. Huomioni oli seuraava: jos Bieksa olisi ostettu ulos ja Vatanen myyty. Niin Anaheimin olisi silti ollut pakko jättää Manson suojaamatta, jotta expansionin säännöt täyttyvät.
Käytännössä Anaheimin olisi siis pitänyt saada joko Bieksa luopumaan pykälästää, tai sitten ottaa Vatanen treidissä vastaan semmoinen puolustaja jonka kanssa expansion ehdot täyttyvät. Vasta tällöin kuviossa olisi ollut Anaheimin kannalta enemmän järkeä kuin tämän hetkisessä tilanteessa.

Mutta koska tuommoista ei edes yritetty, on mielestäni selvää että Vegasilla ja Anaheimilla on joku diili valmiina. Riippumatta siitä mitä McPhee puhuu julkisuuteen. Sillä missään muussa ei ole mitään järkeä Anaheimin kannalta. Siis sikäli kun raportit siitä ettei Bieksalta edes kysytty NMC:stä luopumisesta ovat oikeassa. Nuo insider raportitkaan kun ei läheskään aina osu oikeaan. Oli kyseessä sitten mitenkä luotettava lähde tahansa.

 

[The Powerslave]

Onko muuten ollut mitään spekulaatioita, että millaisella budjetilla Vegas lähtee ensimmäiselle vuodellensa? Tai siis, että onko tarkoitus pysytellä expansion draftin jälkeen lähellä palkkalattiaa, vai mennäänkö jo tuolloin isommalla tykityksellä? Meikäläinen rakenteli tuossa pienoista katsausta ja sain aikaan seuraavanlaisen ryhmittymän (Caphit 58,86 miljoonaa), ohessa siis linkkiä.

Tuo näyttää tähänkin silmään hyvin realistiselta vaihtoehdolta, koska uskon itsekin, että nämä varmimmaksi huhutut diilit paikkansa pitävät, puhui GMGM mitä vain.

Tuohon kuitenkin semmoinen huomio, että noista pelaajista, jotka isoimmalla palkalla operoivat, varmaan lähes kaikki lähtevät deadlinella eteenpäin mikäli Vegasiin päätyvät. Joten uskon, että lähempänä lattiaa siellä operoidaan alkuvuodet, ihan jo senkin takia, että on valmius ottaa joku paskasoppari vastaan assettien kanssa tarvittaessa.

 

[Barcelona]

TSN:sivuilla oli uutinen että Vegasilla olisi 8 sivudiiliä. Täällä mainittujen Anahaeimin, Columbuksen, Islandersien ja Chicagon lisäksi joukossa olisi Tampa Bay joka haluaa suojata nuoret pakkinsa. Siinä ois viisi, eli kolme jengiä puuttuu ja ton jutun mukaan Ottawa ei ole (vielä) joukossa.

Tossa jutussa oli maininta että Buffalo olisi jättänyt William Carrien suojaamatta jottei Vegas poimisi Ullmarkkia. Veikkaan että Winnipeg käytti samaa taktiikaa Danon kanssa jottei NMC:sesta luopunut Enström liikuisi minnekään.

Jutussa oli myös maininta että Minnesota ja Boston olivat jubaneet Brodinin treidaamisesta.

 

[Mängimies]

Tossa jutussa oli maininta että Buffalo olisi jättänyt William Carrien suojaamatta jottei Vegas poimisi Ullmarkkia. Veikkaan että Winnipeg käytti samaa taktiikaa Danon kanssa jottei NMC:sesta luopunut Enström liikuisi minnekään.

Buffalon osalta tuon voisi uskoa, sillä Ullmark on niitä harvoja maalivahteja, jotka voi laittaa farmiin ilman waivereita. Tosin farmiin saa kyllä molarin helposti vapailta markkinoiltakin, joten ei sinänsä mikään ihan lyömätön diili. En tosin Carrieriakaan ihan a-luokan prospectina pidä, joten melkeinpä se ja sama kumman noista valitsisi.

Ja mitä Jetsiin tulee, niin omien laskujen mukaan Dano olisi joka tapauksessa jäänyt suojausten ulkopuolelle, koska hyökkäyksessä oli juuri se seitsemän tärkeämpää suojattavaa. Enströmin osalta en usko ikipäivänä, että kiinnostaisi Vegasia. 32-vuotias ihan laadukas top 4 -puolustaja, mutta tämän kauden jälkeen ufa-statuksella. Ei kuulosta ihan sen profiilin pelaajalta, jota McPhee havittelisi.

 

[Barcelona]

Enströmin osalta en usko ikipäivänä, että kiinnostaisi Vegasia.

En mäkään ajatellut että kiinnostaisi, mutta oliko se jossain TSN:än Buttonin Vegas-listassa Enström oli mainittu jonain mahdollisena hyvänä pelinappula vaihtoehtona. Eli Enström olisi niiden 10 poispotkittavien pelaajien joukossa, ei siis niiden joiden varaan Vegas rakentaa joukkuetta.

 

[Lico]

Chris Johnston‏Varmennettu tili@reporterchris29 min29 minuuttia sitten
George McPhee: "We're going to have to move some defencemen because we're going to claim a bunch."

Erinomaista.

 

[Mängimies]

En mäkään ajatellut että kiinnostaisi, mutta oliko se jossain TSN:än Buttonin Vegas-listassa Enström oli mainittu jonain mahdollisena hyvänä pelinappula vaihtoehtona. Eli Enström olisi niiden 10 poispotkittavien pelaajien joukossa, ei siis niiden joiden varaan Vegas rakentaa joukkuetta.

Ei lähdetä vääntämään tästä, mutta ei tuo Enström miltei 6 miljoonan cap hitillä vaikuta kovinkaan hyvältä pelinappulaltakaan, paitsi sitten korkeintaan deadlinella ja silloinkin saa pitää ison osan palkkaa itsellään.

--
Nyt McPhee on kertonut, että Vegasilla on ainakin 6 treidiä jo tehtynä. Ilmeisesti niitä on jo sovittuna niin monta ettei George pysy enää laskuissakaan. Ja keskusteluja käydään edelleen, vaikka eilinen oli McPheen asettama takaraja. Ao. linkissä tarkemmin McPheen tuoreita ajatuksia.

NHL expansion draft: Golden Knights say they have already agreed to 6 trades - SBNation.com

 

[oiler99]

Report: Mrazek’s attitude among reasons why he was left unprotected | ProHockeyTalk

Jos näin on, niin Mrazek tuskin enää peliäkään Red Wingsissä pelaa.

 

[HockeyForLife]

Haula näyttäisi olevan eri lähteiden perusteella Vegasin valinta Wildista. Otetaan hyvillä mielin vastaan tuo ratkaisu, jos pelkkä ykköskierroksen varaus joudutaan antamaan mukana.

Eriksson Ek on kuitenkin valmis vakiokokoonpanon pelaaja ensi kaudelle eikä Haulalle olisi välttämättä pystytty tarjoamaan capin takia edes sopimusta.

Tärkeintä, että puolustus pysyy vahvana eikä sinne tarvitse lähtä isoa hankintaa tekemään.

Jätetään nyt kuitenkin vielä pieni pelko persuksiin, että jonkun Dumban sieltä sittenkin poimivat...

 

[Wilderness]

Haula näyttäisi olevan eri lähteiden perusteella Vegasin valinta Wildista. Otetaan hyvillä mielin vastaan tuo ratkaisu, jos pelkkä ykköskierroksen varaus joudutaan antamaan mukana.

Eriksson Ek on kuitenkin valmis vakiokokoonpanon pelaaja ensi kaudelle eikä Haulalle olisi välttämättä pystytty tarjoamaan capin takia edes sopimusta.

Tärkeintä, että puolustus pysyy vahvana eikä sinne tarvitse lähtä isoa hankintaa tekemään.

Jätetään nyt kuitenkin vielä pieni pelko persuksiin, että jonkun Dumban sieltä sittenkin poimivat...

Vaikka Haula onkin loistava alempien kenttien hyökkääjä, niin hypin riemusta jos saadaan pakisto ja Staal pidettyä. Kuten sanoit niin Eriksson Ek korvaa tarpeeksi hyvin Haulan ensi kaudella.

Mutta ei vielä uskalla liikaa riemuita. Jos se Dumba tosiaan sieltä lähtee...

Onko mahollista saada tietää, että mistä lähteistä löytyi tällainen mukava huhu?