Pahoittelut jos tätä on kysytty, mutta miten nuo ratkaistaan että mitä pelipaikkaa pelaaja edustaa? siis tarkoitan tällä sitä, että on pelaajia jotka pelaavat sekä hyökkääjää että pakkia (esim Byfuglien), niin minkä mukaan hänen suojaamisensa menee? Miksei Islanders peluuttanut esim noita pakkejaan hyökkäjinä, niin olisivat saaneet suojata enemmän pelaajia?
Siis Isles on jättänyt suojaamatta esim. Stromen ja Nelsonin, mutta Cizikas on se, jonka nimenomaan haluavat pitää ja ovat valmiita siitä jopa maksamaan? Jotenkin omituiselta (lue: järjettömältä) kuulostaa, semminkin kun Cizikas ei noista kuitenkaan olisi se Vegasin valinta.with the New York Islanders (to lay off Josh Bailey and Casey Cizikas)
Sehän ratkaistaan muistaakseni ihan sillä, mikä pelipaikka tuonne Central Registeriin on ilmoitettu, näin jostain muistan lukeneeni. Baflin ei esim olisi ollut hyökkääjä, vaikka olisi vaihtanut paikkaa kesken kauden. Ja kuten @Lico mainitsi, kikkailusta tulee rangaistus. Onko näitä edes muita kuin Burns ja Buf, jotka ovat pelanneet molempia ihan vakituisesti?Pahoittelut jos tätä on kysytty, mutta miten nuo ratkaistaan että mitä pelipaikkaa pelaaja edustaa? siis tarkoitan tällä sitä, että on pelaajia jotka pelaavat sekä hyökkääjää että pakkia (esim Byfuglien), niin minkä mukaan hänen suojaamisensa menee? Miksei Islanders peluuttanut esim noita pakkejaan hyökkäjinä, niin olisivat saaneet suojata enemmän pelaajia?
Jaa siinä on sellainenkin pykälä. Luulin, että "varma suojaus" koskee vain tulokassoppareita.Donskoi on suojattu automaattisesti kun takana vain kaksi ammattilaisvuotta rapakon takana.
Periaatteessahan se menee niin, mutta 22- tai 23-vuotiaana tehdyt tulokassopimukset ovat kestoltaan vain 2 vuotta. 24-vuotiaana tehdyt ovat sitten kestoltaan vain vuoden. Ja vaikka olisit tehnyt sopimuksen sen jälkeen, niin siitäkin huolimatta olet suojattu, mikäli tuo kaksi kautta ammattilaisena ei ole täynnä, mutta näitä sopimuksia ei taida olla lainkaan.Jaa siinä on sellainenkin pykälä. Luulin, että "varma suojaus" koskee vain tulokassoppareita.
Tässä toisessa TSN:än uutisessa Darren Dreger tietää kertoa että:Siis Isles on jättänyt suojaamatta esim. Stromen ja Nelsonin, mutta Cizikas on se, jonka nimenomaan haluavat pitää ja ovat valmiita siitä jopa maksamaan? Jotenkin omituiselta (lue: järjettömältä) kuulostaa, semminkin kun Cizikas ei noista kuitenkaan olisi se Vegasin valinta.
. Eli mä ainakin ymmärsin ton niin että Vegas ei saa nappaa yhtään hyökkäjää."Source indicates Isles will give up a 1st round pick to keep Vegas off forwards".
Suojaamisen hinta on ilmeisesti ykköskierroksen varaus joten tässä on oma veikkaus Vegasin tulevista ykköskieroksen varausvuoroista:
2017: # 15 NY Islanders, # 24 Columbus, #26 Chicago *, #30 Nashville ja #31 Pittsburgh
2018: Anahaim ja Minnesota
* Salary dump diili.
Devils-fanina voin sanoa että ei se nyt niin ennenkuulumatonta ole. (2013)Vaikea uskoa, että Chicago luopuisi ykköskierroksen vuorostaan, kun drafti kuitenkin on Chicagossa.
Oletan että diili on jo tehty. Jos sitä diiliä ei olisi plakkarissa niin varmasti Dumba ois vaihtanut maisemaa joko New Jerseyhyn taikka Torontoon. Aivan varmasti Chuck Fletcher olisi saanut New Jerseystä vähintään sen mitä maksetiin Mirco Mülleristä, ja sekin olisi tyhjää parempi. En myöskään usko että Lou Lamoriello olisi Torontossa nukkunut onnensa ohi ja jättänyt mahdollisuutta hommata Dumbaa halvalla. Oikeasti pisteitä takova nuori rightin pakki ja ei ollu markkinoilla kysyntää edes kolmoskieroksen varauksen verran?Dumba, jonka varaamatta jättämiseen ei varmasti riitä pelkkä ensimmäisen kierroksen varaus.
Veikkaan, että kyse on 2018 draftin pickistä.Vaikea uskoa, että Chicago luopuisi ykköskierroksen vuorostaan, kun drafti kuitenkin on Chicagossa. Lisäksi uskon, että hinta riippuu paljon siitä mitä ollaan suojaamassa ja dumppaamassa. Esim. Kruger on sopimuksestaan huolimatta edelleen käyttökelpoinen pelaaja, joka on pakko myydä vain Chicagon palkkarakenteen takia, joten hinta voi olla pienempi vs. Dumba, jonka varaamatta jättämiseen ei varmasti riitä pelkkä ensimmäisen kierroksen varaus.
Devils-fanina voin sanoa että ei se nyt niin ennenkuulumatonta ole. (2013)
Oletan että diili on jo tehty. Jos sitä diiliä ei olisi plakkarissa niin varmasti Dumba ois vaihtanut maisemaa joko New Jerseyhyn taikka Torontoon. Aivan varmasti Chuck Fletcher olisi saanut New Jerseystä vähintään sen mitä maksetiin Mirco Mülleristä, ja sekin olisi tyhjää parempi. En myöskään usko että Lou Lamoriello olisi Torontossa nukkunut onnensa ohi ja jättänyt mahdollisuutta hommata Dumbaa halvalla. Oikeasti pisteitä takova nuori rightin pakki ja ei ollu markkinoilla kysyntää edes kolmoskieroksen varauksen verran?
Mutta jos tosiaan Chuck Fletcher vasta nyt ryhtyy neuvottelemaan tosta suojauksesta niin varmasti se maksaa nyt enemmän kuin ykköskieppi ja ansaitsee samalla potkut. Mutta en vaan pysty uskomaan että Fletcher olisi niin tyhmä että päästäisi itseään noin tukalaan neuvotteluasemaan. Siksi oma veikkaus on että Minnesota on sopinut Vegasin kanssa tollaisesta suojausdiilistä ennen dedistä joka sisältää sen että suojattuna on ainakin Dumba ja mahdollisesti myös Staalin ja Scandellan. Columbus sai ilmeisesti ykkösellä kolme ylimääräistä suojausta, joten varmaan Minnesota saa saman. Se että tosta ei liiku mitään vielä huhuja ei tarkoita että sitä ei olisi tehty.
Veikkaan, että kyse on 2018 draftin pickistä.
Noiden pelaajien taso vaikuttaa Minnesodan, Islandersin, Columbuksen, Anahaimin ja Nashvillen halukkuuteen maksaa toi ykköskieppi, mutta Vegasin näkökulmasta noi on vain pelaajia jotka kaupataan pois ulotuvilta jos ei myydä sitä ylimääräistä suojausta. Siinä mielessä noi pelaajat on kaikki samalla viivalla ja Vegasin silmissä yhtä hyviä. Eli McPheellä on kaksi vaihtoehtoa. Joko ottaa sen ykkösvarauksen vastaan ylimääräisestä suojauksista, tai sitten katselee sivusta kun joukku treidailee itsensä ulos suojausongelmista kuten esim. Montreal ja Tampa Bay tekivät.mutta olettaisin, että Wildille maksoi pelkkä Dumban pitäminen yhtä paljon kuin Columbukselle Korpisalo, Andersson ja Johnsson. Tietenkin tämä on vain spekulaatiota, mutta näin ainakin olettaisin.
Mikä mahtaa olla ennätys varauksia 1kierroksella. Kun nyt tuntuu että New Jersey ja Philadelphia varaavat 1-2 sitten mahdollisesti vielä Dallas. Onko sen jälkeen pelkkää Vegasia?
Silloin Saad-kaupan yhteydessä puhuttiin kuitenkin ihan kovasta vastineesta, jonka Chicago Danosta sai, mutta aika nopeasti matka jatkui eteenpäin.
Tässä toisessa TSN:än uutisessa Darren Dreger tietää kertoa että: . Eli mä ainakin ymmärsin ton niin että Vegas ei saa nappaa yhtään hyökkäjää.
Tässä on sitten linkki youtubeen McPheen eilisiin kommenteihin. Ehkä tosta haastattelusta vois nostaa esiin sen että McPhee/Vegas antaa vielä jokaiselle jengille mahdollisuuden suojella rosteriaan. Puhuu myös siitä kuinka haluaa noita varausvuoroja seuraavien vuosien ajalle kun haluaa rakentaa joukkuetaan draftin kautta. Suojaamisen hinta on ilmeisesti ykköskierroksen varaus joten tässä on oma veikkaus Vegasin tulevista ykköskieroksen varausvuoroista:
2017: # 15 NY Islanders, # 24 Columbus, #26 Chicago *, #30 Nashville ja #31 Pittsburgh
2018: Anahaim ja Minnesota
* Salary dump diili.
Lisäksi esim. Ottawa, Florida, Washington ja Rangers saattaa maksaa jonkun kakkoskieroksen varauksen ettei menetä jotain tiettyä pelajaa. Ja ehkä salary dump joukkoon liittyy vielä Dallas tolla #29 vuorolla. Mutta jos noi veikkaukset osuu oikeaan niin hyvin ois Vegas saanut varausvuoroja homattua. Ennen "hulinoita" lueskelin että noin 8-10 jengiä ois kusessa suojaamisien kanssa ja tossa ois 8 ykköskierroksen varausta. Montreal ratkaisi oman ongelmansa treideillä ja Jets sai apua Enströmiltä.
Puhelimella, joten pahoittelut pitkästä lainauksesta, mutta mielenkiintoinen tuo GMGM:n haatis. Sen mukaanhan kuuntelevat vielä muiden tarjouksia ja pitää saada parempi tarjous lisäsuojaavalta joukkueelta. Jos esim. Minny haluaa suojata Dumban, niin melkeinpä väitän, että siellä on pöydällä parempi tarjous pelkästä Dumbasta kuin ensi vuoden oletettavasti #20+ vuoro. Sama koskee Anaheimia. Elämme mielenkiintoisia aikoja.