Naisten joukkue pakolliseksi?

[Kiekoton Mies]

Eli hyvää harrastamista siis! Siinähän ei mitään väärää ole.

En tiedä tulkitsenko väärin, mutta hieman ehkä pilkallinen kommentti, jolla ei mitään muuta antia ole aiheeseen. Toisaalta annat seuraavassa lauseessa posia ja suosikkijoukkueena Altavastaajat. Ehkä et ajatellut, kuten tulkitsin. Änärissä voidaan ajatella näistä meidän Liiga-pelien yleisömääristä ihan samoin. Typerä ja ylimielinen ajattelutapa, kun on itse jollakin tasolla x, niin sitten naljailee alempana oleville. Yli sadan katsojan keskiarvolla vetäen, siellä on käytännössä saman verran enemmän, kun mitä omissa harrastepeleissä on ollut katsojia. Kyllä se sadankin katsojan houkuttelu hallille on jotakin. Toivottavasti alku, eikä loppu. Jos yleisömäärät ovat parantuneet ja nousevat kaudesta toiseen, niin jossain vaiheessa se sata muuttuu 200 ja ylöspäin.

Naisten pelaaminen on edelleen kallista. 100 katsojaa 10€ lipulla toisi 1000€ per peli. Otteluita viime kaudella oli se 36, joten kotipeljä jos olisi puolet, niin 18.000€ sais kaudesta yleisötuloja. Pleijareista voi ottaa vielä noin 2-12 kotiottelun tulot. Se on äärimmäisen tärkeää naiskiekkoilulle. Minulla ei ole mitään käryä lippujen hinnoista eri alueilla ja naiskiekkoa ei kovin helpolla ole lähialueilla nähtävänä. En siis tiedä asiasta mitään tarkempaa ja laskelma oli vain esimerkki. Jos pelaamisen haluaisi saada pelaajille ilmaiseksi, niin toivottavasti tuo yleisöstä saatava tulo, jaetaan pelaajien kausimaksujen hyvitykseksi. Seuralle toki oma osuus kehitystyöhön.

Naisjääkiekon nousu on hieno asia ja toivottavasti puhetapa olisi arvostava ja kannustava. Turha sitä on joka uutisessa peilata miesten Liigaan. Se on oma sarjansa ja sitä peilataan aiempiin kausiin. Nyt on hyvä suuntaus naisillekin päästä ammattilaiseksi, puoliammattilaiseksi ja suomen sisälläkin pelata jo ilman maksamista omasta pussista. Kehitys kehittyy ja suunta on hyvä.

 

[Glove]

Naisten pelaaminen on edelleen kallista. 100 katsojaa 10€ lipulla toisi 1000€ per peli. Otteluita viime kaudella oli se 36, joten kotipeljä jos olisi puolet, niin 18.000€ sais kaudesta yleisötuloja. Pleijareista voi ottaa vielä noin 2-12 kotiottelun tulot. Se on äärimmäisen tärkeää naiskiekkoilulle. Minulla ei ole mitään käryä lippujen hinnoista eri alueilla ja naiskiekkoa ei kovin helpolla ole lähialueilla nähtävänä. En siis tiedä asiasta mitään tarkempaa ja laskelma oli vain esimerkki. Jos pelaamisen haluaisi saada pelaajille ilmaiseksi, niin toivottavasti tuo yleisöstä saatava tulo, jaetaan pelaajien kausimaksujen hyvitykseksi. Seuralle toki oma osuus kehitystyöhön.

Miinus tuomarit ja toimitsijat noin 250 € + kilometrikorvaukset, jäämaksut 105 €/h (Oulu/Raksilan jäähalli, muita hintoja en katsonut) eli niillä pääsylipputuloilla saa suurin piirtein maksettua ottelutapahtuman kulut. Eikä ne 100 ihmistä mitään mahdottomia kahviinkaan kuluta.

 

[Pande30]

No ei naisten joukkuetta voi tietenkään pakolliseksi miesten liigajoukkueille asettaa. Tuli käytyä työmatkalla tuolla Ruotsin puolella ja puheeksi tuli tietysti urheilu ja myös naisurheilu. Ruotsissa yhteiskunta tukee nuorten urheilua huomattavasti enemmän kuin Suomi ja Ruotsissa on mielestäni aika hyvä käytäntö tukien suhteen.
Ruotsissa jos joku seura haluaa saada kaikki mahdolliset yhteiskunnan tuet, niin ehtona on se että pitää tarjota tasapuolinen mahdollisuus sekä tytöille että pojille ja tämä voisi olla hyvä käytäntö myös Suomessa. Jääkiekko on Suomessakin yksi entin yhteiskunnan tukea eli veroeuroja saava laji, niin luulisi junioriseuroja kiinnostavan laittaa tyttö / naiskiekko kuntoon, jos vaihtoehtona on yhteiskunnan tukien loppuminen ja entisestään kasvavat kustannukset.

 

[Håkanhead]

En tiedä tulkitsenko väärin, mutta hieman ehkä pilkallinen kommentti, jolla ei mitään muuta antia ole aiheeseen. Toisaalta annat seuraavassa lauseessa posia ja suosikkijoukkueena Altavastaajat. Ehkä et ajatellut, kuten tulkitsin. Änärissä voidaan ajatella näistä meidän Liiga-pelien yleisömääristä ihan samoin. Typerä ja ylimielinen ajattelutapa, kun on itse jollakin tasolla x, niin sitten naljailee alempana oleville. Yli sadan katsojan keskiarvolla vetäen, siellä on käytännössä saman verran enemmän, kun mitä omissa harrastepeleissä on ollut katsojia. Kyllä se sadankin katsojan houkuttelu hallille on jotakin. Toivottavasti alku, eikä loppu. Jos yleisömäärät ovat parantuneet ja nousevat kaudesta toiseen, niin jossain vaiheessa se sata muuttuu 200 ja ylöspäin.

Naisten pelaaminen on edelleen kallista. 100 katsojaa 10€ lipulla toisi 1000€ per peli. Otteluita viime kaudella oli se 36, joten kotipeljä jos olisi puolet, niin 18.000€ sais kaudesta yleisötuloja. Pleijareista voi ottaa vielä noin 2-12 kotiottelun tulot. Se on äärimmäisen tärkeää naiskiekkoilulle. Minulla ei ole mitään käryä lippujen hinnoista eri alueilla ja naiskiekkoa ei kovin helpolla ole lähialueilla nähtävänä. En siis tiedä asiasta mitään tarkempaa ja laskelma oli vain esimerkki. Jos pelaamisen haluaisi saada pelaajille ilmaiseksi, niin toivottavasti tuo yleisöstä saatava tulo, jaetaan pelaajien kausimaksujen hyvitykseksi. Seuralle toki oma osuus kehitystyöhön.

Naisjääkiekon nousu on hieno asia ja toivottavasti puhetapa olisi arvostava ja kannustava. Turha sitä on joka uutisessa peilata miesten Liigaan. Se on oma sarjansa ja sitä peilataan aiempiin kausiin. Nyt on hyvä suuntaus naisillekin päästä ammattilaiseksi, puoliammattilaiseksi ja suomen sisälläkin pelata jo ilman maksamista omasta pussista. Kehitys kehittyy ja suunta on hyvä.

Ei missään nimessä ollut tarkoitus pilkata, vaan puhua asioista asioiden oikeilla nimillä. Yleisömäärät kertovat hyvin, onko lajilla potentiaalia nousta viihdetuotteeksi vai toimiiko se jatkossakin harrastepohjalla.

 

[Ulos T.]

Ei missään nimessä ollut tarkoitus pilkata, vaan puhua asioista asioiden oikeilla nimillä. Yleisömäärät kertovat hyvin, onko lajilla potentiaalia nousta viihdetuotteeksi vai toimiiko se jatkossakin harrastepohjalla.

Taitaa olla että nykyään viihdettä ja urheilua tulee "joka tuutista", jolloin harrastetasoiseen touhuun on äärimmäisen hankala saada (maksavia) katsojia. Oulussa Kärpillä on esimerkiksi A-junioreilla peleihin nykyään ilmainen sisäänpääsy..muutama vuosi sitten lipuista sai maksaa. Naiskiekossa ollaan täysin harrastemeiningillä liikkeellä niin voisi kuvitella että ne jotka lipuista maksaa niin varmaan lähinnä kannatuksen vuoksi. Jos puhutaan "yli sadan katsojan" määristä kuten tuossa yllä oli niin veikkaan että noista on aika moni erilaisia lisenssipelaajia tms. jotka tulee peleihin ilmaiseksi.

 

[Kiekoton Mies]

Naisten Liigan täytyisi saada ensin näkyvyyttä kuntoon, kuten aiemmin Miesten osalta toimittiin. En nyt lähde arvelemaan vuosilukuja milloin meni maksukanaville, kun olen vielä niin pieni poikanen kiekkohistorian rinnalla, mutta aiemmin vastaanottimen radio/tv hankinnalla näki tai kuuli pelejä. Nykyisin tulee edelleen miesten peleistä kiekkokierrosta, mutta ei taida tulla naisten peleistä. Joskus muistan autossa kuulleeni naisten peliä, mutta en muista oliko se joku finaali vai sittenkin maajoukkueen peli. Silloin vain herätti ihmetystä, että näitäkin selostetaan radiossa. Väittäisin naisten Liigan ilmaisen näkyvyyden muutaman kauden ajan satavan naisten Liigan laariin. Tämä osio jos olisi kunnossa muutaman kauden, niin ehkä se kiinnostus sieltä voisi heräillä.

 

[juba]

Lisäisin tuohon kiekottoman miehen viestiin myös levittäytymisen youtubiin tiktokiin ja kaikkialle someen otteluiden , koosteiden ja pelaajavideoiden osalta.

Lisäki koska runkosarja on tosi katkonainen niin pelaisin kolme lyhyttä sarjaa playoffseineen vuodessa. Näin olisi melkein aina playoffsit urheilu-uutisissa sekä vuoden ensimmäiseen sarjaan voisi saada pohjoosamerikkaan myöhemmin menevät pelaajat ja viimeiseen maitojunalla palaavat.

 

[Kiekoton Mies]

Lisäisin tuohon kiekottoman miehen viestiin myös levittäytymisen youtubiin tiktokiin ja kaikkialle someen otteluiden , koosteiden ja pelaajavideoiden osalta.

Lisäki koska runkosarja on tosi katkonainen niin pelaisin kolme lyhyttä sarjaa playoffseineen vuodessa. Näin olisi melkein aina playoffsit urheilu-uutisissa sekä vuoden ensimmäiseen sarjaan voisi saada pohjoosamerikkaan myöhemmin menevät pelaajat ja viimeiseen maitojunalla palaavat.

Hyviä ideoita ylemmässä kappaleessa. Itse suosin selkää runkosarjaa ja sen jälkeen pleijareita. Pitkät tauot välistä pois tai ainakin lyhyemmäksi. En tiedä, mutta uskoisin uuden PWHL:n alkavan ensi kaudella jo syksyllä ja tämä kait on vain avauskausi, joka alkaa alkuvuodesta. Toivotaan PWHL:n olevan jatkossa uskottava ja vakaa sarja, joka tukee nousua yleisesti naiskiekkoiluun.