Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Joukka]

Tämä "ei siellä ole muuta kuin muutama hyvä kebab ravintola" väitteet, ja Trumpin puheille nauraminen alkaa saamaan vähän erikoisempia piirteitä.

Uutta tietoa Tukholman Rinkebyn mellakoinnista – poliisi ampui osuakseen - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi

Jostain syystä näistä ei haluta nostaa myräkkää. Epäilisin tilanteen olevan eri, jos syyllinen olisi valkonahkapersu.

Näitten täytyy olla niitä balkkanilta tulleita jengiläisiä, yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. Oikeat turvapaikanhakijat eivät todellakaan syyllistyisi tällaiseen mellakointiin, kun ovat niin kiitollisia saamastaan elatuksesta. Tai sitten Maria Petterssonin raportti saattoi sisältää hieman puutteellista tietoa.

 

[Saxon-747]

Tämä "ei siellä ole muuta kuin muutama hyvä kebab ravintola" väitteet, ja Trumpin puheille nauraminen alkaa saamaan vähän erikoisempia piirteitä.

Uutta tietoa Tukholman Rinkebyn mellakoinnista – poliisi ampui osuakseen - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi

Jostain syystä näistä ei haluta nostaa myräkkää. Epäilisin tilanteen olevan eri, jos syyllinen olisi valkonahkapersu.

Ruotsissahan voi olla sama tilanne kuin meilläkin että poliiseissa on valtavasti rasisteja. Tilanne ei kuitenkaan ollut niin paha että olisi vaatinut ampumista. Kyseessä on kuitenkin yhteiskunnan syrjäyttämiä nuoria jotka viattomasti , ei heitä pidä ampua vaan antaa tukea.

Samalla olisi syytä tutkia mikä osuus Trumpin natsirallissa esittämällä vihapuheella on tässä tapauksessa.

 

[arvee]

Nyt on @arvee lla mennyt murot ja mutinat pahasti sekaisin. Onko totuus siitä, että kaikkia muslimeja ei voi edes paljastusdokumentin jälkeen maalata samalla sudilla niin ikävä, että täytyy ihan omasta päästä keksiä mitä olen kirjoittanut tai mitä tiedän? Aika hankala keskustelu, jos sinä esität myös minun argumenttini. Onko nyt on minun vuoroni keksiä sinun vuorosanasi?

Myönnän että reagoin ylenmäärin yhteen virkkeeseen. Kuvittelin hätäisesti maailmankuvasi olevan stereotyyppinen islamin ymmärtäjä ala rasmusjengin kärjekkäimmät, K. Creutz tai joku brassipalloilijan fani. Pyydän anteeksi, ja pyrin keskustelemaan asiasta siten, etten toistamiseen joudu anteeksi pyytämään.
Muslimeita on Suomessa elänyt sata vuotta, ja suuriruhtinaskunnassa vuosia yli senkin, yhteiskuntaa rakentaen. Tataarit eivät ole paljonkaan valittaneet eivätkä uskostaan luopuneet. Minä en maalaa kaikkia islamin tulkitsijoita samalla sudilla ahdasmielisiksi vanhoillisiksi, menneen maailman järjettömien uskomusten toistajiksi, takiaisten syytäjiksi. Enkä kaikkia imaameja terrorismiin yllyttäjiksi. Siksi viestissäni mietin kuinka monta moskeijaa Tanskassa on, mikä oli ko. dokumentin otanta. Se että soluttautuja oli muslimi, ei mielestäni kuitenkaan vahvista ajatusta siitä että suurin osa muslimeista länsimaailmassa olisi näin kriittisiä islamin tulkintoihin. Minua kiinnostaisi tietää kuinka suuri osuus muslimeista hyväksyy tuon dokumentin sanoman. Ja aikovatko he tehdä jotain mikäli meno riipii. Rakentaa suurmoskeijan, jossa saarnataan vaikkapa naisen aseman muuttamiseksi? Ja kielletään takiaisen puhuminen?

 

[Varis]

Tämä "ei siellä ole muuta kuin muutama hyvä kebab ravintola" väitteet, ja Trumpin puheille nauraminen alkaa saamaan vähän erikoisempia piirteitä.

Trump antoi ymmärtää, että Ruotsissa olisi edellisenä iltana tapahtunut jotain, vaikka perusti näkemyksensä johonkin Foxin reportaasiin yleisestä tilanteesta. Kai sille saa nauraa, vaikka Ruotsissa ongelmia olisikin? Ja kauanko siitä Pettersoninkin kolumnista jaksetaan kitistä. Hän ei tee Suomessa päätöksiä tuvapaikanhakijoiden suhteen ja on selvää, että hänen juttunsa oli kärjistäen kirjoitettu. Jopa provosoiva.

Jostain syystä näistä ei haluta nostaa myräkkää. Epäilisin tilanteen olevan eri, jos syyllinen olisi valkonahkapersu.

Onko jostain valkonahkapersun riehumisesta nostettu tarpeetonta myräkkää? Minä en muista, mutta se ei vielä todista mitään.

 

[Jeffrey]

Onko jostain valkonahkapersun riehumisesta nostettu tarpeetonta myräkkää? Minä en muista, mutta se ei vielä todista mitään.

Muistaakseni viime vuoden puolella Elielinaukiolla Helsingissä oli joku hässäkkä. En tosin minäkään enää muista yksityiskohtia.

 

[Varis]

Muistaakseni viime vuoden puolella Elielinaukiolla Helsingissä oli joku hässäkkä. En tosin minäkään enää muista yksityiskohtia.

No ihan totta kyllä. Paikallisuutisiin olisi voinut jutun kirjoittaa tapauksesta, mutta kaikki sen yli oli tarpeetonta.

 

[Acid]

Ja kauanko siitä Pettersoninkin kolumnista jaksetaan kitistä.
.

Äärisuvaitsevaisten sekopäiden höpinöistä saa mainita juuri niin usein kuin näkee tarpeelliseksi. Niin pahasti nämä ihmiset ovat todellisuudesta vieraantuneet.

 

[Varis]

Äärisuvaitsevaisten sekopäiden höpinöistä saa mainita juuri niin usein kuin näkee tarpeelliseksi. Niin pahasti nämä ihmiset ovat todellisuudesta vieraantuneet.

Siinähän mainitsette, mutta miten se edistää keskustelua? Tyhmiä mielipiteitä on kaikilla osapuolilla kaikissa ihmisiä jakavissa kysymyksissä. Minä lähtisin mielummin argumentoimaan niiden fiksujen eri mieltä olevien argumenttien kanssa, kuin kaikista urpoimpien. Kai tänne voisi Seppo Lehdon kaikki ulostulot aina raportoida ja päivitellä että ovatpa ne rajakit tyhmiä, mutta ihan yhtä hedelmätöntä sekin olisi.

 

[Radiopää]

Mitä voi siitä voi päätellä, että kun mediassa kerrotaan yksittäisistä raiskauksista, kerrotaan niistä välittömästi tässä ketjussa. Mutta kun televisiossa on keskusteltu otsikon aiheesta, ei ketään kiinnosta. Illan A-studiossa keskusteltiin tänään Ruotsin mellakoista. Alla on lainaus (vain osa jutusta) niille, jotka eivät suostu klikkaamaan mädättäjämedian linkkiä ja linkki niille, joita mädätys ei haittaa.

– Kun katsotaan vaikka lähiökehitystä, meillä Suomessa ja Helsingissä asuntokanta ja kaupunkirakenne on erilainen. On sekaisin sosiaalista asuntotuotantoa ja vanhaa rakennuskantaa. Uutta pyritään rakentamaan niin, ettei pääse syntymään erilaisia maailmoja tai toisistaan erillään olevia asuinalueita, sanoi ylikomisario Jari Taponen keskiviikon A-studiossa.

Niin Taponen kuin ohjelman toinen vieras, Helsingin yliopiston sosiologian apulaisprofessori Lena Näre näkivät Ruotsin mellakoiden syiden juontuvan pitkältä ajalta.

– Kyllä ne syyt ovat sosioekonomiset. Huono-osaisuus ja matala koulutustaso kasautuvat kaukana keskuksista sijaitseviin lähiöihin, joissa on heikot palvelut. Suomessa on voitu oppia Ruotsin virheistä. Toivottavasti jatketaan ja onnistutaan välttämään homogeenisten lähiöiden syntyminen, Näre sanoi.

Helsinkiläiskomisario Ruotsin mellakoista: Suomessa asuinalueiden monimuotoisempi väestö ehkäisee rauhattomuutta | Yle Uutiset | yle.fi

 

[archieG]

Mitä voi siitä voi päätellä, että kun mediassa kerrotaan yksittäisistä raiskauksista, kerrotaan niistä välittömästi tässä ketjussa. Mutta kun televisiossa on keskusteltu otsikon aiheesta, ei ketään kiinnosta. Illan A-studiossa keskusteltiin tänään Ruotsin mellakoista. Alla on lainaus (vain osa jutusta) niille, jotka eivät suostu klikkaamaan mädättäjämedian linkkiä ja linkki niille, joita mädätys ei haittaa.

No mutta meillehän on kerrottu lukuisia kertoja että Ruotsissa ei _kertakaikkiaan_ ole ongelmia. Lähiöt ovat yhtä suurta onnelaa ja jos joku muuta väittää on rasisti tai ainakin persu. Siellä ei voi olla mellakoita, kysy vaikka Alex Stubbilta.

 

[Eino_Mies]

"Valkoinen kristitty hetero" vain öyhöttää eikä ymmärrä islamin ihanuudesta mitään. Länsimainen media kuulemma vääristää todellisuutta. Vai mitä tästä kolumnista pitäisi ajatella:

Suonpää: Islam uutisissa – pieleen menee joka kerta - Kirkko ja kaupunki

 

[paki77]

Mitä voi siitä voi päätellä, että kun mediassa kerrotaan yksittäisistä raiskauksista, kerrotaan niistä välittömästi tässä ketjussa. Mutta kun televisiossa on keskusteltu otsikon aiheesta, ei ketään kiinnosta. Illan A-studiossa keskusteltiin tänään Ruotsin mellakoista. Alla on lainaus (vain osa jutusta) niille, jotka eivät suostu klikkaamaan mädättäjämedian linkkiä ja linkki niille, joita mädätys ei haittaa.



Helsinkiläiskomisario Ruotsin mellakoista: Suomessa asuinalueiden monimuotoisempi väestö ehkäisee rauhattomuutta | Yle Uutiset | yle.fi

Hmm... Eihän Ruotsissa ole ongelmia, ainakaan maahanmuuton vuoksi?

Ja alkaa Suomessakin joissain lähiöissä maahanmuuttajataustaisten osuus lähennellä 50%, varissuolla noin 40%? Luku tulee nousemaan koko ajan ja White Flight on jo käynnissä, kun päästään päälle 50% niin meno vain kiihtyy. Katsotaan miten rauhallista on kun luvut on kymmenen vuoden päästä 80% pahimmissa lähiöissä. Varissuon kämppien hinnastakin muuhun Turkuun verrattuna voi päätellä jotain moniko itse asuntonsa ostava haluaa siellä asua.

 

[Styge]

Eikä tota kehitystä tule estämään mikään Suomessakaan. Kukaan järkevä ihminen ei ole niin hullu, että ostaa uutta tuotantoa alueelta, johon on rakennettu iso osa asumisesta sosiaalista asuntotuotantoa. Onneksi esimerkiksi Helsingissä on vanhoja hyviä alueita, joissa sosiaalisen asuntotuotannon määrä on aikalailla minimissään. Näille alueille ei voi muuta kuin luvata vahvaa hintojen kasvua tulevaisuudessa. Sosiaalisella täydennysrakentamisella tullaan kyllä aiheuttamaan vielä monille yksilöille ja perheille taloudellisia kuoppia. Mutta ei sellainen ketään kiinnosta. Paska tsägä.

 

[Jeffrey]

Vieraskielisten osuus alueen asukkaista oli korkein Jakomäen ja Mellunkylän peruspiireissä. Meri-Rastilan, Kallahden, Kurkimäen ja Itäkeskuksen asukkaista yli 30 prosenttia oli äidinkieleltään muun kuin suomen- tai ruotsinkielisiä (Julkaisematon taulukko 5).

Tämä siis tilanne vuodenvaihteessa 15-16.


https://www.google.fi/url?sa=t&sour...Y-YppIQMueX__xhMg&sig2=pTGjuCEzIhx0MDX-plU2qA Huom! PDF

Nyt sitten herää kaksi kysymystä. Paljonko Jakomäen ja Mellunkylän arvo on, ja miksi taulukkoa ei julkaista jos sellainen nyt kerta olemassa on? Päästäisiin kaikki nauttimaan niistä hyvistä kebab ravintoloista.

Enivei, väite siitä ettei suomalaisia kaupunginosia olisi slummiutumassa lienee perätön. Tuskin nuo luvut vielä montaa vuotta noin korkealla ole olleet.

 

[heavy]

No mutta meillehän on kerrottu lukuisia kertoja että Ruotsissa ei _kertakaikkiaan_ ole ongelmia. Lähiöt ovat yhtä suurta onnelaa ja jos joku muuta väittää on rasisti tai ainakin persu...

Keksit sitten tällaisen ihka uuden näkökulman tähän asiaan! On se fiksu.

 

[Cobol]

Eikä tota kehitystä tule estämään mikään Suomessakaan. Kukaan järkevä ihminen ei ole niin hullu, että ostaa uutta tuotantoa alueelta, johon on rakennettu iso osa asumisesta sosiaalista asuntotuotantoa. Onneksi esimerkiksi Helsingissä on vanhoja hyviä alueita, joissa sosiaalisen asuntotuotannon määrä on aikalailla minimissään. Näille alueille ei voi muuta kuin luvata vahvaa hintojen kasvua tulevaisuudessa. Sosiaalisella täydennysrakentamisella tullaan kyllä aiheuttamaan vielä monille yksilöille ja perheille taloudellisia kuoppia. Mutta ei sellainen ketään kiinnosta. Paska tsägä.

Jo vuosia vanhaa ja uutta tuontantoa ovat ostaneet erilaiset sijoittajat, kuten asuntorhastot ja yksityiset. Ne tekevät omistusasunnoista vuokrakämppiä ja hyödyntävät asukkaiden mahdollisuuden asumistukeen ja toimeentulotukeen. Näin sosiaalinen asuntotuotanto faktisesti koskee kaikkia alueita, myös Helsingin keskustan arvotaloja, koska niistä löytyy usein riittävän suuria kämppiä 8-12 henkiselle perheelle. Kokonaan toinen asia on se, onko tämä kehitys sekä hyvää että huonoa, vai pelkästään jompaa kumpaa. Kallista se ainakin on veronmaksajille, kun uustuotantannosta voi mennä 80 prosenttia asuntosijoittajille vuokra-asunnoiksi muutettavaksi.

Asuntoliiketoiminnasta vastaava johtaja Antero Nuutinen sanoo, että SRV:n asuntorakentamisesta noin puolet menee kokonaisina kohteina suoraan sijoittajille ja rahastoille. Toisesta puolikkaastakin iso osa, enimmillään 20-30 prosenttia menee erilaisille sijoittajille, joko yhden tai useamman asunnon kauppoina.

Remonttien pelko kiihdyttää uusien asuntojen kauppaa - Rakennuslehti

Aiheesta lisää:

Asuntorahastot saivat vauhdikkaan lähdön - Taloustaito.fi
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nailla-rahastoilla-hurjimmat-tuotot/VRuJinCN
Asuntorahastoista hintakupla? Ei, sanoo asiantuntija - Taloussanomat - Ilta-Sanomat

 

[Cobol]

Enivei, väite siitä ettei suomalaisia kaupunginosia olisi slummiutumassa lienee perätön. Tuskin nuo luvut vielä montaa vuotta noin korkealla ole olleet.

Helsingin Sanomissa kerrottiin jo vuonna 2014

Kehitys on jyrkkä ja erittäin nopea, kuvaa Helsingin yliopiston kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara maahanmuuttajien määrän kasvua. Pääkaupunkiseudulla on kolmisenkymmentä aluetta, joissa ulkomaalaisia on yli 20 prosenttia väestöstä. Kantasuomalaiset ovat alkaneet välttää niitä

Maahanmuutto keskittyy Helsingissä – kantasuomalaiset välttävät alueita - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Sen jälkeen maahanmuuttajien määrä on nopeasti jatkanut kasvuaan ja jos kehitys on jatkunut professori Vaattovaran yhdessä kollegoidensa Katja Vilkaman ja Hanna Dhalmannin kanssa tekemän tutkimuksen mukaisesti, jossa kantasuomalaiset alkavat vältellä alueita, joissa maahanmuuttajien määrä on yli kaksikymmentä prosenttia väestöstä, kantasuomalaiset ovat vetäytymässä monilta alueilta.

 

[Tadu]

Tämä siis tilanne vuodenvaihteessa 15-16.


https://www.google.fi/url?sa=t&sour...Y-YppIQMueX__xhMg&sig2=pTGjuCEzIhx0MDX-plU2qA Huom! PDF

Nyt sitten herää kaksi kysymystä. Paljonko Jakomäen ja Mellunkylän arvo on, ja miksi taulukkoa ei julkaista jos sellainen nyt kerta olemassa on? Päästäisiin kaikki nauttimaan niistä hyvistä kebab ravintoloista.

Enivei, väite siitä ettei suomalaisia kaupunginosia olisi slummiutumassa lienee perätön. Tuskin nuo luvut vielä montaa vuotta noin korkealla ole olleet.

Mellunkylästä vai Mellunmäkeäkö tämä nyt on terveisiä. Täällä on tosiaan paljon mamuja, mutta valtaosa on venäläisiä tai virolaisia. Jostain syystä tämä alue on heidän suosiossaan. Ovat kuitenkin huomattavasti miellyttävämpiä naapureita kuin esimerkiksi somalit, jotka taasen ovat valloittaneet Kontulan.

 

[Jeffrey]

Mellunkylästä vai Mellunmäkeäkö tämä nyt on terveisiä. Täällä on tosiaan paljon mamuja, mutta valtaosa on venäläisiä tai virolaisia. Jostain syystä tämä alue on heidän suosiossaan. Ovat kuitenkin huomattavasti miellyttävämpiä naapureita kuin esimerkiksi somalit, jotka taasen ovat valloittaneet Kontulan.

Tämä on kyllä ihan totta myöskin. Aikanaan ex-parisuhteessa tuli käytyä "sukuloimassa" tuolla Mellunkylässä, vaiko Mellunmäen sä. Eipä mullakaan heistä nyt sinällään ole pahempaa sanottavaa, mutta tarpeeksi kyllä näin, jotta niitä piirejä osaa tarpeen tullen kartella.

Iso osa tuosta porukasta on toki inkeriläisiä tai heidän jälkeläisiä. Näin ollen suomalaisuus on ollut läsnä heidän kasvatuksessaan ja elämässään. Ja näin ollen siellä on sellaisia piirteitä jotka johtavat yhteiskunnalliseen hyötyyn.

Työttömiä venäjänkielisiä on toki tilastoissa paljon, mutta tuosta on hankala sanoa ilman syvällisempää perkaamista. Moni esimerkiksi tekee vuodenaikaan sidottuja rakennustöitä, ja ovat sitten taas työttömänä osan vuodesta. Plus merkkinen lopputulos mielestäni kuitenkin.

 

[änähaim]

Tämäpä mahtava uuutinen. Jokainen Suomen maaperälle astunut ansaitsee rahaa kouraan. Sai turvapaikkaa tai ei. Tämä on erinomainen vetovoima, jotta saamme lisää linnunpönttöjen, kaarnalaivojen ja mattojen tekijöitä. Suomi nousuun!

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille tarvittaessa sittenkin käteistä – ainakin Helsingiltä | Yle Uutiset | yle.fi

 

[paki77]

Tämäpä mahtava uuutinen. Jokainen Suomen maaperälle astunut ansaitsee rahaa kouraan. Sai turvapaikkaa tai ei. Tämä on erinomainen vetovoima, jotta saamme lisää linnunpönttöjen, kaarnalaivojen ja mattojen tekijöitä. Suomi nousuun!

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille tarvittaessa sittenkin käteistä – ainakin Helsingiltä | Yle Uutiset | yle.fi

Uutisesta:

"Kaikissa tilanteissa maksusitoumuksia tai käteistä ei välttämättä myönnetä hakijalle. Tällainen tapaus voisi olla sellainen, kun hakija on todistetusti hakenut kiireellistä toimeentulotukea jo jostain muualta.

Mutta kuinka tällainen voidaan todistaa puhuttaessa henkilöistä, joilla ei välttämättä ole edes henkilöllisyystodistusta?

– Sehän se meidän haaste tällä hetkellä on. Ei siinä kysymyksessä mielestäni mitään pahaa ole. Ei ole tarkoitus, että viimesijaisen avun antaminen lisää väärinkäytön mahdollisuuksia, Karisto toteaa."

Eli rahaa voi kiertää keräämässä eri luukuilta kun ei kerran voi laittomista maassaolijoista tietää kuka on kuka ja ketä on rahaa nostanut jo ja mistä. Pääkaupunkiseudullakin varmasti eri luukkuja riittää mistä tätä rahaa voi käydä hakemassa, hienoa rahoittaa tätä pelleilyä.

 

[arvee]

Mitä voi siitä voi päätellä, että kun mediassa kerrotaan yksittäisistä raiskauksista, kerrotaan niistä välittömästi tässä ketjussa. Mutta kun televisiossa on keskusteltu otsikon aiheesta, ei ketään kiinnosta. Illan A-studiossa keskusteltiin tänään Ruotsin mellakoista. Alla on lainaus (vain osa jutusta) niille, jotka eivät suostu klikkaamaan mädättäjämedian linkkiä ja linkki niille, joita mädätys ei haittaa.



Helsinkiläiskomisario Ruotsin mellakoista: Suomessa asuinalueiden monimuotoisempi väestö ehkäisee rauhattomuutta | Yle Uutiset | yle.fi

Ja tuossa sitten linkki väärään mediaan, uskalikot klikatkoon: Ylen A-studion vääristelystä ja vähättelystä eli jutun otsikkona on

Ylen A-studion vääristelystä ja vähättelystä
Valtamedia on utopistien viimeinen täysin hallitsema linnake

Minä en tiedä kunkalainen hörhö tämä Heikki Porkka on, huomaan vain samoihin painotuksiin huomiota kiinnittäväni.
Pitäisikö minun olla huolissani? Olenko ajautumassa yhteiskuntaamme vaarantavaksi toisinajattelijaksi?

 

[Styge]

Jo vuosia vanhaa ja uutta tuontantoa ovat ostaneet erilaiset sijoittajat, kuten asuntorhastot ja yksityiset. Ne tekevät omistusasunnoista vuokrakämppiä ja hyödyntävät asukkaiden mahdollisuuden asumistukeen ja toimeentulotukeen. Näin sosiaalinen asuntotuotanto faktisesti koskee kaikkia alueita, myös Helsingin keskustan arvotaloja, koska niistä löytyy usein riittävän suuria kämppiä 8-12 henkiselle perheelle. Kokonaan toinen asia on se, onko tämä kehitys sekä hyvää että huonoa, vai pelkästään jompaa kumpaa. Kallista se ainakin on veronmaksajille, kun uustuotantannosta voi mennä 80 prosenttia asuntosijoittajille vuokra-asunnoiksi muutettavaksi.

Vähän välttelin vakavia aiheita päivällä, koska oli tärkeämpääkin tekemistä.

Kyllähän sijoittajat ostaa, mutta se pääpaino on niillä isoimmilla, kute Sato ja VVO, jotka ovat jo hyvin kaukana siitä, mitä varten ne alunperin perustettiin. Helsingissä on aika haasteellista löytää riittävää vuokratuottoa asunnoille, jotta ostaminen vuokraamiseen olisi kannattavaa, mikäli laskelmiin ei laske arvonnousua mukaan. Toki on helppo joku arvo sille laskea, koska asumistuki/vuokrankorotuskehä elää vahvasti. Sama koskee myös sosiaalista asumista. Joka alueella on sitä jonkin verran, haluttiin tai ei. Nykyinen järjestelmä ei todellakaan ole kannustava vuokralla asuville. Joko se asunto pitää omistaa tai maksattaa se yhteiskunnalla, muuten olet iso häviäjä tässä pelissä.

Alueiden välillä on kuitenkin suuria eroja. Muutama metropysäkki Kontulasta keskustaan päin nostaa yksiön hinnan sille tasolla, että Kontulasta voi ostaa sillä rahalla kolmion. Osa alueista on vanhoja ja kaavoitettu niin, että niille ei juurikaan voida rakentaa uutta tuotantoa, eikä niille alunperin ole rakennettu sosiaalista asuntotuotantoa. Alueiden erot ovat isoja, ja ne rajat alueiden välillä ovat pienempiä kuin tilastot asiasta kertovat.

Isoin ongelma hintojen kuplautumiseen on omasta mielestäni edelleen se, että asumistuelle ei anneta maximirajaa ilman joustoa. Itseasiassa sen taso pitäisi aluksi jäädyttää 5-10 vuodeksi, jotta vuokramarkkina voisi sopeutua siihen, ettei ilmaisia lounaita ole.

Edit. Oikeasti se vaatisi koko jäjrstelmää koskevan remontin. Jos tekee 7 lasta, niin ei pitäisi olla oikeutta kaupungin isoimpaan taloon. Vastuu tekijöillekin. Kaikkea ei vaan vittu voisaada muiden rahoilla.

 

[Cobol]

Kyllähän sijoittajat ostaa, mutta se pääpaino on niillä isoimmilla, kute Sato ja VVO, jotka ovat jo hyvin kaukana siitä, mitä varten ne alunperin perustettiin. Helsingissä on aika haasteellista löytää riittävää vuokratuottoa asunnoille, jotta ostaminen vuokraamiseen olisi kannattavaa, mikäli laskelmiin ei laske arvonnousua mukaan. Toki on helppo joku arvo sille laskea, koska asumistuki/vuokrankorotuskehä elää vahvasti. Sama koskee myös sosiaalista asumista. Joka alueella on sitä jonkin verran, haluttiin tai ei. Nykyinen järjestelmä ei todellakaan ole kannustava vuokralla asuville. Joko se asunto pitää omistaa tai maksattaa se yhteiskunnalla, muuten olet iso häviäjä tässä pelissä.

Jos katsotaan aihetta otsikon mukaisesti, lähestyn sitä monikulttuurisen tuetun asumisen kautta. Onko pelkästään huono, hyvä tai molempia, että monikulttuurinen tuettu asuminen leviää asunto-osakeyhtiöihin asuntosijoittajien toimien tuloksena? Yksittäinen, samassa yhtiössä asuva asuntosäästäjä on todennäköisesti puolensa valinnut, ja hänen mielestään se ei ole kenties hyvä. Mutta entäs yhteiskunta? Totesin, että tämä tie on ainakin kallis, koska jotain 1 500 euron vuokra yksiöstä/kaksiosta ei kannusta varsinaisesti työmarkkinoille, jos Kela maksaa vuokranantajalle vuokran suoraan.

Mutta entäs hyvät puolet? Onko niitä? Voidaanko sellaiseksi laskea se, että näin Suomeen ei synny samalla tavalla maahanmuuttajien ghettoja kuin Ruotsiin ja täten vastaavat tapahtumat kuin Ruotsissa eivät olisi mahdollisia Suomessa? Vai onko todellisuudessa käymässä niin, että kuten lainaamani professori Vaattovaara kollegoineen tutkimukseen toteaa, kantasuomalaiset lähtevät kun alueen maahanmuuttajaväestö ylittää sen 20 prosenttia? Tällöin kehitys vahvistaisi itseään ja lopputuloksena olisi sama tilanne kuin Ruotsissa?

Tämä humanitaaristen maahanmuuttajien sopeutuminen on iso kysymys Suomessa jatkossa ja itselläni ei ole siihen vastausta kuin sen osalta, että onnistunut kotouttaminen voi estää kotouttamisen kohteena olevan ja sitä seuraavan sukupolven ongelmia uskoakseni erittäin merkittävästi.

 

[mjr]

Asumistuki on julkista subventiota vuokra-asumiseen, josta hyötyvät suoraan myös monet yksityiset toimijat. Se ei varmasti ole paras mahdollinen järjestelmä, mutta siitä on tullut niin olennainen osa suomalaista asuntopolitiikkaa, että järjestelmää on todella vaikea uudistaa. Se miksi ollaan päädytty nykyiseen jäykkään systeemiin liittyy pitkälti siihen, että markkinat ovat olleet liian epävakaita ja ennustamattomia näin strategisen tärkeälle yhteiskunnan sektorille. Esim. Helsingin historia 1900-luvulla oli pitkään erilaisten asuntokriisien historiaa, mitä eivät helpottaneet suurten rakennuttajien läheiset suhteet ja vaikutusvalta poliittisiin päätöksentekijöihin.