Sinun mielestäsi siis vastustajan mailasta saa pitää kiinni ilman että siitä pitäisi tuomita jäähyä? Ok, asia selvä! Olisiko Kontiolan pitänyt irrottaa otteensa mailastaan kun tsekkipakki piti sitä tiukasti vartaloaan vasten?
Jos katsot vielä sitä tilannetta niin käytännössähän tämä onneton tsekkipakki kaatuu kun oman joukkueen pelaaja työntää mailansa tämän pakin jalkojen väliin aivan samoin kuin Salmela oli tehnyt aikaisemmin ja saanut siitä jäähyn.
Ei kannata selittää tätä näille, jotka puusilmäisesti väittävät Kontiolan estäneen kiekotonta miestä :) Heillä on oma uskonsa ja se on vahva, sillä sitä eivät totuuden kuulemiset paljon auta!Kiekollisen pelaajan estämisestä ei jääkiekossa voi viheltää jäähyä. Tuliko tämä jonain uutisena? Kiekolliseen pelaajaan kohdistuvista rikkeistä voi viheltää jäähyjä lukuisin eri perustein, mutta estäminen ei ole yksi niistä perusteista.
RULE 150 – INTERFERENCE
DEFINITION: A player who obstructs or prevents an opponent without possession of the puck from skating, receiving a pass, or moving about the ice freely. i. A player who interferes with an opponent will be assessed a minor penalty
Rinne oli paska. helppoja maaleja ensimmäisestä pelistä tähän viimeiseen eikä ollut sellainen mies jolla voidaan jotain voittaa. Suomella on hirveä repertuaari maalivahteja joten seuraavalla kerralla sitten joku joka saa kiekkoja kiinnikkin silloin kun pitää.
Ei ollut tässä turnauksessa. Ilman Barkovia, Donskoita ja Lindellia kohtuu orpona kaukalossa. Jokinen pelasi ok, mutta ei ollut johtava pelaaja.
Asiat todella voi nähdä monella tavalla. Barkov oli Suomen paras pelaaja, mutta minun mielestäni Jokinen oli heti perään toiseksi paras ja nimenomaan johtava pelaaja. Ei yhtään huonoa peliä ja suoritti tasaisesti erittäin korkealla tasolla pelistä toiseen. Loi syötöillään suomalaisista eniten paikkoja ja tämä näkyikin sisäisen pistepörssin voittona. Oikeastaan ensimmäinen turnaus, jossa nähtiin "änäri-Jokinen" parhaimmillaan: hänen pelinsä ei ole mitään säkenöivää yhden miehen showta vaan ketjukavereita optimaalisesti hyödyntävää älykästä ja varmaa työskentelyä.
Kyllä jaksetaan yhden Ristolaisen perään itkeä vielä tässäkin vaiheessa, jos sieltä olisi pois jätetty joku NHL tason huippupakki, voisi jotenkin ymmärtää, mutta ei tätä.
En olisi itsekkään ollut missään nimessä ottamassa Louhivaaraa joukkueeseen, mutta pelejä katsoessani, niin tämä haistapaska-louhivaara suoritti ihan hyvin roolinsa ja pelasi sitä nolla-nollaa, mihin hänet kai oli kaavailtu.
Ihan hyvän turnauksen Leijonat pelasi ja siitä onnittelut. Aina ei voi voittaa...
Mielestäni on selvää, että tämä turnaus hävittiin keskikaistalla. Immonen ja Kontiola eivät pärjänneet tällä kertaa...
Olisi ollut EHKÄ kelvollinen nelosen keskellä. Voiko tuolla hyökkäyspelin tukemisella oikeasti puhua kelvollisesta suorittamisesta?Mielestäni Immonen suoriutui kolmos-nelossentterin roolistaan ihan kelvollisesti.
Olisi ollut EHKÄ kelvollinen nelosen keskellä. Voiko tuolla hyökkäyspelin tukemisella oikeasti puhua kelvollisesta suorittamisesta?
E: Tai siis no, olihan Immonen mun mielestä oikeestaan nelossentteri.
Pari havaintoa:
-Puolustuksessa olisi tarvittu kovuutta maalin eteen, vaikka puolutus oli erinomaisesti liikkuva, niin kovutta olisi tarvittu, Tsekki matsissa oli vielä pienet saumat mennä eteenpäin, mutta seuraavassa pelissä nikkarit olisivat kyllä murjoneet Suomen maalin edustalla
-Janne Pesosen valinta täysin turha
-Rinne, muutama helppo meni ratkaisupelissä
-Lindell, Donskoi, Barkov Suomen helmet, onneksi kaikki nuoria.
-Muuten tykkäsin kyllä Suomen tavasta pelata nopeasti
Täytyy tunnustaa, että en hetkeäkään ajatellut Mikaa joukkueeseen, mutta nyt kun mainitsit niin olisi ollut mielenkiintoista nähdä. Itse uskon, että Mika olisi ollut nimenomaan nelosen sentterinä parempi, poislukien aloitukset.Immonen hoiti tärkeimmän roolinsa hyvin eli puolustamisen ja tämän lisäksi oli Suomen paras aloittaja. Niemen Mika ehkä kilpaili samasta roolista, Immonen oli vielä nyt selvästi parempi vaihtoehto.
Kiekkohan on Kontiolan jaloissa sillä hetkellä jolloin hän työntää kiekottoman pelaajan jäihin.Ei kannata selittää tätä näille, jotka puusilmäisesti väittävät Kontiolan estäneen kiekotonta miestä :) Heillä on oma uskonsa ja se on vahva, sillä sitä eivät totuuden kuulemiset paljon auta!
He eivät näköjään edes näe kun tsekkipakki pitää tiukasti kiinni Kontiolan mailasta :) Kyllähän se näkyy tässäkin videossa selvästi ajasta 0.45 alkaen: Juuso Hietanen goal disallowed (Finland-Czech Republic) 14.5.2015 - YouTube
Täytyy tunnustaa, että en hetkeäkään ajatellut Mikaa joukkueeseen, mutta nyt kun mainitsit niin olisi ollut mielenkiintoista nähdä. Itse uskon, että Mika olisi ollut nimenomaan nelosen sentterinä parempi, poislukien aloitukset.
Näkemättä tällä kaudella yhtään peliä, Iiro Pakarinen olisi ollut tuohon loistava valinta. Miksi ei ole ollut edes missään kaavailuissa? Niko Kapanen tai Riku Hahl olisi myös ollut hyviä valintoja, mutta näiden kaverien kohdalla varmaankin oli joku syy miksi jätettiin pois.
Valmennus oli varmaan kohtuu pettynyt, ettei rapakon takaa tullut Konnalle korvaajaa.
Eikös se Iiro voi pelata vaikka pakkia.Iiro Pakarinen on laituri, Kapanen ja Hahl loukkaantuneena. Immonen oli vielä nyt astetta Niemeä edellä, varsinkin kokemuksensa asiosta. Täytyy muistaa, että joukkueessa oli jo kahdeksan ensikertalaista.
Täytyy tunnustaa, että en hetkeäkään ajatellut Mikaa joukkueeseen, mutta nyt kun mainitsit niin olisi ollut mielenkiintoista nähdä. Itse uskon, että Mika olisi ollut nimenomaan nelosen sentterinä parempi, poislukien aloitukset.
Näkemättä tällä kaudella yhtään peliä, Iiro Pakarinen olisi ollut tuohon loistava valinta. Miksi ei ole ollut edes missään kaavailuissa? Niko Kapanen tai Riku Hahl olisi myös ollut hyviä valintoja, mutta näiden kaverien kohdalla varmaankin oli joku syy miksi jätettiin pois.
Tästä vahvasti samaa mieltä.Jalosesta valmentajana jäi konservatiivinen vaikutelma. Se näkyi valinnoissa, peluuttamisessa ja reagoinnin varovaisuutena. Ennalta pääteyistä kuvioista ja uskomuksista pidettiin kovin tiukasti kiinni. Jalosella itsellään on reagoinnin ja uudistumisen paikka.
Ei ollu Wirtanen realistinen, loukkaantu vikassa EHT-matsissaVarmaan Koskiranta, Olli Jokinen ja WIrtanen olisivat olleet realistisia vaihtoehtoja senttereiksi. Toisaalta valmennusjohdolle iso plussa Kemppaisen valinnasta.
Pari havaintoa:
-Muuten tykkäsin kyllä Suomen tavasta pelata nopeasti