MM 2015: Suomi

  • 691 698
  • 3 037
Tila
Viestiketju on suljettu.

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Kannattaa käydä joskus pelaamassa jääkiekkoa niin tietää, että kontiolan ja puolustajan vääntötilanne oli aivan normaalia jääkiekon maalinedustapelaamista, missä kiekko häviää molemmilta ja heikompi kaatuu. Tuomareista ehkä 10% viheltää jäähyn tuosta. Mutta aivan sama peli on pelattu ja Suomi hävisi. Näin tänä vuonna neppailu kisoissa, ehkä joku vuosi suomi saa taas apua tuomareilta, niin kuin USA:a vastaan kun kiekko meni verkon läpi.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Tykkään fantasiamanageroinnista ja näin jälkiviisaanahan se on helppoa, tai no :D
Komarov-Barkov-Donskoi
Ruutu-Kemppainen-Aaltonen
Pesonen-Jokinen-Hartikainen
Pihlström-Immonen-Louhivaara

Mun mielestä tämä kokoonpano olisi paremmin roolitettu ja mellä olis todennäkösesti ollut kolme tasaista ketjua ja yksi nolla-nolla ketju. Todellisuudessa myös Aaltosen ja Donskoin paikkaa olisi kannattanut vaihta syistä, että kärppien historia ja Aaltonen tarvii vähän enemmän tukea kuin Donskoi.

Barkovin ja Kemppaisen tyyliset sentterit on kyllä ihan täydellisiä kavereita Doskoin ja Aaltosen tyylisille pelimiehille. En ole ihan samoilla linjoilla, että Pesonen/Jokinen tyyppinen pelaaja on paras kolmas lenkki noille kaksikoille. Uskoakseni vähän rymistelevämpi ja rouhivampi pelaaja àla Ruutu, Komarov, Pihlström olisi ollut parempi vaihtoehto.

Eikä nämä nyt ole millään tavalla moitteita valmennukselle tai pettymystä Leijonalaumalle. Kunhan manageroin :)
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Sellanen turnaus, kyllä kieltämättä tuomarit veti rankasti kotiinpäin.Salmelan jäähy jäi iteltä näkemättä, mut mitä oon kommentteja lukenu, niin oikee tuomio siitä, en tiiä sit miltä se oikeesti näytti. Mutta nää kaks muuta tapausta, varsinkin kun nyt tähän ketjuun tuotiin nuo sääntökirjojen tulkinnattilanteesta ja videolta uudestaan tilanteen katoin, niin mielestäni ei todellakaan ollut rikkeen arvoinen teko, tshekkipelaaja kaatui oman pelaajan mailaan, vaikka Kontiola vähän tönäisikin siinä. Ja sitten tää Kemppaisen mailan huitamisen kädestä, miten voi olla tuomarit näkemättä tuollasta? Myönnettäköön et siinä mielessä tulos ei valehtele, et tshekki oli vähän parempi mielestäni tuossa pelissä yleisestikin, mutta kyl toi ois voinu kääntyy toisinki päin ilman noita tuomarivirheitä. No hyvä IIHF:lle et tshekki saa jatkaa kisoissa, ainaki on taattu et halli on täynnä jatkokierroksil ainaki toises pelis. Rinnettäkään en lähe eilisestä tappiosta syyttämään.

Olen edelleen myös sillä kannalla, että Palola ja varsinkin Ristolainen olisi pitänyt valita kisoihin mukaan. Ennen kisoja kritisoin erityisesti Mäntylän valintaa, mutta kyllä näin jälkeenpäin sanon että Ohtamaan tilalle Ristolainen olisi pitänyt valita. Ristolaista olisi maalin eteen tarvittu jakamaan makuupaikkoja. Palola taas ehkä Pesosen, Aaltosen tai Pihlströmin tilalle. Kyllä mielestäni Pihlström oli koohottaja-laitureista suurin pettymys itselleni ja olisin jättänyt eilisestä pelistä Pihlströmin katsomoon Hartikaisen sijaan. Sentterivalinnat sitten, ei juma mitä jääräpäisyyttä valita kaks ei täydessä kunnossa olevaa sentteriä kisoihin, olkoonkin että Immonen pelas 0-0:aa ihan hyvin ja voitti aloituksia. Immonen pelas kauden aikana ihan hyvin ja EHT:lläkin, mutta vikassa EHT-matsissa tullut loukkaantuminen verotti suorituskykyä. Kyllä olisi pitänyt valita KUNNOSSA OLEVAT sentterit Kontiolan ja Immosen tilalle joukosta J.Koskiranta, O.Jokinen, J.Lajunen, T.Sallinen, Lindgren, Jormakka ja lisätään vielä täällä esille noussut Niemi.Tiedetään Koskiranta virallisen selityksen mukaan kieltäyty henk koht syistä, mutta... Nuoret pelaajat(+ensikertalainen Kemppainen) vastasivat huutoon ja joutuivat olemaan tulosvastuussa. Annetaanpa seuraavaksi omat arvosanat pelaajille:

Maalivahdit
Rinne 9-, 7o 92,77% PMK 1.69, parissa pelissä ei saanut parastaan irti, mutta ei kaaduttu kyllä Rinteeseen näissä kisoissa, ja ilman muuta paras suomalainen maalivahti tällä kaudella. Piste.
Saros 10, 1O 100% PMK 0 eipä voi tosiaanka Sarokselta enempää vaatia

Puolustajat
Hietanen 7½, 8o 0+0 +0 Piti olla Suomen kiekollinen liideri puolustuksessa, mutta ei saanut pistettäkään, tosin kärsi hyökkääjistä. Tosin annettiin ylivoimalla myös pieni rooli(ei ollenkaan), mikä sinällään on hassua, jos miehestä ajateltiin puolustuksen kiekollista liideriä.
Lepistö 8-, 8o 0+2 +1 Lepistö kärsi myös hyökkääjistä. Pääsi pelaamaan sentään ylivoimassa. Sai pistetilinsä auki tärkeimmässä pelissä.
Salmela 8+, 8o 0+2 +5 Kohtuulliset kisat,+/- tilasto hyvä, mutta tuhlasi jonkin verran avopaikkoja.
Lindell 10-, 8o 1+5 +5 Ei voi Lindelilltäkään hirveän paljon enempää vaatia, nuori puolustaja otti puolustuksen kiekollisen liiderin roolin kun kokeneemmista ei ollut siihen rooliin.
Jaakola 8½, 8o 0+1 -2 hienoa uhrautuvaa peliä, kärsi pakkipakkiparistaan.
Ohtamaa 6½, 7 0+0 -2 joo, ei vaan riittänyt
Mäntylä 8-, 8o 0+0 +2 Oli alussa ihan hasardi, mutta paransi loppua kohden suoritustaan ja ansaitsi paikkansa joukkueessa.
Jokipakka 9-, 8 2+0 +2 Jokipakka täytti roolinsa hyvin ja "kädetön peruspakki" täräytti pari maaliakin, hieno sisääntulo maajoukkueeseen MM-tasolla.

Hyökkääjät
Ruutu 7½, 8o 1+1 +0, Valinta oli EHT-pelien perusteella perusteltu. Ihan ok-kisat, vaikka tuhlasikin maalipaikkoja eikä ollu tuloksellisesti vireessä. Ei ehkä optimaalinen pelipaikka tai ketjukaverit, ei tuonut onnea ja meni mitaliputki poikki.
Komarov 8½, 7o 2+1 +2, mielestäni hoiti roolinsa riittävän hyvin, ei valitettavaa
Jokinen 9, 8o 3+8 +3, hyvät kisat kapteenilta, onnistui maajoukkueessa.
Donskoi 9-, 8o 5+3 +4, hienot kisat nuorelta ensikertalaiselta, paransi peliään loppua kohden ja oli Suomen paras maalintekijä.
Louhivaara 8+, 6o 0+1 +0, mielestäni Louhivaara pelasi odotuksiin nähden hyvät kisat, hienoa uhrautumista joukkueen eteen.
Pihlström 7-, 7o 0+0 -1, kuten sanoin, mielestäni turhin näistä koohottaja pelaajista, vaikka toikin sitä tuttua liikettä joukkueeseen.
Pesonen 8+, 8o, 1+4 +3, kohtuullisen hyvät kisat, vaikka ei parhaimmassa vedossa ollutkaan. Tiedä vaikuttiko enään se sormivaiva mikä SHL-pleijareiden aikana oli. Mutta ihan hyvin pisteitä.
Aaltonen 7+, 8o 1+3 +1, Oli roolitettu ilmeisesti Suomen ykköspyssyksi. Oli tuttu itsensä, vaikka ei nyt ihan niin paljoa maalintaakse kierrellytkään kuin pahimmillaan. Kärsi alkukisoissa Kontiolasta, mutta eipä saanut Kemppaisenkaan rinnalla hirveästi aikaan.
Hartikainen 7½, 4o 1+0 -2, Hartikaisen rooli vaihteli paljon ja ei päässyt oikeen rytmiin. Silti suoritui minusta ihan okei ja ihmettelen miksi ei ollut vikassa pelissä kokoonpanossa.

Kontiola 7, 8o 1+1 +0,ykkössentteri muka, heh, ehkä jos olisi ollut parhaimmassa kunnossa, mutta kyl tais selkävaiva vieläkin vaivata, ois mielummin jääny kotiin kuntouttamaan selkäänsä. Jaloselle miinukset tästä valinnasta.
Barkov 9+, 8o 4+3 +3, huikeeta suorittamista 19-vuotiaalta sentteriltä vaikka pisteellisesti olikin vasta joukkueen 4. paras. Ois ollu jännä nähä joku Palola Barkovin rinnalla.
Immonen 8-, 7o 0+0 -3, pelas ihan ok- roolissaan, vaikka miinuksia nyt keräsikin, mutta ei missään nimessä vaikuttanut olevan täydessä kunnossa johtuen viime hetken loukkaantumisesta. Jaloselle miinukset tästäkin valinnasta ja siitä ettei kokeillut ylivoimalla, tai pistänyt Pesonen-Immonen kaksikkoa yhteen.
Kemppainen 9½, 8o 3+6 +2, Loistavat kisat ensikertalaiselta, hyvä pelaamaan maalinedessä, saa nähä mihin rahkeet riittää änärissä.
Hytönen 8, 2o 0+0 +0, ei päässyt kuin kahdessa pelissä kokoonpanon, mielestäni olisi pitänyt peluuttaa enemmän Immosen tai Kontiolan tilalla.


Ja lopuksi, todellakin ensi vuonna rohkeampia valintoja ja Puljujärveä, Ahoa ja Lainetta vaan kehiin jos pelaavat hyvät kaudet ja jo EHT:lle mukaan. Palolanki paikka pitäisi olla periaatteessa jo varma mikäli onnistuu KHL:ssä ja ei ole kisojen aikana loukkaantuneena. Ja toivottavasti Jalonen ottaa opiksi ja ei raahaa enää puolikuntoisia pelaajia kisoihin.

E:Lisätty Hartikaisen arvostelu
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa käydä joskus pelaamassa jääkiekkoa niin tietää, että kontiolan ja puolustajan vääntötilanne oli aivan normaalia jääkiekon maalinedustapelaamista, missä kiekko häviää molemmilta ja heikompi kaatuu.

En tiedä onko se kaatuja välttämättä heikompi, koska saahan siitä tuollaisessa väännössä melkoisen edun kun itse luistelee eteenpäin ja vastustaja taaksepäin. Jos molemmat on ihan yhtä vahvoja, aika paljon todennäköisemmin kaatuu se taaksepäin luisteleva.

Tuomareista ehkä 10% viheltää jäähyn tuosta.

Ehkä jääkiekkotuomareista 10 prosenttia viheltää tuosta jäähyn, mutta ammattituomareiden joukossa se osuus on pajon pienempi. En muista ihan hetkeen näheeni änäripeleissä tuollaista jäähyä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Iiro Pakarinen on laituri, Kapanen ja Hahl loukkaantuneena. Immonen oli vielä nyt astetta Niemeä edellä, varsinkin kokemuksensa asiosta. Täytyy muistaa, että joukkueessa oli jo kahdeksan ensikertalaista.
Unohtu kokonaan, mutta mää olisin OIKEASTI valinnut Mikko Rantasen. Ja ei, vaikka jonkun väännön jossain maalinedessä olisikin hävinnyt, niin ei olisi ollut huonompi kuin Konna tai Jakke.
 

Atthe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Vituttaa kun ei ollut ketään nuorta, mielellään Pohjois-Amerikassa NHL:ä pelannutta isokokoista puolustajaa laittaa Ohtamaan tilalle kisoihin. Joku koko kauden NHL:ssä kovia minuutteja tahkonnut nuorukainen ois ollut loistava valinta, harmittaa vaan kun sellaista ei nyt ollut tarjolla tänä vuonna.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Vituttaa kun ei ollut ketään nuorta, mielellään Pohjois-Amerikassa NHL:ä pelannutta isokokoista puolustajaa laittaa Ohtamaan tilalle kisoihin. Joku koko kauden NHL:ssä kovia minuutteja tahkonnut nuorukainen ois ollut loistava valinta, harmittaa vaan kun sellaista ei nyt ollut tarjolla tänä vuonna.
Lindbohm ois melkein menny tuohon. St. Blueshan tippu ennen kisoin alkua, joten oli tarjolla, tosin en muista nyt mikä Bluesin AHL-farmin tilanne oli.
 

Lhutuur

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jari Levonen haista vittu!!
Komeat on taas otsikot iltapäivälehtien sivuilla. Pelkkää tuomareista itkemistä, ja vielä pelaajatkin alentuivat tähän. Suomi on häviäjien maa, ikinä syy ei ole omassa tekemisessä (ja mietittäisiin mitä oltaisiin voitu tehdä paremmin) vaan aina jossain ulkopuolisessa tekijässä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Lindbohm ois melkein menny tuohon. St. Blueshan tippu ennen kisoin alkua, joten oli tarjolla, tosin en muista nyt mikä Bluesin AHL-farmin tilanne oli.
Hurjimmassa fantasiassahan olisi löytynyt @Atthe nimimerkin kuvauksen kaltainen kaveri joka pelaa oikea käsi alhaalla. Mutta tää ny on jotain ihan mahdotonta, ei tollasia äijä kasva ihan joka oksalla.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Vituttaa kun ei ollut ketään nuorta, mielellään Pohjois-Amerikassa NHL:ä pelannutta isokokoista puolustajaa laittaa Ohtamaan tilalle kisoihin. Joku koko kauden NHL:ssä kovia minuutteja tahkonnut nuorukainen ois ollut loistava valinta, harmittaa vaan kun sellaista ei nyt ollut tarjolla tänä vuonna.
Buhahaha. Kerrankin oli muuten sellaiset kisat että valinnoista esitetyt moitteet lähes kokonaisuudessaan osuivat ja upposivat. Ristolaisen rannalle jättäminen oli mahdollisesti virhe, varsinkin tuon fyysisen puolen takia. Tosin enemmistö halusi tiputtaa pois Mäntylän eikä Ohtamaata, mutta mitäs pienistä. Kontiolan valinta oli sitten se selkeä virhe, ei perkele puolikuntoista sysipaskan kauden pelannutta kaveria laiteta ykköseen missään muualla kuin Suomessa. Muista voidaan kiistellä suuntaan tai toiseen.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Hurjimmassa fantasiassahan olisi löytynyt @Atthe nimimerkin kuvauksen kaltainen kaveri joka pelaa oikea käsi alhaalla. Mutta tää ny on jotain ihan mahdotonta, ei tollasia äijä kasva ihan joka oksalla.
Joo toki aikalailla Ristolainen tuohon menee, mut aattelin jotenki et tarkottaa peruspakkia, Ristolainen on enemmän kahen suunnan pakki.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Komeat on taas otsikot iltapäivälehtien sivuilla. Pelkkää tuomareista itkemistä, ja vielä pelaajatkin alentuivat tähän. Suomi on häviäjien maa, ikinä syy ei ole omassa tekemisessä (ja mietittäisiin mitä oltaisiin voitu tehdä paremmin) vaan aina jossain ulkopuolisessa tekijässä.

Suomessa on sellainen kulttuuri, että asiat ratkaistaan kentällä. Muualla kabinettipeli on luontainen osa peliä ja sen avulla voittaminen on ihan jees. Kabinettipelissä Suomi häviää 10-0 ja siksi nähdään näitä.

Tsekki oli tyypillinen tsekki kaatumisineen ja filmeineen, näitä on liigassa nähty. Ei Tsekki kuitenkaan niin paljon parempi ollut ettei näillä vihellyksillä olisi ollut isoa merkitystä.

Neljän vuoden välein saa nauttia huippukiekosta ja kunnon dumareista.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Pekka Rinne oli kauden 2014-15 paras suomalainen jääkiekkomaalivahti. Silloin on kohtuullisen loogista, että hänen edelleen ei mene mikään "hirveä repertuaari veskareita".

Suomella on hirveän suuri repertuaari maalivahteja. Kuten nähtiin niin Rinteestä ei ole voittamaan isoja pelejä tai kantamaan joukuetta kun muut sohlaavat. Rinne ei ilmeisesti osaa loistaa samalla tavalla euroopassa kuin Pohjois-amerikassa.
 

nabaloo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montréal Canadiens
Nyt kun on nukuttu yön yli ja päällimmäinen pettymys on karissut pois, niin yritetäänpä nyt koota hieman omiakin ajatuksia Suomen turnauksesta ja joukkueesta. Yksittäisistä pelaajista tai varsinkaan mistään tuomaripelistä en jaksa ruveta jeesustelemaan, vaan yritän keskittyä hiukan isompaan kuvaan.

Pienemmät maat tietysti hoidettiin ilman sen suurempia vaikeuksia pois alta, niin kuin tietysti pitääkin jos meinaa tosissaan kullasta vääntää näissä kekkereissä. Ei mitään pois esim. Norjalta, mutta tuo edellä mainittu nyt vaan on karu fakta. Mitään valtavia maalijuhlia ei järjestetty, mutta harvoinpa Suomi maalinteossa kunnostautuu. Oma pää pysyi puhtaana, mikä Suomen vahvuus tietysti on ollut ja tulee varmasti jatkossakin olemaan.

Suurempia maita vastaan ongelmia sitten olikin. Venäjä kaadettiin, mutta se taitaa olla laiha lohtu tässä vaiheessa. USA:ta vastaan sattui paljon kaiken maailman henkilökohtaisia sohlauksia, mutta fakta on myös se, että jenkit rankaisivat pelissä armotta vähistä paikoistaan ja Suomen oma viimesitely sakkasi pahemman kerran. Kaikkein konkreettisimmin ongelmat realisoituivat valitettavasti kuolemanpelissä Tshekkejä vastaan. Mielestäni puolivälierässä vastustajan paineistaessa kovaa korostui Suomen puolustuksen tietynlainen kädettömyys ja kiekolliseen pelaamiseen kykenemöttömyys. Esimerkiksi pelin avaamisessa Ruzickan joukkueen kovaan karvauksen alla Suomen puolustajat ajautuivat jatkuvasti huonoihin ratkaisuihin. Harhasyöttöjä ja ilmaisia kiekostaluopumisia tuli aivan luvattoman paljon.

Pääsääntöisesti en kuitenkaan lähtisi kaatamaan paskaämpäriä puolustuksen niskaan. Suurin yksittäinen ongelma tässä turnauksessa tällä joukkueella oli mielestäni hyökkäyspään pelaajien tasapaksuus ja siitä johtuva määrätynlainen luovuuden puute hyökkäyspäässä. Jotain tästä kertoo se, että molemmat pelit, jossa Suomen verkkoon tehtiin yli kaksi maalia Suomi hävisi. Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli. Ihan kiva, että joukkueessa on paljon kovaa duunia painavia pelaajia, mutta kaiken maailman anttipihlströmit ja tuomoruudut ei muutu Datsyukeiksi vaikka heitä miten päin käännetään. Loppujen lopuksi joukkue oli tehojen osalta ylivoimaa lukuunottamatta täysin yhden ketjun varassa. Barkovin johtamasta vitjasta löytyi luovuutta ja ratkaisuvoimaa, mutta tähän kolmikkoon se olikin sitten hyvin pitkälti keskittynyt. Kun Aaltonen ja Kontiolakin vielä pelasivat alle tasonsa, niin Barkovin kolmikkoa lukuunottamatta muu hyökkäys olikin sitten aika nuhaista porukkaa. Näitä on jälkikäteen tietysti helppo spekuloida, mutta olisiko joukkueeseen sittenkin kannattanut ottaa tuon gritin ja työmoraalin kustannuksella hiukan enemmän luovuutta ja offensiivista vituositeettia? En tiedä mikä oli kyseisten herrojen tilanne, mutta kyllä olisi mielellään katsellut Salmista, Koskirantaa, Enlundia tai miksei jopa Palolaa. Olisi siellä ollut varaa mistä valita. Nyt sitten katseltiin kun Suomen ei ihan niin luova hyökkäysosasto iski päätään Tshekin ei mitenkään erikoiseen puolustukseen.

Pelitavastakin on jo puhuttu. Mielestäni yksittäisen pelitavan kritisoiminen on sinänsä hölmöä, kyse on ennemminkin pelitavan toteutuksesta. Onhan tuollaisella nihilistisellä trap-kiekolla ennenkin voitettu vaikka mitä, joten mielestäni Jalosta on sinänsä turha syyttää siitä, minkälaisen lähestymistavan hän on pelikirjansa luomiseen valinnut. Sen sijaan Jalonen saa kyllä luvan katsoa peiliin, että etenkin Tshekkiä vastaan tuo trappi vuosi aivan luvattoman helposti. Keskialueen yli tultiin monesti heittämällä. Tähän kun lisätään vielä se, että hyvin toiminut alivoima sakkaa, maalivahdilla ei ole paras päivä ja vastustajan joukkueessa on pelaaja, jonka pysäyttämiseen ei keksitä keinoja lopputuloksen saattaa hyvin arvata.

Se kannattaa kuitenkin myös muistaa, että kyseessä on vain yksittäinen turnaus, joten mitään turhan suuria johtopäätöksiä ei varmasti kannata tehdä. Iltapäivälehdet alkavat luultavasti kohta kuuluttaa suomikiekon olevan kriisissä ja muuta vastaavaa, mutta itse ainakaan en jaksa huolestua, mikäli aikaisesta putoamisesta ei ala tulla tapa. Yksittäisiä huonoja turnauksia voi sattua kenelle tahansa. Eikä tämä nyt edes niin huono ollut. Olisi mukava kuulla onko muut samoilla linjoilla!
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Suomella on hirveän suuri repertuaari maalivahteja. Kuten nähtiin niin Rinteestä ei ole voittamaan isoja pelejä tai kantamaan joukuetta...

Miten niin? Viime vuonna Rinteen johdolla selvittiin aina finaaleihin asti. Toki finaalissa tulikin sitten kuokkaan Venäjältä. Ja jos nyt vastauksesi on luokkaa: "niin, mutta ei voitettu viime vuonnakaan", niin siihen koko turnauksen voittamiseen ei ole Suomen jääkiekkohistoriassa pystynyt kuin tasan kaksi maalivahtia, ja heidän NHL-urat (Vezinan tavoittelusta puhumattakaan) jäivät haaveeksi.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Miten niin? Viime vuonna Rinteen johdolla selvittiin aina finaaleihin asti. Toki finaalissa tulikin sitten kuokkaan Venäjältä. Ja jos nyt vastauksesi on luokkaa: "niin, mutta ei voitettu viime vuonnakaan", niin siihen koko turnauksen voittamiseen ei ole Suomen jääkiekkohistoriassa pystynyt kuin tasan kaksi maalivahtia, ja heidän NHL-urat (Vezinan tavoittelusta puhumattakaan) jäivät haaveeksi.

Kyllä, viime vuonna Rinne kantoi aina viimeiseen peliin jossa tuomarit nousivat rooliin. Tarkoitin, että nyt Rinne oli selvästi puolikuntoinen ja itseluottamuksen menettänyt kaveri. vain varjo siitä Rinteestä mikä viime vuonna pelasi samoja pelejä.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ehkä jääkiekkotuomareista 10 prosenttia viheltää tuosta jäähyn, mutta ammattituomareiden joukossa se osuus on pajon pienempi. En muista ihan hetkeen näheeni änäripeleissä tuollaista jäähyä.

Enpä minäkään ole nähnyt änärissä vähään aikaan tuollaista jäähyä, kun en ole nähnyt samanlaista tilannettakaan, vaikka siellä maalinedustalla usein kovaa kamppaillaankin irtokiekoista. Mutta juuri änärissä tuollainen estäminen vihelletään todennäköisimmin pois, siellä juuri näihin estämisiin kiinnitetään huomiota varsinkin, jos rikkova osapuoli saa siitä etua. Ei änärissäkään todellakaan saa tehdä mitä vain maalin edessä, koska se on mukamas jotenkin niin hc-sarja.Pidin tuosta jäähystä, minusta se oli todella munakas ammattimainen ratkaisu tuomarilta.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Ehkä jääkiekkotuomareista 10 prosenttia viheltää tuosta jäähyn, mutta ammattituomareiden joukossa se osuus on pajon pienempi. En muista ihan hetkeen näheeni änäripeleissä tuollaista jäähyä.
Eilen just juniorin kanssa kys. tilanteesta juteltiin ja aika yhteneväinen oli mielipide; #änärissä kiekko keskelle ja se veskarin syliin pakitettu pakki olis saanut kuunnella sellaista "oikohöylämäistä" huutoa koutsiltaan => MITÄ W..TUA SÄÄ PRKL TI..SIPOSKI ANNAT TON JÄTKÄN AJAA...

Finland, 2 minutes for scoring a goal?
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
YLE on heitellyt pelaaja-arviot kehiin. Tässä parit otteet:

Hietanen 9
Ohtamaa 8
Salmela 9+
Aaltonen 8+
Kontiola 7½
Hartikainen 9
Hytönen 8½

Onko lisättävää?

Koko lista tämän linkin takaa, joka johtaa YLEn nettisivuille.
YLE - Pelaaja-arviot
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto

Wilderness

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Minnesota Wild
YLE on heitellyt pelaaja-arviot kehiin. Tässä parit otteet:

Hietanen 9
Ohtamaa 8
Salmela 9+
Aaltonen 8+
Kontiola 7½
Hartikainen 9
Hytönen 8½

Onko lisättävää?

Koko lista tämän linkin takaa, joka johtaa YLEn nettisivuille.
YLE - Pelaaja-arviot

Ei saatana. Mitä puusilmiä siellä ollut päättämässä? Kaikilla voisi ihan suosiolla tiputtaa pari numeroa alaspäin, niin näyttäisi oikeammalta.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
8.9 näköjään YLEn näkemyksen mukaan Suomen pelaajien arvosanojen keskiarvo

Aika mellevästi arvioitu siihen nähden, että Suomen tie katkesi puolivälieriin ja vuoden 1992 olympialaisista aloitetussa pudotuspelisysteemisessä ottelujärjestelmässä Suomi oli ennen tätä turnausta päässyt arvokisoissa 30/30 kertaa vähintään puolivälieriin ja nyt siis 31/31 kertaa.

Itseäni jäi turnauksessa mietityttämään, että oliko tosiaan aivan välttämätöntä peluuttaa Pekka Rinnettä kaikki Slovenia- ja Tanska-matsitkin? Ottelutahtihan oli kovempi kuin konsanaan NHL:ssä, eikä hän sielläkään pelannut kuin n. 80 prosenttia otteluisa. Mieshän olisi pelannut myös Slovakia-pelin ilman sairastumista. Jää arvoitukseksi olisiko Rinne ollut ratkaisupelissä terävämpi, mikäli olisi huilannut esim. kolme ottelua aikaisemmista, mutta faktaa on, että missään tapauksessa ratkaisupeli ei häneltä ollut turnauksen paras.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein


Onneksi oli kahvit kupissa eikä suussa kun luin tuon Yleltä. Liigan pahin itkupilli puolustaa nyt tuomareita vaikka selkeä vääryys on tapahtunut. Mitähän Stögö kuvitteli tuollakin saavuttavansa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös