MM 2015: Suomi

[Kynä]

Paljon on puhuttu siitä, kuinka muutamien edellisten MM-kisojen suuresta sankarista Konna-Kontiolasta tuli näissä kisoissa (jatkoaikalaisten mielestä odotetustikin) täydellinen floppi-Kontiola. Syytä on haettu selkävaivoista, viime kesän terassielämästä ja lihotuskuurista ja huonon sarjakauden syynä tai seurauksena olleesta heikosta asenteesta. Floppi mikä floppi, anyway. Nyt vielä sen verran vettä lisää myllyyn, että Kääk-Seiska kertoo Kontiolan olleen viime kesänä ja syksynä (vähintään) kahden naisen pauloissa ja pyörittäneen hetken aikaa kolmiodraamaa. Varmaan saattanut olla osansa uran jyrkkään laskuun tälläkin: Kolmiodraamasta kärähtäneen Petri Kontiolan ex-kulta: Konna ei ole enää kuvioissa! - Petri Voutilainen - Käyttäjiltä - SeiskaLive

Iso kiitos vaan Kontiolalle muutamien edellisten kisojen upeista hetkistä, mutta tässä kuussa nähdyn perusteella olisin hyvin, hyvin varovainen Kontiolan maajoukkueuran jatkon suhteen. Jokohan Prahassa nähtiin Kontiolan viimeiset palvelukset Leijona-paidassa?

 

[Noitarumpu]

Eilistä loppuottelua, kun seurasi, niin oli huomattavissa ihan järkyttävä ero Suomen ja finaalijoukkueiden yksilöiden välillä. Jokainen eilen pelanneista yksilöistä on nopeampi ja vahvempi kuin suomalaiset maajoukkuemiehet, ja tämän lisäksi taitotasokin oli finaalijengeillä valovuosia suomalaisia edellä. Minusta on ollut selvästi huomattavissa, että suomalaisilta pelaajilta ei vaadita huippu-urheilijan elämäntapoja, ja sen takia me annamme ihan liikaa tasoitusta muille huippumaille.

Dopingista voidaan myös puhua, mutta ei se kerro koko totuutta.

Kyllä ne ihan ihmisiä ovat vielä kaikki, eivätkä mitään superalieneita, mutta meillä ei popsita ainakaan samassa määrin pillereitä kuin rapakon takana. Ei ne muskelit ja neliskanttiset leuat noin vaan muutamassa päivässä tule, kyllä siihen on vaadittu poppaskonsteja ja se on syy, miksi en kauheasti änäriä arvosta ja seuraa. Kysykää vaikka saleilta, mistä ne muskelit noin vaan ilmestyy.

Suomessa kiekko Liiga-tasolla on kokopäivätyötä ja sen eteen tehdään taatusti töitä, ei meiltä muuten niin paljon laatupelaajia maailmalle lähtisi! Kummolan mukaanhan koko Amerikka ihmettelee piskuisen Suomen korkeaa laatua kiekossa. Joten missä piilee siis sylttytehdas?

Doping-testit ovat lapsenkengissä rapakon takana. Käsittääkseni niistä jopa ilmoitetaan etukäteen, vai miten on änärin seuraajat? Tämän päivän ammattiurheilussa ei ole varaa pitää pekonipäiviä kaljan kera. Samalla tavalla kuin esim. pikajuoksussa, jos joku on valtavasti muita huippuja edellä, vaikka ne toisetkin harjoittelevat kovaa, voidaan sanoa, ettei puhtain keinoin sellaista voittoa saavuteta. Sama kiekossa. Niin kauan kuin ollaan ihmisen geeneissä, räikeät erot maissa, joissa pelataan samalla tasolla periaatteessa, ei erot ole niin suuria ilman jotain lisäaineiden käyttöä. Tästä olen kyllä vakuuttunut.

Pää pois siiven alta, ei me eletä missään lintukodossa enää, ei olla eletty aikoihin, kyse on vaan siitä, koska Suomi tulee samalla kuormituksella pilleribileisiiin mukaan. Nyt me vielä kierrellään nurkkaruusuina odotellen kuka hakisi.

 

[Knox]

No perkele, eihän tässä mitään hätää sitten ole, dopingia vain kroppaan ja kultaa vuolemaan. On se helppoa, toivotaan että liitto tajuaa asian.

 

[sporttipappa]

Eilistä loppuottelua, kun seurasi, niin......
- Jokainen eilen pelanneista yksilöistä on nopeampi ja vahvempi kuin suomalaiset maajoukkuemiehet
- suomalaisilta pelaajilta ei vaadita huippu-urheilijan elämäntapoja
- Suomenpaidoissa pelaa useampi pelaaja, jolla on muutama ylimääräinen kilo painoa kannettavanaan,
- tai sitten pelaajia, joilla ei ole kiloja tarpeeksi (lihaksen muodossa).

- Liigajoukkueet voisivat mm. puuttua tähän velttoiluun, ja alkaa sisäänajamaan aiempaa kovempaa kilpaurheilullista harjoittelua joukkueisiin.

- Suomalaiset eivät olisi pysyneet eilisessä pelivauhdissa mitenkään mukana, vaikka pelitavallisesti oltaisiin voitu kompensoida nopeutta.

Jos tämän tekstuaalisen ulostuksesi summaa yhteen faktojen muodossa, niin totuus on tämä: liigajoukkueiden velttous oli syypää siihen ettei suomalaisilla olisi ollut mielesi sisäisessä pelissä CAN-FIN mitään palaa kanadalaisia vastaan. Urheilullisen panostuksen puute oli mielestäsi häiritsevää.

Jos haluat trollailla niin toki sitten nostan hattua tälle kärjistetylle tuotoksellesi, mutta noin muuten sanon yksinkertaisesti vain, että höpöhöpöhöpö.

 

[Torsti]

Miten voi olla mahdollista, että kanadalaiset 19-v junnut ovat kovemmassa fyysisessä kunnossa kuin Suomen +25-v maajoukkueveteraanit? Dopingista voidaan myös puhua, mutta ei se kerro koko totuutta. Suomalaiset eivät olisi pysyneet eilisessä pelivauhdissa mitenkään mukana, vaikka pelitavallisesti oltaisiin voitu kompensoida nopeutta.

Pointti on siis se, että suomalaisilta yksilöiltä tulisi vaatia isompaa urheilullista panosta.

Siten, että sopivan sekoituksen syöminen aloitetaan jo opiskeluaikoina. Samahan se on juniorisarjoissa, pohjoisamerikkalaiset ovat järjestäen vastaavanikäisiä suomikiekkoilijoita suurempia ja nopeampia. Sinisilmäinen saa olla jos väittää, että siellä pelkästään urheilemalla saadaan moisia tuloksia aikaan. Saku Koivukin aloitti harjoittelun vasta NHL:n päässä, lihasmassan kasvu ensimmäisen vuoden aikana sen kertoo. Suomessa polki varmaankin vain kuntopyörää ja veti lenkkiä, rapakon takana alkoi vasta leikkimään painojen kanssa ja kas, massaa tuli toistakymmentä kiloa ja leukaluulle kävi marionjonesit.

 

[Quattro]

Pienenä kuriositeettina tähän pelaajien urheilullisuuteen....jokunen vuosi sitten Pohjolaleirillä oli useampi pelaajan alku, joka ei pystynyt vetämään yhtään leukaa. Ikäluokka oli jotain väliltä 90-92, en muista varmaksi. Pojat olivat kuitenkin tyrkyllä Suomen U16 maajoukkueeseen! Samoihin aikoihin tuli nähtyä parikin kanadalaista suht samanikäistä koulujoukkuetta Suomessa pelaamassa. Ne oli hei urheilijoita jo silloin, enkä usko isompaan dopingin käyttöön edes Pohjois-Amerikassa vielä tuossa iässä. Jotain meiltä jää täällä vaatimatta ja tekemättä tuossa uran alkuvaiheissa ja se näkyi nyt tuolla karmean selkeällä tavalla.

 

[Wild-Chester]

Pienenä kuriositeettina tähän pelaajien urheilullisuuteen....jokunen vuosi sitten Pohjolaleirillä oli useampi pelaajan alku, joka ei pystynyt vetämään yhtään leukaa. Ikäluokka oli jotain väliltä 90-92, en muista varmaksi. Pojat olivat kuitenkin tyrkyllä Suomen U16 maajoukkueeseen! Samoihin aikoihin tuli nähtyä parikin kanadalaista suht samanikäistä koulujoukkuetta Suomessa pelaamassa. Ne oli hei urheilijoita jo silloin, enkä usko isompaan dopingin käyttöön edes Pohjois-Amerikassa vielä tuossa iässä. Jotain meiltä jää täällä vaatimatta ja tekemättä tuossa uran alkuvaiheissa ja se näkyi nyt tuolla karmean selkeällä tavalla.

Joo, ei ole epäilystäkään etteikö pohjois-amerikkalaiset junnut olisi keskimäärin kovemmassa fyysisessä kunnossa kuin täällä härmässä, mutta löytyyhän noita tulevia huippuja teinitytön fysiikalla muualtakin: http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/loistoa-leuoittakin-sam-bennett/158926

 

[Quattro]

Varmastikin löytyy, jos etsimään aletaan. Meillä tuo pelaajamassa, mistä valita, on sen verran pienempi, että mielestäni tästä kannattaa kuitenkin olla vähän huolissaan. Ja vaikka tehdä asialle jotain....

 

[disco-stu]

Onhan se nyt päivänselvää että nykypäivän huippu-urheilussa vaaditaan ihan hillitön määrä duunia, oikeat geenit ja kasvuympäristö, halua ja lahjakkuutta ja vielä usein vähän sitä tuuriakin ettei tule loukkaantumisia, sairastelua tms. kriittisissä vaiheissa. Kaikki tällaiset seikat ja paljon muuta ovat isossa, jääkiekkoa aina ja ikuisesti pelanneessa Kanadassa tietenkin valovuosia esim. Suomea edellä, niinkuin kuuluukin olla. Kun absoluuttisia parhaita verrataan, on Suomi edelleen jäljessä etenkin määrässä mutta jonkun verran myös laadussa. Tietenkin Kanadasta löytyy isompi liuta eli se joukkueellinen pelaajia, jotka päihittävät Suomen vastaavan. Eikai tässä ole mitään ihmeellistä. Kuka tahansa Kanadan maajoukkuepelaaja olisi mahtunut Suomen maajoukkueeseen (pl. mv).

Vastaavasti Suomen maajoukkueesta ei olisi ehkä Rinnettä lukuunottamatta mahtunut kukaan Kanadan nippuun. Olympiajoukkueestakaan tuskin, vaikka kuinka sinivalkoisin lasein tiiraillaan. Eli sinänsä vertailu on ihan yhtä tyhjän kanssa, koska Kanadan kuuluukin olla jääkiekossa ylivoimainen. Venäjä voisi olla lähellä, jossei se olisi Venäjä ja USA:lla on paljon muitakin itressejä.

Oikeampaa ja järkevämpää vertailua voidaan tehdä Ruotsiin ja vaikka juuri Tshekkiin, jossa väestöpohja ja jääkiekon asema (eli olosuhteet) ovat lähellä suomalaisten vastaavaa. Siihen nähden Suomen maajoukkueen pelaajat ovat lähes täysin vertailukelpoisia, jälleen ihan absoluuttista huippua lukuunottamatta. Ei ole Suomella Voracekin, Jagrn, Forsbergin tai Ekman-Larssonin tasoisia yksilöitä saatavilla, tällä hetkellä. Silloin se etu pitäisikin saada jostain muualta, taktisesta osaamisesta, roolituksesta, maalivahtipelin ylivertaisuudesta tai mistälie mustasta magiasta.

Näissä kisoissa mikään näistä tarvittavista eduista ei palvellut Suomea ratkaisevassa vaiheessa, joten ansaitusti lauluun aikaisessa vaiheessa. Kisojen selkeästi paras joukkue voitti, selkeästi toisiksi paras tuli toiseksi ja kolmanneksi paras kolmanneksi. Ei mitään nokan koputtamista, paitsi Nokan osaltahan koko homma meni ihan plörinäksi mutta niin kai sen pitikin.

 

[PeZu]

Ihan oikea lopputulos näistä kisoista. Ei Suomi vaan ansainnut enempää näistä kisoista vaikka kyllä Tsekki oli voitettavissa vaikka Suomi oli purjeissa vähän väliä pelissä ja tuomarit avitti Tsekkejä muutaman kertaa.

Nämä asiat jäi mieleen näistä kisoista:
- Ihmeelliset valinnat joidenkin pelaajien osalta. Itse olisin kaivannut Palolaa ja Jormakkaa myös näihin kisoihin. Olisivat menneet ehkä Kontiolan kanssa ja Ruutu ja Komarov olisivat voineet olla nelos kentässä rymistelemässä missä he ovat parhaimmillaan.
- Myös Ristolaisen pudottaminen kalkki viivoilla ihmetytti, vaikka oli antanut näyttöjä melkein koko leirityksen ajan. Ei se olisi varmaankaan huonommin pelannut kuin eräät tuolla kisoissa.
- Kontiola: tästä odotettiin jälleen sateen tekijää vaikka kausi oli mennyt 1+10 tehoilla ja playoffeissa ei tehoja lainkaan. Mutta kuka tilalle? OJ-päällikkö? :)
- Laitureista sanoinkin jo, mutta ihmettelin näitten Lausanne pelaajien valintaa ylipäänsä. Samoiten Pesonen joka oli saanut tällin ranteeseen Ruotsin finaaleissa. Pilströmminkin näin jälkikäteen olisin jättänyt pois, odotukset olivat korkeemmalla mutta tehot jäi uupumaan.
- Peluuttaminen. Olisin tehnyt itse ainakin yhden ns. perinteisen jarru kentän. Mainitsinkin tähän rooliin Ruutu-Kemppainen-Komarov. Muutenkin ykköskenttään kokeiltiin liikaa eri pelaajia vaikka ehkä suurin syy miksi se ei toiminut olivat Ruudun ja Kontiolan välillä. Hartikaisenkin pudottaminen pois kokoonpanosta puolivälierisässä en ymmärtänyt lainkaan. Muutenkin se ylimääräinen hyökkääjä vaihtui vähän väliä.
- Myös Rinteen peluuttaminen koko ajan ihmetytti. Pakkoko sitä oli peluuttaa myös kaikkia heikompia vastaan. Vain sairastumisen takia Saros sai pelata yhden pelin.
- Pelityyli. Ajoitukset pääsääntöisesti pielessä ja avauspeli todella vaikeaa. Ei oikein päästy hyökkäysalueelle muuta kuin päädyn kautta.
- Tuomarit: en halua saada itkijän mainetta, mutta kyllä me niistä kyllä maksettiin kova hinta kahdessa pelissä :)

 

[lihaani]

Kylmä totuus on, että Suomi ei yksilötasolla pärjaa alkuunkaan Kanadalle tai Venäjälle.

Loppuottelun katsottuani on pakko todeta, että yksikään Suomen kenttäpelaaja ei olisi ollut henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan lähelläkään Kanadan tai Venäjän vaatimustasoa: Ei riitä taidot, pelinluku tai fyysisyys.

Joukkueena Suomi toimii aivan ylärajalla. Siitä kiitos valmennukslle. Tässä tilanteessa joidenkin pelaajien valinta tai pois jättäminen on fanien kohkaamaa pelkkää pilkun nussintaa.

Ikävä sanoa, että keskinkertaiset pelaajat noudattavat kapasiteetinsa ylärajalla maailman parasta pelikirjaa. Tähän se riitti.

 

[disco-stu]

Ikävä sanoa, että keskinkertaiset pelaajat noudattavat kapasiteetinsa ylärajalla maailman parasta pelikirjaa. Tähän se riitti.

Keskinkertaisista pelaajista samaa mieltä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, mutta mikä tästä Jalosen "pelikirjasta" nyt teki maailman parhaan? Varmaankaan mitään järkevää vastausta ei tulla saamaan, mutta kyllähän se korttitalo romahti Tsekkiä vastaan aivan totaalisesti vaikka sielläkin varsin keskinkertainen oli vastustaja? Jätetään edelleen ne Kanadat ja Venäjät pois, joilla materiaali on melko paljon parempaa. Eli arvon @lihaani, selittäisitkö urpolle miten Suomi oli pelitaktisesti ja valmennuksellisesti ylivoimainen, mutta pelaajat sen pilasivat?

 

[tres11]

Mielestäni suurin virhe mitä valmennusjohto teki oli se että ei tunnistettu riskiä tuon 1. kentän kanssa, Kontiolalla ja Ruudulla huonot kaudet takana, Ruudulla jo useampikin. Jotenkin ymmärrän sen että tuo Ruutu - Kontiola - Aaltonen haluttiin lyödä kasaan ja luottaa mutta olisi pitänyt oikeasti varautua siihen että koko ketju ehkä joudutaan hajottamaan ja ottaa varajätkät mukaan. Tuossa olisi ollut paikka korvata Kontiola esim. Mikko Rantasella joka tulee todennäköisesti olemaan maajoukkueen runkopelaaja vuosiksi ja vuosiksi eteenpäin. Ruutu olisi voitu korvata esim. Olli Palolalla ja katsoa mikä yhdistelmä lähtee toimimaan. Toinen ihmeellinen juttu on se että miten tuo Pihlström pääsee aina kisoihin mukaan? Kaveri vetänyt käytännössä kiikareilla pari vuotta nyt maajoukkueessa kun olisi heittää esim. Sakari Salminen tilalle?