MM 2015: Suomi

[tapparammies]

Olet veli tässä enemmän kuin oikeassa. Totuus on että viimeisessä kuudessa pelissä Suomen maaliin on isketty neljä (4) maalia. Koko turnauksessa katastrofaalisesta jenkkipelistä huolimatta 9 kpl. Seuraavaksi paras on päästänyt 14 maalia. Tämä ei ole missään nimessä pelkästään maalivahtien hyvyyttä. Täytyy antaa ehdottomasti tunnustus Suomen kokonaisvaltaiselle puolustuspelaamiselle. Ilman tätä olisi ihan sama mitä nuo paljon puhutut olisivat tehneet joukkueessamme. Mielestäni tästä meidän tulisi keskustella enemmänkin.

Tämä on ihan totta. Puolustus on ollut pääosin ihan timanttia. USA-pelissä tuli jonkin verran hölmöilyjä, joista rankaistiinkin sitten melkoisella prosentilla.

Toisaalta asia on kääntäen niinkin, että tuolla maalintekokalustolla ei ole mitään muuta palaa kuin puolustaa täydellisesti ja toivoa parasta.

 

[Ollakseni]

Siis tilastoidaanko rangaistuslaukausmaalitkin? Ne voittoon johtaneet? Ei saatana, vääryyttä tämä on.

 

[Lert]

Jos puhutaan vielä tuosta puolustuspelaamisesta. Siitä mielestäni on nykyisin vastuussa Marjamäki. Tuliko tuo eka matsi liian äkkiä Latelle? Voiko tosiaan olla, että Marjamäki laittoi asian kuntoon? Yritän kuitenkin katsoa ilman laseja tätä asiaa. Toivon keskustelua tästäkin asiasta. Sopisi vaan hyvin kuvaan, koska Latehan tuli suoraan jenkkejä vastaan aitioon.

Tässä voisi pohdiskella, miten Suomi olisi viime vuodet pärjännyt ilman Latea. Viime vuoden molempia mitaleja se oli voittamassa kuten hyvin tiedetään. Tässä turnauksessa Suomen pelissä on mun mielestä näkynyt loistavalla tavalla Laten kädenjälki Suomen puolustuspelissä. Sitten se vielä kasvatti omin käsin kaksi huippupelaajaa (Donskoi ja Kemppainen) Suomelle. Olen joskus ajatellut, että Late on parempi seuravalmentajana, koska siellä todella pelaajat kehittyvät jokapäiväisen laadukkaan tekemisen myötä. Mutta olen aivan varma, että Latesta tulee Suomen A-maajoukkueeen valmentaja ehkä moneksikin vuodeksi. Se on toisaalta pieni menetys suomalaiselle liigakiekkoilulle.

 

[Imagined]

Kuten UL:n statistiikka osoittaa, Donskoin suoritusvarmuus oli koko joukkueen huonoin Venäjä-pelissä, ja Barkovin vastaava puolestaan (jälleen) selvästi paras:
MM-Leijonissa kasvamassa seuraava NHL-supertähti – ”Uskomatonta” | Jääkiekko | Urheilulehti

Pitäisi viitsiä lukea keskustelua edes muutama viesti taaksepäin jolloin pääsee vähän helpommin kartalle. Ensimmäiseksi tuo laittamasi linkki on esiintynyt täällä viimeiseen 15 viestiin ainakin 3 kertaa ja kaikki sen on jo nähnyt. Toiseksi tilasto on kokonaisvaltaisempi kuin omani. tuosta UL tilastosta sen verran että he eivät ilmeisesti nähneet barkovin kiekon menetyksiä hänen suojatessaan tai kuljettaessaan kiekkoa, joita oli 4. Eli heidän listassaan menisi kohtaan "huonot kuljetukset." Kenties tilastoja on tehty omaa lööppiä tukien.

Rilliba:

Sinulla on kaikki oikeus ylihehkuttaa Donskoita, eikä siinä mitään. Hieman objektiivisempi asenne voisi kuitenkin auttaa, erityisesti kun vertailet Donskoita ja Barkovia.
Donskoi oli kuitenkin luvalla sanottuna täysin paska kaksi ensimmäistä erää.

En tiedä miksi mää edes vastailen näihin enää. Jotkut ei vaan osaa lukea. Koko joukkue joutui puolustamaan kaksi erää ja siellä ei Donskoi paljon esille pääse, mutta sielläkin Donskoi sai purettua paineen monta kertaa pysymällä kiekossa. Puhtaita kiekon menetyksiä tuli vähemmän, kuin Barkoville. Katso itse se peli ja tee tilastot.

Ja lisätään vielä erikseen taas että Barkov on paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja, kuin Donskoi.

 

[Hidas_ja_kankea]

Kysenalaistan ihan täysin UL:n jutut ja kritiikin. ”Peli-identiteetti vaurioitunut” ja "Koko tiimi väärin kasattu".
Suomen joukkueen materiaali ei nyt tällä kertaa kovin kaksinen ole ja sillä perusteeella ei ole asiaa neljän parhaan joukkoon. Mielestäni pelisysteemi on juuri sellainen, joka tekee mahdolliseksi top-4 joukkueiden voittamisen.

Savolainen/Sihvonen mielestä paskasti pelattu väärällä pelisystemillä ja alkusarjaan tuli ainoastaan yksi tappio. Oltaisiin muuten täysin ylivoimaisia, jos tuollainen guru päästettäisiin valmentamaan ja kasaamaan muu taustatiimi.

En ole valmis säkkiin pukeutumaan, vaikka tänään laulukööriin lähtö olisi edessä. Odotukset ennakkoon tälle päivälle tsekkiä vastaan 50/50.

 

[TomiP]

Kysenalaistan ihan täysin UL:n jutut ja kritiikin. ”Peli-identiteetti vaurioitunut” ja "Koko tiimi väärin kasattu".
Suomen joukkueen materiaali ei nyt tällä kertaa kovin kaksinen ole ja sillä perusteeella ei ole asiaa neljän parhaan joukkoon. Mielestäni pelisysteemi on juuri sellainen, joka tekee mahdolliseksi top-4 joukkueiden voittamisen.

Savolainen/Sihvonen mielestä paskasti pelattu väärällä pelisystemillä ja alkusarjaan tuli ainoastaan yksi tappio. Oltaisiin muuten täysin ylivoimaisia, jos tuollainen guru päästettäisiin valmentamaan ja kasaamaan muu taustatiimi.

En ole valmis säkkiin pukeutumaan, vaikka tänään laulukööriin lähtö olisi edessä. Odotukset ennakkoon tälle päivälle tsekkiä vastaan 50/50.

Mutta se tappio tuli rupusakkia vastaan puhtaalla pystysuunnan kiekolla. Muut joukkueet Venäjää lukuun ottamatta lohkossa olivat heikkoja. Venäjä taas pelasi havumetsien ääliökiekkoa. Suomi-Venäjä-peli oli mitä hirveintä flipperiä, ei edes NHL:n paskimmatkaan valmentajat onnistu peluttamaan pahempaa flipperiä.

 

[MustatKortit]

..
Suomen joukkueen materiaali ei nyt tällä kertaa kovin kaksinen ole ja sillä perusteeella ei ole asiaa neljän parhaan joukkoon. Mielestäni pelisysteemi on juuri sellainen, joka tekee mahdolliseksi top-4 joukkueiden voittamisen...

Muuten en ota juttuihisi kantaa, mutta onhan Suomella mm-tasolle pitkään aikaan laadukkain joukkue, tarkoittaen sitä, että valmennuksella on oikeasti ollut valinnanvaraa mm. KHL-pelaajiemme suhteen (vaikka ei heistä ihan sitä hyötyä ole saatu, mitä ehkä ennakkoon ajateltiin).

Paljon suht nimekkäitä pelaajia (Salminen, Ristolainen...) jätettiin myös rannalle, jonain toisena vuonna olisivat olleet itsestäänselvyytenä joukkueessa.

 

[Eddie]

Tänään tappio ja Jalonen on paska? Miksei valinnut sitä ja tätä niin Tsekki olisi kaatunut? Toisessa vaihtoehdossa taas toisinpäin.

Turnaus on mennyt hyvin, vaikka tänään tulisi tappio. Aika raakaa on, että ensin tapellaan 7 peliä, jonka jälkeen yksi ainoa peli ratkaisee ja koska 50% joukkueista on enään jäljellä niin vastus on lähes 100% varmuudella marginaalisia eroja humioimatta saman vahvuinen. Ainoa, joka EHKÄ pääsee helpolla on Kanada. Vittumaisin tilanne on USAlla, jonka nuori joukkue saa vastaansa toisen lohkon "jämän" Sveitsin, joka on kuitenkin rutinoitunut ja omaa isoja johtajia takalinjoillaan. Siihen veikkaankin "pommia" ja lohkovoittaja lähtee lauluun. USAta helpottaa toki paineiden osalta se, että ei siellä kotimaassa ketään kiinnosta.

Miksi tämä jatkoajan keskustelu menee aina yksittäisistä pelaajista vääntämiseen. Helposti huomaa, että inttäjät arvostavat erilaisia pelaajatyyppejä. On se koulukunta, joka arvostaa Ruudun ja Komarovin kaltaisia tahtopelaajia ja kaikki tehottomuus yms. annetaan anteeksi. Toisaalta ei hyväksytä taitopelaajien virheitä ja epäonnistumisia yhtään. Sitten ovat taitokiekon ystävät, jotka tarjoaa inttämiselle vastustajan.

Ja onhan täällä nyt selvästi menossa myös Tapparan ja Kärppien kannattajien keskinäisetkin. Molemmat enemmän omataustaisten pelaajien puolella, mutta muistavat sivulauseessa sitten kehua hieman vierasleiriäkin.. No tämä on tätä.

Myönnettäköön samalla, että Tuomo Ruutu on itselleni hieman hankala pelaaja. Parhaimmillaan oli huikea, en kiellä. Mutta siinä on pelaaja, joka on koko uransa ollut kaiken arvostelun yläpuolella. Vaikka olisi miten huonosti pelannut, niin aina saa kaiken anteeksi sillä, että on niin tahtopelaaja ja taklailee. Verrattuna esim. Jussi Jokiseen, jonka kanssa tilastot meni pitkään käsi kädessä, Jokinen on saanut sitten paskaa siitäkin edestä niskaansa.(Puhun koko urasta)

 

[Hidas_ja_kankea]

Mutta se tappio tuli rupusakkia vastaan puhtaalla pystysuunnan kiekolla. Muut joukkueet Venäjää lukuun ottamatta lohkossa olivat heikkoja. Venäjä taas pelasi havumetsien ääliökiekkoa. Suomi-Venäjä-peli oli mitä hirveintä flipperiä, ei edes NHL:n paskimmatkaan valmentajat onnistu peluttamaan pahempaa flipperiä.

No Heh sentään.

Se rupusakki sattui siinä rupuillessaan voittamaan myös lohkonsa. Olen seurannut MM-lätkää myös aikana, jolloin säännöllisesti hävittiin ottelu tai kaksi selvästi heikompaa vastustajaa vastaan.

Muuten en ota juttuihisi kantaa, mutta onhan Suomella mm-tasolle pitkään aikaan laadukkain joukkue, tarkoittaen sitä, että valmennuksella on oikeasti ollut valinnanvaraa mm. KHL-pelaajiemme suhteen (vaikka ei heistä ihan sitä hyötyä ole saatu, mitä ehkä ennakkoon ajateltiin).

Paljon suht nimekkäitä pelaajia (Salminen, Ristolainen...) jätettiin myös rannalle, jonain toisena vuonna olisivat olleet itsestäänselvyytenä joukkueessa.

Tarkoitan valittua joukkuetta, enkä valitsematta jätettyä. Valintaperusteita emme voi tietää ja todellisia syitä nykyiseen kokoonpanoon. Siitä minä nyt satun olemaan samaa mieltä, että joukkueen olisi voinut valita tosin. Muutama isompi kysymysmerkki valinnoista, mutta tässä vaiheessa mennään näillä.

 

[MustatKortit]

...Tarkoitan valittua joukkuetta, enkä valitsematta jätettyä. Valintaperusteita emme voi tietää ja todellisia syitä nykyiseen kokoonpanoon. Siitä minä nyt satun olemaan samaa mieltä, että joukkueen olisi voinut valita tosin. Muutama isompi kysymysmerkki valinnoista, mutta tässä vaiheessa mennään näillä.

Niin, siis minä olen kyllä ihan tyytyväinen joukkueeseen ja sen kokoamiseen ja pidän joukkuetta myös nimellisesti vahvempana, kuin muutamana edellisvuonna.

 

[aceman81]

En ole betsijonne, tai affiukko, mutta Heikelä-Vuoksenmaa ja mm. Suomen todennäköisyys maailmanmestariksi
HETKINEN - Jääkiekon MM-kisat 2015 - Osa 2 - YouTube

 

[Kuokkalan Kone]

En ole betsijonne, tai affiukko, mutta Heikelä-Vuoksenmaa ja mm. Suomen todennäköisyys maailmanmestariksi
HETKINEN - Jääkiekon MM-kisat 2015 - Osa 2 - YouTube

Eli Kanada on kaikkien yllätykseksi ykkössuosikki, ja Suomen mahdollisuudet kannun nosteluun 6 prossan luokkaa!

Tillastot ja ennakoinnit on oma maailmansa, tänään laitan kuitenkin rahani Suomen voitolle.

 

[Moses]

IS:n mukaan siellä olisi ketjuja rukkailtu kovaan tahtiin, näyttäisi seuraavalta:
Ruutu - Kontiola - Louhivaara
Jokinen - Barkov - Donskoi
Pihlström - Immonen - Komarov
Pesonen - Kemppainen - Aaltonen

Ohtamaa palaa myös kokoonpanoon.

 

[Beergenheim20]

Eli ainoa mitä on rukattu on ykkösketjun toinen laita, josta hartikainen siirretty katsomoon ja louhivaara tilalle. Muutenhan nuo on suht samat mitä aikaisemminkin, tietysti lukuunottamatta edellismatsia. Siitähän pilströmi oli sivussa ja komarovin lennettyä pihalle oli siellä sit vähän erilaisempaa muodostelmaa

 

[teude]

Onkohan Louhivaara nyt kuitenkaan parempi ratkaisu kuin Härski? Härskillä ainakin vauhtia ja yritystä piisasi viime matsissa, vaikka viimeistely olikin katastrofaalista.

 

[Jyyd]

Onkohan Louhivaara nyt kuitenkaan parempi ratkaisu kuin Härski? Härskillä ainakin vauhtia ja yritystä piisasi viime matsissa, vaikka viimeistely olikin katastrofaalista.

Kumpikaan ei huono ratkaisu olisi, mutta ehkä Härskin otteita olisin itsekin enemmän katsellut.

 

[Mr Tomppa]

Nyt kojo valot kuuppaan ja härski askiin! Eipä kovin moni pelaaja pysty ajamaan niin röyhkeästi maalille kun Teemu. Kojo ei halua että tehhään rumia maaleja?

 

[Beergenheim20]

Ehkä vaakakupissa painoi hartikaisen kulmissapyörimiset vailla merkittävää tulosta ja louhivaaran uhrautumiset aaveellä, kuka ties

 

[Tinke-80]

Maalissa:
Pekka Rinne (Juuse Saros/Atte Engren)

1. kentällinen:
Tuomo Ruutu - Petri Kontiola - Ossi Louhivaara
Sami Lepistö - Juuso Hietanen
0+1 1+0 0+1
0+0 0+0

2. kentällinen:
Jussi Jokinen - Aleksander Barkov - Joonas Donskoi
Anssi Salmela - Esa Lindell
2+7 3+3 5+2
0+2 1+5

3.kentällinen:
Antti Pihlström- Jarkko Immonen - Leo Komarov
Tuukka Mäntylä - Jyrki Jokipakka
0+0 0+0 2+1
0+0 2+0

4. kentällinen:
Janne Pesonen - Joonas Kemppainen - Juhamatti Aaltonen
Topi Jaakola - Atte Ohtamaa
1+4 3+6 1+3
0+1 0+0

Pisteiden lähde: yle.fi/tekstitv/html/P623_01.html
Ketjut: Leijonien ketjut Tšekki-otteluun - Hartikainen sivuun, Ohtamaa palaa - MAAJOUKKUE - 14.05.2015 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Aika karut nuo 1. ja 3. kenttien tehot.

-Tinke

 

[Jehovan Syyttäjä]

Ehkä vaakakupissa painoi hartikaisen kulmissapyörimiset vailla merkittävää tulosta ja louhivaaran uhrautumiset aaveellä, kuka ties

Minä olisin kyllä mielelläni nähnyt Hartikainen - Ruutu parin painimassa nurkissa, ovat kuitenkin melkein ainoat fyysiset hyökkääjät koko joukkueessa ja muutaman hyvän pitkän pyörityksen saivat myös aikaan, maalipaikoista puhumattakaan. Kokoonpanoa olisin rukannut muotoon Hytönen>Immonen, Pihlström>Pesonen.

 

[-Kantor-]

Aika karut nuo 1. ja 3. kenttien tehot.

Jep. On jopa käsittämätöntä, että miten hyvin tiukalla viisikkopuolustuksella ja loistavalla maalivahdilla voi pärjäta vaikka joukkuessa on noin monta alisuorittajaa (Ruutu, Kontiola, Immonen..). Itse kyllä pudottaisin edelleenkin Kontiolan katsomoon ja nostaisin Hytösen tilalle, jolloin tuosta "ykkösketjusta" saadaan varmaan ihan pätevä nelosketju. Mutta edelleen, kaippa se Kojo tietää mitä duunaa.

 

[Barnes]

Mutta se tappio tuli rupusakkia vastaan puhtaalla pystysuunnan kiekolla. Muut joukkueet Venäjää lukuun ottamatta lohkossa olivat heikkoja. Venäjä taas pelasi havumetsien ääliökiekkoa. Suomi-Venäjä-peli oli mitä hirveintä flipperiä, ei edes NHL:n paskimmatkaan valmentajat onnistu peluttamaan pahempaa flipperiä.

Suomi teki sen virheen, että pelasi Yhdysvaltoja vastaan puhdasta pystysuuntaa, peliä, joka sopii sitä vuosien ajan pelanneille jenkeille täydellisesti. Itsehän luulin ennen kisojen alkua USA:ta sysisurkeaksi joukkueeksi, mutta sehän voittikin koko lohkon. En ole Suomen otteista huolissaani, peli näytti toimivan ihan hyvin alkulohkossa, ja Venäjääkin vastaan Leijonat pelasivat mukavalla tasolla.

 

[puuha-pete]

Onko tuolta saatavissa peliaikoja ketjuille? Tuossahan on nyt ykkösketjusta tehty pelaajien muodossa käytännössä nelosketju. Toivottavasti tämä näkyy myös peliajassa ja nimellisen ykkösen peliaika ei kovin isoksi nouse. Ilolla tervehdin Louhivaaraa ykkösessä, pelannut paremmin kuin Hartikainen joten siinä mielessä ansaittu paikka. Hartikainen tuntuu helkkarin hitaalta ja ei se maalille ole ajanut juuri kertaakaan, vaikka sitä on odotettu. Mieluummin liikettä kuin hidasta pyörimistä, sitä kulmavääntöä tarjoaa Ruutu jo tarpeeksi tuossa ykkösessä.

 

[Action Bronson]

Vaikuttaa, että Jalonen on yhtä paha tuomareista itkijä kuin Westerlund joka on melkein yhtä paha kitisijä kuin keskiverto jatkoaikaalainen.

IIHF ei kuunnellut Jalosen toivetta – Leijonien kohtalonpelissä venäläiset päätuomarit - MM-jääkiekko - Ilta-Sanomat

 

[Taze]

Kenties tilastoja on tehty omaa lööppiä tukien.

Eli UL:n asiantuntija tekee tilastonsa omaa agendaa tukien ja sinä absoluuttisen virheettömästi ilman mitään omaa agendaa? Ok.