Miten suhtaudut kansanedustaja Olli Immosen kirjoitukseen monikulttuurisuudesta (24.7.)?

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minun puolestani Immonen voi olla monikulttuurisuudesta ja muualta tulleista mitä mieltä huvittaa, mutta asian esittämisen kanssa äijällä on vielä paljon säätämistä. Puheena oleva tekstinpätkä on lähinnä hölmöä kielenkäyttöä, ja on omiaan kääntymään kirjoittajaansa vastaan.

Immosen kannattaisi yrittää argumentoida asialinjalla ja yksi teesi kerrallaan. Tällainen kategorinen "taistelu" vierautta vastaan viestii oppimattomuudesta ja kyvyttömyydestä käydä keskustelua, samoin kuin kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta sovitella erilaisia intressejä keskenään. Tällaiselle osaamiselle olisi kysyntää itse kunkin näkökannoista riippumatta. Sen sijaan mouhottaminen vie asioita harvemmin eteenpäin, kuten juuri nyt julkisessa Immos-keskustelussa lainehtiva mouhottaminen ja vastamouhottaminen kertoo toivottavasti vähän hitaammallekin.

 

[attendo]

Rehellisesti täytyy sanoa etten ole lukenut kyseistä kirjoitusta enkä muutenkaan omaa kyseisestä henkilöstä minkäänlaista mielipidettä. Se kuitenkin täytyy näin intellektuellina kaverina ja keskimääräistä kansalaista viisaampana ja hyvätuloisempana todeta, että ihmettelen niitä kirjoituksia ja mielipiteitä joissa todetaan, "ettei kansanedustaja saa näin kirjoittaa..." Tällaisilla kirjoituksilla ja mielipiteillä yritetään kertoa sitä mitä mieltä kansalaisten tulisi olla ja ettei kyseisiä kirjoituksia tulisi hyväksyä yleisen mielipiteen nimissä. Tämä ihmetyttää minua. Kuka meitä yrittää ohjata? Supo? Media? Ufot? Kuka hyötyy siitä että kaikki ajattelisimme samalla tavalla?

 

[vilpertti]

Kuka tahansa saa kirjoittaa mitä lystää, mutta pitäähän se vastuukin sitten kantaa niistä kirjoitteluista. Ei nyt sinänsä yllätä basiccien leiristä, olen aina tiennyt heidän olevan rasisteja ja fasisteja vaikka kovasti koittavat keskustelupalstoilla sitä kiistää.

Mielestäni olisi tärkeintä päästä tällaisista paskaläjistä kansanedustajina eroon, koska eduskunta on kuitenkin paikka jossa pitää pystyä kompromisseihin. Vaikuttaako tämä yhteiskunnan elätti sellaiselta jätkältä, joka pystyy kompromisseihin? Ei vaikuta. Vaikuttaa sellaiselta hyvin pieneltä ihmispololta jolla on päässä hyvin iso neekerin pelko. Eikä sitten juuri muuta. On tietysti hyvin surullista, että me kansana valitsemme pätevämpien henkilöiden edeltä tällaisia kyvyttömiä fasistinpoikasia.

Huvittavinta on se, kuinka tuo pieni mies huutaa olevansa noitavainon kohteena. Et ole, hyvä mies. Kansan enemmistö vain ilmoittaa sinulle, että olet väärässä. Se kansakunta, joka on vahva ja nousee taltuttamaan heikkouden tekee sitä juuri nyt. Kuplassasi, vihan sokaisemana, vain satuit luulemaan olevasi itse vahva.

Poks.

 

[apulais-GM]

Mielestäni olisi tärkeintä päästä tällaisista paskaläjistä kansanedustajina eroon, koska eduskunta on kuitenkin paikka jossa pitää pystyä kompromisseihin. Vaikuttaako tämä yhteiskunnan elätti sellaiselta jätkältä, joka pystyy kompromisseihin? Ei vaikuta. Vaikuttaa sellaiselta hyvin pieneltä ihmispololta jolla on päässä hyvin iso neekerin pelko. Eikä sitten juuri muuta. On tietysti hyvin surullista, että me kansana valitsemme pätevämpien henkilöiden edeltä tällaisia kyvyttömiä fasistinpoikasia.

Yllätyin kun huomasin kuka nimimerkki tämän kommentin oli kirjoittanut. Ei olisi ihan tuollaista kantaa odottanut... toki armottomin sanoin tuomitseva ja asenteellinen kommentti, mutta olisi ennemmin olettanut nimimerkin olevan päinvastaisella kannalla.

Yllättävä ulostulo Immoselta, ja vielä englanniksi? Ymmärrän kyllä Immosen agendaa ja ajatuksia, mutta nuo eräät lauseet oli vähän mauttomia ja hitlermäisiä julistuksia. Sinänsä positiivista, ettei Immoselle riitä se, että mamu-kriittisyys on tuonut hänelle hyväpalkkaisen työpaikan ja myös emännän, vaan jatkaa vahvasti omalla linjallaan.
Ja onhan selvää, että eduskunnassa - ja koko Suomessa - on henkilöitä jotka ajattelevat kuin Immonen, ja sitten on henkilöitä jotka suorastaan haluavat maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta Suomeen. Molempia löytyy, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Nyt taas nähtiin kumpaa mieltä ei saa olla, ja mikä kohu siitä syntyikään.

Onko Muutos2011 Immosen seuraava puolue?

 

[Espen]

Kertoisiko joku mitä pitää feispookkiin kirjoittaa että saisi liikkeelle isot mielenosoitusbileet yhteisvaluuttaa vastaan, jossa riittäisi ihmislihaa, päivystäviä median dosentteja ja tunnettuja artisteja? Kirjoitan saman tien. Olisi mukava olla torilla pitämässä käsistä kiinni ja laulamassa yhteisesti "maksamme velkaa".

 

[vilpertti]

Yllätyin kun huomasin kuka nimimerkki tämän kommentin oli kirjoittanut. Ei olisi ihan tuollaista kantaa odottanut... toki armottomin sanoin tuomitseva ja asenteellinen kommentti, mutta olisi ennemmin olettanut nimimerkin olevan päinvastaisella kannalla.

Yllätyin, että joku voi pitää minua basiccina. Olen Piraatti. Spektrin äärimmäisestä vastalaidasta.

Basicit on tymhiä, minä olen viisas.

 

[godspeed]

Mikä on basic?

 

[PPK]

Mikä on basic?

Perus

 

[Vuokralainen]

Basic suomalainen.

 

[Stonewall]

Kyllähän tuo Immonen teki omalle asialleen suurta hallaa. Toki mikäli tarkoitus oli vain provosoida keskustelua, niin siinä hän onnistui. Mutta jos hänellä on aitoa huolta liiankin nopean maahanmuuton tuottamista lieveilmiöistä, niin tuskinpa tämäntapainen väkivaltaisilla kielikuvilla tehty ulostulo asiaa edisti. Tämä on sikäli vahinko, että kansan enemmistöhän on tutkitusti huolissaan maahanmuuton lieveilmiöistä. Ja kaikkien etu olisi, että tästäkin asiasta voitaisiin keskustella kiihkottomasti. Nyt se vaikeutui huomattavasti vuosiksi eteenpäin.

Mitä sitten Immoselle pitäisi tehdä? En osaa sanoa. Olisi tärkeää selvittää mistä hänen epätoivoiselta vaikuttanut retoriikkansa kumpuaa. Asuuko hän kenties jossain punavihreiden vääristämässä asenneilmastossa, missä tuntuu, että suoranainen taistelu on todella ainoa jäljelle jäävä keino? Onko hän erehtynyt liiaksi seuraamaan piipertäjiä sympatisoivaa pääkaupungin mediaa? Ja ylipäätään onko noiden kielikuvien takana jotakin muutakin kuin sitoutumista vastustamaan maahanmuuton ongelmia - kenties todellista halua väkivaltaisiin toimiin? Tärkeintähän nyt olisi saada kierroksia alas ja keskustella asioiden järjestämisestä parhain päin. Immos-kohu heikentää mahdollisuuksia tähän.
Tällä erää en kuitenkaan näe, että Immoselle pitäisi mitään tehdä. Lakejahan hän ei ole tiettävästi rikkonut. Mutta hän on harkitsemattomuudellaan vakavasti vaikeuttanut asiallista asioiden hoitoa. Silti on vaikea nähdä laillisia perusteita puuttua hänen toimiinsa - tuskin persuillakaan on sääntöihin ja sopimuksiin liittyviä perusteita vaikka ryhmästä erottaa, vaikka halua voi ollakin. Vaaleissa viimeistään Immonen joutuu vastuunsa kantamaan, mutta niihinhän on aikaa.

 

[godspeed]

Minä lukisin kyllä mieluusti ihan asiallisen, edes vähän, pidemmän kannanoton ja suomeksi. Voisi avata mitä todella ajattelee. Halla-ahohan sentään on kyennyt siihen ja se vasta on popcorn-osastoa.

 

[Sanainen arkku]

Ei ole minulle sopivaa vastausta.
En hyväksy, mutta minulla ei ole edes moraalista oikeutta ottaa kantaa Perussuomalaisten sisäisiin asioihin.

 

[HekeK]

Vietän viikot Helsingissä töissä ja viikonloput menevät kotopuolessa pienessä pirkanmaalaisessa kunnassa. Täytyy sanoa, itse viihdyn oikeinkin mukavasti tuossa pirkanmaalaisessa monokulttuurisessa ympäristössä. Viikonloppuisin en varsinaisesti kaipaa tätä Helsingin multikultturellia atmosfääriä.


Saako näin kirjoittaa, vai napsahtaako oitis rasistin leima?

 

[Sanainen arkku]

Vietän viikot Helsingissä töissä ja viikonloput menevät kotopuolessa pienessä pirkanmaalaisessa kunnassa. Täytyy sanoa, itse viihdyn oikeinkin mukavasti tuossa pirkanmaalaisessa monokulttuurisessa ympäristössä. Viikonloppuisin en varsinaisesti kaipaa tätä Helsingin multikultturellia atmosfääriä.


Saako näin kirjoittaa, vai napsahtaako oitis rasistin leima?

Kuten huomaat, mokuttajilla on vielä maata vallattavana. Itsekin pyrin valikoimaan työympäristöni niin, että siinä olisi mahdollisimman kapea kielien kirjo. Tämä ei johdu rasismista, vaan siitä että usean kielen sekamelska sitoo valtavasti energiaa enkä voi keskittyä niihin asioihin joista eniten nautin.

 

[Virveliä kainaloon]

EOS. Kovin yksinkertaiselta mieheltä vaikuttaa tämä Immonen ainakin tuon tekstin perusteella. Varmaan aika kuivaa seuraa, ainakin jutut vaikuttaa perin lapsellisilta ja tylsämielisiltä. Ei kiinnosta. Kertoo sekin kai jostain, että tästä nousi (ilmeisesti?) valtaisa kohu. Joka toiselta persultahan tällaisia on nähty, ja yhäkään en lakkaa ihmettelemästä suosiotaan.

Toisaalta, puolin ja toisin tällaisten kaverien takia nykyajan kansainvaellukset johtavat vielä hyvin dramaattisiin tapahtumiin.

 

[attendo]

Nyt jo vähän naurattaa ja surettaa samaan aikaan. Kuten aiemmin sanoin en ole lukenut tekstiä, mutta tänään katsoin uutiset mitkä käsittelivät kirjoitusta. Sekä ylen että maikkarin uutiset. Molemmissa uutisissa todettiin, että sanonta "nousta taisteluun..." on tulkittu kehotuksena väkivaltaan, etenkin kun se on julkaistu näin lähellä surullista Norjan tapausta. Huh Huh. Kyllä on pienestä taas saatu kohu aikaiseksi. No jokainen tietenkin tulkitsee omalla tavallaan ja vetää omat herneet nenäänsä, mutta luulin kyllä että on ollut vakavammasta kyse. Mitä jos joku sanoisi että pitää nousta taisteluun pedofiliaa vastaan? Olisiko noussut vastaava kohu? Vai onko tulkittu tahallaan väärin? Kuka meitä yrittää manipuloida ja mihin suuntaan?

 

[Runtulin]

En hyväksy - ei toimenpiteitä.

Kaikki poliittiset tekstit, joissa yllytetään, tai edes vihjataan väkivallalla ovat erittäin huonoja. Politiikkassa tulee toimia asiallisesti - asiat taistelevat, eivät ihmiset. Immosen ei tulisi ottaa Halla-ahosta mallia, koska ei osaa.

 

[BlackWolf]

Kertoisiko joku mitä pitää feispookkiin kirjoittaa että saisi liikkeelle isot mielenosoitusbileet yhteisvaluuttaa vastaan, jossa riittäisi ihmislihaa, päivystäviä median dosentteja ja tunnettuja artisteja? Kirjoitan saman tien. Olisi mukava olla torilla pitämässä käsistä kiinni ja laulamassa yhteisesti "maksamme velkaa".

Voi kun tälläiseen joku tietäisikin vastauksen. Ilmeisesti pitäisi jotenkin saada se euro näyttämään homo ja mamu vastaiselta, niin johan lävähtäisi. Ei muuta kuin "kielikuvia" väsäilemään.

Minusta on muuten äärimmäisen huvittavaa että tässä asiassa on päädytty siihen lopputulemaan, että kuka koviten huutaa ja ärjyy, niin on jälleen kerran oikeassa. "yleinen/vallalla oleva mielipide" jne. Siihen siis ilmeisesti riittää kun omaa vähän tukea mediassa tai "intellektuellissa ylimystössä" että omaa myös vallalla olevan mielipiteen jonkin asian taakse.

Sinänsä huvittavaa että tätä ei sitten kuitenkaan kukaan näe esim. eduskuntavaaleissa, vaan lopputulema on aika erilainen.

 

[septi]

En allekirjoita Immosen maailmankuvaa enkä kirjoitusta mutta enemmänkin vituttaa millainen kohu tällaisesta yksittäisestä kirjoituksesta on taas saatu aikaan. Suomesta on tullut some-aikana tällainen mielensäpahoittajien yhteisö, jossa aktiivisesti etsitään aiheita mistä voidaan johtaa kollektiivinen kansanraivo. Vähän samaa kuin viime talven kansanraivo kun sähkölaskunsa huomautuksista huolimatta maksamatta jättäneeltä ihmiseltä katkaistiin sähköt ja mitä näitä nyt on ollut.

Antaisi tuollaisten ihmisen vaan horista omia juttujaan ihan vailla minkäänlaista huomiota.

 

[Espen]

Voi kun tälläiseen joku tietäisikin vastauksen. Ilmeisesti pitäisi jotenkin saada se euro näyttämään homo ja mamu vastaiselta, niin johan lävähtäisi. Ei muuta kuin "kielikuvia" väsäilemään.

"Euro tuhoaa maahanmuuttajan talouden ja on homofobinen. Taistelkaamme viimeiseen mieheen veljeni markan ja drakhman palauttamisen puolesta"

 

[godspeed]

Antaisi tuollaisten ihmisen vaan horista omia juttujaan ihan vailla minkäänlaista huomiota.

Eikun koko homman pihvi on siinä, että tämä on hauskaa kun siitä vaahdotaan. Tai siis "jostain" vaahdotaan.

 

[Kirjoittelija]

Vietän viikot Helsingissä töissä ja viikonloput menevät kotopuolessa pienessä pirkanmaalaisessa kunnassa. Täytyy sanoa, itse viihdyn oikeinkin mukavasti tuossa pirkanmaalaisessa monokulttuurisessa ympäristössä. Viikonloppuisin en varsinaisesti kaipaa tätä Helsingin multikulturellia atmosfääriä.

Mikä siinä Helsingin monikulttuurisessa ilmapiirissä on epämiellyttävää?

 

[BlackWolf]

"Euro tuhoaa maahanmuuttajan talouden ja on homofobinen. Taistelkaamme viimeiseen mieheen veljeni markan ja drakhman palauttamisen puolesta"

No nyt aletaan oleen kärryillä, otat vielä vaikka breivikiltä muutaman lauseen ja jotenkin yhytät sinne Islamin uskon ja sen pelkäämisen sekä sen että neekerien (kyllä suosittelen sanaa neekeri) suorittamat raiskaukset eivät ole vain yksittäistapauksia, vaan johtuvat euron arvosta. Kyllä joku siihen täkyyn tarttuu. Esim. jotain tyyliin: "euron laskeneen kurssin takia maahanmuutto ei ole enää edes neekereille kannattavaa, kun kotimaahan lähetetyn rahan arvo laskee, puhelujen hinnat ovat pilvissä ja töitäkään ei saa, toisin olisi mikäli meillä olisi markka käytössä. Tämä ajaa nuoren pillunkaipuisen neekerin sitten etsimään sitä erilaista kultaa tuolta kaduilta".

Tosin tämä saattaa selitellä vähän liikaakin ja muutama sota ja taistelu sana vielä uupuu.

 

[Espen]

En allekirjoita Immosen maailmankuvaa enkä kirjoitusta mutta enemmänkin vituttaa millainen kohu tällaisesta yksittäisestä kirjoituksesta on taas saatu aikaan. Suomesta on tullut some-aikana tällainen mielensäpahoittajien yhteisö, jossa aktiivisesti etsitään aiheita mistä voidaan johtaa kollektiivinen kansanraivo.

Koko ilmiön voi tiivistää muutamaan kappaleeseen:

"Totalitarismille ominainen ilmiantokulttuuri. Se on oikea termi tässä yhteydessä. Ja kyllä, kyseessä on kokonainen, meillä nyt päätään nostava ja vieläpä jatkuvasti vahvistuva kulttuuri, ilmiö, jonka vahvistuminen on seurausta yhteiskunnallisten kahtiajakojen kiristymisestä.

Ilmiantokulttuurin vahvistuminen on huolestuttava indikaatio. Se on seurausta siitä että elämme yhä ehdottomammassa mielipideilmastossa, jossa "jokainen joka ei ole puolellamme on vastustajiemme puolella". Keskusteluasenteet kertovat tästä ilmiöstä.

Asenteet puolesta ja vastaan ovat keskustelun kannalta aivan yhtä sairaita molemmat. Keskustelun tasosta kertoo se, ettei kumpikaan osapuoli enää pysty kyseenalaistamaan lähtökohtiaan ja reaktiivisuuttaan.

Mieliä kahtiajakavissa ja kiihottavissa keskustelunaiheissa kumpikaan dualismin osapuoli ei koskaan edusta mitään "yhteiskunnallista kehitystä" moniarvoisempaan suuntaan. Valitettavasti suomensuomalainen kulttuuri on edelleenkin moniarvoistumiskehityksessä lähtökuopissaan, ja kyllä se tämäntasoisen kansalaiskeskustelun vaikutuksesta niissä tulee pysymäänkin.

Näennäisestihän "keskustelu" koskee aina jotain "asia-aihetta", kuten maahanmuuttajia tai kerjäläisiä, mutta keskustelun todelliset motiivit ovat kyllä oman yhteiskuntamme sisäisiä jännitteitä. Ne nimelliset kohteet toki edellyttäisivät myös keskustelua, mutta nyt niille jää vain kulissin, koristeen tai variksenpelätin rooli. Mitään edellytyksiä käydä kunnollista keskustelua meillä ei ole.

Nämä ovat totalitarismin tunnusmerkkejä. Aatteellinen orientoituminen on muuttunut ryhmätunnoiksi. Rintamat vahvistautuvat omassa totuudellisuudessaan. Siinä vaiheessa kun vaaditaan että jokaisen "on valittava puolensa" ollaan keskellä täydellistä päättömyyttä. Ja meillä on valitettavasti jo niitä jotka kokevat jopa ylpeyttä siitä että ovat "valinneet puolensa".

Äärimmäsille yksiarvokulttuureille ominaiset kunnian- ja häpeäntunnot tulevat jo kuvaan mukaan. Ne kertovat siitä miten ulkoaohjautuviksi alamaiset ovat muuttuneet. Totalitarismissa kunnon kansalaiset häpeävät niitä jotka eivät ymmärrä mikä on kunniallista."

Lainaus täältä: Alkon kassalla: Monikultturismi ilmiantokulttuurissa

 

[HekeK]

Mikä siinä Helsingin monikulttuurisessa ilmapiirissä on epämiellyttävää?

Tarjolla oleva monikulttuurisuus ei anna minulle yhtään mitään sellaista, mitä ilman en voisi olla. Ehkä en osaa hyödyntää monikulttuurisuutta oikein.