Miten suhtaudut kansanedustaja Olli Immosen kirjoitukseen monikulttuurisuudesta (24.7.)?

[Ikävänkantaja]

Perussuomalaisten toisen kauden kansanedustaja Olli Immonen julkaisi Facebook-sivullaan 24.7. monikulttuurisuutta erittäin voimakkaasti kritisoivan kirjoituksen, mikä on saanut osakseen paheksuntaa ja aiheuttanut laajamittaisen kohun.

Esim. Åbo Akademin professori Kimmo Grönlund on ilmoittanut "pitävänsä outona", jos Immonen saa jatkaa perussuomalaisten eduskuntaryhmässä, ja entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) on vaatinut perussuomalaisten puoluejohtoa reagoimaan asiaan. Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ilmoitti puolestaan tänään, että hän "ei voi hyväksyä" Immosen kirjoituksia.

Miten suhtaudut kansanedustaja Immosen ulostuloon?

Professori: Outoa jos Immonen saa jatkaa eduskuntaryhmässä - Kotimaa - Keskisuomalainen
Tuomioja tuohtui Immosen kirjoittelusta – penää toimia Soinilta | Kotimaa | Kaleva.fi
Sipilä: En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia | Yle Uutiset | yle.fi

 

[kalkkifredi]

Kyllä se ainakin parempaa englantia kirjoittaa kuin eräs Turussa riehuva sarjabetsaaja.

Suhtautumiseni suhteen en osaa sanoa mitään.

 

[Aunt Wang]

Täysi idioottihan tuo tyyppi on. Siihen en tosin usko, että jonkun täysin merkityksettömän Ollin kirjoitus nostattaisi minkäänlaista kansanmielisyyttä saatika väkivaltaisuuksia. Sanoisinkin niin, että sekä Immonen että YLE ovat kummatkin ihan kuistilla.

 

[Trenchtown]

Itse kirjoitusta pidän täysin yhdentekevänä, mutta on huvittavaa huomata miten moni on pahoittanut mielensä ja irronnut kaikista henkseleistään tuosta kirjoituksesta meuhkatessaan.

 

[low prospect]

Hyväksyn kirjoituksen täysin. Minäkin vastustan monikulttuurisuutta kuten suurin osa esim Halla-Ahon tai ylipäätään persujen äänestäjistä. Mitä erikoista kirjoituksessa oli? No tietty se että siinä oli käytetty sotavertauksia, mutta käytetäänhän niitä esim Leijonistakin puhuessa.

Mestari kirjoitti hyvin: Jussi Hallaaho - Miksi uutiskynnyksen yhä uudelleen... | Facebook

 

[Snagari]

Perussuomalainen kansanedustaja kertoo vastustavansa monikulttuurisuutta. Miksi en hyväksyisi?

 

[Kisapuisto]

Mielipiteenvapaus ja sananvapaus se kaiketi on kansanedustajallakin, vaikka tämän "jupakan" perusteella moni nuo vapaudet haluaisi heiltä poistaa. Joten siis toki hyväksyn kirjoituksen täysin.

 

[Geezer]

Äänestetty: En hyväksy kirjoitusta, ja mielestäni Immonen olisi vähintään erotettava PS:n eduskuntaryhmästä

 

[Deko]

Perussuomalainen kansanedustaja kertoo vastustavansa monikulttuurisuutta. Miksi en hyväksyisi?

Koska Immosen käyttämä retoriikka oli vähintäänkin arveluttavaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

En todellakaan hyväksy kirjoitusta, mutta mielestäni persut voivat ihan itse päättää millä ehdoin erottavat tai eivät erota edustajia eduskuntaryhmästään eikä minulla ole siihen mitään kantaa, vaikka toki unelmoin vahvasta kansakunnasta joka kukistaisi tämän painajaisen nimeltä perussuomaiset ja hajottaisi sen miljooniksi palasiksi.

 

[Rushlow]

En hyväksy kirjoitusta täysin. Naurettavaa jos Immonen erotetaan. Suurempi syy olisi erottaa Arhinmäki, joka asuu pientuloisille tarkoitetussa asunnossa, vaikka kuuluu varsin hyvätuloiseen kansanosaan. Se jos mikä on omien äänestäjien niskaan kusemista.

Monikulttuurisuuden idyllissä, Malmössä, tapahtui muuten tänään tämän viikon neljäs kranaatti-isku.

 

[KiVi]

Eteenpäin! Eteenpäin! Hohtava kalpa johdattaa aidon Suomen kansan voittoon hirveitä neekereitä vastaan! Käykää taistoon, Karjalan pojat!

EDIT: Ai niin: Sieg heil! Sieg heil!

 

[Snagari]

Koska Immosen käyttämä retoriikka oli vähintäänkin arveluttavaa.

Joidenkin mielestä näköjään. Hyväksyn silti.

 

[Staffan]

Äänestin "En osaa sanoa". Tämä on kaikkinensa niin kimurantti juttu Persujen johdolle, että saa nähdä miten reagoivat. Meikäläiselle se nyt on loppujen lopuksi yksi ja sama, pysyykö Olli puolueen eduskuntaryhmässä vai ei ja antaako Soini & kumpp sille pyyhkeitä vai ei. Eduskunnassa se nyt pyörii vaalikauden loppuun ja yhtä tehotonta (ja hyödytöntä) se Ollin työ siellä on, kuului sitten Persuihin taikka omaan, uuteen ryhmään (vaikka nyt sitten Suomen Sisuun). Mitäänhän se ei ole siellä reiluun neljään vuoteen aikaiseksi saanut, eikä varmaankaan saa jatkossakaan.

Se, mikä minua tässä Ollin ulostulossa mietityttää, on tuon kirjoituksen retoriikka, ei niinkään se ydinsanoma. Itse viestin ajatus on samaa huttua, mitä tämä Sisulainen kansallissiipi on suoltanut jo pitkään ja siinä mielessä ihan odotettua kannaottoa Immoselta.

Mutta se kirjoituksen retoriikka. Se on joko vahingossa tai sitten tietoisesti kyllä melkolailla samaa, kuin miten Breivik (ja Göebbels...) on kirjoituksensa laatinut. Nimenomaan tätä on tuonut esille mm. Vennamo, Timonen ja moni muu. Ja tämä tässä saattaa olla se pointti, joka Ollin niskaan kaatuu. Taitamatonta tai tahallista?

Sitten sellainen hajahuomio, että se varsinainen postaus ei sinänsä ole edes se provokatorisin osa. Kommeteissaan Olli paukuttaa paljon vahvemminkin ja sellaista tekstiä, joka varmasti lietsoo jonkin sortin vastakkainasettelua:

"The enemy will face painful defeat and the strongest among us arise in all the glory."

Helppohan tuollaiseen on kiinni iskeä, jos on halua. Ja aika monella näyttää olevan.

Mielenkiinnolla seuraan, mitä tästä koituu. Häly ainakin melkoinen.

 

[Tuamas]

Kuvastaa melko rumalla tavalla porukan käsityskykyä ja sivistystasoa kun puhutaan kirjoituksen sotaviittausten olevan se ongelma.

Kirjoitushan on retoriikaltaan, sanomaltaan sekä sanakäänteiltään täysin yhteneväinen sekä Breivikin että Goebbels/Hitler-akselin tuotannon kanssa.

 

[Geezer]

Kuvastaa melko rumalla tavalla porukan käsityskykyä ja sivistystasoa kun puhutaan kirjoituksen sotaviittausten olevan se ongelma.

Kirjoitushan on retoriikaltaan, sanomaltaan sekä sanakäänteiltään täysin yhteneväinen sekä Breivikin että Goebbels/Hitler-akselin tuotannon kanssa.

Minä en ole lueskellut sen kummemmin Breivikin kuin noiden kahden sakemanninkaan tuotantoa ja ehkä juuri siitä syystä minulle tulee ensimmäiseksi mieleen Agit Propin lyriikat, niitä kun ei lapsuudessa voinut olla kuulematta.

 

[low prospect]

Koska Immosen käyttämä retoriikka oli vähintäänkin arveluttavaa.

Samaa retoriikkaa käyttä huomattavasti enemmän vasemmisto.

 

[olkikuukkeli]

Hyväksyn kirjoituksen täysin. Minäkin vastustan monikulttuurisuutta kuten suurin osa esim Halla-Ahon tai ylipäätään persujen äänestäjistä. Mitä erikoista kirjoituksessa oli? No tietty se että siinä oli käytetty sotavertauksia, mutta käytetäänhän niitä esim Leijonistakin puhuessa.

Mestari kirjoitti hyvin: Jussi Hallaaho - Miksi uutiskynnyksen yhä uudelleen... | Facebook

Luuletko, että Mestari kirjoittaisi fb-seinälleen Immosen sodanjulistuksen kaltaista tekstiä? Halla-ahon on vain pieni pakko puolustella tuon idiootin sanomisia, koska hän on miehen eduskuntaan nostanut. Immosen tekstihän on sisällöllisesti aivan paska, mutta se on myös oikeasti äärimmäinen kannanotto suomalaisen politiikan skenessä. Eihän Immosen tekstejä kritisoida monikultturismin vastustamisen vuoksi, vaan monista muista syistä. Tosin monikultturismin vastustamisen vastustaminenkin on ihan OK, vaikka se perussuomalaisilta tuntuu usein unohtuvan.

Mielestäni tämä Eskolinin teksti on ihan hyvä. Siinä tuota lyhyttä tekstinpätkää on ruodittu varsin tasokkaasti.
Opinio - www.jorieskolin.fi

 

[kalkkifredi]

Vaaran Tero on näköjään laittanut ''Je suis Olli'' -tuen somessa tähän keissiin liittyen.

 

[SergeiK]

Luuletko, että Mestari kirjoittaisi fb-seinälleen Immosen sodanjulistuksen kaltaista tekstiä?

Tähän liittyen Uudessa Suomessa oli mielenkiintoinen huomio:

Tutkijan huomio: Tämä on ongelma Olli Immosen kirjoituksessa | Uusi Suomi

"
Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkijan Erkka Railon mukaan ole ongelmallinen siksi, että siinä vastustetaan monikulttuurisuutta.

-Muistutus: päivitys ei ollut ongelmallinen, koska vastustetaan monikulttuurisuutta, vaan koska kehotetaan taisteluun = väkivaltaan, hän kirjoitti sunnuntai-iltana

Halla-aho kirjoittaa FB-seinälleen seuraavaa (en osaa linkittää siihen):

Toki tiedän (pitkästä) kokemuksesta, miten turhaa on yrittää ylläpitää järjellistä keskustelua silloin, kun hyvän voimat ovat lietsoneet itsensä ja toisensa orgastiseen paatokseen, mutta kysyn nyt kuitenkin:

Jos poliitikko kehottaa "taisteluun" x:n puolesta tai y:tä vastaan, onko default-tulkinta oikeasti ja johdonmukaisesti se, että poliitikko tarkoitti kirjaimellista taistelua? Sellaista, jossa veri lentää?

Tuleeko esim. "taistelu tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta" tai "taistelu suvaitsemattomuutta vastaan" ymmärtää yllytykseksi väkivaltaan ja valtiojärjestyksen kumoamiseen?

 

[Hyman Roth]

En nyt voi sanoa olevani kyseisen kohkaajan kanssa samaa mieltä, mutta toisaalta hyvä, että joku puhuu suunsa puhtaaksi tässä konsensuksen ja hymistelyn luvatussa maassa. Mitä sen "vaarallisempaa" tms tuossa loppuunsa on, kuin laitavasureiden mielipiteissä, joiden mukaan heidän väkivaltansa on oikeamielisempää ja jalompaa jne? Paskaa kaikki. Mä en ole kenenkään puolella, mieluummin suosiolla ulkopuolella.

 

[Espen]

Kyllähän vihaan kiihotettu suvaitsevaisto varmasti tekee kaikkensa lynkatakseen epäpuhtaan, eliittiin kuulumattoman kansanedustajan. Tämän toimenpiteen jälkeen voidaan sitten lähteä taas marssimaan Charlie Hebdoa.

 

[Kisapuisto]

...teksti...

Kuten monesta kommentista on voinut huomata, niin täällä Jatkoajassa kuin julkisuudessakin, niin eihän tässäkään tapauksessa merkitsevää ole se, mitä joku on kirjoittanut. Merkitsevää on se, kuka on kirjoittanut. Kun tosiaan taistelu seksuaalisen tasa-arvon puolesta tai taistelu suvaitsemattomuutta vastaan ei näillä erikoistutkijoilla ja dosenteilla yms. aiheuta assosiaatioita väkivaltaan mutta taistelu monikulttuurisuutta vastaan on heidän mielestään automaattisesti väkivaltaa.

Kyllähän vihaan kiihotettu suvaitsevaisto varmasti tekee kaikkensa lynkatakseen epäpuhtaan, eliittiin kuulumattoman kansanedustajan. Tämän toimenpiteen jälkeen voidaan sitten lähteä taas marssimaan Charlie Hebdoa.

Sananvapaus kuuluu vain niille, kenelle suvakit sen suo. Muut olkoot hiljaa.

 

[sampio]

Olihan tuo aika urpoa tekstiä, vaikkei sotaretoriikkaa siitä kaivelisikaan. Turhaa vastakkainasettelua ja idioottimaista lietsontaa, kun tietää, että aina riittää niitä elämänkoululaisia, jotka ottavat tuollaiset heitot tosissaan. Jos ei väkivaltaa perustellakseen, mutta ihan asenteiden sementoimiseksi.

 

[low prospect]

Luuletko, että Mestari kirjoittaisi fb-seinälleen Immosen sodanjulistuksen kaltaista tekstiä? Halla-ahon on vain pieni pakko puolustella tuon idiootin sanomisia, koska hän on miehen eduskuntaan nostanut.

En luule. Luuletko itse, kun täytyy kysyä?

Ja tottakai puolustelee koska on samaa mieltä. Minäkin olen samaa mieltä: ei monikulttuurille.