kimbe66 kirjoitti:Mielelläni näkisin kyllä Kurkan Jypissä, vaikka vaelteleekin varjoissa silloin tällöin. Mutta niin teki Chlubnakin aikoinaan, ja mätti silti maaleja kiitettävästi. Välillä miehestä ei edes tiennyt, onko kentällä ollenkaan, mutta jostakin ihmeestä ilmestyi laittamaan kiekon repun perille.
rosswell kirjoitti:Jyrki Välivaara lienee lähdössä Linköpingistä
Köpi kirjoitti:Niinpä niin, voiko sitä sen paremmin sanoa. Anteeksipyytelemällähän ne maalit tulee.
Takapassi kirjoitti:...Monihan varmaan näki Jussi Saarisen av-maalin KalPaa vastaan, siinä oli muuten tekemisen makua. Saarinen meni oikeasti, kieltämättä vähän heppoisen, laukauksensa perään ja kas pirua, niin se vaan kiekko löysi tiensä maalista. Tässä tulee aika pirun iso kaula JYPiin, kuka on viimeksi ja millä kaudella ajanut ampumansa kiekon perään sellaisella atakilla ja sisulla kuin Saarinen teki? Perrin joskus ammoin? Ei siinä, Saarinen otti osumia matkalla ja varmaan vähän sattuikin mutta perskeles, ottelun lopputuloksen kannalta tärkein täyttyi, maali vaan tuli. Nythän joku voisi viisastella että onpa väliä kun Pelicans hävisi mutta eipä kiinnosta, pitkässä juoksussa tuollaiset maalit tulevat kullanarvoisiksi, minulle se oli kierroksen komein maali. Älä pyydä anteeksi, mene tekemään maali...
Jypjyrää:) kirjoitti:Onhan niitä, mutta onko ne tarpeeksi hyviä 1-2 ketjuun pelaamaan on eri asia. 3-4 ketjussa pelaaminen taas ei kehitä tai no eihän jypissä ole tällä hetkellä mitään selvää ykkös/kakkosketjua...Jyphän on ottanut nyt Jukureista noita kokeneempia pelureita, jotka pystyy suht halvalla hoitamaan noita 3-4 ketjun hommia. Jypiltä on ihan veto laittaa nuoret Virpiö ja Asplund kasvamaan korkoa paremman peliajan puitteissa. 1-3 vuoden päästä voi näistä toinen tai molemmat olla pelillisesti siinä kunnossa, että heitä voi kaavailla Jypiin 1-2 ketjuun.
Köpi kirjoitti:Parempi tähän ketjuun..
Ei tässä ole nyt kysekään siitä, että junnujen pitäisi olla 1-2 ketjun tasoisia pelureita, niitä löytyy hyvin harvakseltaan. Lahti omaa siihen mahdollisuudet, edellinen tälläinen oma kasvatti taisi olla Pihlman.
Sen sijaan on painotettu sitä, että omista junioreista pitäisi pystyä löytämään juuri nelosketjuun näitä peruspelaaja-tyyppejä. Esimerkkinä otetaan vaikka Riska, joka ei ollut kiekollisesti mikään superlahjakkuus, mutta omasta mielestäni ajaisi hyvin nelosketjun paikan jossain joukkueessa, missä nelosketjulla on selkeä rooli.
Ja vaikka Jukurimiehet olisivat kuinka halpoja, ei nekään ilmaiseksi pelaa. Omien A-junioreiden käyttö ylimääräisinä hyökkääjinä vapauttaisi ainakin jonkun verran varoja terävimmän kärjen vahvistamiseen.
Tämä on asian pointti minulla ja varmaan moni muukin sitä tarkoittaa.
Jypjyrää:) kirjoitti:Kyllä Jypin pitäisi pystyä kasvattamaan junioreitaan paremmalla prosentilla myös noihin kiekollisiin rooleihin, sillä valmiit taitopelaajat maksavat liikaa...
Köpi kirjoitti:Niin miten ne voi siihen rooliin kasvaa, jos niille ei anneta edes mahdollisuutta? Aika hissua näyttäisi olevan Lahtea lukuunottamatta A-junioreiden mahdollisuudet, kun kaiken maailman Jukureiden ykkösketjut kaivetaan tänne viemään pelipaikkoja niiltä.
Miksiköhän Ässät pystyy pitämään Kivenmäen ja Kuuselan? Katso rosteria, ehkäpä hokaat asian.
Jypjyrää:) kirjoitti:Eiköhän viime vuosina Jypin junioreille ole mahdollisuuksia annettu...Mikkonen hyvänä esimerkkinä...Jos ei lahjoja ole niin niitä ei ole...Eikä ne ainakaan nelosketjussa jämäminuuteilla kehity...
Köpi kirjoitti:Mikkosen perusteella siis päättelit että JYP on antanut hyvin mahdollisuuksia omille junnuilleen? Ihan hyvin päätelty, aplodit sille.
Jos JYP on antanut mahdollisuuden Mikkoselle, niin kuinkahan monta omaa junnua on samana aikana noussut muualla peruspelaajan rooliin, eikä ole tarvinnut sellaista hommata samaan rooliin miestä muualta, niin on voitu panostaa hieman terävämpään kärkeen.
Ja nelosketjun jämäminuutit JYPissä, eikös meillä kaikki pelaa? Ainakin minä olen huomannut varsin tasapäistä peluuttamista Alatalon valmennuslogiikassa, vai olenko väärässä?
Kivenmäki tienaa 100 000 euroa yksinään, mistäs Ässät sitten kaivaa varat muihin varmoihin pelaajiinsa (Kuusela, Häppölä). Joko keksit?
Jypjyrää:) kirjoitti:Jypillä on liigan pienin pelaajabudjetti ja ehkä muilla on varaa hommata valmiita A-luokan pelimiehiä...
Köpi kirjoitti:Voisi olla meilläkin varaa panostaa hieman enemmän siihen kärkipäähän, jos ei täytettäisi viittä ketjua hyökkääjiä ihan jees-miehillä? Vai kuinka?
Joko tajusit asian pointin?
Ja vaikea tietää, montako hyvää peruspelaajaa olemme menettäneet, kun Mestiksestä tai Tapparasta löytyy parempia peruspelaajia tuplahinnalla.
Jypjyrää:) kirjoitti:No kerro minulle kenet lupauksen Jyp on menettänyt kun ei ole saanut tarpeeksi peliaikaa?
jukiapina kirjoitti:Olisiko se jotenkin utopistinen kuvio, että olisi oikea 1-kenttä ja loput olis sitten tasavahvaa junnuilla lisättynä?
Theone kirjoitti:Kuulostaisi järkevältä ratkaisulta JYPin kokoiselle seuralle. Tälläinen ratkaisu ei varmasti ainakaan rasittaisi budjettia juurikaan nykyistä enemmän mutta lisäisi huomattavasti joukkueen kiinnostavuutta mediassa (ottaen huomioon että 1-kenttä oikeasti takoisi niitä pisteitä). Tosin ideassa itää pieni katastroofin siemen mikäli 1-kenttä flopppaa niin siinähän sitten ollaan.
Hukkaviiva kirjoitti:No jos se ykkönen ei tekis niitä pisteitä, ni sithän oltais samassa tilanteessa, mitä nyt ollaan, eli joku tekee aina yksittäisessä pelissä pisteitä. Mä en vaan ymmärrä että mihin jyppi on saanu työnnettyä kaikki ne nhl-korvaus rahat, niitä on kuitenki tullu Pihlmanista, Immosesta ja nyt viimesenä Hauhtosesta, eipä oo kyllä niiden rahojen vaikutusta näkyny missään.
avjk kirjoitti:Maksanu velkaa pois
Nässe kirjoitti:No nyt puuttuu ainakin Tommi Kovanen. :D