Miksi KalPa ei kuulu Sm-Liigaan?

[A.P.Järvi]

Silloin kun Kalpa pelasi mestistä, oltiin ehdottomasti liigan avaamisen kannalla, mutta nyt vaaditaan suljettua liigaa. Äkkiä ne mielipiteet muuttuu, kun itse ollaan korkeimmalla sarja tasolla...

On se niin väärin, joo. Laitapa vaikka muutamia KalPa-fanien nimimerkkejä, joiden mielipiteet ovat tässä asiassa muuttuneet liigaan nousun/pääsyn jälkeen. Itselleni kun ei tule äkkiseltään yhtään mieleen.

 

[Juneau]

No entäs tulevaisuus Kuopiossa? Mitäpä jos sama laulu jatkuu ensi vuonna ? Ja sitä seuraavana vuonna?

 

[Micco!]

No entäs tulevaisuus Kuopiossa? Mitäpä jos sama laulu jatkuu ensi vuonna ? Ja sitä seuraavana vuonna?

Hyvä kysymys. Ensi kausi on iso kausi. Rämpiminen ei voi jatkua. Muutoksen tuulet puhaltavat. Toimitusjohtaja vaihtuu, organisaatiota tehostetaan selvästi ja pelaajahankinnoista vastaava vaihtuu. Budjetti nousee kokonaisuudessaan, varsinkin pelaajabudjetti.

Budjetti ja resursit eivät olleet liigan pienimpiä tälläkään kaudella. Pelaajahakinnat vain epäonnistuivat rankasti. Nyt on tehty isoja muutoksia. Yritystä on selvästi. Oikeastaan markkinointiryhmää lukuun ottamatta kaikki muuttuu tai on muuttunut, markkinointiryhmä on kuitenkin onnistunut saamaan kasaan enemmän rahaa kuin mm. JYP ja SaiPan vastaavat.

Tulevaisuus on silti iso kysymysmerkki. Nyt on kuitenkin selvää, että kauttaaltaan koko meininki muuttuu. Organisaation ja joukkueen tärkeimmät henkilöt vaihtuvat, joukkueen rakentamisprosessi menee uusiksi. Resursit kasvavat. Mahdollisuuksia on, mutta onnistuminen on silti kysymysmerkki.

Strategia muuttuu ensi kaudeksi ja kaikki avainhenkilöt. Ei ole silti sanottua, että menestys muuttuisi. Aika näyttää. Henkseleitä ei voi paukuttaa tai menestystä luvata. Nyt on kuitenkin turha sanoa, ettei mikään muutu, koska KalPa laittaa kaiken uusiksi. Vasta myöhemmin nähdään johtiko tämä menestykseen.

Jos menestystä ei ensi kaudella ala tulla, niin mielestäni divari on oikea paikka. Ensi kaudella menestystä haetaan eri henkilöillä ja erilaisella strategialla, kaivattu uudistus, mutta nyt on myös menestyttävä. Mikäli uudet henkilöt ja uusi strategia jatkavat nykyistä menestystä sarjatason vaihto on tervetullut.

Itse kuitenkin uskon, että menestystä alkaa tulla, hallitus on ollut hereillä ja tarvittavat todella suuret muutokset on tehty, silti, toistan, aika näyttää.

 

[Juneau]

Hyvä kysymys. Ensi kausi on iso kausi. Rämpiminen ei voi jatkua. Muutoksen tuulet puhaltavat. Toimitusjohtaja vaihtuu, organisaatiota tehostetaan selvästi ja pelaajahankinnoista vastaava vaihtuu. Budjetti nousee kokonaisuudessaan, varsinkin pelaajabudjetti.

Budjetti ja resursit eivät olleet liigan pienimpiä tälläkään kaudella. Pelaajahakinnat vain epäonnistuivat rankasti. Nyt on tehty isoja muutoksia. Yritystä on selvästi. Oikeastaan markkinointiryhmää lukuun ottamatta kaikki muuttuu tai on muuttunut, markkinointiryhmä on kuitenkin onnistunut saamaan kasaan enemmän rahaa kuin mm. JYP ja SaiPan vastaavat.

Tulevaisuus on silti iso kysymysmerkki. Nyt on kuitenkin selvää, että kauttaaltaan koko meininki muuttuu. Organisaation ja joukkueen tärkeimmät henkilöt vaihtuvat, joukkueen rakentamisprosessi menee uusiksi. Resursit kasvavat. Mahdollisuuksia on, mutta onnistuminen on silti kysymysmerkki.

Strategia muuttuu ensi kaudeksi ja kaikki avainhenkilöt. Ei ole silti sanottua, että menestys muuttuisi. Aika näyttää. Henkseleitä ei voi paukuttaa tai menestystä luvata. Nyt on kuitenkin turha sanoa, ettei mikään muutu, koska KalPa laittaa kaiken uusiksi. Vasta myöhemmin nähdään johtiko tämä menestykseen.

Jos menestystä ei ensi kaudella ala tulla, niin mielestäni divari on oikea paikka. Ensi kaudella menestystä haetaan eri henkilöillä ja erilaisella strategialla, kaivattu uudistus, mutta nyt on myös menestyttävä. Mikäli uudet henkilöt ja uusi strategia jatkavat nykyistä menestystä sarjatason vaihto on tervetullut.

Itse kuitenkin uskon, että menestystä alkaa tulla, hallitus on ollut hereillä ja tarvittavat todella suuret muutokset on tehty, silti, toistan, aika näyttää.

Omasta mielestäni Kalpa on kuitenkin hitusen mennyt eteenpäin viime kaudesta. Selkäranka kuitenkin katkeaa edelleen tiukoissa paikoissa liian helposti mutta taisteluakin löytyy. Hyvä että muutoksen tuulet puhaltelee ja yritys on kova. Ja ilman mitään provoa Vaasan suuntaan mutta sieltä teiltä päin kuuluu sitä älämölöä joka vuosi ja silti otatte kuokkaan Jukureiltakin. Sorry vaan mutta teot puhuvat. Toivotaan parasta Kalpalle. Onhan sekin koulinut hyviä pelimiehiä maailmalle joista on iloa leijonapaitaa myöten.
Milloin nähdään Sami Kapanen kalpan paidassa? Se on kyllä aika romuna mutta itse toivoisin että palais vielä koti Suomessa.

 

[sika säkissä]

Itse kuitenkin uskon, että menestystä alkaa tulla, hallitus on ollut hereillä ja tarvittavat todella suuret muutokset on tehty, silti, toistan, aika näyttää.

Jos näin käy, hyvä teille. Edelleen kuitenkin joku on sarjan viimeisenä ja kenties kesken kautta jo valmistautuu "enemmän kuin on normaalia" kohti seuraavaa kautta. Epäluonnollinen, epäterve kilpailutilanne saa jatko-osan.

Koppi taaempaa mietittäväksenne: "Kansantaloustieteessä monopoli on vahingollinen, sillä se johtaa tehottomuuteen. Näin jääkiekossakin."

 

[Rocco]

Ja ilman mitään provoa Vaasan suuntaan mutta sieltä teiltä päin kuuluu sitä älämölöä joka vuosi ja silti otatte kuokkaan Jukureiltakin. Sorry vaan mutta teot puhuvat.

Ilman provoa heität tällaista faktaa? Hyvin olet kieltämättä perehtynyt asioihin.

Oletko muuten tietoinen esim. siitä, vaikkei tämä sinänsä aiheeseen liity, että Sportin ja KalPan keskinäiset playoffs-sarjojen kohtaamiset ovat tasan 1-1? Ja Sport-Jukurit -sarjan voitot ovat niinkin huikeasti kuin 1-2 Jukureille?

 

[SPORTTIKOTKA]

HuiHai

Aivan turha ketju. Liiga auki ja sen myötä katsotaan keiden siellä kuuluu pelata.

 

[thego]

Silloin kun Kalpa pelasi mestistä, oltiin ehdottomasti liigan avaamisen kannalla, mutta nyt vaaditaan suljettua liigaa. Äkkiä ne mielipiteet muuttuu, kun itse ollaan korkeimmalla sarja tasolla...
Liiga auki joka vuosi ja urheilullisin perustein nousu mahdollisuus, mestiksen paras ja liiga jumbo karsimaan ja parempi nousee/huonompi putoaa!

Kyllä minä ainakin Kalpa-kannattajana olen edelleen sitä mieltä, että liiga kylmästi auki. Vielä parempi olisi jos niin Sport kuin Kalpa pelaisivat liigaa. Kävisin kyllä jokaisen keskenäisen kohtaamisen katsomassa mahdollisuuksien mukaan. Meikäläistä ei toi Jyppi läheskään niin paljoa sytytä kuin Sport aikanaan Mestiksessä.

Vähän kun ottaa asiaan etäisyyttä ja pohtii, niin on suorastaan naurettavaa että liiga on suljettu! Korkeintaan voisi tehdä niin että liiga on joka toinen kausi suljettu. Jolloin mahdollinen nousijajoukkue saisi ensimmäisen kauden aikana rauhassa rakentaa organisaation ja sitten toisella kaudella näyttää kyntensä. Eli todennäköisesti ekalla kaudella se joukkue olisi varma jumbo.

Mitä tulee Kalpaan niin tällä kaudella on ollut potentiaalia paljon parempaan pistesaaliiseen kuin mitä ollaan saatu. Tietyt pelaajat alisuorittavat, ja paljon ollaan epäonnistuttu pelaaja-hankinnoissa. Syksyllä oli karkeasti sanottuna 10turhaa pelaajaa joista osa on pakon edestä edelleen joukkueessa.

Ensi kausi on pakko olla parempi, ja uskonkin että se on koska Virta ottaa päävastuun joukkueen kokoamisesta. Ja toivottavasti saadaan kunnon toimitusjohtaja organisaatioon. Jos Kalpa on ensi kaudellakin jumbo, niin ei kuin kylmästi karsinnat keväällä ja katsotaa ansaitaanko me enää tätä paikkaa.

 

[Buccaneer]

Jos näin käy, hyvä teille. Edelleen kuitenkin joku on sarjan viimeisenä ja kenties kesken kautta jo valmistautuu "enemmän kuin on normaalia" kohti seuraavaa kautta. Epäluonnollinen, epäterve kilpailutilanne saa jatko-osan.

Koppi taaempaa mietittäväksenne: "Kansantaloustieteessä monopoli on vahingollinen, sillä se johtaa tehottomuuteen. Näin jääkiekossakin."

Jos ei realistisia mahdollisuuksia pleijareihin enää ole (niin kuin Kalpalla melko kiistatta ei ole), niin tottahan nyt kannattaa jo keskittyä ensi kauteen. Saman Kalpa varmasti tekisi, vaikka liiga olisi aukikin. Keskittyminen ensi kauteenhan tarkoittaa tässä tapauksessa lähinnä sitä, että ensi kaudeksi pyritään kokoamaan parempi joukkue kuin tällä kaudella on/oli.

Onko SM-liigalla monopoli johonkin? Mihin? Jääkiekkoonko? Enpä usko. Eikös Mestiksessäkin pelata Jääkiekkoliiton mestaruudesta tms?
Ja vaikka olisikin monopoli, niin eihän kukaan voi estää halukkaita laittamasta kilpailevaa liigaa pystyyn. Siinäpä työsarkaa vaikka Juhani "Tami", "Aurinkokuningas" Tammiselle!!

Sportilla ja kumppaneillakin oli keväällä -05 mahdollisuudet yrittää lunastaa itselleen liigapaikka ihan urheilun keinoin. Olisi vain pitänyt voittaa se Mestiksen mestaruus. No, Kalpalta se onnistui ja näiltä muilta ei => Kalpa nousi ansaitusti ja urheilullisin perustein liigaan, Sport ja kumppanit jäivät ansaitusti ja urheilullisin perustein Mestikseen. Tämä on fakta, jota ei mitenkään muuta se, että myös Kalpan taloudellinen tila liigan toimesta tarkistettiin ja kelvolliseksi todettiin ennen kuin Kalpan liiganousu vahvistettiin lopullisesti. Joten sikäli nämä SportJukuriyms. fanien itkut kyllä voi kuitata lähinnä kateellisten panetteluna.

 

[Rocco]

Sportilla ja kumppaneillakin oli keväällä -05 mahdollisuudet yrittää lunastaa itselleen liigapaikka ihan urheilun keinoin. Olisi vain pitänyt voittaa se Mestiksen mestaruus. No, Kalpalta se onnistui ja näiltä muilta ei => Kalpa nousi ansaitusti ja urheilullisin perustein liigaan, Sport ja kumppanit jäivät ansaitusti ja urheilullisin perustein Mestikseen. Tämä on fakta, jota ei mitenkään muuta se, että myös Kalpan taloudellinen tila liigan toimesta tarkistettiin ja kelvolliseksi todettiin ennen kuin Kalpan liiganousu vahvistettiin lopullisesti. Joten sikäli nämä SportJukuriyms. fanien itkut kyllä voi kuitata lähinnä kateellisten panetteluna.

Muistanetko myös sen että isoa osaa tässä mainitsemassasi "urheilullisin keinoin" nousuun vaikutti erittäin olennaisena osana NHL-työsulku, joka avitti KalPaa. NHL:n All-Stars pelaajat Kapanen ja Timonen, sekä Adam Hall olivat johdattamassa joukkuetta liigaan. Ja KalPan fanitkin ovat todenneet että kyseiset hankinnat olivat kovimmat mitä mikään joukkue Suomessa sai hankittua. Siis Suomessa. Mieti mitä kyseiset pelaajat olisivat saaneet aikaan Liigassa, Mestiksestä puhumattakaan.

Ja ennenkuin tähän tulee taas vastaus KalPan päästä että "omia kasvatteja jotka haluavat auttaa joukkuettaan" ja "olisi Sport voinut myös hankkia NHL-pelaajia" niin ei tarvi, olen kuullut ne aiemminkin.

Siitä olen edelleen helvetin katkera että viiden vuoden sulku päättyi kauteen, jolloin maailman kovin kiekkoliiga oli työsulussa. Tämä vääristi aivan uskomattoman paljon liigapaikan hakua, ja kun varmasti tiedettiin että kukaan kolmikosta ei jää seuraavalla kaudella Liigaan jos voitto tulee. Okei, KalPa olisi voinut voittaa sarjan siltikin ilman NHL-tähtiään, mutta taistelu olisi varmasti ollut aivan erilainen kuin mitä se lopulta oli. Voittihan KalPa Mestiksen edellisenäkin vuonna, mutta huomattavasti tiukemman sarjan jälkeen.

SM-liigassa tätä työsulkua ei varmasti osata ajatella niin tärkeänä tai vaikuttavana asiana, koska liigassa ei montaakaan laatupelaajaa ollut, ja mestaruuteen ei ollut isoakaan merkitystä. Ja mikä parasta, liigassa voi tavoitella mestaruutta joka vuosi. Mestiksen voittajalle oli luvassa liigapaikka ensi kertaa viiteen vuoteen, ja sen jälkeen ei olekaan taas tietoa koska uudelleen ja millä ehdoilla.

Siksi varsinkin Vaasassa ollaan katkeria siihen tapaan ja ajoitukseen minkä avustamana KalPa liigaan nousi.

Onko SM-liigalla monopoli johonkin? Mihin? Jääkiekkoonko? Enpä usko. Eikös Mestiksessäkin pelata Jääkiekkoliiton mestaruudesta tms?
Ja vaikka olisikin monopoli, niin eihän kukaan voi estää halukkaita laittamasta kilpailevaa liigaa pystyyn. Siinäpä työsarkaa vaikka Juhani "Tami", "Aurinkokuningas" Tammiselle!!

Äläs ole typerä. Tiedän ettet sitä kuitenkaan ole. Urheilua ei voi verrata muuhun elämään. SM-liigalla on monopoli Suomen Mestaruuteen, siitä pelattavaan sarjaan ja sen myötä tuleviin kaikkiin oikeuksiin, tuloihin yms. SM-liiga ei ole mikään franchising-ketju.

 

[Snaipperi #16]

Kyllä Mestistä täytyy dominoida jos meinaa nousta liigaan, Sport ei ole vielä liigakypsä joukkue (huom! ainakaan vielä), vielä puuttuu se Mestiksenkin mestaruus ja Jukureita ei ole pystynyt jättämään taakseen. Mieti tilannetta: Kalpa hallitsi täysin Mestistä kaksi kautta, mutta ne kovimmat jätkät silloin mitkä takoivat pisteitä eivät PÄRJÄÄ liigassa niin pärjääkö silloin teidän "keskinkertaiset" pelaajat. Liigahan teki paskamaisen tempun ja viivytti sitä nouseeko Kalpa vai ei, siinä menetettiin jo viime kausi kun joukkuetta ei uskaltanut rakentaa, tämän toivon muuttuvan vaikka Sportille tai Jukureille jos joskus nousette. Lisäksi osakkuus pitää maksaa SM-liiga OY:sta ja siitä pitää maksaa satoja tuhansia euroja. Kalpalla on hyvä tilanne että joukkueen takana on kokeneita tahoja ja anteliaita NHL-pelaajia ja 100 000 ihmisen alue (Siilinjärvi lisättynä) joka kyllä elättää joukkueen. Mikkeli ja Vaasa ovat yhdessä tämänkokoinen alue, valitettavasti, ei tule tarpeeksi tasokkaita junioreita uusimaan joukkuetta. Kalpan suuri ongelma nämä mestis-jätkät saadaan kohta lopulta pois kun mitaleja kahmineen junnut ottavat paikkoja joukkueesta. Tuppuraisen, Kuusiston, Nissinen, Sonnin ja Kurkan ympärille on hyvä rakentaa ja saada siihen Suomen lupaavimpia junioreita lisäksi.

 

[Mängimies]

Tapaus KalPa on itseasiassa hyvin mielenkiintoinen. Olen antanut itseni ymmärtää, että Kuopiossa olisi rahaa ns. jemmassa eli pelaajabudjettia pystytään kasvattamaan tästä kaudesta. Kuten mainittua, liigassa pelaa nytkin pienemmällä budjetilla operoivia seuroja.

Herääkin kysymys mihin pelaajabudjetti on saatu hukattua kun pelaajalistaa katsoessa ei tule mieleen, että liigassa olisi pienemmilläkin budjetilla pelaavia. Monelta suulta on kuultu, että hankinnoissa on epäonnistuttu. Se on totta, mutta tästä voidaan myös olettaa, että esim. ulkomaalaiset nauttivat Kuopiossa suhteellisen kovaa liksaa verrattuna kilpailijoihin. Lisäksi on pakko uskoa, että muutamille Mestiksessä dominoille pelaajille maksetaan reilusti tasoaan enemmän. Samaan kategoriaan kuuluu tietysti myös maalivahti Kapanen, jonka hankinta oli jo kuopiolaisen identiteetin kannalta merkittävää. Sen puolesta Kapaselle voidaankin maksaa hieman ekstraa.

 

[Rocco]

Kyllä Mestistä täytyy dominoida jos meinaa nousta liigaan, Sport ei ole vielä liigakypsä joukkue (huom! ainakaan vielä), vielä puuttuu se Mestiksenkin mestaruus ja Jukureita ei ole pystynyt jättämään taakseen.

Muistutan vielä, että Sport-Jukurit -sarjat playoffseissa on 1-2 Jukureille, ja ainoana kautena kun voittajalle on muutakin panosta kuin viiri kattoon ja pyttyyn nimi, Sport voitti Jukurit ja pelasi finaalissa "NHL-KalPaa" vastaan. Tällä kaudella Sport-Jukurit kohtaamiset ovat Sportille 2-1.

Mestiksen dominointi on siis yhtä kuin sarjan voitto? Sport on ollut kärkinelikossa siitä lähtien kun Kärpät nousi liigaan. Kahtena viimeisenä avoimen liigan kautena + kaikkina Mestis-kausina. Eihän se dominointia tietysti ole, mutta se että Sport on vuodesta toiseen kärjessä, kertoo siitä ettei Sport mikään huono joukkue ole. Voittaminen sarjassa on aina hyvin pienistä asioista kiinni. Siitä voisi vaikka ottaa esimerkkinä liigasta HPK:n. Hemmetin monta vuotta aivan kärjessä, mutta voitto tuli vasta viime vuonna. Oliko HPK silti jotenkin huono joukkue vaikkei se "dominoinut" SM-sarjaa? Ei mielestäni.

...100 000 ihmisen alue (Siilinjärvi lisättynä) joka kyllä elättää joukkueen. Mikkeli ja Vaasa ovat yhdessä tämänkokoinen alue, valitettavasti, ei tule tarpeeksi tasokkaita junioreita uusimaan joukkuetta.

Nyt kun nostit tämän talousalue-keskustelun taas esiin...

Vaasa + naapurikunnat ovat about vastaavan kokoinen alue kuin Kuopio ja Siilinjärvi, ja alueella on joku 90.000 asukasta. Eikö se riitä?

Miten iso mahtaa olla Rauman, Lappeenrannan tai Hämeenlinnan kohdalla? Kaikki samaa kokoluokkaa, ainakin Rauma ja Hämeenlinna, ja kummasti molemmissa pelataan liigaa. Ja Hämeenlinnassa vielä RY-pohjalla.

 

[mendieta]

Kyllä Mestistä täytyy dominoida jos meinaa nousta liigaan, Sport ei ole vielä liigakypsä joukkue (huom! ainakaan vielä), vielä puuttuu se Mestiksenkin mestaruus ja Jukureita ei ole pystynyt jättämään taakseen. Mieti tilannetta: Kalpa hallitsi täysin Mestistä kaksi kautta, mutta ne kovimmat jätkät silloin mitkä takoivat pisteitä eivät PÄRJÄÄ liigassa niin pärjääkö silloin teidän "keskinkertaiset" pelaajat. Liigahan teki paskamaisen tempun ja viivytti sitä nouseeko Kalpa vai ei, siinä menetettiin jo viime kausi kun joukkuetta ei uskaltanut rakentaa, tämän toivon muuttuvan vaikka Sportille tai Jukureille jos joskus nousette. Lisäksi osakkuus pitää maksaa SM-liiga OY:sta ja siitä pitää maksaa satoja tuhansia euroja. Kalpalla on hyvä tilanne että joukkueen takana on kokeneita tahoja ja anteliaita NHL-pelaajia ja 100 000 ihmisen alue (Siilinjärvi lisättynä) joka kyllä elättää joukkueen. Mikkeli ja Vaasa ovat yhdessä tämänkokoinen alue, valitettavasti, ei tule tarpeeksi tasokkaita junioreita uusimaan joukkuetta. Kalpan suuri ongelma nämä mestis-jätkät saadaan kohta lopulta pois kun mitaleja kahmineen junnut ottavat paikkoja joukkueesta. Tuppuraisen, Kuusiston, Nissinen, Sonnin ja Kurkan ympärille on hyvä rakentaa ja saada siihen Suomen lupaavimpia junioreita lisäksi.

Nyt en ymmärtänyt. KalPa siis kuuluu liigaan siksi, että Sport ja Jukurit ovat huonompia joukkueita? Niinhän tuosta tekstistäsi voi päätellä.

Jos esim. Hokki voittaa tänä ja ens kautena Mestiksen niin pitäisikö heidätkin nostaa samalla periaatteella.?

EDIT: Mitä itse otsikkoon tulee niin mielelläni näkisin, että kaikki joukkueet ansaitsisivat tai menettäisivät paikkansa liigassa urheilullisten karsintojen kautta. Näinhän KalPalle ei käynyt.

 

[Snaipperi #16]

Rocco jos joku joukkue dominoi Mestistä niin siitä saa ainakin muutamia pelaajia varsinaiseen liigajoukkueeseen. Siinä menee kumminkin se 2-3v kun joukkue uusiutuu liigakelpoisiksi pelaajiksi. Esim Kasper Kenig, Vidgrenit pelaavat nyt viimeisiä tilaisuuksiaan, jos taso ei liigaan riitä niin pihalle vaan. En usko että edes Sportilla ei ole rahaa heittää nousukaudella kokonaan liigakelpoista joukkuetta. Rahaa kyllä on ei olla liigan huonoimmalla budjetilla nytkään, mutta tälle kaudelle osa hankinnoista ikävä kyllä epäonnistui, mutta ensi kaudella kaikki voi olla toisin. Kalpalla on esim rahaa laittaa sidosryhmiensä kanssa Kurka takaisin Kalpaan vaikka huhujen mukaan Ilveksessä miehen liksa olisi ollut 200 000 euroa, jos sellainen kaveri ei sytykään sitten niin hyvin kuin toivottiin niin tulos on tämä. Mutta eikö se juuri ole liigakelpoisuutta että on rahaa ostaa myös huippupelaajia?

 

[MS]

KalPa oli liiganousunsa ansainnut, koska oli selkeästi Mestiksen paras:
- Runkosarjan voitto.
- Voitti kaikki pelit play-offseissa.
- Voitti finaaleissa Sportin suvereenisti 11-0.
- Täytti liigan asettamat kriteeit.
- Talous Mestiksen paras.

 

[TF-79]

On se niin väärin, joo. Laitapa vaikka muutamia KalPa-fanien nimimerkkejä, joiden mielipiteet ovat tässä asiassa muuttuneet liigaan nousun/pääsyn jälkeen. Itselleni kun ei tule äkkiseltään yhtään mieleen.

Minähän en puhut faneista mitään, seurajohto oli suljetun kannalla! Yritin tuota juttua löytää iltasanomien arkistosta, mutta säilyttävät vain kuukauden nettiarkistoja.

 

[Igor33]

Muistutan vielä, että Sport-Jukurit -sarjat playoffseissa on 1-2 Jukureille, ja ainoana kautena kun voittajalle on muutakin panosta kuin viiri kattoon ja pyttyyn nimi, Sport voitti Jukurit ja pelasi finaalissa "NHL-KalPaa" vastaan.

Lopeta se itkeminen. Peräänkuulutat käsitettä urheilullisuus, ja silti laskeskelet jotain helvetin ottelusarjatilannetta? Muistuta vaan ihan rauhassa, mutta teet parhaimmillasi itsestäsi todella naurunalaisen. Jukurit on voittanut useita Mestiksen mestaruuksia, samoin KalPa, Sport ei vielä yhtään. Siinä vasta tilastoa.

Minähän en puhut faneista mitään, seurajohto oli suljetun kannalla! Yritin tuota juttua löytää iltasanomien arkistosta, mutta säilyttävät vain kuukauden nettiarkistoja.

Seurajohto ei täällä keskustele kanssasi, joten muista perustella ja osoittaa viestisi tarkemmin, ennen kuin mitään tänne kirjoitat.

 

[Rocco]

Rocco jos joku joukkue dominoi Mestistä niin siitä saa ainakin muutamia pelaajia varsinaiseen liigajoukkueeseen. Siinä menee kumminkin se 2-3v kun joukkue uusiutuu liigakelpoisiksi pelaajiksi. Esim Kasper Kenig, Vidgrenit pelaavat nyt viimeisiä tilaisuuksiaan, jos taso ei liigaan riitä niin pihalle vaan. En usko että edes Sportilla ei ole rahaa heittää nousukaudella kokonaan liigakelpoista joukkuetta. Rahaa kyllä on ei olla liigan huonoimmalla budjetilla nytkään, mutta tälle kaudelle osa hankinnoista ikävä kyllä epäonnistui, mutta ensi kaudella kaikki voi olla toisin. Kalpalla on esim rahaa laittaa sidosryhmiensä kanssa Kurka takaisin Kalpaan vaikka huhujen mukaan Ilveksessä miehen liksa olisi ollut 200 000 euroa, jos sellainen kaveri ei sytykään sitten niin hyvin kuin toivottiin niin tulos on tämä. Mutta eikö se juuri ole liigakelpoisuutta että on rahaa ostaa myös huippupelaajia?

Mistäs sinä tiedät mikä on Sportin rahatilanne jos liigapaikka tulee? Mistä tiedät kenet Sport pystyy hankkimaan ja ketä ei?

 

[SamSpade]

Kyllä Mestistä täytyy dominoida jos meinaa nousta liigaan, Sport ei ole vielä liigakypsä joukkue (huom! ainakaan vielä), vielä puuttuu se Mestiksenkin mestaruus ja Jukureita ei ole pystynyt jättämään taakseen. Mieti tilannetta: Kalpa hallitsi täysin Mestistä kaksi kautta, mutta ne kovimmat jätkät silloin mitkä takoivat pisteitä eivät PÄRJÄÄ liigassa niin pärjääkö silloin teidän "keskinkertaiset" pelaajat. Liigahan teki paskamaisen tempun ja viivytti sitä nouseeko Kalpa vai ei, siinä menetettiin jo viime kausi kun joukkuetta ei uskaltanut rakentaa, tämän toivon muuttuvan vaikka Sportille tai Jukureille jos joskus nousette. Lisäksi osakkuus pitää maksaa SM-liiga OY:sta ja siitä pitää maksaa satoja tuhansia euroja. Kalpalla on hyvä tilanne että joukkueen takana on kokeneita tahoja ja anteliaita NHL-pelaajia ja 100 000 ihmisen alue (Siilinjärvi lisättynä) joka kyllä elättää joukkueen. Mikkeli ja Vaasa ovat yhdessä tämänkokoinen alue, valitettavasti, ei tule tarpeeksi tasokkaita junioreita uusimaan joukkuetta. Kalpan suuri ongelma nämä mestis-jätkät saadaan kohta lopulta pois kun mitaleja kahmineen junnut ottavat paikkoja joukkueesta. Tuppuraisen, Kuusiston, Nissinen, Sonnin ja Kurkan ympärille on hyvä rakentaa ja saada siihen Suomen lupaavimpia junioreita lisäksi.

Sportin takana on kokeneita tahoja, liike-elämän ammattilaisia hallituksessa, anteliaita liikemiehiä, yrityksiä ja reilu 80.000 ihmisen markkina-alue (ilman mitään lisäyksiä), joka kyllä elättää joukkueen. Lisäksi Sport vetää ihmisiä otteluihin paljon laajemmalta alueelta, kuin mitä markkina-alue antaisi olettaa. Jos Sport nousee joskus vielä liigaan, tulee Sportista koko maakunnan joukkue. Silloin markkina-alue on reilusti sen 100.000... Sitä paitsi onhan täällä mahdollisen nousun eteen tehty jo vuosia työtä ja allekirjoitettu isojen ja vähän pienempienkin yritysten kanssa liiga-optiota, joissa on sitovasti sovittu sponsorointirahoista ym. joten talouspuoli ei ole niitä isoimpia ongelmia.

 

[Rocco]

Lopeta se itkeminen. Peräänkuulutat käsitettä urheilullisuus, ja silti laskeskelet jotain helvetin ottelusarjatilannetta? Muistuta vaan ihan rauhassa, mutta teet parhaimmillasi itsestäsi todella naurunalaisen. Jukurit on voittanut useita Mestiksen mestaruuksia, samoin KalPa, Sport ei vielä yhtään. Siinä vasta tilastoa.

Niin peräänkuulutan, mutta korjasin ihmisten vääriä luuloja. Täällä monet ovat väittäneet että Sport "ei ole jättänyt Jukureita taakseen" tai "ei voita Jukureita". Korjasin heidän väärät harhaluulot.

Koita lukea viestit ja lainaukset oikein niin saat viesteilleni asiapohjan.

 

[TKO]

Lisäksi on pakko uskoa, että muutamille Mestiksessä dominoille pelaajille maksetaan reilusti tasoaan enemmän

Tämän uskoisin olevan suurempi ongelma kuin ulkomaalaisten palkat. Kasper Kenig, Marko Ahosilta, Ville Hämäläinen, Samuli Suhonen, Sami Kaartinen sekä Juha Alastalo olivat Mestis-kausilla erinomaisia ja kiinnostusta oli varmasti muidenkin liigaseurojen taholta. Potentiaalia jokaisella oli ja monelle heistä tehtiin kaksivuotinen jatkosopimus oletettavasti varsin merkittävällä palkalla. Jälkiviisaana on helppo todeta, että metsään mentiin ainakin palkan suuruuden ja sopimuksen pituuden suhteen, mutta kyllä minä ainakin olisin ollut varsin pettynyt aikoinaan jos kenigit, hämäläiset ja ahosillat olisivat pelanneet liigaa muualla.

Lisäksi ainakin Sami Salosen palkka oli naurettavan suuri suorituksiin nähden. Tosin Salosenkin kohdalla oli lupa odottaa paljon enemmän...

 

[Snaipperi #16]

Sportin takana on kokeneita tahoja, liike-elämän ammattilaisia hallituksessa, anteliaita liikemiehiä, yrityksiä ja reilu 80.000 ihmisen markkina-alue (ilman mitään lisäyksiä), joka kyllä elättää joukkueen. Lisäksi Sport vetää ihmisiä otteluihin paljon laajemmalta alueelta, kuin mitä markkina-alue antaisi olettaa. Jos Sport nousee joskus vielä liigaan, tulee Sportista koko maakunnan joukkue. Silloin markkina-alue on reilusti sen 100.000... Sitä paitsi onhan täällä mahdollisen nousun eteen tehty jo vuosia työtä ja allekirjoitettu isojen ja vähän pienempienkin yritysten kanssa liiga-optiota, joissa on sitovasti sovittu sponsorointirahoista ym. joten talouspuoli ei ole niitä isoimpia ongelmia.

Kalpa on a) isommalla markkina-alueella b) Sillä on NHL-pelaajia jotka auttavat sitä tarvittaessa, näillä kavereilla on myös tietotaitoa jääkiekosta omalla kokemuksellaan. Lisäksi useita isompia yrityksiä
c) Kalpalla on todella kova junnutehdas, sitä ei Sportilla ole ja se on liigakriteeri.
d) Sport ei pysty dominoimaan Mestist- edelleen eli sillä ei ole pelaajia jotka voisivat pelata liigaa, Kalpalla on näitä muutamia. Siinäkin on iso ero jos dominoit niin todennäköisesti muutama pystyy liigaakin pelaamaan.
e) Todennäköisesti liigakarsintoja ei järjestetä, nyt ei ole "NHL-Kalpa" ja Tamminen enää tuomassa Mestikselle julkisuusarvoa.
f) Pitää voittaa vielä se Mestiskin, viimeksihän kävi vähän köpelösti Kalpaa vastaan ;) ja Jukuritkin oli vielä liian kova pala viime keväänä.

 

[Harri]

--
Mestiksen dominointi on siis yhtä kuin sarjan voitto? Sport on ollut kärkinelikossa siitä lähtien kun Kärpät nousi liigaan. Kahtena viimeisenä avoimen liigan kautena + kaikkina Mestis-kausina. Eihän se dominointia tietysti ole, mutta se että Sport on vuodesta toiseen kärjessä, kertoo siitä ettei Sport mikään huono joukkue ole. Voittaminen sarjassa on aina hyvin pienistä asioista kiinni. Siitä voisi vaikka ottaa esimerkkinä liigasta HPK:n. Hemmetin monta vuotta aivan kärjessä, mutta voitto tuli vasta viime vuonna. Oliko HPK silti jotenkin huono joukkue vaikkei se "dominoinut" SM-sarjaa? Ei mielestäni.

Käsittääkseni tuossa tarkoitettiin lähinnä sitä, että nykyisillä SM-liigan ja Mestiksen tasoeroilla ajateltuna Mestiksestä nousevan joukkueen täytyy olla kohtalaisen suvereeni/dominoiva, jotta sillä olisi realistisia mahdollisuuksia pärjätä kovatasoisemmassa SM-liigassa pistämättä koko rosteriaan uusiksi kesän aikana. HPK:n ei tarvinnut olla viime kaudella dominantti, koska se ei ollut nousemassa kovatasoisempaan sarjaan.

 

[mendieta]

c) Kalpalla on todella kova junnutehdas, sitä ei Sportilla ole ja se on liigakriteeri.

Määrittele "todella kova junnutehdas".

Tämä mantra toistuu KalPan kohdalla jatkuvasti, mutta itse en taas saa KalPan junioreista tällä hetkellä "todella kovaa junnutehdasta". Oma määritelmäni taitaa siis poiketa omastasi. Siksi: määrittele. Pyydän nöyrästi.

Liigakriteeri on, että seuralla tulee olla C-, B- ja A-juniorit. Tuon kriteetin täyttää tässä maassa moni seura.