oma vs.k vs. v
Ässät 1.69 1.71 1.28
Pelicans 1.62 1.58 1.41
HIFK 1.31 1.56 1.55
Kärpät 1.77 1.80 1.42Voisitko avata noita pistekeskiarvoja hieman enemmän, mistä ne ovat lasketut: kuntopuntarin, koko kauden PPG, jne... Ei aukea näin yht'äkkiä enkä oikein jaksa lähteä kaivelemaan.Tässä lisänä vielä positiivisesti ajatellen "päävastustajien" loppukauden keskiarvot:
Koodi:oma vs.k vs. v Ässät 1.69 1.71 1.28 Pelicans 1.62 1.58 1.41 HIFK 1.31 1.56 1.55 Kärpät 1.77 1.80 1.42
Näistä siis Ässien ohjelma on kaikista helpoin myös kokonaisuutena (1.46) ja tämän jälkeen Pelicans (1.47), HIFK (1.55) ja vaikein ohjelma on Kärpillä (1.6). Pelicansin tekemistä vaikeuttaa hieman tuo, että heillä on vain 6 kotiottelua jäljellä ja 11 vierasottelua. Pelsujen piste-ka. kotiotteluissa (koko kausi huomioiden) on 1.79 ja vierasotteluissa 1.21.
HIFK on tuo todennäköisempi joukkue, kenestä voidaan vielä ohi päästä. HIFK:llä on 11 kotiottelua ja 9 vierasottelua.
HIFK:n piste ka. kotona (koko kausi) on 1.52 ja vieraissa 1.5.
Voisitko avata noita pistekeskiarvoja hieman enemmän, mistä ne ovat lasketut: kuntopuntarin, koko kauden PPG, jne... Ei aukea näin yht'äkkiä enkä oikein jaksa lähteä kaivelemaan.
Sepä olisi jo todellinen Mikkelin ihme! Kyllähän kuntopuntari yhdistettynä joukkueen päättäjien haluun saavuttaa myös urheilullista tulosta tarkoittaa sitä että ainakin helvetin epätodennäköisenä pidän Kärppien uutta romahdusta (tai oliko alkukausi edes "romahdus" kun missään vaiheessa ei tainnut kulkea kunnolla?).Kunhan ei vaan Mikkelin ihme katkea seuraavaan peliin Mikkelissä. Sehän on jo perjantaina.
Selkis - kiitti!Oma = (13 ottelun) kuntopuntarin pisteka.
vs. k = Kotona pelattavien otteluiden, Vastustajien pisteka. 13 viimeisen ottelun mukaan.
vs. v = Vieraissa pelattavien otteluiden vastustajien pisteka. 13 viimeisen ottelun mukaan.
Tekstissä olevassa summaryssä on huomioitu nuo eri määrät koti- ja vierasotteluissa, jos joku haluaa tarkistuslaskentaa tehdä. :)
Näissä siis ei ole huomioituna koti- / vierasotteluiden vaikutuksia pistekeskiarvoihin. Mietin, miten tuon saisin toteutettua automaattisesti tuolta taulukosta, kun löydän aikaa siihen. Se olisi ihan mielenkiintoinen lisä, kun pystyisi vertailemaan omaa kotipelaamista vastustajan vieraspelaamiseen ja miten tämä korreloi sitten saatuihin pisteisiin.
Tässä tullaankin asian ytimeen: Miten helvetissä ollaan päästy tähän pisteeseen, että täydellisessä rahapulassa olevaa KalPaa vastaan lähdetään otteluun altavastaajana? Taikka viime kausina häntäpään jenginä totuttua HPK:ta vastaan? Vielä kotihallissa. Pudotus on ollut dramaattinen.No, tottakai vastustajan laadulla on vaikutusta pelin laatuun, mutta mielestäni kyse oli muustakin. Kyse oli otteluiden henkisestä alkuasetelmasta. Kärpät pystyi suorittamaan vapautuneesti altavastaajana niiitä joukkuetta vastaan, joiden kanssa ei kilpailtu samoista sijoista eli kyseessä eivät olleet ns. kuuden pisteen ottelut.
Tässä tullaankin asian ytimeen: Miten helvetissä ollaan päästy tähän pisteeseen, että täydellisessä rahapulassa olevaa KalPaa vastaan lähdetään otteluun altavastaajana? Taikka viime kausina häntäpään jenginä totuttua HPK:ta vastaan? Vielä kotihallissa. Pudotus on ollut dramaattinen.
Tuo että HPK:lla ja KalPalla olisi paremmat joukkueet materiaaliltaan ei pidä kyllä alkuunkaan paikkaansa. Kyllä se ero tulee nimenomaan valmennuksesta ja joukkueen kasaamisestakin, esimerkiksi KalPassa on sama runko ollut jo pitkään kasassa ja siellä on potentiaalista saatu revittyä kyllä ihan maksimi irti. Tässä kääntyy katseet sitten valmennuksen puolelle, siellä se ero löytyy.Olemme tuossa tilanteessa siitä yksinkertaisesta syystä, että HPK:lla ja KalPa:lla on tällä hetkellä paremmat joukkueet materiaaliltaan. Vielä suurempi ero tulee noiden joukkueiden onnistuneesta ja tasapainoisesta joukkueen kasaamisesta.
Tuo että HPK:lla ja KalPalla olisi paremmat joukkueet materiaaliltaan ei pidä kyllä alkuunkaan paikkaansa. Kyllä se ero tulee nimenomaan valmennuksesta ja joukkueen kasaamisestakin, esimerkiksi KalPassa on sama runko ollut jo pitkään kasassa ja siellä on potentiaalista saatu revittyä kyllä ihan maksimi irti. Tässä kääntyy katseet sitten valmennuksen puolelle, siellä se ero löytyy.
Tuo että HPK:lla ja KalPalla olisi paremmat joukkueet materiaaliltaan ei pidä kyllä alkuunkaan paikkaansa. Kyllä se ero tulee nimenomaan valmennuksesta ja joukkueen kasaamisestakin, esimerkiksi KalPassa on sama runko ollut jo pitkään kasassa ja siellä on potentiaalista saatu revittyä kyllä ihan maksimi irti. Tässä kääntyy katseet sitten valmennuksen puolelle, siellä se ero löytyy.
Niin tiesinkin, siksi juuri sanoinkin että esimerkiksi KalPassa on saatu revittyä potentiaalista maksimi irti. Toki voidaanhan me lähtökohdaksi ottaa sekin että sarjataulukossa ylempänä oleva joukkue on aina "materiaaliltaan parempi" kuin alempana olevat.Tämän toki tiesitkin, mutta halusinpa kuitenkin sanoa takaisin, kun annat ymmärtää ettei HPK:n ja KalPan halvemmat joukkueet eivät voi olla parempia joukkueita materiaaliltaan kuin Kärppä-joukkue.
Nyt täytyy kyllä ihmetellä, jotta miten ihmeessä sinä tällaisia vielä kyselet? Vastaukset noihin kysymyksiisi on esitetty Kärppäosiossa varmaan satoja kertoja tämän kauden aikana. Minä olen kirjoittanut loukkaantumisten ja suuren muutoksen merkityksestä. Uskaliaimmat syyttävät Junnoa, useimmat Suikkasta ja Ahoa. Myös yksittäisiä pelaajia on asetettu häpeäpaaluun kerta toisensa perään. Luulisi jo tässä vaiheessa kautta asiasta muodostuneen sinullekin jonkinlainen mielipide, ettei tarvitsisi sen perään enää tässä ketjussa kysellä. Tämä ketju on tarkoitettu aivan eri pohdiskeluihin. Tässä ketjussa Kärppien suorituksia tarkastellaan joulukuun viidennestä päivästä alkaen. Tämän ajanjakson Kärpät on pelannut hyvin. Jos Kärpät olisi suorittanut koko kauden yhtä hyvin kuin Mikkelin ihmeen jälkeisen ajan, majailisi joukkue nyt sijalla neljä.Tässä tullaankin asian ytimeen: Miten helvetissä ollaan päästy tähän pisteeseen, että täydellisessä rahapulassa olevaa KalPaa vastaan lähdetään otteluun altavastaajana? Taikka viime kausina häntäpään jenginä totuttua HPK:ta vastaan? Vielä kotihallissa. Pudotus on ollut dramaattinen.
Tuossa tiivistät tuon propagandasi. Kun et ota huomioon niitä helppoja kotipelejä, joita sait kivasti lähes koko joulukuulle.Jos Kärpät olisi suorittanut koko kauden yhtä hyvin kuin Mikkelin ihmeen jälkeisen ajan, majailisi joukkue nyt sijalla neljä.
Pidän sinua sen verran viisaana miehenä, etten usko, että olet aivan tosissasi näiden viestiesi kanssa. Rentoudu ja nauti tästä ketjusta, jonka tarkoitusperät ovat hyvät ja läpinäkyviksi avatut.Tuossa tiivistät tuon propagandasi. Kun et ota huomioon niitä helppoja kotipelejä, joita sait kivasti lähes koko joulukuulle.
Jos Kärpät olisi pelannut koko kauden samalla pistekeskiarvolla kuin se on pelannut 30.12.2016 lähtien, niin Kärpät olisi sijalla yhdeksän. Tällä hetkellähän Kärpät on sijalla... yhdeksän. Kappas!
Ja näin on jälleen kerran osoitettu tämän ketjun tarkoitushakuisuutesi.
Ns. "Ihme" alkoi ja loppui samasta paikkaa. Tuu ny @McTorso selittään, kuinka ollaan menty eteenpäin. @Käyttäjänimetön reaaliseurantaa myös kehiin kiitos. Aho ja Suikkanen hevonvittuun Kärpistä.Laitetaanko piste tälle 'Mikkelin ihmeelle' tämän illan jälkeen. Ympyrä niin sanotusti sulkeutui.
Juu pliis, mielikuvitustilastoja tiskiin herra organisaation sisältä. It's time to wake up.Ns. "Ihme" alkoi ja loppui samasta paikkaa. Tuu ny @McTorso selittään, kuinka ollaan menty eteenpäin. @Käyttäjänimetön reaaliseurantaa myös kehiin kiitos. Aho ja Suikkanen hevonvittuun Kärpistä.