Mikael Granlund matkalla tähtiin

[Makis]

Kannattaa lukea uusi urheilu lehti niin huomaa että jutun konna ei ole Larva vaan Kärpät Junnon johdolla.

No, siteeraapas lehteä tänne. Embo on parempaa ja halvempaa vessapaperia, joten en viitsi tuohon rahojani tuhlata.

 

[mixu]

No, siteeraapas lehteä tänne. Embo on parempaa ja halvempaa vessapaperia, joten en viitsi tuohon rahojani tuhlata.

Alkuun tehtiin nuoren kanssa joku hämärä sopimus joka on voimassa aina vuoteen 2011 asti. Palkkaa ei sinänsä luvattu koko aikana.
No jos laitetaan faktat kasaan niin Granlund sai Kärpiltä 6 hiilikuitumailaa vuodessa ja se oli ainoa "palkka". Sitten tehtiin vakuutus paperi joka oli päivätty 30.4.2009. Sitten paperiin oli muualla muutettu päivämäärä 30.4.2011. Eli Granlund olisi ollut näin 22 kuukautta ilman palkkaa. Silloin puuttui Larva asiaan ja otti Miken kokoonpanosta pois ja vaati että päivämäärät muutetaan takaisin alkuperäiseen muotoon. Granlund pelaisi varmaan vieläkin Kärpissä jos Kärpät olisivat suostuneet muuttamaan päivämäärät alkuperäisiksi mutta Kärpät ei siihen suostunut.

Granlund kertoo että ei pelaa koskaan Junnon johtamassa joukkueessa. Ihmettelen Kärppä-faneja täällä jotka ihan iisisti suhtautuvat siihen että Junno munasi Kärppien historian lupaavimman hyökkääjän toiseen joukkueeseen. Mikkeä moititaan mutta Junno saa sympatiaa.

 

[Makis]

Öh, siis miten noiden päivämäärien vaihtaminen olisi asiaa edesauttanut? Larvahan oli soitellut pitkin Suomea uuden joukkueen perään jo syksyllä, jotain kai siinäkin on ollut? Ja ihmeen nopeasti kyllä pappa Granlund sai uuden työpaikan, jos tosiaan päätös tehtiin vasta tuossa vaiheessa.

 

[Watson]

Alkuun tehtiin...

Olikos siellä mitään uutta tietoa? Tuohan on sitä samaa tuubaa mitä Larva & co suolsivat ulos tiedotusvälineistä viime talvena, eli samaa tasoa Makiksen embon kanssa. Olisi samalla nyt sitten paljastanut että milloin se HIFK-soppari kirjoitettiin ja lamppujako se siellä HIFKin pukukopissa kävi viime talvena ihailemassa.

Kärpät sössi osaamattomuuttaan homman, mutta on puusilmäistä uskoa että Junno on tässä sopassa ainoa kusettaja.

 

[mixu]

Olikos siellä mitään uutta tietoa? Tuohan on sitä samaa tuubaa mitä Larva & co suolsivat ulos tiedotusvälineistä viime talvena, eli samaa tasoa Makiksen embon kanssa. Olisi samalla nyt sitten paljastanut että milloin se HIFK-soppari kirjoitettiin ja lamppujako se siellä HIFKin pukukopissa kävi viime talvena ihailemassa.

Kärpät sössi osaamattomuuttaan homman, mutta on puusilmäistä uskoa että Junno on tässä sopassa ainoa kusettaja.

Ei siellä Junnon lapin lehtiin laatimia tekstejä julkaistu vaan faktaa. Junno on ahne ja saita kaveri joka ei halua antaa junnuille mitään vaan huijaa heidät pelaamaan ilmaiseksi. Ensin se menetti Jokisen ja nyt Granlundin. Kenet seuraavaksi? Ja täällä vaan uskotaan että sopimusten väärentäminen on jotain osaamattomuutta. No uskokaa pois mutta älkää sitten itkekö kun seuraava lupaus lähtee Junnon leiristä.

 

[Watson]

Junno on ahne ja saita kaveri joka ei halua antaa junnuille mitään vaan huijaa heidät pelaamaan ilmaiseksi.

Tämä selvä. Pitänee sitten kerätä Ohtamaalle, Pekkalalle ja vastaaville kolehti että saavat syödäkseen.

 

[Leevi Sytky]

Kärpät sössi osaamattomuuttaan homman, mutta on puusilmäistä uskoa että Junno on tässä sopassa ainoa kusettaja.

En minäkään Junnoa kauheasti syytä, enkä näe toiminnassa juuri sössimistäkään. Granlundilla ei ollut halua jatkaa Kärpissä missään olosuhteissa, eikä mistään hinnasta. Tästä kielii se, ettei niihin Hillin mukaan, talven aikana esittämiin sopimuksen kohtuullistamistarjouksiin vastattu millään tavalla. Jos Granlund olisi pistänyt nimensä alle kohtuullistettuun sopimukseen, olisi peliaikaa taatusti löytynyt jo aiemmin talvella. Junno on voinut hyvinkin todeta, että peliaikaa tulee jos nimi ilmestyy paperiin. Talven aikana G:t ja Larva tiesivät pääsevänsä eroon sopimuksesta rahalla, mutta tiesivät myös, että Kärpät laittaa sopimuksen purkamiselle ison hintalapun. Tästä syystä keksittiin tämä luottamuspulasoopa johon vedoten purettiin sopimus. Oikeudestahan G:t nimenomaan hakivat sopimuksen mitätöintiä, ei purkamista. Minä olisin kyllä mielelläni nähnyt oikeuden päätöksen tässä asiassa, olisipa se ollut mikä tahansa. Nythän asia hoidettiin hiljaisuudessa rahalla, tai kuudella mailalla, ihan sama. Seurojen vaitiolosopimus jättää liikaa mahdollisuuksia spekulointiin ja kaikenlaiseen paskanjauhamiseen.

 

[charger]

Tämä selvä. Pitänee sitten kerätä Ohtamaalle, Pekkalalle ja vastaaville kolehti että saavat syödäkseen.

Hitto, näinköhän nyt selvisi miksi lupaavat Kärppäjunnut jäävät usein suht pienikokoisiksi. Junno kiertelee varmaan syömässä porukoiden jääkaapitkin tyhjiksi !! Varmaan olisi hyvä perustaa joku soppajono johonkin.

 

[Bob Rambo]

Ei siellä Junnon lapin lehtiin laatimia tekstejä julkaistu vaan faktaa.

Sinulla kun on nyt faktat tiskissä, niin voinet kertoa, miksi nuorempi Granlund puhui jo loppuvuodesta etelään tulevasta muutosta? Miten Mikke pelaisi Kärpissä, kun sopimus HIFK:n kanssa tehtiin jo kuukausia ennen kohua?

 

[Makis]

Ei siellä Junnon lapin lehtiin laatimia tekstejä julkaistu vaan faktaa.

Miten pystyt sanomaan, että kyseessä on faktaa? Kun se oli lehdessä?

Loppu oli niin huonoa provoilua, että sille nyt ei voi kuin nauraa.

 

[Eric Rooslind]

Erikoista tässä jutussa on se että vaikka seurat ovat kaikessa hiljaisuudessa sopineet sopimuksen purkamisesta ja sen ehdoista niin edelleen tästä jaksetaan lehtien sivuilla jauhaa ja vatvoa. Eikö tämän Mikken nyt pitäisi olla onnellinen ja hiljaa kun on päässyt sinne isojen valojen ja tulevien NHL-miesten "kehtoon" minne halusi.

 

[Gags]

Erikoista tässä jutussa on se että vaikka seurat ovat kaikessa hiljaisuudessa sopineet sopimuksen purkamisesta ja sen ehdoista niin edelleen tästä jaksetaan lehtien sivuilla jauhaa ja vatvoa.

Minusta on todella tärkeää sekä nuorten pelaajien että pelaaja-agentti Larvan takia, että tarinan todellinen konna paljastettiin. Täälläkin syytetty nuorta pelajaa, tämän vanhempia ja pelaaja-agenttia täysin syyttä ja ilman minkäänlaisia perusteita.

 

[VT]

Erikoista tässä jutussa on se että vaikka seurat ovat kaikessa hiljaisuudessa sopineet sopimuksen purkamisesta ja sen ehdoista niin edelleen tästä jaksetaan lehtien sivuilla jauhaa ja vatvoa.

Mitkä seurat ovat sopineet sopimuksen purkamisesta? Käsittääkseni sopimuksessa olivat osapuolina Kärpät ja Granlund. Mikään toinen seura ei liity siihen millään tavalla. Miksi IFK olisi maksanut Kärpille sopimuksen purkamisesta? Eiköhän se ole Granlundin tehtävä ollut maksaa, jos rahaa on johonkin suuntaan siirtynyt.

 

[JPL]

Mitkä seurat ovat sopineet sopimuksen purkamisesta? Käsittääkseni sopimuksessa olivat osapuolina Kärpät ja Granlund. Mikään toinen seura ei liity siihen millään tavalla. Miksi IFK olisi maksanut Kärpille sopimuksen purkamisesta? Eiköhän se ole Granlundin tehtävä ollut maksaa, jos rahaa on johonkin suuntaan siirtynyt.

"Oulun Kärpät Oy ja OY HIFK-Hockey Ab ovat sopineet keskenään Mikael Granlundin siirtymisestä Helsingin IFK:n pelaajaksi."

Jos olette lukutaidottomia tai tekstin lukemisen ymmärryksessä on puutteita, voin selventää.

HIFK maksoi Kärpille sopivan summan ja osti näin Mikael Granlundin 2 vuotisen sopimuksen ulos. Sinänsä olet kyllä oikeassa, että jos rahaa ei olisi liikkunut, sopimuksen purkamisen osapuolina olisivat olleet vain Granlund ja Kärpät.

Voisiko Gags nyt sitten esittää ne todisteet, joiden perusteella Kärpät ja Junno ovat syyllisiä? Käsittääkseni suomessa syyttömiksi / syyllisiksi tuomitaan ainoastaan tuomioistuimessa. Se, miksi Larva et G edelleen yrittävät mustamaalata Junnoa ja Kärppiä on hieman epäselvää. Onko Larvalla asiakkaat vähentyneet, vai haluaako nuori pojannulikka vain pönkittää omaa egoaan, parjaamalla 2000-luvun parasta SM-liigaseuraa ja sen toimitusjohtajaa? Ei kovin korkealle jaksa hattua nostaa tämmöisestä toiminnasta. Tämä pelleily aloitettiin lehtien palstoilla ja sama peli jatkuu. Ja mitä pidemmälle tätä viedään, sen vaikeampaa Granlundin oman uran edistäminen tulee olemaan. Lätkäpiirit ovat yllättävän pienet ihan ympäri maailmaa. Kysykää vaikka Dani Heatleyltä.

 

[VT]

"Oulun Kärpät Oy ja OY HIFK-Hockey Ab ovat sopineet keskenään Mikael Granlundin siirtymisestä Helsingin IFK:n pelaajaksi."

Kiitos selvennyksestä. Olikin unohtunut, että se uutisoitiin näin. Olisin kuvitellut, että homma olisi hoidettu Kärppien ja Granlundin välillä ja kokonaan toinen juttu olisi ollut, mitä IFK ja Granlund olisivat sopineet keskenään korvauksen todellisesta maksajasta.

Ja lopuksi, mikä teitä HIFK-fänejä oikein vaivaa? Kärppien juniorityön ylivoimaisesti kirkkain timantti luistelee nyt teidän väreissä - eikö se riitä?

Miksiköhän puhut IFK-faneista yhtenä kokonaisuutena? Kuinka moni IFK-fani on sitten mielestäsi huudellut Junnosta jotain? Kaikki? Suurin osa? Jotkut? 2? 1?

Voisin itse kysyä, mikä muutamaa Kärppä-fania oikein vaivaa? Lisäksi täällä on saanut lukea faktaa siitä, kuinka Micke ei tule saamaan IFK:ssa vastuuta ja jos pääsee pelaamaan, on pelipaikka väärä. Granlund on ryssitty muualle, joten voisikohan sen asian jo hyväksyä. Get over it.

 

[PJx]

"Oulun Kärpät Oy ja OY HIFK-Hockey Ab ovat sopineet keskenään Mikael Granlundin siirtymisestä Helsingin IFK:n pelaajaksi."

Jep, joukkueet ovat todennäköisesti sopineet kasvattajakorvausten maksamisesta heti maksimaalisena. Tekee n. 1/4 max kasvattajakorvauksesta mikä tekee n. 15k€. Toki seuroilla voi olla yhä myös salaisia herrasmiessopimuksia pelaajaoikeuksista, mutten oikein usko niihin...

Granlund ei siis joutunut maksaan mitään(!?)

 

[Jeff]

Granlund ei siis joutunut maksaan mitään(!?)

Milläs se maksais? Eihän sillä ole kuin läjä käytettyjä mailoja.

Koko granlundgate on kyllä perseestä. Poika jätti itsestään aika paskan kuvan Ouluun, vaikka "syylliset" löytyväkin luultavasti taustajoukoista. Ei Kärpätkään varmasti aivan syytön ole ja Mixun luonehdinta Junnosta pitänee ainakin osittain paikkansa. Silti tämän jutun konna on Granlund ja hänen taustajoukkonsa.

Raksila varmasti muistaa Granlundia 28.11. pelattavassa Kärpät - HIFK ottelussa. Siinä vaiheessa on varmasti jo nähty miten liiga sujuu, itse veikaan että varsin hyvin.

 

[Chiesa di Totti]

Voisiko Gags nyt sitten esittää ne todisteet, joiden perusteella Kärpät ja Junno ovat syyllisiä?

En ole Gags, mutta:

Kärpät maksoi heinäkuussa Granlundille palkkaa. Miksi Kärpät alkaa yhtäkkiä maksamaan palkkaa henkilölle, jolla ei ole voimassaolevaa työsopimusta ja jonka kanssa ei ole sovittu minkäänlaisista rahallisista korvauksista? Hyvä kysymys oli jutussa.

En tiedä totuutta, mutta tuon jutun perusteella ja kuinka vakuuttavasti siinä asiat esitettiin, niin ei ole kauhean vaikea syyllistä hakea vaikka kuinka siinä puolustelet ilman minkäänlaisia todellisia vasta-argumentteja.

Fakta on se, että Kärpät hävisi, niin kabineteissa kuin mediassakin satanolla. Kärppien puolustuspuheita mediassa ei kovin vakuuttavina voi pitää, toisin kuin Granlundin ja IFK:n. Kuvissa olivat mukana nämä paljon puhutut paperitkin, antavat aika paljon uskottavuutta vaikka koko juttu olisikin huuhaata.

JPL, paskat ovat housussa, usko jo, tätä et saa väännettyä mitenkään Kärpiltä voitoksi vaikka kuinka yrität. Samaa mieltä jutun kanssa, saatanan amatöörimäistä touhuamista Lekatieltä.

 

[Makis]

Kärpät maksoi heinäkuussa Granlundille palkkaa. Miksi Kärpät alkaa yhtäkkiä maksamaan palkkaa henkilölle, jolla ei ole voimassaolevaa työsopimusta ja jonka kanssa ei ole sovittu minkäänlaisista rahallisista korvauksista? Hyvä kysymys oli jutussa.

Minä en nyt ymmärrä tätä. Kärppien kantahan oli, että Granlundilla *on* sopimus, joten eikös silloin ole tapana maksaa palkka?

En tiedä totuutta, mutta tuon jutun perusteella ja kuinka vakuuttavasti siinä asiat esitettiin, niin ei ole kauhean vaikea syyllistä hakea vaikka kuinka siinä puolustelet ilman minkäänlaisia todellisia vasta-argumentteja.

Niin, tässä on siis ilmeisesti tehty juttu toisen osapuolen kertomusten perusteella. Äkkiseltään en usko, että ko. osapuoli olisi niin kauhean objektiivinen, että ei värittäisi tapahtumia itselleen edullisemmaksi.

Kovasti näyttää käsite "fakta" olevan joillakin hakusalla. Esimerkiksi jotkut pystyvät sanomaan "faktana", että Kärpät ei saanut minkäänlaista korvausta, vaikka asiasta ei oikeasti ole minkäänlaista faktatietoa muilla kuin osallisilla.

Meillä on seuraaviakin tiedonjyväsiä, kuka uskoo mitäkin:
- Larva kaupitteli Granlundia koko talven muille joukkueille,
- Nuorin Granlund on kertonut jo talvella, että ovat muuttamassa pois Oulusta,
- Kärpät on yrittänyt neuvotella uutta sopimusta koko viime kauden,
- Vesa Granlundilla oli työpaikka tiedossa pääkaupunkiseudulla jo pari päivää kohun alkamisen jälkeen (aika hyvä suoritus nykyisessä taloustilanteessa),
- Mikael on käynyt tutustumassa HIFK:n pukukoppiin jo talvella,
- Kauheasta sopimusrikosta huolimatta juttua ei viety oikeuteen, eli päätös tyydytti _kaikkia_ osapuolia. Jatkoajassakin on useampi julistanut miten kauhea rikos tuollainen sopimuksen sormeilu on, eikö kenelläkään muka ollut mitään intressiä laittaa päitä vadille? Eli Granlundit suostuvat lakaisemaan asian maton alle pelkkää siirtolupaa vastaan? Larvakin olisi voinut saada osansa mahdollisista vahingonkorvauksista.

Jos edes osa näistä pitää paikkaansa, niin on kovin naiivia uskoa, että koko homma lähti nollasta liikkeelle sen kuuluisan paperin laatimisen jälkeen.

Ja sanotaan vielä, että itse en väitä tietäväni, mitä on tapahtunut, mitä sovittu ja mitä mikäkin osapuoli miettii. Kovin vain on lapsellista uskoa yhden osapuolen näkemys faktana ilman varsinaisia todisteita.

 

[Hockey#11]

Raksila varmasti muistaa Granlundia 28.11. pelattavassa Kärpät - HIFK ottelussa. Siinä vaiheessa on varmasti jo nähty miten liiga sujuu, itse veikaan että varsin hyvin.

Tämä on mielenkiintoista nähdä, miten yleisö reagoi kun Mikke palaa Raksilaan. Esimakua siitä saatiin edellisen kauden lopulla, kun hänet palkittiin jääkiekkoliiton toimesta jollain palkinnolla. Olisikohan ollut A-junioireiden All-Stars valinta tai joku muu vastaava. Yleisö oli vähän aikaa hiljaa, kun kukaan ei tiennyt pitääkö taputtaa vai buuata. No yleisö päätyi loppujen lopuksi taputuksiin, mutta erikoinen tilanne se silti oli. Ja tarkennuksena, että tämä tapahtui sen jälkeen kun Mikke oli kieltäytynyt pelaamasta edustuksen mukana, ja valmistautui junnukisoja varten pelaamalla a-junioreiden mukana.

Toivottavasti niitä buuaksia ei tarvi jatkossakaan kuulla.

 

[VT]

Raksila varmasti muistaa Granlundia 28.11. pelattavassa Kärpät - HIFK ottelussa.

Toivottavasti raksilassa ei mitään vihellyskonserrtia kuulla. Mikäli sellainen tulee, alkaa mennä viimeisetkin uskon rippeet suomalaiseen (ainakin oululaiseen) urheilukulttuuriin. Tai sen puuttumiseen.

Lullisi, että Kärppä-fanienkin intressissä olisi toivoa MG:lle valoisaa tulevaisuutta. Vertauksena voin sanoa, että IFK-fanit ovat antaneet aina lämpimän vastaanoton niille ex-IFK:laisille, jotka ovat siirtyneet muualle lähinnä seuran oman ryssimisen seurauksena.

 

[flegmaattinen]

Alkuun tehtiin nuoren kanssa joku hämärä sopimus joka on voimassa aina vuoteen 2011 asti. Palkkaa ei sinänsä luvattu koko aikana.
No jos laitetaan faktat kasaan niin Granlund sai Kärpiltä 6 hiilikuitumailaa vuodessa ja se oli ainoa "palkka". Sitten tehtiin vakuutus paperi joka oli päivätty 30.4.2009. Sitten paperiin oli muualla muutettu päivämäärä 30.4.2011. Eli Granlund olisi ollut näin 22 kuukautta ilman palkkaa. Silloin puuttui Larva asiaan ja otti Miken kokoonpanosta pois ja vaati että päivämäärät muutetaan takaisin alkuperäiseen muotoon. Granlund pelaisi varmaan vieläkin Kärpissä jos Kärpät olisivat suostuneet muuttamaan päivämäärät alkuperäisiksi mutta Kärpät ei siihen suostunut.

Granlund kertoo että ei pelaa koskaan Junnon johtamassa joukkueessa. Ihmettelen Kärppä-faneja täällä jotka ihan iisisti suhtautuvat siihen että Junno munasi Kärppien historian lupaavimman hyökkääjän toiseen joukkueeseen. Mikkeä moititaan mutta Junno saa sympatiaa.

Hitto sää oot ihan pihalla, jos oikeasti uskot, että Junno ja Kärpät on tahallaan ja pelkästään piheilläkseen venkoillut sopimusta siinä tarkoituksessa, että Granlund pelaisi jollain mailapalkalla Kärpissä kaksi tulevaa kautta. Jos hieman käytät kaveri älynystyröitäsi, niin siinä ei olisi ollut mitään järkeä, että Kärpät olisi tahallaan halunnut huijata ja kyykyttää yhtä suurinta lupaustaan ikinä ja samalla ryvettää mainettaan, niin kuin nyt on kuitenkin valitettavasti Granlundien ja Larvan toimien johdosta päässyt käymään.

Kärpissä on vuosien varrella tehty kovasti töitä seuran maineen, vetovoimaisuuden ja ylipäänsä sen suhteen, että pelaajat kaikin puolin viihtyisivät seurassa. Ja siinä onkin tähän asti onnistuttu erittäin hyvin. Kärppiin halutaan pelaamaan, koska täällä pelaajien asiat hoidetaan ammattimaisesti, täällä on ollut jo pitkään mahdollisuus pelata menestyvässä joukkueessa ja täällä pelaamisesta pelaajille maksetaan pelaajien näyttöjen ja odotusarvojen mukaan kilpailukykyistä palkkaa. Jos asiat täällä hoidettaisiin poikkeuksellisen epämääräisesti, ei täällä pelattaisi vuodesta toiseen mestaruuksista.

Mitä taas Granlundiin tulee, niin halutessaan hän OLISI VOINUT neuvotella itselleen hyvät korvaukset jo tälle kaudelle ja seuraavalle kaudelle vaikkapa taas vielä paremman diilin, mutta halua ei jostain syystä löytynyt, vaikka Kärpät yrittikin olla aloitteellinen tässä asiassa. On aivan täyttä paskaa puhua, että Granlund olisi joutunut pelaamaan seuraavat kaudet Kärpissä ilman palkkaa tai jollain mailakorvauksilla. Granlundille olisi riittänyt neuvotteluvaltiksi pelkästään se tosiseikka, että tuonikäinen nuori voi purkaa sopimuksensa tuosta vain, mikäli vanhemmat haluaisivat mahdollisesti muuttaa lapsineen toiselle paikkakunnalle.

Ja kerroppas vaikka sinäkin dynamo ihan omin sanoin ja mieti oikein ajatuksen kanssa, miksi ihmeessä Kärpät ja Junno olisi halunnut tahallaan vedättää ja pihdata korvauksissa pitkään aikaan suurinta Kärppä-lupausta ja tulevien kausien lehtereiden täyttäjää? Ihan vain lyhytnäköisesti säästääkseen palkkakuluissako?

 

[Makis]

Toivottavasti raksilassa ei mitään vihellyskonserrtia kuulla. Mikäli sellainen tulee, alkaa mennä viimeisetkin uskon rippeet suomalaiseen (ainakin oululaiseen) urheilukulttuuriin. Tai sen puuttumiseen.

Lullisi, että Kärppä-fanienkin intressissä olisi toivoa MG:lle valoisaa tulevaisuutta. Vertauksena voin sanoa, että IFK-fanit ovat antaneet aina lämpimän vastaanoton niille ex-IFK:laisille, jotka ovat siirtyneet muualle lähinnä seuran oman ryssimisen seurauksena.

Vaikka en itsekään moisesta innostu, niin sama tapahtuisi 100% varmuudella jos homma olisi mennyt toisin päin. Kyllä silloin olisi Nordiksellakin ollut vihellyskonsertti. Turha kuvitella mitään muuta.

Ja kerroppas vaikka sinäkin dynamo ihan omin sanoin ja mieti oikein ajatuksen kanssa, miksi ihmeessä Kärpät ja Junno olisi halunnut tahallaan vedättää ja pihdata korvauksissa pitkään aikaan suurinta Kärppä-lupausta ja tulevien kausien lehtereiden täyttäjää? Ihan vain lyhytnäköisesti säästääkseen palkkakuluissako?

No kato ku Junno on yhtä aikaa ihan helvetin tyhmä ja niin helvetin fiksu. On myös huhuiltu, että hän olisi itse Belsebuupin avioton poika, mutta tätä ei ole voitu varmistaa, kun kuulemma syntymätodistusta ei ole löytynyt. Näin ainakin jostain kuulin.

 

[Watson]

Toivottavasti raksilassa ei mitään vihellyskonserrtia kuulla. Mikäli sellainen tulee, alkaa mennä viimeisetkin uskon rippeet suomalaiseen (ainakin oululaiseen) urheilukulttuuriin. Tai sen puuttumiseen.

Ei tule onnistumaan, itsekin tulen solvaamaan Granlundia aina kun paikka tulee. Eikä pätkääkään kiinnosta vaikka joku vetää tästä herneen nokkaan.

Vastaavaa urheilukulttuuria harrastetaan mm. valioliigassa, sielläkin näitä loikkareita halveksutaan yli kaiken. Eri asia jos olisi pitänyt turpansa tukossa, mitäpä meni solvaamaan Kärppiä lehdistössä. Olisi ottanut mallia Aaltosesta kuinka hommat hoidetaan siltoja polttamatta.

 

[Chiesa di Totti]

Minä en nyt ymmärrä tätä. Kärppien kantahan oli, että Granlundilla *on* sopimus, joten eikös silloin ole tapana maksaa palkka?

Granlundilla ei ollut työsopimusta jossa rahallinen korvaus olisi määritelty ja junnusopparissa palkkana oli kasa mailoja. Yhtäkkiä on maksettu miehelle rahaa, wtf?

Ja sanotaan vielä, että itse en väitä tietäväni, mitä on tapahtunut, mitä sovittu ja mitä mikäkin osapuoli miettii. Kovin vain on lapsellista uskoa yhden osapuolen näkemys faktana ilman varsinaisia todisteita.

Kärppien informaatio ja todistelu ovat olleet nollassa, Granlund taas tuo hyvin oman agendansa esille. Mikä kuva normaali mattimeikäläiselle jää tästä? Ja mitä se kuva tekee Kärppien imagolle?

Totuushan ei selviä varmaan koskaan, mutta mediapeli on Kärppien osalta tällä tuppisuutaktiikalla hävitty.