Kannattaa lukea uusi urheilu lehti niin huomaa että jutun konna ei ole Larva vaan Kärpät Junnon johdolla.
No, siteeraapas lehteä tänne. Embo on parempaa ja halvempaa vessapaperia, joten en viitsi tuohon rahojani tuhlata.
Kannattaa lukea uusi urheilu lehti niin huomaa että jutun konna ei ole Larva vaan Kärpät Junnon johdolla.
No, siteeraapas lehteä tänne. Embo on parempaa ja halvempaa vessapaperia, joten en viitsi tuohon rahojani tuhlata.
Alkuun tehtiin...
Olikos siellä mitään uutta tietoa? Tuohan on sitä samaa tuubaa mitä Larva & co suolsivat ulos tiedotusvälineistä viime talvena, eli samaa tasoa Makiksen embon kanssa. Olisi samalla nyt sitten paljastanut että milloin se HIFK-soppari kirjoitettiin ja lamppujako se siellä HIFKin pukukopissa kävi viime talvena ihailemassa.
Kärpät sössi osaamattomuuttaan homman, mutta on puusilmäistä uskoa että Junno on tässä sopassa ainoa kusettaja.
Junno on ahne ja saita kaveri joka ei halua antaa junnuille mitään vaan huijaa heidät pelaamaan ilmaiseksi.
Kärpät sössi osaamattomuuttaan homman, mutta on puusilmäistä uskoa että Junno on tässä sopassa ainoa kusettaja.
Tämä selvä. Pitänee sitten kerätä Ohtamaalle, Pekkalalle ja vastaaville kolehti että saavat syödäkseen.
Ei siellä Junnon lapin lehtiin laatimia tekstejä julkaistu vaan faktaa.
Miten pystyt sanomaan, että kyseessä on faktaa? Kun se oli lehdessä?Ei siellä Junnon lapin lehtiin laatimia tekstejä julkaistu vaan faktaa.
Minusta on todella tärkeää sekä nuorten pelaajien että pelaaja-agentti Larvan takia, että tarinan todellinen konna paljastettiin. Täälläkin syytetty nuorta pelajaa, tämän vanhempia ja pelaaja-agenttia täysin syyttä ja ilman minkäänlaisia perusteita.Erikoista tässä jutussa on se että vaikka seurat ovat kaikessa hiljaisuudessa sopineet sopimuksen purkamisesta ja sen ehdoista niin edelleen tästä jaksetaan lehtien sivuilla jauhaa ja vatvoa.
Mitkä seurat ovat sopineet sopimuksen purkamisesta? Käsittääkseni sopimuksessa olivat osapuolina Kärpät ja Granlund. Mikään toinen seura ei liity siihen millään tavalla. Miksi IFK olisi maksanut Kärpille sopimuksen purkamisesta? Eiköhän se ole Granlundin tehtävä ollut maksaa, jos rahaa on johonkin suuntaan siirtynyt.Erikoista tässä jutussa on se että vaikka seurat ovat kaikessa hiljaisuudessa sopineet sopimuksen purkamisesta ja sen ehdoista niin edelleen tästä jaksetaan lehtien sivuilla jauhaa ja vatvoa.
"Oulun Kärpät Oy ja OY HIFK-Hockey Ab ovat sopineet keskenään Mikael Granlundin siirtymisestä Helsingin IFK:n pelaajaksi."Mitkä seurat ovat sopineet sopimuksen purkamisesta? Käsittääkseni sopimuksessa olivat osapuolina Kärpät ja Granlund. Mikään toinen seura ei liity siihen millään tavalla. Miksi IFK olisi maksanut Kärpille sopimuksen purkamisesta? Eiköhän se ole Granlundin tehtävä ollut maksaa, jos rahaa on johonkin suuntaan siirtynyt.
Kiitos selvennyksestä. Olikin unohtunut, että se uutisoitiin näin. Olisin kuvitellut, että homma olisi hoidettu Kärppien ja Granlundin välillä ja kokonaan toinen juttu olisi ollut, mitä IFK ja Granlund olisivat sopineet keskenään korvauksen todellisesta maksajasta."Oulun Kärpät Oy ja OY HIFK-Hockey Ab ovat sopineet keskenään Mikael Granlundin siirtymisestä Helsingin IFK:n pelaajaksi."
Miksiköhän puhut IFK-faneista yhtenä kokonaisuutena? Kuinka moni IFK-fani on sitten mielestäsi huudellut Junnosta jotain? Kaikki? Suurin osa? Jotkut? 2? 1?Ja lopuksi, mikä teitä HIFK-fänejä oikein vaivaa? Kärppien juniorityön ylivoimaisesti kirkkain timantti luistelee nyt teidän väreissä - eikö se riitä?
Jep, joukkueet ovat todennäköisesti sopineet kasvattajakorvausten maksamisesta heti maksimaalisena. Tekee n. 1/4 max kasvattajakorvauksesta mikä tekee n. 15k€. Toki seuroilla voi olla yhä myös salaisia herrasmiessopimuksia pelaajaoikeuksista, mutten oikein usko niihin..."Oulun Kärpät Oy ja OY HIFK-Hockey Ab ovat sopineet keskenään Mikael Granlundin siirtymisestä Helsingin IFK:n pelaajaksi."
Granlund ei siis joutunut maksaan mitään(!?)
Voisiko Gags nyt sitten esittää ne todisteet, joiden perusteella Kärpät ja Junno ovat syyllisiä?
Minä en nyt ymmärrä tätä. Kärppien kantahan oli, että Granlundilla *on* sopimus, joten eikös silloin ole tapana maksaa palkka?Kärpät maksoi heinäkuussa Granlundille palkkaa. Miksi Kärpät alkaa yhtäkkiä maksamaan palkkaa henkilölle, jolla ei ole voimassaolevaa työsopimusta ja jonka kanssa ei ole sovittu minkäänlaisista rahallisista korvauksista? Hyvä kysymys oli jutussa.
Niin, tässä on siis ilmeisesti tehty juttu toisen osapuolen kertomusten perusteella. Äkkiseltään en usko, että ko. osapuoli olisi niin kauhean objektiivinen, että ei värittäisi tapahtumia itselleen edullisemmaksi.En tiedä totuutta, mutta tuon jutun perusteella ja kuinka vakuuttavasti siinä asiat esitettiin, niin ei ole kauhean vaikea syyllistä hakea vaikka kuinka siinä puolustelet ilman minkäänlaisia todellisia vasta-argumentteja.
Raksila varmasti muistaa Granlundia 28.11. pelattavassa Kärpät - HIFK ottelussa. Siinä vaiheessa on varmasti jo nähty miten liiga sujuu, itse veikaan että varsin hyvin.
Toivottavasti raksilassa ei mitään vihellyskonserrtia kuulla. Mikäli sellainen tulee, alkaa mennä viimeisetkin uskon rippeet suomalaiseen (ainakin oululaiseen) urheilukulttuuriin. Tai sen puuttumiseen.Raksila varmasti muistaa Granlundia 28.11. pelattavassa Kärpät - HIFK ottelussa.
Alkuun tehtiin nuoren kanssa joku hämärä sopimus joka on voimassa aina vuoteen 2011 asti. Palkkaa ei sinänsä luvattu koko aikana.
No jos laitetaan faktat kasaan niin Granlund sai Kärpiltä 6 hiilikuitumailaa vuodessa ja se oli ainoa "palkka". Sitten tehtiin vakuutus paperi joka oli päivätty 30.4.2009. Sitten paperiin oli muualla muutettu päivämäärä 30.4.2011. Eli Granlund olisi ollut näin 22 kuukautta ilman palkkaa. Silloin puuttui Larva asiaan ja otti Miken kokoonpanosta pois ja vaati että päivämäärät muutetaan takaisin alkuperäiseen muotoon. Granlund pelaisi varmaan vieläkin Kärpissä jos Kärpät olisivat suostuneet muuttamaan päivämäärät alkuperäisiksi mutta Kärpät ei siihen suostunut.
Granlund kertoo että ei pelaa koskaan Junnon johtamassa joukkueessa. Ihmettelen Kärppä-faneja täällä jotka ihan iisisti suhtautuvat siihen että Junno munasi Kärppien historian lupaavimman hyökkääjän toiseen joukkueeseen. Mikkeä moititaan mutta Junno saa sympatiaa.
Vaikka en itsekään moisesta innostu, niin sama tapahtuisi 100% varmuudella jos homma olisi mennyt toisin päin. Kyllä silloin olisi Nordiksellakin ollut vihellyskonsertti. Turha kuvitella mitään muuta.Toivottavasti raksilassa ei mitään vihellyskonserrtia kuulla. Mikäli sellainen tulee, alkaa mennä viimeisetkin uskon rippeet suomalaiseen (ainakin oululaiseen) urheilukulttuuriin. Tai sen puuttumiseen.
Lullisi, että Kärppä-fanienkin intressissä olisi toivoa MG:lle valoisaa tulevaisuutta. Vertauksena voin sanoa, että IFK-fanit ovat antaneet aina lämpimän vastaanoton niille ex-IFK:laisille, jotka ovat siirtyneet muualle lähinnä seuran oman ryssimisen seurauksena.
No kato ku Junno on yhtä aikaa ihan helvetin tyhmä ja niin helvetin fiksu. On myös huhuiltu, että hän olisi itse Belsebuupin avioton poika, mutta tätä ei ole voitu varmistaa, kun kuulemma syntymätodistusta ei ole löytynyt. Näin ainakin jostain kuulin.Ja kerroppas vaikka sinäkin dynamo ihan omin sanoin ja mieti oikein ajatuksen kanssa, miksi ihmeessä Kärpät ja Junno olisi halunnut tahallaan vedättää ja pihdata korvauksissa pitkään aikaan suurinta Kärppä-lupausta ja tulevien kausien lehtereiden täyttäjää? Ihan vain lyhytnäköisesti säästääkseen palkkakuluissako?
Toivottavasti raksilassa ei mitään vihellyskonserrtia kuulla. Mikäli sellainen tulee, alkaa mennä viimeisetkin uskon rippeet suomalaiseen (ainakin oululaiseen) urheilukulttuuriin. Tai sen puuttumiseen.
Granlundilla ei ollut työsopimusta jossa rahallinen korvaus olisi määritelty ja junnusopparissa palkkana oli kasa mailoja. Yhtäkkiä on maksettu miehelle rahaa, wtf?Minä en nyt ymmärrä tätä. Kärppien kantahan oli, että Granlundilla *on* sopimus, joten eikös silloin ole tapana maksaa palkka?
Ja sanotaan vielä, että itse en väitä tietäväni, mitä on tapahtunut, mitä sovittu ja mitä mikäkin osapuoli miettii. Kovin vain on lapsellista uskoa yhden osapuolen näkemys faktana ilman varsinaisia todisteita.