Mika Saarinen

[NK]

Viestin lähetti TBK
Vastustajan hyökkääjät saavat yleensä vielä avonaisella keskialuueella hyvän vauhdin ja Tapparan pakit joutuvat reagoimaan nopeaam suunamuutokseen, joten valitettavan useasti myös pakit kierretään.

Itse olen huomannut vastaavan ilmiön Tapparan kiekollisessa pelissä, lähinnä suorissa, nopeissa hyökkäyksissä: lähes kaikilla Tapparan pelaajilla on suorissa hyökkäyksissä usein kova liike "ylöspäin", minkä seurauksena pelaajat eivät kiekonmenetyksen jälkeen ehdi reagoida nopeaan suunnanmuutokseen. Myös tämä poikii vastustajalle paljon ylivoimahyökkäyksiä.

Joskus alkaa jo etukäteen pelottamaan, kun Tappara lähtee vauhdikkaasti ylittämään keskialuetta: ikäänkuin jää odottamaan sitä että tulee se harhasyöttö mistä vastustaja kääntää pelin välittömästi ylivoimahyökkäykseksi.

Viestin lähetti TBK
Pelaajat ryntäilevät kiekon perässä ja kunnollisesta kuviosta ei tunnu olevan tietoakaan. Hyökkäykset tuntuvat olevan lähinnä improvisoituja.

Tämähän on tavallaan linjassa sen kanssa mitä Saarinen ainakin viime kaudella vielä haki. Viimekautisten haastattelujen perusteella Saarinen on kaivannut lähinnä yksilöiltä luovuutta, variaatioita, ja sitä että pelaajat "hakisivat siellä kentällä erilaisia mahdollisuuksia", tjsp.
Sen sijaan joukkuepelistä tai kurinalaisuudesta Saarinen harvemmin on maininnut sanaakaan, vaikka monenkin tappiopelin jälkeen olisi kyseisissä asioissa ollut paljonkin moittimista.

 

[Toimitus]

Nyt on jälleen tilaisuus lukea ketjun otsikkona olevan miehen mietteitä:

Mika Saarisen haastatteluun

 

[Lust4life]

Mitä määkään mistään tiedän...

... mutta kun ei siitä oikein tahdo tulla mitään. Pelillisiin hienouksiin mulla ei ole kanttia arvostelevasti puuttua, mutta tämä nyt toista kautta jatkuva alavire alkaa jo tunuta epätoivoiselta. Aina on jotain pielessä. Puolustajat hukassa, maalinteko tökkii, kaverin veskari on liian hyvä, pelisysteemi ei ole takaraivossa, itseluottamus on kateissa yms yms. Aivan sama onko puolet ukoista sairastuvalla vai pelataanko optimikokoonpanolla.

Koska Tappara on ollut oikeasti liidossa näiden kahden kauden aikana? Vastaus: Silloin kun V. Nieminen kiskoi koko porukan sinne. Ennen sitä ja sen jälkeen pelkkää tuubaa.

Tämä voi olla lyhytnäköistä kitinää ja blaablaablaa mutta multa on täysin usko mennyt nykyiseen joukkueeseen. Ei se siitä sankaritekoihin nouse. Rosteri näyttää paperilla räväkältä ja vauhdikkaalta, totuus vaan on toinen. Eilen melkein toivoin että Pelikaanti olisivat kolme pistettä hoitaneet, olisi voinut siltä Kissanmaan viiksekkäimmältäkin verisuoni otsassa pamahtaa ja Saarinen saanut keräillä kamojaan lumihangesta. Nyt tuli taas todennäköisesti vähän siimaa. Katsotaan nyt, kyllä se voi siitä ensi kerralla lähteä...

 

[Andi]

Nii vaikee sitä tosiaan on mennä näin aikas ulkopuolisena sanomaan mistä toi munaton peli juontaa, mitä Tappara tällä hetkellä pelaa. Muutoksen siihen kyllä soisi. Ja sepä ei taida tulla millään muulla tavalla kuin Saarisen lähettämisellä kuuhun.
Tai jos Saarinen jonkun muun ratkaisun tähän itse keksii niin aina parempi.
Jutilan sanoin.. Pitäis saada Tappara-paitaan semmonen hivee raivi päälle!

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Yle teksti-tv
Tappara-Ilves katsomossa nähtiin myös ruotsalainen valmentajavelho Curt Lundmark.
(--)
- Ei Lundmark ollut uutta työpaikkaa katsastamassa. Ihan muissa asioissa hän oli liikkeellä. En kuitenkaan voi paljastaa millä asioilla hän liikkui, kireänoloinen Leinonen kertoi STT:lle sunnuntaina.

 

[Lust4life]

Joku mättää

Joku tässä kuviossa nyt haisee. Tappara seilaa murheen alhossa, tehottomuus riivaa ja hyvää sykettä löytyy vain ajoittain. Päävalmentaja kailottaa säännöllisesti lehdistössä että vahvistuksia kaivataan kipeästi, mutta että hän ei niistä mitään tiedä, Leinonen hoitaa. Samaan aikaan TJ ei juuri asioista juttele, heittelee vain epämääräisiä kommentteja tyyliin Cooke ei sytytä, Liitsiä kyseltiin. Ja istuu ihan toisen valmentajan pestiä vailla olevan ukon kanssa aitiossa salamyhkäisesti viiksiinsä murahdellen.

Herää kysymys miten jaksaa seuran menestyksen kannalta olennainen Valmentaja-Toimitusjohtaja akseli? Ulospäin tuo ei ainakaan näytä kauniilta.

Onko mahdollisten vahvistusten hankinnassa kynnyskysymyksenä nyt valmentajan jatkaminen/jatkamattomuus? Riippuuko tämä puolestaan puhtaasti saatavilla olevista Tapparan budjettiin taipuvaisten ukkojen tarjonnasta?

 

[Pusacher]

Ketuiksi menee...

.. ellei koutsia viimeistään nyt vaihdeta. Tätä minä pelkäsin ja osasin odottaa, parempi olisi ollut toimia jo keväällä. Että piti pilata tämäkin kausi huonoihin ratkaisuihin. Jo Jyväskylän aikoina oli selvästi nähtävissä, ettei tuo mies osaa valmentaa eikä sillä ole auktoriteettia pelaajiin. Miksi Tapparan piti mennä tekemään tämä virhe? Valmentaja vaihtoon ja kausi pelastetaan. Tuolla materiaalilla pitäisi pystyä kärkinelikkoon. Tuskaa on ollut seurata tätä rämpimistä, kuten eilen Hockey Nightissa viimeksi. Aaargghh.

 

[Lust4life]

Tampereen radion haastattelussa Blues-ottelun jälkeen Mika Viinanen kertoili mielipiteitään joukkueen ympärillä käyvästä tohinasta. Kaikki on kuulemma niin negatiivistä, eikä peli-iloa meinaa löytyä millään. Tapparahan on puristanut hampaat irvessä sen jälkeen kun Nimo satutti itsensä.

Mistä tämä negatiiviuus johtuu? Kaikkea ei voi vyöryttää valmentajankaan niskoille mutta tulee mieleeni M. Saarisen naama hyvin taistellun Jokeri-voiton jälkeen. Norsunvitullahan se oli. Kuin sitruuna perseessä. Eli jos asenne ja tyyli on tämä otteluiden lopputulemasta huolimatta niin positiivisuuden puutetta ei kannata juuri hämmästellä.

Tekisi mieli vertailla naapuriin, sinne tuli eräs leppoisan oloinen "lite bättre"-mies ja jo vain on ilme parantunut. Ihminen tarvitsee kuitenkin vähän sitä naminamiakin.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti Lust4life
Tampereen radion haastattelussa Blues-ottelun jälkeen Mika Viinanen kertoili mielipiteitään joukkueen ympärillä käyvästä tohinasta. Kaikki on kuulemma niin negatiivistä, eikä peli-iloa meinaa löytyä millään. Tapparahan on puristanut hampaat irvessä sen jälkeen kun Nimo satutti itsensä.

Mistä tämä negatiiviuus johtuu? Kaikkea ei voi vyöryttää valmentajankaan niskoille mutta tulee mieleeni M. Saarisen naama hyvin taistellun Jokeri-voiton jälkeen. Norsunvitullahan se oli.

Näin Blues-vinkkelistä tuntuu tutulta. Tuotahan se oli täälläkin Virran aikaan. Vaan kun aitioon tuli vanha kettu ja sieltä poistettiin turhikset, peli-ilo palasi. Ei varmaan ollut kiinnii vain pelityylistä, joka alkoi muuttua hitaasti, vaan lähinnä pelaajien kontaktista valmentajaan. Rockyllä on kokemusta, rentoa oloa, ymmärrystä, mutta samalla myös auktoriteettia.

 

[tsei_tsei]

En kyllä oikein osaa sanoa. Tällä kaudella näytti jo erittäin lupaavalta ja peli-iloa oli joukkueessa paljon. Sitten Nimo loukkaantui, mutta tämänkin jälkeen esitykset olivat vielä ihan hyviä pari peliä.

Pelaajien ja valmennuksen mukaan Tappara-TPS-ottelu oli vielä varsin hyvä ottelu, vaikka takkiin tulikin. Sen jälkeen tuli täydellinen romahdus ja sitä seurasi vieläkin huonompi ottelu. Tämän jälkeen otteet ovat olleet erittäin vaihtelevia. Hyvilläkin otteilla tulos on jäänyt usein laihaksi. (Tappara-Lukko, Tappara-HPK) Ja meno näyttää ihan liian paljon viime kaudelta. Toki täytyy myöntää, että ilman Nimoa ja flopanneen Chlubnan kanssa materiaalikaan ei näytä enää niin kovalta. Jotain pitää kuitenkin tehdä, eikä mikään Tomik ole siihen ratkaisu. Tarvitaan piristystä kovan pelaajan avulla tai sitten pitää vaihtaa valmentajaa.

 

[TM]

Kyllä tässä helvetillisen ahdistavassa tilanteessa olisi tärkeintä pistää Saarinen ulos ennen kuin on liian myöhäistä. Otetaan vaikka se nuorempi Saarinen muutaman pelin ajaksi päävastuuseen, ei voi ainakaan huonommin mennä. Joukkueesta en ole lainkaan huolestunut, todella hyvä porukka on kasassa joka voi aivan hyvin nousta kuuden joukkoonkin sitten kun saadaan kunnollinen valmentaja porukkaa vetämään. Kovia aikoja nyt eletään mutta katsotaan miten Leinonen nyt sitten toimii. Tärkeysjärjestyksessä ehdottomasti ykkösenä on uuden päävalmentajan löytäminen, sen jälkeen ne mahdolliset NHL:n lakon jatkuessa tuomat avut rapakon takaa.

 

[Kaivanto]

Palaa tässä proppu jo kärsivällisemmältäkin. Ässä-peli oli taas samaa itätamperelaista idioottikiekkoa, mitä Saarisen kausi Niemisen kautta lukuunottamatta on ollut koko ajan. Lupasin antaa aikaa näyttää vuoden loppuun, ja nyt voidaan sanoa, että eipä toimi peli ei. Mitenköhän sitä kiekollista peliä harjoitellaan? "Nyt ottakaa jokainen oma kiekko ja sooloilkaa niin vitusti"? Tuolla joukkueella ei näytä olevan yhtäkään treenattua kuviota ja vaikka Öhman onkin niin loistava jääkiekkoilija kuin on, ei joukkuepeliä varmaan kannattaisi pelkän yksityisyritteliäisyyden varaan rakentaa. Puolustuspää on edistynyt viime kaudesta, mutta edelleen touhua leimaa ajoittainen säntäily ja jatkuva kyvyttömyys jäädyttää peliä. Ja se olisi ratkaisupeleissä vielä tärkeämpi taito kuin nyt.

Voisi kai sanoa, että Saarisen työpaikan pelasti toissa syksynä Lehto ja viime syksynä Nieminen. Valkku jatkanee kauden loppuun, ellei ihmeitä tapahdu. Ei varmaan itsellänikään olisi toimarina pokkaa potkia äijää ulos, koska joukkue ei kuitenkaan ole missään vaiheessa totaalisesti sukeltanut, vaan vain alisuorittanut järjestelmällisesti Lehkosen Lukon tapaan.

Ottaisin kyllä jonkun Lundmarkin aitioon mieluummin kuin NHL-staran kaukaloon.

Tärkeintä olisi, että Saarisen jatkosopimus tämän kauden jälkeen ei ole edes harkinnassa.

 

[J.Grönvall]

Viestin lähetti Kaivanto
Ei varmaan itsellänikään olisi toimarina pokkaa potkia äijää ulos, koska joukkue ei kuitenkaan ole missään vaiheessa totaalisesti sukeltanut, vaan vain alisuorittanut järjestelmällisesti Lehkosen Lukon tapaan.

Pirun hyvän pointin toit esiin. Ja nimenomaan siksi että jos kukaan Tapparan asioista päättävistä ihmisistä kykene näkemään nykyisen päävalmentajamme totaalista kyvyttömyyttä johtaa joukkue kärkisijoille, niin voidaan erottaa kaikki.

Lukko katsoi Lehkos-korttia pitkään ja liian pitkään kunnes heräsi, milloinkahan se rakas Tappara heräilisi omista pilvilinnoistaan ?

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti J.Grönvall
Ja nimenomaan siksi että jos kukaan Tapparan asioista päättävistä ihmisistä kykene näkemään nykyisen päävalmentajamme totaalista kyvyttömyyttä johtaa joukkue kärkisijoille, niin voidaan erottaa kaikki.

No täytyy nyt kuitenkin muistaa, että ei Tapparan materiaali ole kummallakaan Saarisen kaudella viitannutkaan kärkisijoille, vaan alisuorittaiminen on ollut lievää, muutaman sijan suuruista. Ehkä Rautakorven aika sumentaa hiukan kokonaiskuvaa, sillä ei Tapparan resursseilla voi kuvitella taisteltavan joka kausi kärkisijoista.

Valmentajan potkut on äärimmäinen ratkaisu, joka maksaa selvää rahaa ja johon liittyy myös se aspekti, että markkinat eivät pullistele jortikoita, vaan läntisiä (no onkohan sekään oikeasti vapaana...)

Mutta, resursseista puheenollen, sopiva toimintatapa Tapparan kaltaiselle organisaatiolle olisi valmennuksen valitseminen siltä kannalta, miten hyvin se pystyy kehittämään halvoista ja puolivalmiista resursseista kilpailukykyisen joukkueen. Rautakorpihan oli tässä guru, Saarisellakin näyttäisi olevan jotain kykyjä nuorten kanssa, siksi kivuttomasti he ovat liigatahtiin päässeet, lähes järjestelmällisesti (pl. Pukka :D). Sen sijaan Saarisella näyttää olevan niin valtavat aukot pelitavan luomisessa ja johtajaominaisuuksissa, että hän on väärä mies luotsaamaan Tapparaa. Tulokset eivät kuitenkaan ole olleet riittävän huonoja, jotta potkuista voisi puhua ainoana oikeana ratkaisuna. Olen jokseenkin varma, että suoritustapa paranisi huippuvalkulla melko lyhyellä aikajänteellä, mutta onko tällainen huippuvalkku 1) saatavilla ja 2) häneen varaa?

Vaan harmittaahan se, että jo Niemisellä vahvistettuna joukkueessa olisi ainesta ainakin mustaksi hevoseksi, mutta nyt yllätyksen pitäisi tapahtua valmentajasta huolimatta.

 

[J.Grönvall]

Saarisen ainoa ansio tällä hetkellä on tuo nuorten pelaajien esiinmarssi. Rautakorven aikana sitä ei nähty vaan kehittyneet pelaajat olivat Mäntylää ja ehkä Alasta lukuunottamatta muiden seurojen kasvatteja. Itse pidän suuresti siitä että Venäläinen, Kontiola, Salmela, Mäntymaa, Hutko, Pyymäki, Koskinen ja muut ovat saaneet vastuuta paljon. On oikeasti hienoa katsoa Tapparalaista joukkuetta !

Mutta muuta Saarinen ei ole aikaan saanut. Tapparan tilanne on jotenkin helvetin ristiriitainen, sillä samalla pitäisi menestyä kuuden joukkoon ja kehittää omia nuoria. Saarinen on hyvä jälkimmäisessä mutta menestyäkseen Tappara tarvitsee todellisen huippuvalmentajan. Kuten aivan jokainen liigajoukkue.

Valmentajaan saa ja pitää minun mielestäni uhrata rahoja kunnolla jotta sieltä saadaan kunnon vastine. Tapparan kohdalla tämä tarkoittaisi varmasti vähemmän huippupelaajia, mutta se olisi ainoa tie ylöspäin. Siksi olen erittäin pettynyt että Kari Eloranta meni Ilvekseen Tapparan sijasta. Siinä olisi ollut Tapparalle valmentaja joka olisi sopinut kuin nenä päähän. Toinen vaihtoehto olisi Jukka Jalonen joka hänkään ei ole saatavilla.

Olen itse varautunut siihen että Saarinen jatkaa kauden loppuun vaikka mikä olisi. Mutta kuten jo aiemmin on tullut esiin, se olisi yhtä järkevää kuin Ismo Lehkosen valmennustaitojen puhkeamisen odottelu.

 

[NK]

Viestin lähetti Kaivanto
No täytyy nyt kuitenkin muistaa, että ei Tapparan materiaali ole kummallakaan Saarisen kaudella viitannutkaan kärkisijoille, vaan alisuorittaiminen on ollut lievää, muutaman sijan suuruista. Ehkä Rautakorven aika sumentaa hiukan kokonaiskuvaa, sillä ei Tapparan resursseilla voi kuvitella taisteltavan joka kausi kärkisijoista.

Samoilla linjoilla. Tosin sillä erotuksella että mielestäni pitkäjänteisellä työllä, järkevillä pelaajahankinnoilla, ja hyvällä valmentajalla Tapparalla on mahdollisuus taistella kärkisijoista lähes joka vuosi. Saarisen aikana tämä ei ole onnistunut, lähinnä ehkä siksi että valmennus ei ole ollut sitä huippua.

Valmentajan potkut on äärimmäinen ratkaisu, joka maksaa selvää rahaa ja johon liittyy myös se aspekti, että markkinat eivät pullistele jortikoita, vaan läntisiä (no onkohan sekään oikeasti vapaana...)

Tämä on se asia mistä nostan hattua Tapparan nykyorganisaatiolle: Valmentajaa ei vaihdeta "paniikkiratkaisuna" sen takia että menee huonosti, vaan sitä vaihdetaan vasta sitten kun on varmasti parempi ehdokas tiedossa - ja pidemmällä kuin pelkällä loppukauden sopimuksella. "Paniikkivaihdoksia" on koko liigan historia pullollaan, ja jo pelkästään tilastoja tutkimalla voi todeta että ei se pelkkä valmentajanvaihdos joukkueen suoritusta paranna. Järkikin jo kertoo että jos sitä vaihdetaan huonon menestyksen takia, niin silloin pitäisi vaihtaa parempaan (usein kuitenkin vaihdetaan jostain syystä huonompaan, siinä toivossa että ihme tapahtuisi!).

edit: typoja korjailin

 

[Henkka]

Kovasti nuo Rautakorpi-huhut tuntuu vahvistuvan, joten todennäköistä on ettei valmentajaa vaihdeta kesken kauden. Jos tilalle olisi mahdollista saada sellainen valmentaja joka voi aloittaa uuden monivuotisen projektin samantien (esim. Rexa), niin vaihto voisi olla todennäköisempää.

Nyt jos kuitenkin Jukka on tulossa takaisin ensi kaudelle, ja on kevään kiinni luonnollisesti Lukossa, niin en usko että näin käydessä Saarista mihinkään heivataan. Muutaman kuukauden projektimiehelle ei kannata käydä maksamaan (enkä tiedä selviäisikö Mikko Saarinenkaan yksin), vaan käyttää nekin rahat NHL-peluriin, kun nuo ei nyt näytä tuota kautta saavan alkamaan. Ehkä joku yksittäinen kovan tason pelimies saisi tämän porukan sytytettyä paremmin kuin nykyinen päävalmentaja.

Ja ehkä lisäksi Mikki haluaa säilyttää vielä organisaation arvokkuudenkin, ettei meillä enää valkkua hevillä eroteta, meni sitten syteen tai saveen.

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Henkka
Ehkä joku yksittäinen kovan tason pelimies saisi tämän porukan sytytettyä paremmin kuin nykyinen päävalmentaja.

Ja ehkä lisäksi Mikki haluaa säilyttää vielä organisaation arvokkuudenkin, ettei meillä enää valkkua hevillä eroteta, meni sitten syteen tai saveen.

Mulla olisi ehdotus, pistetään Saarinen sivuun ja pistetään se yksittäinen entinen kova pelimies päävalmentajan paikalle eli Mikko Leinonen. Ei luulisi pelaajillakaan olevan nokan koputtamista Toimitusjohtajan selittäessä loppukauden pelikuvioita.

 

[Gagarin]

Niinpä. Kyllähän herra Saarisen mollaaminen menee ihan överiksi monella suunnalla. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa että ei äijällä ole enää mitään annettavaa Tapparalle. Kyllä paukut on niin loppu kuin olla voi.

 

[J.Grönvall]

Saarinen taitaa enemmänkin heitellä piikkejä Mikki Leinosen suuntaan ja osittain kyllä ihan aiheesta. Mies on moneen kertaan jo mediassa asti toivonut ja pyytänyt joukkueeseen vahvistusta maalinteko-osastolle. Mitä Saarinen on saanut ? Robert Tomikin ja Jarno Niinimäen !

Fakta on että noilla palikoilla ei mennä kuin perse edellä puuhun ja alisuorittajat saavat myös itse katsella peiliin. Venäläinen, Myllykoski, Alanen, Koskenkorva, Mäkinen, Gustafsson, Kantor, J.Ojanen, Laine, Viinanen... Näitä meillä riittää. Ei Saarinen yksin ole ollut huono.

Minä en vain j-lauta ymmärrä mikä strategia siellä Tapparan johdolla on vai onko mitään strategiaa. Ilves rämpi aikansa, hommasi Curren, Stefanin, Hyvösen ja Tiilikaisen. Onko Ilveksen kurssi kääntynyt, onko ?

 

[Keyman]

Viestin lähetti HN
Mouho mouhoaa Aamulehdessä.

Jos tämäntyylinen julkinen avautuminen ei ole "antakaa mulle nyt jo ne potkut" -pyyntö, niin mikään ei ole.

Niinpä, vielä kun seurajohtokin tämän tajuaisi.

Juuri tällaisesta median kautta haukkumisesta herra on sen nega-lisänimenkin saanut.

Kertaakaan mies ei ole vielä löytänyt omasta toiminnastaan huomautettavaa (ainakaan julkisesti). Sen sijaan omat pelaajat saavat kuulla kunniansa mediassa. Hienoa työtä joukkueen eteen ja motivaatio pelaajilla sen kuin paranee...

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Keyman
Hienoa työtä joukkueen eteen ja motivaatio pelaajilla sen kuin paranee...

Ykkösnyrkkiähän Nega on haukkunut jo pitkään kykenemättömäksi ratkaisuihin, mutta nyt näyttää lähes koko joukkue olevan tulilinjalla. Aamulehdestä luettu negatiivinen palaute nostaa varmasti mainittujen pelaajien motivaation huippuunsa ja luottamus esimieheen vahvistuu. Tällä tavoin se kadonnut peli-ilo löytyy! Seuraavaksi mennäänkin yleisen paskanheiton ylimpään vaiheeseen eli suoritustason kasvattamisesta syntipukkimenetelmällä: "Herrojen Laineen ja Koskenkorvan pyynnöstä ylimääräiset harjoitukset illalla klo 02.00".

Tapparan materiaali oli kauden alussa paperilla kohtuullisen kovatasoinen, joten selvästä alisuorittamisesta on kysymys. Mielestäni lääke joukkueen herättämiseen löytyy muuten kuin uusia vahvistuksia hankkimalla. Valmentajan ja pelaajien välillä oli ilmeisiä epäluottamuksen hetkiä jo viime kaudella, joten olisikohan jonkun tai joidenkin aika ymmärtää astua sivuun?

 

[Skeletor]

Viestin lähetti HN

"Hänhän yrittää kovasti, muttei saa mitään aikaiseksi, eikä pysy pelisysteemissä.

Saarinen voisi tulla edes sen verran esiin ja kertoa, mikä tämä miehen pelisysteemi ja tapa oikein on. Kovin monelle se ei ole selvinnyt miehen valmennuskauden aikana.

Ihmetyttää vaan Mikko Leinosen pitkä pinna. Monta viikkoa jatkunut loanheitto Saarisen osalta sen kuin jatkuu.

Kaikkihan sen näkevät, että Saarisella ei ole enää mitään annettavaa Tapparalle...

 

[tsei_tsei]

Olen kyllä Saarisen kanssa samaa mieltä. Laine ei pelaa joukkueelle vaan itselleen. Laine on huomattavasti parempi pelaaja silloin, kun ei yritä liikaa yksin. Koskenkorva on ollut umpisurkea jo pitkän aikaa. Muutama pelaaja ei pelaa tasollaan.

Silti, kyllä tämä menee pitkälti valmentajan piikkiin. Valmentajan tehtävä on saada parasta irti kokoonpanosta ja saada pelaajat pelaamaan hyvin. Oma kärsivällisyyteni on päättynyt. Joulutauolta on tullut peleihin niin surkea joukkue, että jotain on tehtävä, muuten säälipleijaritkin jäävät väliin.

 

[msg]

Viestin lähetti Skeletor
Saarinen voisi tulla edes sen verran esiin ja kertoa, mikä tämä miehen pelisysteemi ja tapa oikein on. Kovin monelle se ei ole selvinnyt miehen valmennuskauden aikana.

Mieleen tulee Veikkaajan liite toissa vuoden syksyltä.
Siinä Saarinen ei halunnut systeemiään millään tavalla valottaa, vaan muistaakseni sanoi, että jokainen voi sen itse huomata.
Ilmeisesti systeemi ei ole edes paljon katselleelle auennut ja olisi Saariselta reilu teko edes vähän valottaa systeeminsä saloja.