Eipä sitä erätaukoa kovin paljoa voi lyhentää jos jää ajetaan tauolla. Siihen menee se vartti kuitenkin.
Eipä sitä erätaukoa kovin paljoa voi lyhentää jos jää ajetaan tauolla. Siihen menee se vartti kuitenkin.Käsittääkseni toisessa erässä ei tehdä enempää maaleja kuin muulloinkaan. Toki tuossa voisi tulla isompia eroja
pienemmissä junnuissa. Itse miettisin siirtymistä neljään 15 minuutin erään . Toki erätauot sitten pitäisi miettiä uusiksi.
Myöskin vuotta aiemmin Ruotsi voitti Kanadan rankkareilla.Ruotsi voitti Sveitsin MM-finaalissa rankkareilla muutama vuosi sitten eli oikeassa olet.
Vuosi 2018 näemmä.
Maalien määrä ≠ pelin taso.Miksi maalien suurentamisesta ei puhuta mitään? Tämä parantaisi pelin tasoa heti kun jokainen siniviivan ylitys olisi maalipaikka kuten 80 luvulla. Nyt maalivahti torjuu kaikki laukaukset jollei ole maskia tai ammu tosi läheltä.
No onhan se hullua kun läpiajo tai rankkari on nykyään maalivahdin eduksi.Maalien määrä ≠ pelin taso.
Noin 3 maalia per joukkue eli ei kauheaa paiskontaa kun on maailman parhaat pelaajat kyseessä ja pelataan 60 minuuttiaNHL:ssä paiskovat maaleja kyllä ihan kiukulla, vaikka ovat samankokoiset.
Totta…luulin perstuntumalla, että olisi enemmän.Noin 3 maalia per joukkue eli ei kauheaa paiskontaa kun on maailman parhaat pelaajat kyseessä ja pelataan 60 minuuttia
Veskarien ponttoonit pienemmiksi.No onhan se hullua kun läpiajo tai rankkari on nykyään maalivahdin eduksi.
Eikös rankuissa ja läpiajossa veskan etu ole ollut jo ainakin sellaiset 20 vuotta? Tietysti tuo aika on ohikiitävä hetki, että siitä voidaan käyttää seikkasanaa nykyään.No onhan se hullua kun läpiajo tai rankkari on nykyään maalivahdin eduksi.
Noin 3 maalia per joukkue eli ei kauheaa paiskontaa kun on maailman parhaat pelaajat kyseessä ja pelataan 60 minuuttia
Joskus 15 vuotta sitten Pitsiturnaus pelattiin suuremmilla maaleilla. Ei siitä tainnut oikein mitään jälkianalyysia tulla. Ei noussut kokeilu suuriin otsikoihin.Miksi maalien suurentamisesta ei puhuta mitään? Tämä parantaisi pelin tasoa heti kun jokainen siniviivan ylitys olisi maalipaikka kuten 80 luvulla. Nyt maalivahti torjuu kaikki laukaukset jollei ole maskia tai ammu tosi läheltä.
Samaa olen itsekin ehdottanut aiemmin. Asia korostuu etenkin naisten peleissä, joissa taklaaminen on kiellettyä. Pelin katkaisemista voisi vielä ankaroittaa siten, että kumpikaan joukkue ei saisi kulmapainin katkaisemisen jälkeen vaihtaa tuoreita pelaajia ja aloitus vietäisiin lähimmälle pisteelle. Silloin katkojen lisääntyminen ei lisäisi ottelutapahtuman kestoakaan merkittävästi ja ainakin puolustavalta joukkueelta vietäisiin kannuste saada tuoreita pelaajia kiekkoa kulmassa hautomalla. Tuomari voisi varoittaa kiekon hautomisesta kulmapainissa ja sitten futsaltyyliin laskea sekunteja esim. kolmeen tai viiteen ennen pelin katkaisemista. Etenkin alivoimalla tapahtuvan kiekon hautomisen suhteen pelin katkaisemiseen pitäisi olla matala kynnys.Näitä "kulmakahinoita", joissa kiekko pyörii pelaajien jaloissa 30 sekuntia voisi kyllä ruveta pikkuhiljaa rajoittamaan. On joo taistelukiekkoa ja varsinkin nykyisillä liigan painisäännöillä sieltä on yhä vaikeampi päästä pois kiekon kanssa, mutta ei tuota jaksa katsella.
Vaihtoehdot on, että peli poikki nopeammin tai jos tämä johtaa vain loputtomiin pelikatkoihin, niin toinen vaihtoehto, että painista helpommin kiinnipitämisjäähyä ja vastaavasti jäähyä myös pelin viivyttämisestä, jos sinne tieten tahtoen mennään aikaa kuluttamaan.
Trapetsoidi on se maalin takana rajattu alue jonka sisällä veskari saa koskea kiekkoon. Parin viime vuoden aikana kopioitu euroopan sarjoihin NHL:stä. Paskin uudistus ikinä.@ace Mikä tämä trapedsoidijuttu? En päässyt ollenkaan kiinni.
Paitsiosääntöhän oli tuommoinen silloin ennen, muuttuikohan nykyiseksi joskus 80-luvun lopulla?
Samaa olen itsekin ehdottanut aiemmin. Asia korostuu etenkin naisten peleissä, joissa taklaaminen on kiellettyä. Pelin katkaisemista voisi vielä ankaroittaa siten, että kumpikaan joukkue ei saisi kulmapainin katkaisemisen jälkeen vaihtaa tuoreita pelaajia ja aloitus vietäisiin lähimmälle pisteelle. Silloin katkojen lisääntyminen ei lisäisi ottelutapahtuman kestoakaan merkittävästi ja ainakin puolustavalta joukkueelta vietäisiin kannuste saada tuoreita pelaajia kiekkoa kulmassa hautomalla. Tuomari voisi varoittaa kiekon hautomisesta kulmapainissa ja sitten futsaltyyliin laskea sekunteja esim. kolmeen tai viiteen ennen pelin katkaisemista. Etenkin alivoimalla tapahtuvan kiekon hautomisen suhteen pelin katkaisemiseen pitäisi olla matala kynnys.
Saisi viheltää helpommalla kyllä, mutta tähän pitäisi mielestäni liittää vaihtokielto molemmille joukkueille ruuhkan jälkeen. Jos saa vaihtaa niin siinä menee helposti 30-60 s ennen kuin kiekko tippuu ja jos pelissä on vaikka viisi ruuhkaa per erä niin ottelutapahtuma pitenee jopa 15 min. Ottelutapahtumaa pitäisi lyhentee mieluummin kuin pidentää.Ruuhkaa viheltäisin helpommin. Ei tarvitsisi siinä edes mitään sääntöä muuttaa, vaan vain tulkintaa. Eikä tarvitsisi ihan kasarimeininkiinkään mennä, että ruuhka vihellettäisiin aina heti, jos kaksi pelaajaa on laidan lähellä alle metrin päässä toisistaan, vaan jos kiekko ei alle viidessä sekunnissa irtoa laitakahinasta, ja nopeamminkin jos puolustava joukkue yrittää aikaa pelatakseen sulkea kiekon laitaan.
Kolmas vaihtoehto on se että nämä omasta mielestään maailman parhaimmat taitopelaajat opettelisivat pelaamaan itsensä kiekon kanssa sieltä kulmakahinasta pois. Ei maksavaa yleisöä kiinnosta katsella mikään "taitokiekko", jos taidot loppuvat heti kun ollaan jossain muualla kuin avojäällä vähintään kolmen metrin etäisyydellä vastustajista.Vaihtoehdot on, että peli poikki nopeammin tai jos tämä johtaa vain loputtomiin pelikatkoihin, niin toinen vaihtoehto, että painista helpommin kiinnipitämisjäähyä ja vastaavasti jäähyä myös pelin viivyttämisestä, jos sinne tieten tahtoen mennään aikaa kuluttamaan.
Tuo vaihtokielto ruuhkan jälkeen olisi ihan passeli juttu.Saisi viheltää helpommalla kyllä, mutta tähän pitäisi mielestäni liittää vaihtokielto molemmille joukkueille ruuhkan jälkeen. Jos saa vaihtaa niin siinä menee helposti 30-60 s ennen kuin kiekko tippuu ja jos pelissä on vaikka viisi ruuhkaa per erä niin ottelutapahtuma pitenee jopa 15 min. Ottelutapahtumaa pitäisi lyhentee mieluummin kuin pidentää.