Espoonmies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo
Ainakin liiton tulospalveluun ne myös merkitään. En tiedä merkitäänkö paperiseen pöytäkirjaan jos sellaista vielä pidetään.
Ainakin liiton tulospalveluun ne myös merkitään. En tiedä merkitäänkö paperiseen pöytäkirjaan jos sellaista vielä pidetään.Merkataanko tätä muuten otteluiden virallisiin pöytäkirjoihin, vai onko tuo joku pelkkä liigan sivuilla oleva ominaisuus? Liigapeleistä ei taida niitä ottelupöytäkirjoja oikein mistään löytää.
Tietokoneella se pöytäkirja on nykyään ja suoraan yhteydessä tuonne tulospalveluun.Ainakin liiton tulospalveluun ne myös merkitään. En tiedä merkitäänkö paperiseen pöytäkirjaan jos sellaista vielä pidetään.
Ainakin liiton tulospalveluun ne myös merkitään. En tiedä merkitäänkö paperiseen pöytäkirjaan jos sellaista vielä pidetään.
Tietokoneella se pöytäkirja on nykyään ja suoraan yhteydessä tuonne tulospalveluun.
Rankkareissa saa käyttää erikoismiestä, sen puukäden ei tarvitse vetää sitä itse.Voi olla tässä ketjussa mainittukin, mutta siinä vaiheessa, kun läpiajossa olevaa pelaajaa rikotaan takaa tuomitaan rangaistuslaukaus. Mielestäni tässä rangaistuslaukaus voi olla yksinään turhan kevyt rangaistus, varsinkin jos läpiajossa on ollut vähän puukätisempi yksilö. Ottaisin jääkiekkoon vanhan salibandysäännön, jos tuomitusta rangaistuslaukauksesta ei tule maalia niin rikkonut pelaaja lähtee siitä vielä kahden minuutin jäähylle. Ylivoimien prosentit ovat nykyään niin hyviä verrattuna rangaistuslaukauksiin, että joskus rikkovalle joukkueelle on hyötyä siitä, että rikotaan läpiajossa olevaa pelaajaa vähän ronskimminkin, kun siitä sitten seuraa "vain" rangaistuslaukaus, jonka onnistumisen todennäköisyys voi vähän kehnommilla yksilöillä olla jotain alle 10 prosentin luokkaa.
Rankkareissa saa käyttää erikoismiestä, sen puukäden ei tarvitse vetää sitä itse.
Rule 24 – Penalty Shot
- The Referee shall have announced over the public address system the player designated by him or selected by the team entitled to take the shot (as appropriate).
Designated Player – In cases where a penalty shot has been awarded to a player specifically fouled, that player shall be designated by the Referee to take the shot.
Joo, me pelataan täällä eri säännöillä kun NHL:ssä. IIHF:n kirjan suomennoksessa kerrotaan, ettäOkei tämä oli uutta. Ainakin viimeisimmässä NHL:n sääntökirjassa on mainittu sääntö siten, että rikottu pelaaja on lähtökohtaisesti se, joka ampuu rangaistuslaukauksen:
Vai viittasitko tässä Suomen jääkiekkoliiton sääntöihin? Onko tässä eri säännöt NHL:ssä ja Euroopassa vai olenko ymmärtänyt kaikki jääkiekon säännöt myös päin keturan viuhketta?
Toinen haluamani muutos: samasta tilanteesta jäähy rikkojalle sekä sukeltajalle pois. Se on jompi kumpi tai ei jäähyä kummallekaan.
Mitä helvettiä...3. Pehmeät kyynärpääsuojat jolloin voisi antaa kyynärpäätä ilman , että kohde kuolee.
Tämä taitaa olla jo mahdollista, mutta vastuu tuomareilla ja eivät käytä sitä? Laita- ja selästätaklauksiin muutos.Eniten ärsyttää se, kun joukkue tekee pitkän kiekon ja silti tämän joukkueen pelaajat yrittävät mennä vaihtoon ja piiloutua vaihtopenkille linjatuomarilta.
Muuttaisin sääntöjä niin, että jos yrität pitkän kiekon jälkeen tahallisesti luikkia vaihtoon -> 2min jäähy.
Jos en muista täysin väärin, säännöissä on määrätty vain pleksien minimikorkeus. Ei maksimia.Päädyn pleksit saisivat olla puolet korkeammat, jolloin joka kerta ei tulisi pelikatkoa kun puolustaja saa mailansa laukauksen eteen, vaan tilanne jatkuisi. Tuntuu usein et hyvä hyökkäys lässähtää siihen kun kiekko menee päädystä yli. Tai jos pleksejä ei haluta korottaa niin sitten sääntö et muikkuverkoista jäälle pudonnut kiekko olisi edelleen pelattavissa.
Hyvä idea. Luistimen terä voisi myös olla vähän tylsempi, voisi hyvin potkia vastustajaa.3. Pehmeät kyynärpääsuojat jolloin voisi antaa kyynärpäätä ilman , että kohde kuolee.
Pitsiturnauksen aikana tuli keskusteltua jälleen kerran pelien ratkomistavasta... Ite tykkäsin ajasta jolloin pelit vielä päättyi tasan ja sen kun saisi takas vielä joskus...
Senhän voi nykyiselläkin systeemillä ottaa käyttöön eli 5min jatkoaika + rankut mutta jos kolmen vetäjän jälkeen ei ole selvinnyt voittajaa niin game over ja pisteet tasan.
Arvokisoissa EI PITÄISI EDES MITÄÄN RANKKAREITA VETÄÄ! Häpeäksi koko lajille kun mestari ratkaistaan rankkareilla eikä pelaamalla...
Eikä sekään olisi pahitteeksi (ainakaan itelle) että rankkarit jätettäisiin kokonaan pois ja otettaisiin 10min jatkoaika 5vs5 jonka jälkeen ei tosiaan rankkareita vedettäisi mutta joitakin ne rankkarit kuitenkin kiinnostaa niin pidettäisiin tämä nykyinen 5min jatkoaika 3vs3 jonka jälkeen rankkarit mutta jos tosiaan kolmen vetäjän jälkeen ei ratkaisua synny niin pisteet tasan voisi sitten toimia niin kaikille jotain.
Eipä niitä ainakaan MM-kisoissa finaalissa enää vedetäkään.Arvokisoissa EI PITÄISI EDES MITÄÄN RANKKAREITA VETÄÄ! Häpeäksi koko lajille kun mestari ratkaistaan rankkareilla eikä pelaamalla...
No hyvä jos näin on nykyään kun ei oma muisti ole mikään paras ja saattaa tehdä omia temppujaan mutta jokunen vuosi sitten jossain miesten/naisten vai oliko jossain junnujen turnauksessa mestari ratkesi rankkareilla...Eipä niitä ainakaan MM-kisoissa finaalissa enää vedetäkään.
Ruotsi voitti Sveitsin MM-finaalissa rankkareilla muutama vuosi sitten eli oikeassa olet.Mitäköhän mahtanut aivot pyörittää mielessään kun muistelin että muutamia vuosia sitten olisi jossain arvokisoissa kultamitali ratkennut nimenomaan jääkiekossa rankkareilla...
Eli jotain sentään näihin meikäläisen vaivaisiin aivoihin oli sitten kuitenkin jäänyt mieleen :)Ruotsi voitti Sveitsin MM-finaalissa rankkareilla muutama vuosi sitten eli oikeassa olet.
Vuosi 2018 näemmä.
Käsittääkseni toisessa erässä ei tehdä enempää maaleja kuin muulloinkaan. Toki tuossa voisi tulla isompia erojaKoko peliaika pelattaisiin toisen erän päädyin. Eli koko peliajan olisi pitempi vaihtoväli. Tällä voitaisiin saada pidempiä hyökkäyksiä ja sitä kautta enemmän maaleja. Onkohan kukaan kokeillut tätä missään?