Mielipide MM-kisoista?

[Itäinen pitkä]

Tässä kaverin kanssa mietittiin, että kumpi on näkynyt Helsingin katukuvassa vähemmän - lätkäneppailut vai World Design Capital Helsinki 2012. Vaikea oli valita, sillä molempien markkinointi on ollut umpisurkeaa.

Jotenkin expat-turkulaisena hymyilyttää, että viime vuotinen Turun kulttuuripääkaupunkivuosi näkyi Helsingissä isommin ja paremmin kuin Helsingin tämän vuoden omat tapahtumat.

Musta nää kisat on mokattu monella tavalla. Telkkarikatsojan perspektiivistä se, että neppailu näkyy jostain Maikkarin sivukanavalta, on ollut ihan ok (itse asiassa ihan kiva, että Ylen kaikki kanavat ei oo kisoja pullollaan). Mutta ensin kalegate lipunhintoineen, sen jälkeen kaiken protestin vaimentaminen, ongelmien tai mokien kieltäminen ja ynnä muu viestinnällinen perusmokailu on se, mikä näistä jää mieleen.

Mulle jotenkin epäonnistumisen skaalassa tulee mieleen yleisurheilun MM-kisat Hgissä vuonna 2005. Paitsi että ne sentään näkyi katukuvassa, ja niissä sääoloilla oli iso osansa.

 

[steepler]

Mulle jotenkin epäonnistumisen skaalassa tulee mieleen yleisurheilun MM-kisat Hgissä vuonna 2005. Paitsi että ne sentään näkyi katukuvassa, ja niissä sääoloilla oli iso osansa.

Tämä nyt menee ohi aiheen, mutta millä tavalla yleisurheilun MM-kisat 2005 epäonnistuivat? Katsoimoissahan oli esimerkiksi hyvin porukkaa, sille tietenkään ei voi mitään jos välillä sataa.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä kaverin kanssa mietittiin, että kumpi on näkynyt Helsingin katukuvassa vähemmän - lätkäneppailut vai World Design Capital Helsinki 2012. Vaikea oli valita, sillä molempien markkinointi on ollut umpisurkeaa.

Miten niin, MM-kisat näkyvät Ilmalassa, missä ei kukaan normaalisti liiku ja tuo World Design näkyy Rautatientorilla lippujen ollessa salossa. Tarvitseeko noista kumpikaan yhtään enempää huomiota, oikeasti? Olen erittäin tyytyväinen, että Helsingin keskusta on rauhoitettu näiltä MM-kisoilta, kun töihin menee. Ei jaksaisi katsella mitään hulabaloota.

 

[Ex]

Parempia vastaan kehittää, mutta vastustaja ei pidä olla niin ylivoimainen että mitään peliä et saa itse aikaiseksi. Eli joku 0-10 peli missä et saa edes kuin pari kolme laukausta maalia kohden ei kehitä kokonaisvaltaisesti pelaajia tai pelaamista. Eikä se motivaatiotakaan nosta.

Yhtään 0-10 tulosta ei ole nähty. Norjan (!) 12-4 voitto Saksasta pääsee lähimmäksi. Minä pelaisin mielelläni parempia vastaan. Ajelisin niitä sitten jos mikään muu ei suju.

Ihan mielenkiinnosta mikä se sinun nykyinen 8 sitten on, jos sinne ei mahdu Saksa, Sveitsi kumpikaan(eikä siis V-Venäjä, Tanska, Latviakaan)? Oletan siis että ensimmäiset 7(jossain järjestyksessä) on Suomi, Ruotsi, Kanada, USA, Venäjä, Slovakia ja Tsekki.

Minä kopsasin vain Jyppimiehen listan. Kahdeksan joukkuetta on liian vähän jengiä MM-tasolle.

Auvitu siirtyi Jyväskylään ennenkuin oli pelannut yhtään aikuistan maaottelua. Maaottelut olivat siis nuorten 1-divisioonassa U-18 ja U-20 tasolla. Mitään pelejä Suomea vastaan ei tarvittu ja oli aikamoisen absurdia edes väittää että joku aikuisten maajoukkueen pelaaminen tietyllä tasolla vaikuttaisi niin paljoa pelaajan uraan.

Tätä et voi tietää. Minusta oli mukavaa silloin 80-luvulla että Suomi pelasi punakonetta vastaan vaikka turpiin tulikin. Ranskan läsnäolo arvokisoissa on voinut vaikuttaa Auvituun (tai pelaajaan x) tai on voinut olla vaikuttamatta -- mutta meistä kumpikaan ei sitä tiedä.

Se että puhut potkupallosta osoittaa jo sen puolen "tietosi", mutta noin vertailun vuoksi voin sanoa, että siellä on täysin luonnollista lähteä lahjakkaan pelaajan kehittymään isoihin sarjoihin.

Kukas kusi muroihisi? Minä pidän jalkapallosta, ja seuraan tiiviisti MM-kisat, EM-kisat ja eurofutista muutenkin. Valitettavasti käyttämäni termi kuvaa vaan turhan hyvin Suomen sarjojen tämänhetkistä tasoa. Soisin asian olevan toisin. Ei nyt kannata ihan poskettomia päätelmiä tehdä nettipalstan yhdestä virkkeestä.

12 maata olisi ihan sopiva määrä, siinäkin taso toki laskisi vähän. Samalla myös sen 1-divarin taso olisi sellainen että siellä tapahtuisi paremmin kehitystä oikeasti kohti jääkiekkohuippua.

Voit olla täysin oikeassa. Silti tänäkin vuonna oikeastaan vain Italia ja Kazakstan ovat olleet ihan kujalla. Eli annetaan nyt vain se mahdollisuus muillekin (siis pelaamisen "iloon" ja kehittymiseen (?)).

 

[eagle]

Tätä et voi tietää. Minusta oli mukavaa silloin 80-luvulla että Suomi pelasi punakonetta vastaan vaikka turpiin tulikin. Ranskan läsnäolo arvokisoissa on voinut vaikuttaa Auvituun (tai pelaajaan x) tai on voinut olla vaikuttamatta -- mutta meistä kumpikaan ei sitä tiedä.


Kukas kusi muroihisi? Minä pidän jalkapallosta, ja seuraan tiiviisti MM-kisat, EM-kisat ja eurofutista muutenkin. Valitettavasti käyttämäni termi kuvaa vaan turhan hyvin Suomen sarjojen tämänhetkistä tasoa. Soisin asian olevan toisin. Ei nyt kannata ihan poskettomia päätelmiä tehdä nettipalstan yhdestä virkkeestä.


Voit olla täysin oikeassa. Silti tänäkin vuonna oikeastaan vain Italia ja Kazakstan ovat olleet ihan kujalla. Eli annetaan nyt vain se mahdollisuus muillekin (siis pelaamisen "iloon" ja kehittymiseen (?)).

Sinä korostit Ranskan merkitystä pelata MM-kisoissa, itse taas korostan pelaajan itse tekemää työtä. Anze Kopitar pelaa NHL:ssä, eikä syy ole se että Slovenia pelasi/pelaa MM-kisoissa, vaan Anze Kopitar. Ihan samalla tavalla Auvitun kohdalla. Kunnia sille jolle se kuuluu. Auvitun tapauksessa toki korostuu käsittääkseni myös suhteet Suomeen Ranskasta. Siis siirron osalta, ei niinkään pelaajan itsensä tason osalta.

Ja suosittelen oikeasti sitä Suomenkin fudissarjojen tsekkaamista paikan päällä. Suurin ero esim. Ruotsiin nähden on olosuhteet&tunnelma. Pelin taso ei kovinkaan kaukana ole, vaikka Ruotsin sarjaa pidetäänkin jo ihan laadukkaana sarjana ja moni suomalainen omia sarjoja haukkuu. Viime kaudellakin Veikkausliigassa ja jopa alemmilla sarjatasoilla pelattiin oikeinkin viihdyttävää fudista. Itselleni siis puhuminen potkupallosta kuvaa aina samaa tasoa kuin jossain ff:llä "kendojanari" jutut. Eli ei oikeasti olla paneuduttu asiaan tai ihan vain periaatteen vuoksi haukutaan/aliarvioidaan jotain asiaa.

Mielestäni edelleen se 12 olisi hyvä, silloin mukana olisi niitä kehittyviä maita, mutta silloin ei kisoissa löytyisi heittopusseja. Samoin 1-divarissa olisi oikeasti kunnolla kilpailua paikasta pääsarjassa. Eikä vain 2-3 jengiä vetäisi hissiä edestakaisin.

 

[Stevie]

Täytyy ensiksi sanoa, että toivottavasti olen väärässä. Kuitenkin semmoinen kutina on nyt päällä että nämä nämä kisat, jotka ovat muutenkin totaalisesti epäonnistuneet kiitos lippuhinnoittelun, kaupallistumisen ( maksukanava yms )
saavat nyt "loppuhuipennuksen". Eli Suomi lähtee lauluun huomenna ja viimeistään sen jälkeen tunnelma lopullisesti lässähtää kuin pannukakku. Ensi vuonna taas uusiksi.

 

[kesätyttö69]

Tulisi vaihtelua, jos tehtäisiin kuten futiksen mm-kisoissa, eli eri maanosilla olisi karsintalohkot joista parhaat pääsisi sitten kisoihin. Ei niissäkään kisoissa absoluuttisen parhaat pelaa, vaan maanosien parhaat joukkueet. Se olisi hienoa.

 

[Radiopää]

Tulisi vaihtelua, jos tehtäisiin kuten futiksen mm-kisoissa, eli eri maanosilla olisi karsintalohkot joista parhaat pääsisi sitten kisoihin. Ei niissäkään kisoissa absoluuttisen parhaat pelaa, vaan maanosien parhaat joukkueet. Se olisi hienoa.

Tällainen karsintasysteemi ei tule ikinä onnistumaan. Minä toivoisin sellaista järjestelmää, jossa puolet osallistujamaista pääsisi turnaukseen karsinnan kautta. Viime kauden kisojen perusteella kuusi parasta suoraan turnaukseen (7 jos isäntämaa ei ole kuuden joukossa) ja loput karsinnan kautta. Tällä tavalla Kazakstanin tapaiset jääkiekkoilun pikkumaat saisivat vuosittain pelejä kovia pelejä, koska ainahan joku iso maa tippuu puolivälierässä, eikä pääse edes kuuden parhaan joukkoon.

 

[thv294]

Olen seurannut MM-kisoja reilut 20 vuotta, enkä muista koska viimeksi olisin ollut näin vähän kiinnostunut koko tapahtumasta, tai vitsinyt seurata. Eilen päivällä en edes vielä tiennyt koska Suomi pelaa puolivälieränsä, ei vain kiinnostanut tarpeeksi. En olisi joskus puolisen vuotta sitten uskonut voivan käydä näin, mutta niinpä vain asiat meni.

Suuri "kiitos" tästä menee jääkiekkoliitolle, Kalelle ja mtv3:lle. Syyt nyt ovat varmasti kaikkien arvattavissa; hinnat, kisojen näkyvyys ja kuuluvuus canal+:n ulkopuolisessa maailmassa, kootut selitykset jne.. Varsinkin tuo radioselostusten puute on todella surkuhupaisaa, varsinkin kun canalilla ei tietääkseni ole radiokanavaa-tiedän, on se joku lätkäradio; en jaksa etsiä taajuuksia, kun kerran autoillessa kokeilin ei menossa ollutta peliä silloin tullut. Musiikkikanavia on muutenkin.

Jotenkin vain tuntuu että mtv:llä on ajateltu ihmisten maksavana mitä vain, kun ollaan mestareita ja kotona pelataan. Ei se vain mene niin. Eikä ainakaan itseäni motivoi jatkossakaan alkaa maksamaan osaltani palkkaa maikkarin työntekijälle, joka haukkuu kansalaisia syyttä ja kollektiivisesti varkaiksi (HUOM!! EN OLE KATSELLUT ILMAISIA STRIIMEJÄ, ELI VOITTE OSALTANI NUKKUA MAIKKARINVÄKI RAUHASSA!!!!!). Olin harkinnut kanavapaketin vaihtoa canalille vaihtelun vuoksi, mutta se jää nyt väliin. Varmaan yle:n tarjonta ei ollut niin kattava kuin nykyinen, mutta se saavuttanee selvästi pienemmän yleisön.

 

[Uuhis #97]

Tulisi vaihtelua, jos tehtäisiin kuten futiksen mm-kisoissa, eli eri maanosilla olisi karsintalohkot joista parhaat pääsisi sitten kisoihin. Ei niissäkään kisoissa absoluuttisen parhaat pelaa, vaan maanosien parhaat joukkueet. Se olisi hienoa.

Afrikan kovimpia odotellessa kisoihin.

 

[pakki3000]

On tää toisaalta kummaa..aina ennen jännittänyt Suomen puolesta joka matsissa ja poika kyllä saunonut viime keväänä vaikka kuinka, mutta tänä vuonna lähinnä toivonut kompurointia Leijonille. Onhan se aika korni tilanne nähdä Suomen tekevän voittomaalin 8 sekuntia ennen loppua ja enemmän lähinnä vituttaa. Syynä tähän omalta osalta on koko Leijonien ympärille tehty älytön L€ijonat meininki. Tuntuu niin teennäiseltä kuin vain voi. Suomen voitto tietää taas Kal€n pelastumista ja paha ei saa taaskaan palkkaansa. Näinhän se tietysti elämässä aina menee ja mihinkäs noi hyvä veli kerhot ikinä häviäisi..

 

[Individual]

Onhan se aika korni tilanne nähdä Suomen tekevän voittomaalin 8 sekuntia ennen loppua ja enemmän lähinnä vituttaa. Syynä tähän omalta osalta on koko Leijonien ympärille tehty älytön L€ijonat meininki. Tuntuu niin teennäiseltä kuin vain voi.

No markkinointikoneistot jauhaa vähän joka elämänalueella nykyään. Tyhmiähän siellä oltaisiin oltu, jos tuosta MM-11 hypestä ei olisi yritetty ottaa kaikki mahdollinen irti, vaikka nyt sitten vaikka kyllästymiseen asti. Tai, tyhmiä ja tyhmiä. Liiton kassaan on nyt tullut rahaa, niin toivon mukaan sitä myös sitten käytetään esim. junioreihin.

 

[Joghey]

Joka vuosi sitä on ennen kisoja miettinyt, että eipä taida tänä vuonna MM-kisat kiinnostaa enkä ole jaksanut joukkueen nimilistaankaan tutustua. Kuitenkin siinä vapun tienoilla, kun kiekko on ensimmäistä kertaa pudonnut jäähän on ollut pakkoa istua tv:n äärelle ja into kisoja kohtaan on kasvanut ottelu ottelulta. Voitetun puolivälierän jälkeen aika on madellut eikä millään ole malttanut odottaa sitä välierää. Viime vuonna tuo jännitys saatiin menemään aivan tappiin saakka ja se tunne Turun torilla su-ma yönä finaalin jälkeen oli ihan uskomaton.

Tänä vuonna tuo jännitys ja kisoissa elämisen tunne on jäänyt kovin kaukaiselta, mikä tuntuu uskomattomalta kun nyt piti olla meneillään kaikkien aikojen karnevaalit. Aluksi hain syytä armeijasta (minkä takia ei tietenkään voi jokaista peliä katsoa) ja viime vuoden mestaruudesta, mutta kyllä minä pidän Kummolan jengiä syyllisenä oman kisafiilikseni tuhoon. Jokaisessa nähdyssä pelissä on tullut bongailtua niitä tyhjiä paikkoja, yrittänyt tv:n kautta kuunnella sitä hjallissa olevaa tunnelmaa ja miettinyt kuinka ison loven joku lapsiperhe on saanut lompakkoonsa. Tänään kotimatkallakin tuli mietittyä, että Suomen tappio olisi Kummolalle oikein. Sitä siis oikeasti miettii, että Suomen tappio olisi ihan ok?! Pelin aikana moiset ajatukset onneksi katosivat, mutta joukkueen hienosti taistelema voitto ei siltikään tuonut sitä riemua, mitä siitä olisi normaalisti saanut.

Onhan tässä omassa asenteessa vikaa, sillä tuo Joukkue ansaitsisi ehdottomasti kaiken tukensa. Mikko Koivua voi pian kutsua hyvällä omallatunnolla kaikkien aikojen suomalaiskapteeniksi ja Jukka Jalonen on saanut suurimman osan pelaajista nostamaan tasoaan ja pelaamaan joukkueelle. Jotenkin kiinnostus MM-kisoja kohtaan on nyt ensimmäistä kertaa erittäin väliinpitämätöntä. Toivon Suomelle kuitenkin menestystä näistä kisoista ja toivottavasti pystyn ensi vuonna elämään näissä kinkereissä paremmin mukana. Ehkä Kummola & co. ottaa näistä kisoista jotain opiksi ja ensi vuonna useammalla ihmisellä on oikeasti mahdollisuus päästä katsomaan kisoja paikan päältä?

 

[piru]

MM koohotus on pahemman luokan höntsätouhua. Mutta Suomi on mukana aina jopa huvittavan tosissaan kuten näissäkin kisoissa. Ymmärtäähän tuon että nämä ovat ne skabat jotka myös Suomi tai Slovakia voivat voittaa ja luoda itselleen illuusion maailman parhaana kiekkomaana.

 

[Swearengen]

MM koohotus on pahemman luokan höntsätouhua. Mutta Suomi on mukana aina jopa huvittavan tosissaan kuten näissäkin kisoissa. Ymmärtäähän tuon että nämä ovat ne skabat jotka myös Suomi tai Slovakia voivat voittaa ja luoda itselleen illuusion maailman parhaana kiekkomaana.

En puhu nyt hc-lätkäfanien vs median & karjalalippisten odotuksista, mutta kaikki joukkueet - siis pelaajat ja valmentajat - ovat kisoissa ammattihenkilöstön osalta yhtä tosissaan kuin Suomikin. Tästä menen vaikka tuleen.

Ei MM-kisoissa ole kysymys jääkiekkomaiden absoluuttisen parhauden mittaamisesta, vaan kovatasoisen turnauksen voittamisesta.

 

[Individual]

MM koohotus on pahemman luokan höntsätouhua. Mutta Suomi on mukana aina jopa huvittavan tosissaan kuten näissäkin kisoissa. Ymmärtäähän tuon että nämä ovat ne skabat jotka myös Suomi tai Slovakia voivat voittaa ja luoda itselleen illuusion maailman parhaana kiekkomaana.

No sitä illuusiota varmaankaan täällä on kovin monella. "Ihan" hyvinhän se Suomi on pärjännyt myös kaikkien parhaitten turnauksissa, vaikka niissä se suurin palkinto onkin vielä saavuttamatta. Mutta tuossa kun sanoit, että "Suomi on mukana aina huvittavan tosissaan", niin viittasitko siinä nyt tähän meidän joukkueeseemme? Millä muulla asenteella Suomen pitäisi olla mukana? Onhan tietenkin aina vaihtoehtona Malli Kanada, eli ryyppääminen, riidan haastaminen yökerhossa, sekä tippuminen puolivälierissä.

Helvetisti nämä kisat ihan normi-höntsäksi aiheuttavat kuitenkin parranpärinää päävalmentajasta joukkueen kasaamiseen, lipunhinnoista NHL-miehiin. Mutta, mutta ehkä näitä ei kuitenkaan tarvitsisi pelata joka vuosi. Noh, pari vuotta Shotsiin. Se turnaus toivon mukaan on sitten jokaisen tänne kirjoittavan mielestä se oikea mittari.

 

[Musta Nuoli]

En puhu nyt hc-lätkäfanien vs karjalalippisten odotuksesta, mutta kaikki joukkueet - siis pelaajat ja valmentajat - ovat kisoissa ammattihenkilöstön osalta yhtä tosissaan kuin Suomikin. Tästä menen vaikka tuleen.

Ei MM-kisoissa ole kysymys jääkiekkomaiden absoluuttisen parhauden mittaamisesta, vaan kovatasoisen turnauksen voittamisesta.

Näin juuri. Tämä ruikutus höntsäkisoista ja koohotuksesta tapahtuu sitä paitsi yleensä silloin jos/kun tietyt idolien asemaan nostetut joukkueet ovat pudonneet kisoista eivätkä viekään kultaa näytöstyyliin kuten niiden piti viedä, jos ne olisivat "pelanneet tosissaan". Silloin kun Kanada MM-kultaa on vienyt, niin eipä ole silloin kauheasti kuulunut mitään soraääniä tai väitteitä, että muut eivät pelanneetkaan tosissaan.

Ylipäätään tämä absoluuttisesti parhaista jauhaminen on turhaa kaikkien muiden paitsi olympialaisten suhteen, ja sielläkin turnaus muuttuu "kaikkien aikojen kovimmaksi turnaukseksi" jos finaaliparina on CAN-USA. Jostain syystä esim. Naganon turnausta Gretzkyineen ei muistella kaikkien aikojen kovimmaksi olympiaturnaukseksi, koska siellähän kaikki mitalit menivät Eurooppaan ja finaali oli varsin slaavilainen. Eipä Torinokaan ollut varmaan sitten kaikkien parhaiden turnaus, Salt Lake City ja Vancouver toki olivat kun oikeaoppisesti hyväksytyt maat olivat finaalissa.

World Cup ei ole lähelläkään kaikkien parhaiden turnauksia, sehän on pohjoisamerikkalaisten ehdoilla, säännöillä ja kotikentällä omin pohjoisamerikkalaisin tuomarein järjestetty syksyinen turnaus, jossa harva pelaaja vielä on kunnon iskussa kesälomien jälkeen. Olympialaisissa kaikkien pitäisi olla parhaassa pelikunnossa kauden ollessa parhaimmillaan, joten se toki hyväksyttäköön "kaikkien parhaiden" turnaukseksi, mutta köyhää olisi kansainvälinen jääkiekko, jos turnauksia olisi vain neljän vuoden välein.

 

[Rocco]

World Cup ei ole lähelläkään kaikkien parhaiden turnauksia, sehän on pohjoisamerikkalaisten ehdoilla, säännöillä ja kotikentällä omin pohjoisamerikkalaisin tuomarein järjestetty syksyinen turnaus, jossa harva pelaaja vielä on kunnon iskussa kesälomien jälkeen. Olympialaisissa kaikkien pitäisi olla parhaassa pelikunnossa kauden ollessa parhaimmillaan, joten se toki hyväksyttäköön "kaikkien parhaiden" turnaukseksi, mutta köyhää olisi kansainvälinen jääkiekko, jos turnauksia olisi vain neljän vuoden välein.

Eli onko mielestäsi normaaliin sarjakauteenkin lähtevät pelaajat aina huonossa iskussa kesän jälkeen? Vai treenaavatko he tarkoituksella huonommin, kun luvassa olisi World Cup? Kyllä ne pelaajat pistävät itsensä kuntoon kun World Cup pelataan. Ja vastaavasti voidaan sanoa, että MM-kisat ja Olympialaiset eivät ole kunnon kisat, koska ne pelataan "meidän säännöillä" kun on iso kaukalo, eurosäännöt yms. Ai niin, mutta eihän se ole yhtään epäreilua.

 

[Swearengen]

World Cup ei ole lähelläkään kaikkien parhaiden turnauksia, sehän on pohjoisamerikkalaisten ehdoilla, säännöillä ja kotikentällä omin pohjoisamerikkalaisin tuomarein järjestetty syksyinen turnaus, jossa harva pelaaja vielä on kunnon iskussa kesälomien jälkeen.

Muuten samaa mieltä kirjoituksestasi, mutta kyllä World Cup on lätkämaille samoista asetelmista kaikille. Syksy ei ole kenellekään paras ajankohta, mutta pro-Olympialaisten ohella World Cup/Kanada Cup on selvästi kovempi turnaus kuin myös kovatasoiset MM-kisat.

Suomen kolmas ja toinen tila ovat Kanada Cup/World Cup historiassa hyviä sijoituksia (ja materiaalia parempia), mutta tietysti parempaan pitää pyrkiä.

 

[scholl]

Kanada Cupista on turha puhua, kun sitä ei pelata. Niin kauan kun olemme tilanteessa, jossa huiput päästetään olympialaisiin, on turha järjestää tuollaista ylimääräistä turnausta.

Mitä tulee näihin kisoihin niin tuo systeemi, että näytetään vain Suomen pelit on kyllä tapa hehkuttaa Leijonia. Kukaan ei vahingossa ajaudu kannattamaan muita joukkueita, kun ne pelit pannaan lädikanavalle. Näppärää lasten ja nuorten holhoamista.

 

[Hartza]

Hyvät kisat menossa. Eilen olin katsomassa Slovakian voittoa Kanadasta. Peli oli korkeatasoinen ja halli oli melkein täynnä. Harmittaa hiukan, ettei ollut lippuja illan Suomi -peliin, eikä päässyt paikan päälle todistamaan Suomen mahtavaa voittoa ja lopun maalia. Jouduin siis seuraamaan eilistä Suomen peliä telkkarista, tv-katsojia oli kuuleman mukaan noin 1,8 miljoonaa eli joka kolmas suomalainen seurasi peliä telkkarista.

Tästä voikin päätellä, että kisat kiinnostavat suurta yleisöä, koska halli tulee näissä kovissa peleissä täyteen ja Suomen ottelut keräävät ylivoimaisesti eniten katsojia television ääreen. Liput ovat suhteellisen kalliit, mutta silti liian halpoja näissä peleissä, koska halli on loppuunmyyty. Katsojia olisi näilläkin hinnoilla enemmän tulossa kuin halli vetää.

 

[Ukkomauseri]

En puhu nyt hc-lätkäfanien vs median & karjalalippisten odotuksista, mutta kaikki joukkueet - siis pelaajat ja valmentajat - ovat kisoissa ammattihenkilöstön osalta yhtä tosissaan kuin Suomikin. Tästä menen vaikka tuleen.

Ei MM-kisoissa ole kysymys jääkiekkomaiden absoluuttisen parhauden mittaamisesta, vaan kovatasoisen turnauksen voittamisesta.

Näin juuri. Ja katsokaa nyt noiden joukkueiden nimilistoja. Niin vaan sieltä tuli tänäkin keväänä enemmän ja vähemmän kovia ukkoja pitkän ja raskaan NHL-kauden jälkeenkin vielä jassoamaan. Vaikea uskoa, etteivät tosissaan olisi. Kyllä se tappio Ruotsille melkosen raskas näytti eilen olevan..Taisivat jopa pelata tosissaan!

 

[Royal-E]

Hyvät kisat menossa. Eilen olin katsomassa Slovakian voittoa Kanadasta. Peli oli korkeatasoinen ja halli oli melkein täynnä. Harmittaa hiukan, ettei ollut lippuja illan Suomi -peliin, eikä päässyt paikan päälle todistamaan Suomen mahtavaa voittoa ja lopun maalia. Jouduin siis seuraamaan eilistä Suomen peliä telkkarista, tv-katsojia oli kuuleman mukaan noin 1,8 miljoonaa eli joka kolmas suomalainen seurasi peliä telkkarista.

Tästä voikin päätellä, että kisat kiinnostavat suurta yleisöä, koska halli tulee näissä kovissa peleissä täyteen ja Suomen ottelut keräävät ylivoimaisesti eniten katsojia television ääreen. Liput ovat suhteellisen kalliit, mutta silti liian halpoja näissä peleissä, koska halli on loppuunmyyty. Katsojia olisi näilläkin hinnoilla enemmän tulossa kuin halli vetää.

Tässä katsojamäärässä on itse asiassa pieni illuusio, joka vääristää todellista lukemaa. Ilmoitetussa lukemassa ovat kaikki Canal+ kanavapaketin tilanneet, vaikka välttämättä kaikki eivät peliä katsoneet. Lisäski ilmoittamasi lukema oli teoreettinen maksimi, kun keskimäärin koko. Ottelun seurasi vain n. 1 milj. Katsojaa. TÄmÄ katsojalukujen ilmoitus on vain tÄtÄ tyyppillistÄ MTV3 hÄssÄkkÄÄ, jossa lukemien vertailukelpoisuus esim. YLEn kanssa on mahdotonta

 

[Dieppe]

Jos ei kiinnosta nykysysteemi niin ei tarvitse katsoa. Omasta mielestäni nykysysteemi on ihan täydellinen. Vielä kun saadaan jotain järkeä lippujen hintoihin ensi vuonna niin tulee jälleen upeat MM-kisat 2013.

Asia ei mielestäni ole ihan noin mustavalkoinen. Kiekkofanin ei ole pakko valita paskan nielemisen tai katselun lopettamisen välillä. Minun mielestäni nykysysteemi on totaalinen perseennäyttö niille kiekkoihmisille, jotka ymmärtävät jotain jääkiekosta. Toki sinulla on oikeus pitää nykysysteemiä täydellisenä, mutta koska olen pirun utelias ihminen pyydän että voitko ihan vähän perustella. Onko tuo systeeemi oikeasti täydellinen muille kuin jääkiekon kehitysmaille?

Ymmärrän ettei sieltä maita voi enää vähentää. Ainakaan kovin paljon, mutta tuo systeemi on helppo muuttaa mielekkäämmäksi ihan vaan jättämällä puolivälierät pois ohjelmasta. Pelataan kuten nyt, mutta vain lohkon kaksi parasta menee jatkoon. Ja hups, jokaisella pelillä onkin merkitys. Nyt höntsäillään kaksi viikkoa, jonka jälkeen neljällä joukkueella on yksi merkityksellinen ottelu ja lopuilla peräti kolme. Ketä tällainen pelleily suomessa oikeasti kiinnostaa.

 

[dafjkl]

Asia ei mielestäni ole ihan noin mustavalkoinen. Kiekkofanin ei ole pakko valita paskan nielemisen tai katselun lopettamisen välillä. Minun mielestäni nykysysteemi on totaalinen perseennäyttö niille kiekkoihmisille, jotka ymmärtävät jotain jääkiekosta. Toki sinulla on oikeus pitää nykysysteemiä täydellisenä, mutta koska olen pirun utelias ihminen pyydän että voitkonihan vähän perustella. Onko tuo systeeemi oikeasti täydellinen muille kuin jääkiekon kehitysmaille?

Ymmärrän ettei sieltä maita voi enää vähentää. Ainakaan kovin paljon, mutta tuo systeemi on helppo muuttaa mielekkäämmäksi ihan vaan jättämällä puolivälierät pois ohjelmasta. Pelataan kuten nyt, mutta vain lohkon kaksi parasta menee jatkoon. Ja hups, jokaisella pelillä onkin merkitys. Nyt höntsäillään kaksi viikkoa, jonka jälkeen neljällä joukkueella on yksi merkityksellinen ottelu ja lopuilla peräti kolme. Ketä tällainen pelleily suomessa oikeasti kiinnostaa.

Jos vain 2 jatkoon, sittenhän vasta niitä merkityksettömiä otteluja onkin.