Mielipide MM-kisoista?

[Swearengen]

12 jengiä tuntuu sopivalta. Antaa kehittyneille, mutta vaiheessa oleville maille mahdollisuuden testata potentiaaliaan lajin suurmaita vastaan, mutta selviä läpihuutomatseja olisi vähemmän. 8 jengiä olisi taas liian suppea määrä. Nyt se "kahdeksas" lätkämaa on vuorollaan Sveitsi, Saksa, Valko-Venäjä ja Latvia. Norja ja Tanska omaavat myös yllätyspotentiaalia.

Italiat, ranskat, kazakstanit ja muut itä-albaniat ovat täysiä turhakkeita. Jostain yhdestä tasurin tapaisesta nousee kohu, siinä kaikki.

 

[Mr. Penguin]

Ei jääkiekon MM-kisoissa olekaan sellaisia kuin "turhia pelejä". Juurihan Ranska yllätti Sveitsin ja Kazakstan USAn. Joten eiköhän pidetä vain nämä "turhatkin maat" mukana, kyllä sieltä vierä joku päivä saattaa joku Sveitsi tai Tanska tehdä Suomet ja nousta "suurmaiden" joukkoon.

Jos ei kiinnosta nykysysteemi niin ei tarvitse katsoa. Omasta mielestäni nykysysteemi on ihan täydellinen. Vielä kun saadaan jotain järkeä lippujen hintoihin ensi vuonna niin tulee jälleen upeat MM-kisat 2013.

 

[oiler99]

Samaa mieltä ylläolevan kanssa. Älkää katsoko kisoja, jos siellä kerta pelaa teidän mielestänne turhia maita.

Omasta mielestäni meneillään olevat kisat ovat olleet tasaisimmat miesmuistiin. Murskavoittoja on nähty ainoastaan viisi kappaletta.

 

[eagle]

Samaa mieltä ylläolevan kanssa. Älkää katsoko kisoja, jos siellä kerta pelaa teidän mielestänne turhia maita.

Pettämätön logiikka. Eli esim. Suomi-Kanada pitäisi jättää väliin, koska mielestäni kisoissa ei pitäisi pelata Kazakstanin?

Itse ennemmin jätän katsomatta ne tylsät matsit ja keskityn oleellisiin.

Nythän puhuttiin siitä miten tuote olisi mielenkiintoisempi ja paremmin lähestyttävä sekä innostusta nostattava. Ja siihen siis voisi vaikuttaa niin että yleinen taso nousisi ja turhia pelejä tulisi vähemmän. Samoin kisoihin pääseminen/nouseminen olisi selvästi suuremmassa arvossa.

 

[Teisa]

Ei jääkiekon MM-kisoissa olekaan sellaisia kuin "turhia pelejä". Juurihan Ranska yllätti Sveitsin ja Kazakstan USAn.

Näitä yllätyksiä tulee ainoastaan siitä syystä, että isommat maat lähtevät puolivaloilla pelailemaan. Ja systeemissä on silloin vikaa, jos MM-pelejä pelataan puolivaloilla. Sveitsi-Ranska -tuloksen takanakin näen syynä pitkän alkusarjan - nukahduksia tulee. Nämä Kanada-Kazakstan -pelit ovat turhia niin katsojien kuin pelaajienkin näkökulmasta. Lisäksi kisat venyvät turhan pitkiksi.

 

[Timppa25]

Jos ei kiinnosta nykysysteemi niin ei tarvitse katsoa.

Nyt tuli kyllä todella hyvä neuvo. Meneekö tämä mielestäsi näin kaikessa elämässä ("Mun mielestä köyhien asemaa vois parantaa näin ja näin" "Jos ei nykysysteemi kiinnosta niin muuta Ruotsiin") vai vain lätkässä? Niinhän tämä jääkiekko kehittyy, että muutoksen haluavat siirtyvät pois lajin parista, niin tyytyväiset saavat nauttia vaikka maailman tappiin systeemistään.

Itse asiaan. Eihän nykysysteemi luokattoman huono ole, mutta näen selkeästi parannettavaa. Koko jutun pohjalla on tietysti tavoite. Onko tavoite nähdä hyvää jääkiekkoa ja tasokasta kilpailua, kovia matseja, vai kehittää pieniä maita, kuten Italiaa? Toki jos maailmanmestaruuskisojen sarjasysteemin tavoite on kehittää jämämaita, niin voi olla parempi meikäläisen siirtyä pois kisojen parista.

Ensimmäinen askel olisi heittää kaksi maata tylysti pois. 14 maassakin olisi heittopusseja aivan tarpeeksi. Ja jos jonkun mielestä Kazakstanien ym. yksittäiset voitot 10 vuoden välein isoista maista tylsissä ja huonoissa peleissä, kun ketään ei kiinnosta ja isot häviävät kun ei oikeasti kiinnosta pelata jämämaita vastaan, antaa aiheen pitää näitä mukana, niin onhan sekin mielipide.

Aivan unelma olisi pitää kisat "kahdessa tasossa", ymmärrän jo tässä vaiheessa että tämä on todella utopistinen unelma. Rankingin top-6 olisi automaattisesti välisarjassa, ja ranking 7-14(16) pelaisivat kahdessa lohkossa alkusarjan, joiden voittajat nousisivat välisarjaan ja viimeiset tippuisivat divariin. Tilannehan ei muuttuisi juuri nykyisestä. Top-6 on aina kahdeksan joukossa, paitsi jos jenkkejä ei kiinnosta, ja saataisiin nämä höpöhöpöottelut pois, ja he saisivat pelata keskenään tasokkaita ja tasaisia otteluita. Kaksi parasta saisivat lottovoiton ja pääsisivät "kehittymään" isoja vastaan.

Nyt meillä olisi kahdeksan oikeasti hyvän maan sarja, jossa kaikki pelaisivat toisiaan vastaan. Ei yhtään huonoa tai heikkotasoista ottelua. Kahdeksan joukkueen puolivälieriä tästä ei olisi mitään järkeä järjestää, joten top-4 menevät välieriin TAI top-2 välieriin ja 3-6 pelaavat puolivälierät. Siitä normaalisti, paitsi finaali voisi olla paras kolmesta -systeemillä.

Pienempiin maihin tämä ei juuri vaikuttaisi, sillä kaksi sieltä on ennenkin ollut lopulta mukana näissä isojen touhuissa. Nyt heilläkin olisi todelliset panokset jokaiseen matsiin ja nekin matsit olisivat mielenkiintoisia. Kyllä minä uskon, että nämä pienemmät kehittyvät niin, että pelaavat tasokkaita pelejä tasoisiaan vastaan, jolloin joutuvat myös hyökkäämään, eivätkä vain puolusta ja yritä iskeä vastaiskuista.

Ainakin urheilullisesti matsit olisivat kiinnostavia, eikä nähtäisi tasoerojen kannalta huonoja otteluita. Tärkeintä olisi se että yleisöllä paikan päällä sekä kotikatsomoissa olisi mielenkiintoa mukana. Parhaat pelaisivat myös parhaita vastaan. Nyt pelataan pitkät alkusarjat, joissa ei ole juuri lain mielenkiintoisia otteluita.

Sitten tietysti kisat kahden vuoden välein ja EHT-turnauksia max. 2 vuodessa, mielummin 1.

 

[kovalev]

Vanha sarjasysteemi takaisin - ja hupsista, jokaisella ottelulla on merkitystä. Paras voittaa aina.

 

[Body Check]

Älkää katsoko kisoja, jos siellä kerta pelaa teidän mielestänne turhia maita.

No eipä niitä pelejä turhan moni katsokaan. Kyseessä on maailmanmestaruusturnaus ja esim. eilisessä Kanada - Kazakstan pelissä näytti olevan vähemmän väkeä kuin vaikkapa A-nuorten välierämatseissa, vaikka Kanadan joukkue vilisee NHL:n nuoria supertähtiä. 70 euron liput ja se fakta, että valtava tasoero joukkueiden välillä saa pelin näyttämään siltä kuin toinen joukkue ei edes osaisi pelata lajia nimeltä jääkiekko, ei tietenkään voi olla vaikuttamatta katsojamääriin. Ja kun niistä vähistä katsojista kovin moni tuskin on edes maksanut tuota 70 euroa peliin pääsystä eikä tv-katsojiakaan tämmöinen paljon voi kerätä, ei luulisi taloudellisesti olevan kovinkaan kannattavaa majoittaa näitä tähtiä täällä kahta ja puolta viikkoa, jotta saavat vähän höntsäillä kauden lopuksi. Kisat kestävät pitkään kun tarvitsee pelata otteluita jotka eivät anna mitään kenellekkään, eikä niillä myöskään ole mitään tekemistä kilpaurheilun kanssa.

Eli joukkuemäärä maksimissaan kahteentoista, kisojen pituus n. 10-päiväisiksi ja lippujen hinnoittelu sellaiseksi, että saataisiin myös muihin kuin isäntäjoukkueen peleihin ihmisiä. Näillä muutoksilla ainakin oma mielenkiinto kyseistä karnevaalia kohtaan nousisi. Eilistä peliä katsellessa mielipide kisoista oli lähinnä se, että onneksi kohta alkaa futiksen EM-kisat.

 

[juhis82]

Mäkin voisin jotain pientä sanoa

Joskus nuorempana kun en vielä ajatellut asiaa järkevästi, niin toivoin että kisoissa olisi enemmänki joukkueita kun 16 :D Mutta kyllähän 16 on se ehdoton maksimi määrä jääkiekon MM kisoissa. Ei yhtään enempää eikä kyllä vähempääkään

Sitten onhan toki noita ns turhia pelejä, mutta nyt täytyy lainata asiantuntijoita, että kehittyäkseen pienet maat tarvii pelejä isompia vastaan.

En usko että se kehitys olisi parempaa siellä 1.divarissa.

Eli kyllä minusta 16 on sopiva määrä

Tuohon turnausohjelmaan sanoisin, että kyllä tämä nykyinen on ihan hyvä että kaksi lohkoa jossa lohkon sisäiset puolivälierät. Tuohon ohjelmaan mulla oli ajatus mutta sen hylkäsin sen takia, koska se aiheuttaisi kisojen venymisen pidemmiksi mitä nykyiset kisat

Sitten tuo että kuinka usein. Kyllä tämä on hyvä että pelataan joka vuosi. Kevät ilman MM kisoja. En osaa kuvitella

Eli yhteenvetona sanoisin että nykyinen systeemi on ihan hyvä

 

[BrDead]

Mäkin voisin jotain pientä sanoa
Sitten tuo että kuinka usein. Kyllä tämä on hyvä että pelataan joka vuosi. Kevät ilman MM kisoja. En osaa kuvitella

Minä voisin hyvinkin kuvitella. Jos nytkään ei olisi kisoja, niin ei olisi kenenkään äitienpäivä mennyt pilalle :)

 

[Anzi]

Jonkinlainen muistikuva on, että kisojen laajeneminen lähti 90-luvulla siitä, että Saksa oli "pakko" pitää mukana A-sarjassa Saksasta tulleiden sponsorituottojen takia. Sitten alettiin hakea jääkiekon laajenemista ja mukaan päästettiin yhtä sun toista entisen Nliiton maata, mikä sinällään ei ihan turha ajatus ollut, sillä kyllähän näissä maissa varmaan jotain Nliiton kiekkokulttuurin rippeitä olikin, ja onkin.

Selasin antikvariaatissa jotain lehtikuvavuosikatsauksia, ja jo 70-luvulla jääkiekon MM-kisojen jokavuotista arkisuutta on kritisoitu ja pohdittu kahden vuoden välein pelattavia MM-kisoja.

No, yhtäkaikki. Pellekisathan nämä on olleet siitä asti kun Nliitto ja Tsekkoslovakia lopettivat olemassaolonsa. Kun nämä kaksi itäblokin maata olivat olemassa, oli jääkiekon MM-kisoissa ihan oikeasti kaksi kokonaista joukkueellista maailman huippupelaajia, ja täten kaksi maailman huippumaajoukkuetta.

 

[red]

Ensinnäkään kisoja ei missään tapauksessa tulisi pelata vuosittain. Muutos siihen että joka toinen vuosi kisat, ja voisi jopa jollain tapaa ymmärtää tämän 16 joukkueen höntsäilyn.

Ei kai nyt helvetti sentään jääkiekko ole sellainen laji että MAAILMANMESTARUUSKISOIHIN pitää päästää jotain jämämaita muka "kehittymään"! Eihän missään järkevässä joukkueurheilulajissa ole tuollaista tilannetta (kai)... Kehittymisen pitää tapahtua, ja se voi vain ja ainoastaan tapahtua, jossain täysin muualla kuin kisoissa.

Jääkiekon emämaa Kanadahan tulee näihin skaboihin jollain sinnepäin-jengillä dokailemaan ja lätkimään, eikä kisoja kai muutenkaan arvosteta missään niin korkealle kuin täällä Suomessa mutta koitettaisiin nyt silti, ja juuri näistäkin syistä, KEHITTÄÄ tätä juttua eiks joo?

Onhan tämä Suomen kummoloiden ynnämuiden aivan huima perseily ehkä tehnyt yleisökadon johdosta sen palveluksen, että jossain aletaan oikeesti miettimään mikä järki näissä joka keväisissä rahankeruukiekkoiluissa edes on. (Vastaus: kerätä rahaa, ei juuri urheilullista järkevää merkitystä. Ellei sitten kehittää Italiaa, Ranskaa, Kazakstania, Norjaa, Tanskaa yms. Eivät muuten ole juuri 20 vuodessa kehittyneet, eli lopetettaisiinko kokeilu.)

Niin, 12 joukkuetta varmaan olisi paras - se "oikea" 8 olisi kuitenkin jo ylitsepääsemättömän tylsää. Edes kerran neljässä vuodessa.
Hienointahan olisi että Olympialaisiin saataisiin aina kaikki parhaat mukaan ja sitä kautta ns. todelliset kisat.
Ihan mielenkiinnosta, se Ruotsin joukkuen jonka Suomi voitti vuosi sitten finaalissa, niin kuinka monta heistä oli edeltävänä vuonna Ruotsin Olympiajoukkueessa? Oma arvaukseni 2-4kpl, eli käytönnössä siis "Ruotsi B" oli kisoissa. Eläköön "maailman mestaruus".

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onhan tämä Suomen kummoloiden ynnämuiden aivan huima perseily ehkä tehnyt yleisökadon johdosta sen palveluksen, että jossain aletaan oikeesti miettimään mikä järki näissä joka keväisissä rahankeruukiekkoiluissa edes on. (Vastaus: kerätä rahaa, ei juuri urheilullista järkevää merkitystä. Ellei sitten kehittää Italiaa, Ranskaa, Kazakstania, Norjaa, Tanskaa yms. Eivät muuten ole juuri 20 vuodessa kehittyneet, eli lopetettaisiinko kokeilu.)

Nojaa, kyllä Sveitsissä ja Saksassa on taso ihan oikeasti noussut viimeisten noin 10 vuoden aikana konkreettisesti. Ja silläkin on oma pieni merkityksensä että näiden maajoukkueet pääsevät ottamaan säännöllisesti mittaa huipuista, sikäli kun huippujoukkueet ovat jokakeväisissä MM-kisoissa läsnä.

Lajille tekisi kyllä erinomaisen hyvää saada terävimpään kärkeen tai sen tuntumaan edes yksi maa per vuosikymmen lisää. Uskon että arvokisat ovat yksi tärkeä mahdollistaja lajin profiilin nousemiselle. Monissa A-sarjan maissa jääkiekko on jos ei marginaalilajin asemassa niin aika pieni laji kuitenkin. MM-kisat ovat yksi tapa markkinoida lajia, ja varsin merkittävä sellainen. Tästä päästäänkin jo sujuvasti siihen, ovatko kv. jääkiekkoliitto ja "Kummolat" perseilleet tässä kohtaa.

 

[BitterX]

Onhan tämä Suomen kummoloiden ynnämuiden aivan huima perseily ehkä tehnyt yleisökadon johdosta sen palveluksen, että jossain aletaan oikeesti miettimään mikä järki näissä joka keväisissä rahankeruukiekkoiluissa edes on. (Vastaus: kerätä rahaa, ei juuri urheilullista järkevää merkitystä. Ellei sitten kehittää Italiaa, Ranskaa, Kazakstania, Norjaa, Tanskaa yms. Eivät muuten ole juuri 20 vuodessa kehittyneet, eli lopetettaisiinko kokeilu.)

Väärin.

Mainitsemistasi maista Norja ja Tanska ovat kehittyneet todella paljon. Myös Ranska on ottanut selviä kehitysaskelia. Kazakstanista on vaikea sanoa tälllä hetkellä mitään: periaattessa potentiaalinen kiekkomaa, mutta todella moni kovatasoinen kazakkipelaaja on valinnut Venäjän kansalaisuuden.

Maista, mitä et maininnut, Valko-Venäjä on kehittynyt vahvasti, joskin ryssivät edellisen ja nähtävästi myös tämän turnauksen. Samoin nyt B-sarjassa olevat Unkari ja Slovenia ovat nousseet ruputasolta vakavemmin otettaviksi kiekkomaiksi. Pelaajakapasiteetilla ja lajin suosiolla mitattuna myös Itävalta on erittäin potentiaalinen kiekkomaa, mutta siellä ongelmana on liiton ja liigan kohdalla "bad governance".

16 joukkueen kisat ovat aivan perusteltu ja hyvä asia. Pikkumaat laittavat suurempansa entistä useammin tiukille ja käsittämättömia murskalukemia nähdään entistä vähemmän (tällä hetkellä yksi murskajainen on käynnissä, mutta murskaajana ei olekaan yksi suurista, vaan juuri haukkumasi Norja).

Laji on nostanut suosiotaan pienemmissä maissa suurten kisojen ansiosta ja se ei voi olla kenellekään paha asia. Kehityksen jatkuessa suotuisana, saattaa SM-liiga olla suuri voittaja.

Koska en ole mikään suuri leijonafani, tarjoavat juuri nämä pienet ja keskisuuret kiekkomaat näihin kisoihin paljon mielenkiintoa. Positiivista on juuri se, että kehitys on ollut selvää.

 

[Jaws]

Koska en ole mikään suuri leijonafani, tarjoavat juuri nämä pienet ja keskisuuret kiekkomaat näihin kisoihin paljon mielenkiintoa. Positiivista on juuri se, että kehitys on ollut selvää.

Tässä minun mielipiteeni kiteytettynä.

On hienoa, kun saa katsoa näitä pienempiä jääkiekkomaita joka vuosi. Joko ei ole seurannut ollenkaan pienempien maiden pelejä, tai sitten ei tiedä lajista paskan vertaa, jos kehtaa väittää että nämä jääkiekon pikkumaat eivät olisi kehittyneet. Typerimpiä mielipiteitä joita olen koskaan lukenut tältä palstalta.

Norjaa veikkailisin Sveitsin ohella seuraavaksi huippumaaksi. Rahaa on panostaa jääkiekkoon ja tuloksellisesti sekä kiinnostuksellisesti maa on jääkiekossa kehittynyt suurin harppauksin. Sveitsin tietävät kaikki, potentiaalia on. Tanskakin on ottanut kehitysaskelia. Onhan näitä useitakin, joilla on potentiaalia.

Kuudentoista maan systeemi on ihan hieno homma. Näkisin, että tämän turnauksen tarkoituskaan ei ole olla sellainen koko maailman pysäyttävä tapahtuma. Mielestäni hieno asia, että järjestetään joka vuosi ja suodaan näille pienemmille tilaisuus kehittyä. Ja näkeehän näissä kisoissa ns. koviakin pelejä. Ne, jotka pelkästään niitä haluavat katsoa, voivat aloittaa katsomisen pudotuspeleistä.

Minua ei ainakaan harmita, jos vaikka kymmenen vuoden kuluttua seurattaisiin kisoja, joissa on ehkä jopa kymmenen maata, joilla on oikeasti mahdollisuuksia mitaleille. Näin saattaa hyvinkin tapahtua jos systeemiä ei enää aleta sorkkimaan. Nyt on hyvä.

Toki samaa mieltä muiden kanssa EHT-turnauksista; täyttä paskaa.

 

[tomageeni]

Norjaa veikkailisin Sveitsin ohella seuraavaksi huippumaaksi. Rahaa on panostaa jääkiekkoon ja tuloksellisesti sekä kiinnostuksellisesti maa on jääkiekossa kehittynyt suurin harppauksin. Sveitsin tietävät kaikki, potentiaalia on. Tanskakin on ottanut kehitysaskelia. Onhan näitä useitakin, joilla on potentiaalia.

Sveitsillä ja Tanskalla ei ollut ennen työsulkua käytännössä lainkaan NHL-pelaajia. Tällä kaudella Sveitsillä 8, Tanskalla 6. Lisäksi nämä eivät ole mitään ikäloppuja, vaan pääosin nuoria ja lupaavia pelimiehiä kuten Boedker, Eller, Niederreiter, Bärtschi ja Sbisa. Itseasiassa Suomella ei tässä haarukassa (89-92) ole käytännössä kuin Granlund samassa sarjassa näiden poikien kanssa. Joten erityisesti Sveitsilta ja Tanskalta odotan paljon seuraavan 5-10 vuoden aikana.

 

[red]

Ranska on ottanut kehitysaskelia, ja Norja Sveitsin jälkeen seuraava huippumaa... Joopa joo, kaikella kunnioituksella.

En tiedä kuinka huono Ranska oli 20 vuotta sitten mutta ei se kehitys kyllä huimaa ole ollut. Se että ovat olleet kisoissa muiden muilutettavana keväisin ei varsinkaan varmasti ole ollut mikään suurin tekijä tälle kehitykselle.
Enkä toki tarkoita etteivätkö saisi olla mukana "ikinä" mutta 16 joukkueen mukana ollessa kisojen taso putoaa kammottavalla tavalla verrattuna 12 jengiin. Jo 12 mahtuu muutama heittopussi.

Sveitsikin on jo ainakin 10 vuotta(?) pystynyt rahalla tekemään kotimaan sarjastaan laadukkaan, ja sehän on hienoa. Tätä kautta paikallisten pelaajien tasokin nousee (ja on noussut). Se on siis tuhansien treenien ja satojen otteluiden tulos. Ei MM-kisojen.
Tänä keväänä Sveitsi hävisi mm. edellämainitulle huumorijoukkue Ranskalle ja on voittanut vain Valko-Venäjän ja Kazakstanin (tietääkseni).
Tälle "huipputasolle" Norja voi varmasti nousta - eli häviää vain kerran kolmesta näille ns. oman tason nipuilleen mutta aina näille oikeille kiekkoporukoille.

 

[HLe]

Omasta mielestäni meneillään olevat kisat ovat olleet tasaisimmat miesmuistiin.

Näin sanotaan joka kisojen yhteydessä, menee samaan kategoriaan kuin "SM-liiga on tänä vuonna tasaisempi kuin koskaan".

Itse pidin kyllä tasaisempina parin vuoden takaisia kisoja, jossa puolivälieriin selviytyi kolme maata top seiskan ulkopuolelta (Saksa, Sveitsi ja Tanska). Kisoissa nähtiin sellaisia vähäpätöisiä yllätyksiä kuin Sveitsin voitto Kanadasta ja Tshekistä, Norjan voitto Tshekistä, Tanskan voitto Suomesta, USA:sta ja Slovakiasta sekä Saksan voitto Slovakiasta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mun arvosana kisoille on kouluarvosanoilla 5- ja Leijona joukkueelle, tällä hetkellä 6-. Hirveetä pa*kaa molemmat ja itselläni mennyt mielenkiinto seurata ko. kisoja. Ja omasta kaveriporukasta en todellakaan ole ainoa. Hyvin ryssityt kotikisat ja mitähän tässä vielä ehtii tapahtua?!

 

[Pavlovin Koira]

Pitikö muuten tänä tai ensi vuonna olla kisat jossakin muualla mutta järjestäjä peruuttikin homman? Meinaan eihän tässä ole mitään järkeä että Suomessa ja Ruotsissa on kisat peräkkäisinä vuosina. Jengi on jo nyt kyllästynyt touhuun ja vuoden kuluttua taas sama hässäkkä edesssä. Liittojen on kyllä näiden jälkeen pakko keksiä jotain täysin uutta tuohon formaattiin ensi vuoden kisoille.

Näiden kisojen positiiviset asiat ovat olleet Norjan ja Tanskan asennekiekkoilu. Muuta myönteistä sanottavaa ei äkkiä tule mieleen.

 

[Axbor Nocturne]

Liittojen on kyllä näiden jälkeen pakko keksiä jotain täysin uutta tuohon formaattiin ensi vuoden kisoille.

No Suomessa ainakin kaikkien matsien lippujen hinnat pitää pudottaa vähintään neljännekseen nykyisistä hinnoista. Tämän jälkeen jätetään Tikin kaljateltat pystyttämättä ja vedetään perinteisellä Rautatientorin screenillä. Kansallislauluissakin voidaan säästää, ei oteta mitään oopperalaulajia, vaan Sakke Kuosmanen laulaa jokaisen maan kohdalla Finlandian, eri aksenteilla.

Näistä kisoista jää liitolle jokaisesta asiasta käteen vain pitkä miinus, taloudellisesti taidetaan olla jo pakkasella jo aika huolella, näin muistan kuulleeni...

 

[Musta Nuoli]

. Liittojen on kyllä näiden jälkeen pakko keksiä jotain täysin uutta tuohon formaattiin ensi vuoden kisoille.

Äh, mitä turhaan, sama kaava vain. Helsinkiin vain pelejä Hartwall-areenalle 30 kpl, lipun hintoihin voidaan laittaa joku -10% näön vuoksi tai keksiä joku piippuhyllykategoria, joissa 100 ihmistä saa lipun parikymppiä halvemmalla. Kyllä kansa katsoo!

Monelta taholta on myös kuulunut kritiikkiä siitä, että "koko kansan" MM-kisat pelataan kahtena vuotena peräkkäin samassa hallissa ja samassa kaupungissa, vaikka muualla Suomessa voisi olla kiinnostusta matseihin enemmän ja vastaavasti Helsingissä tuskin kiinnostavat kahtena peräkkäisenä vuotena pelatut Kazakstan- V-Venäjä -ottelut.

Kalen asenteesta kertoo viime viikolla Turun Sanomissa ollut haastattelu, jossa Kale tylysti väitti, että Turkuun ei kisoja/otteluita voida antaa, koska kuulemma halli on liian vanha ja turkulaiset liian valikoivia. Joku sitten muistutti, että viime kotikisoissakinTurussa tupa oli monesti täynnä ja päihitti esim. Globenin nykyiset katsojakeskiarvot, mutta tähän Kale vain örähti ja murahti. Turkulaisten "valikoivuus" on samaa paskapuhetta kuin "NHL-lippu maksaa 450 euroa", eli ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Turkuhallikin oli jättänyt erittäin huokean tarjouspyynnön kisoista, mutta se oli dumpattu suoraan roskikseen, samoin kuin Espoon Baronan nollan euron tarjous. Mitähän järkeä on tehdä "tarjouspyyntökierroksia", jos on jo etukäteen sovittu, että 50 000 euroa päivässä maksava Hartwall-areena otetaan kahtena vuotena peräkkäin käyttöön? Turha käyttää aikaa ja rahaa mihinkään tarjouspyyntökierroksiin, suoraan vain rahat alun perinkin Hjalliksen tilille.

Minun arvosanani MM-kisojen järjestelyistä ja näistä epämääräisistä lehmänkaupoista on 5-. Eli nippa nappa läpi mennään, koska kisat nyt jotenkuten on saatu järjestettyä, mutta sananvapauden rajoittaminen, lippujen hinnoittelu-, myynti- ja yrityksien ilmaisjakeluskandaalit, Kalen örähdykset ja Sulinin selitykset sekä kisojen lähes olematon näkyvyys katukuvassa ja televisiossa ovat sen tasoisia, että ei näitä paljon kehnommin enää voi läpi viedä. Hienosti on tapettu viime kevään MM-kullan synnyttämä noste ja innostus sekä saatu tunnelmat kuihtumaan niin kotikatsomoissa kuin paikan päälläkin.

Suomen joukkueen arvosanaa ei vielä voi antaa, sillä mahdollisuuksia on tasan kaksi: jos tulee puolivälierässä noutaja, niin kisat ovat olleet samanlainen karvas pettymys kuin aiemmatkin kotikisat ja nihkeää puurtamista, josta jää mieleen lähinnä tappio Yhdysvalloille. Jos taas tulee puolivälierissä voitto samasta Yhdysvaltain joukkueesta ja Suomi jatkaa mitalipeleihin, niin silloin kyse onkin jo "vaikeuksien kautta voittoon"-turnauksesta, jossa voi unohtaa alkusarjapelien konttaamiset ja muistella tasonnostoa, joka johti mitalipeleihin.

 

[juhis82]

Palaan vielä tähän keskusteluun

Eikös Ranska ole huonompi joukkue kun Sveitsi? ja Norja huonompi kun Saksa? Tai ainakin joskus oli
Laittaisin nämä kisajoukkueet 3 kategoriaan.

Kanada
USA
Venäjä
Suomi
Tsekki
Ruotsi
Slovakia

Saksa
Sveitsi
Latvia
Tanska

Norja,Valko-Venäjä,Italia, Ranska,Kazakstan.

Norja kaatoi selvästi Saksan ja menossa puolivälieriin.
Ranska kaatoi Sveitsin ja silläkin on hyvät mahdollisuudet puolivälieriin voittamalla molemmat ottelut (Valkovenäjä ja Slovakia). Jopa Kazakstan kiusasi USA:ta, joten parhaana päivänä sekin voi kiusata isompia.

Eli kyllä 16 on sopiva määrä

Ja ihan sen takia, että haluan että keväällä on jotain mitä odottaa :D.

Itseä ei ole koskaan kiinnostanut EHT ottelut. Joten ne vois vähentää puoleen

 

[Espoon Siniset]

Pitikö muuten tänä tai ensi vuonna olla kisat jossakin muualla mutta järjestäjä peruuttikin homman? Meinaan eihän tässä ole mitään järkeä että Suomessa ja Ruotsissa on kisat peräkkäisinä vuosina. Jengi on jo nyt kyllästynyt touhuun ja vuoden kuluttua taas sama hässäkkä edesssä. Liittojen on kyllä näiden jälkeen pakko keksiä jotain täysin uutta tuohon formaattiin ensi vuoden kisoille.

Näiden kisojen positiiviset asiat ovat olleet Norjan ja Tanskan asennekiekkoilu. Muuta myönteistä sanottavaa ei äkkiä tule mieleen.

Alkuperäinen tarkoitus oli että tänä vuonna olisi kisat Suomessa ja ensi vuonna Ruotsissa. Siis sillä tavalla, että kisat ovat kokonaisuudessaan yhdessä maassa.

 

[Pavlovin Koira]

Alkuperäinen tarkoitus oli että tänä vuonna olisi kisat Suomessa ja ensi vuonna Ruotsissa. Siis sillä tavalla, että kisat ovat kokonaisuudessaan yhdessä maassa.

Ok. Minusta tämä kisojen jakaminen on epäonnistunut idea. Jääkiekon MM-turnaus ei ole niin suuri tapahtuma että se toimisi jaettuna, jalkapallo on aivan eri asia. Tässä on tosiaan fiilis kuin pelattaisiin kaksia kisoja. Ja ilmeisesti Ruotsissa on kisafiilis vieläkin latteampi kuin Suomessa.