Mestaruus tavoitteena hinnalla millä hyvänsä?

[lintu]

Sitten kun mietitään onko Lehterä, Strömberg, Anderson, Kalteva ja Kantee sen lahjaampia kavereita kuin ifk:sta ulostetut Ramstedt, Enlund, Seppänen ja Salmelainen? Mielestäni ei ole, tässä tulee esiin se valmentajien välinen ero.
Ja tässä tarkoitan siis lähtökohtia kauteen, nythän nuo kaikki Jokerien junnut ovat ajaneet jo naapurin junnuista ohi. Seppänen ja Salmelainen ovat ainoat jotka edes saavat peliaikaa liigassa.

Seppästä ja Salmelaista ei ole minnekkään ulostettu, IFK:n pelaajia jotka pelaavat muualla vuokralla.

Lehterä on poikkeuksellisen lahjakas junnu, paljon lahjakkaampi kuin Ramstedt ja Enlund. Tulee varmasti tekemään kovaa jälkeä liigassa vielä. Strömbergistä nyt ei kannata breikanneena puhua, niin vähän on poika pelannut ja saanut aikaan vasta liigassa. Andersson taas on jo pari vuotta näitä vanhempi, täyttää juuri 22 vuotta. Kalteva on 22-vuotias ja Kantee täyttää juuri 23. IFK:lla on samaan aikaan riveissä 19-vuotias Laakso, 21-vuotias Jouhkimainen ja 21-vuotias Salonen jotka pelaavat illasta iltaan säännöllisesti. Lisäksi ringissä on Holmberg, Keränen ja Wärn. U20-maajoukkueeseen valittiin Jokereista yksi pelaaja, IFK:sta 4. Tämä on sangen omituista kun IFK:sta on kaikki parhaat heivattu pois.

 

[tuuski]

Tämä on sangen omituista kun IFK:sta on kaikki parhaat heivattu pois.

HIFK tuottaa hyvin junnuja tuohon A:han asti, mutta se mikä herättää ihmetystä on totaalinen kädettömyys käyttää junnutuotantoa hyväksi. Tämän hetken joukkueen kolmos- ja nelosketjut ovat huonoimmat koko liigassa.

 

[Renegade]

Melkoinen joukko niitä omia junnuja siellä IFK:ssakin pelaa, mutta niitähän ei lasketa. Lasketaan vaan ne, jotka on päästetty ulos.

Tässä on hyvä pointti, kyllä meillä pelaa nytkin paljon omia HIFK-pelaajia mutta ne aina vaan unohdetaan. Ei nämä Enlundit ja Ramstedtit mitään koko ikänsä HIFK:ssa pelanneita superjunnuja kuitenkaan ole. Nytkään yksikään näistä "huipuista" jotka lähtivät Tampereelle, Raumalle ja Turkuun eivät ole des leiritysryhmässä MM-kisoihin.

Toki HIFK:lla puutteita ja ongelmia on, thats a fact, mutta kyllä tuossa nykyisessä rosterissa paljon hyvääkin on.

 

[AIC]

Seppästä ja Salmelaista ei ole minnekkään ulostettu, IFK:n pelaajia jotka pelaavat muualla vuokralla.

Lehterä on poikkeuksellisen lahjakas junnu, paljon lahjakkaampi kuin Ramstedt ja Enlund. Tulee varmasti tekemään kovaa jälkeä liigassa vielä. Strömbergistä nyt ei kannata breikanneena puhua, niin vähän on poika pelannut ja saanut aikaan vasta liigassa. Andersson taas on jo pari vuotta näitä vanhempi, täyttää juuri 22 vuotta. Kalteva on 22-vuotias ja Kantee täyttää juuri 23. IFK:lla on samaan aikaan riveissä 19-vuotias Laakso, 21-vuotias Jouhkimainen ja 21-vuotias Salonen jotka pelaavat illasta iltaan säännöllisesti. Lisäksi ringissä on Holmberg, Keränen ja Wärn. U20-maajoukkueeseen valittiin Jokereista yksi pelaaja, IFK:sta 4. Tämä on sangen omituista kun IFK:sta on kaikki parhaat heivattu pois.

Lisäksi myös Petrell on syntynyt -84, kuten Kantee ja Kalteva. Ketään heistä en enää laskisi junnuksi. Jokaisella heistä on kuitenkin takanaan totuttelua liiga-vauhtiin niinkin paljon.

 

[Erling]

Lehterä on poikkeuksellisen lahjakas junnu, paljon lahjakkaampi kuin Ramstedt ja Enlund. .

Tässä on muuten lause mitä kukaan 87-ikäluokkaa paremmin seurannut ei olisi uskonut kuulevansa, sanotaanko kaksi-kolme vuotta sitten.
En tiedä onko sitten syyttäminen IFK:ta vai Ramstedia ja Enlundia itseään miksi näin on käynyt.
Lehterä kuitenkin sai loistavan tilaisuuden näyttää taitonsa ja onnistui.
IFK kavereille sitä tilaisuutta ei tullut, vaikka A-junnuissa yhtä paljon tehoja tulikin.

 

[lintu]

Tässä on muuten lause mitä kukaan 87-ikäluokkaa paremmin seurannut ei olisi uskonut kuulevansa, sanotaanko kaksi-kolme vuotta sitten.
En tiedä onko sitten syyttäminen IFK:ta vai Ramstedia ja Enlundia itseään miksi näin on käynyt.
Lehterä kuitenkin sai loistavan tilaisuuden näyttää taitonsa ja onnistui.
IFK kavereille sitä tilaisuutta ei tullut, vaikka A-junnuissa yhtä paljon tehoja tulikin.

Puhun nyt nimenomaan siitä mitä olen näiltä herroilta A-junnuissa nähnyt. Toki Lehterä on liigassa onnistunut, mutta hän sai mahdollisuutensa vasta tällä kaudella. Ramstedt sai IFK:ssa jo viime kaudella kokeilla pelin, Enlund ei vielä silloin. Miten voi IFK:ta mitenkään syyttää tässä Enlundin tai Ramstedtin kehityksestä? IFK:ssa katsottiin ettei herrat vielä ole sellaisten sopimusten arvoisia mitä pyydettiin ja nämä saivat mennä muualle. Tähän mennessä näyttää aika loistavalta pelinluvulta, asiat tietysti voivat muuttua mutta kyllähän on aivan selvää, että esim. Teemu Laakson kuuluu saada aivan eritasoinen sopimus kuin em. herrojen. Mikäli eivät tätä ymmärrä niin ihan hyvä vaan että menivät muualle.

 

[Buccaneer]

HIFK tuottaa hyvin junnuja tuohon A:han asti, mutta se mikä herättää ihmetystä on totaalinen kädettömyys käyttää junnutuotantoa hyväksi. Tämän hetken joukkueen kolmos- ja nelosketjut ovat huonoimmat koko liigassa.

Haluat tietysti vain jälleen kerran trollailla, mutta kuitenkin:

-Teemu Laakso
-Kim Hirschovits
-Joonas Vihko
-Toni Häppölä
-Mikko Turunen
-Miikka Jouhkimainen
-Juha Fagerstedt
-Turo Järvinen
-Jermu Porthen
-Arttu Luttinen
-Lennart Petrell
-Ilkka Pikkarainen
-Pasi Salonen
-Heikki Laine
-Patrik Lostedt
-Juuso Riksman
-Hannu Pikkarainen

Nämä nyt ovat tässä Matikaisen aikana nousseet vakipaikalle edustuksessa. Toisilla tietysti lahjat riittää pidemmälle kuin toisilla. Toki sitten jotkut ovat lähteneet breikattuaan menemään syystä taikka toisesta (Matikainen).

Kolmikko Viitaluoma, Grunn ja Holmakin sai rutkasti mahdollisuuksia ja välillä se peli näytti jo lähtevänkin HIFK:ssa rullaamaan, kuitenkin lopullisesti sitten vasta Saipassa/Jypissä (Holmalla ei oikein täysin kyllä vieläkään, vaikka alkukaudesta hyvältä näyttikin).

Puhtaasti HIFK:n omia junnujahan ovat myös Matikaisen aikana menestyksekkään paluun jengiin tehneet Tuomo Ruutu ja Tony Salmelainen.

Ja kovaa ovat tosiaan tulossa ainakin hyvin syksyllä esiintynyt Holmberg, loukkaantumisista kärsinyt Wärn ja valitettavasti Francisin epäsuosioon joutunut Seppänen (jonka pois lähettäminen oli kyllä toisaalta aivan älytöntä, toisaalta ensi kaudelle voi palata kotiin valmiimpana pelaajana).

Kaiken kaikkiaan ei HIFK:n kyllä tarvitse tänä päivänä hävetä mihinkään muuhun liigaseuraan verrattuna tahtia, jolla omat junnut nousevat vastuurooleihin liigassa, pikemminkin päinvastoin. Toki on muitakin joukkueita, joissa tehdään tässä suhteessa hyvää työtä näkyvimpänä tietysti Kärpät.

 

[Isaksson]

Ei noi Ramstedt ja Enlund näytä mitään sateentekijöitä olleen nykyseuroissaan.

IFK:sta nuorten MM-jengissä 3 pelaajaa + Seppänen. Mutta missä ihmeessä ovat Ramstedt ja Enlund. Vaikka kuinka tavasin, ei löytynyt kummankaan nimeä listasta.

 

[tuuski]

Haluat tietysti vain jälleen kerran trollailla, mutta kuitenkin:

Aika hauskaa, että sinä puhut trollaamisesta. No, kun tuota listaa katsoo, niin kädettömimmät siitä tällä hetkellä edustavat HIFK:ta, syystä tai toisesta. Toki Laakso ja Salonen voivat nousta vaikka mihin, mutta Salosta ainakin tällä hetkellä peluutetaan aivan väärällä paikalla.

Kerro minulle, miksi erittäin suuren määrän liigapelaajia tuottava organisaatio, jolla samalla on liigan top2 pelaajabudjetti voi marssittaa kentälle joukkueen, josta kaksi kenttää ovat liigan huonoimmat. Onko kyseessä:
a.) huono säkä
b.) osaamisen puute
c.) ei kiinnosta

 

[wezq]

Puhun nyt nimenomaan siitä mitä olen näiltä herroilta A-junnuissa nähnyt. Toki Lehterä on liigassa onnistunut, mutta hän sai mahdollisuutensa vasta tällä kaudella.

Vasta tällä kaudella? Kaveri on 18-vuotias, olisiko pitänyt antaa mahdollisuus b-junnu ikäisenä jo liigassa?

Minua ei haittaa ollenkaan se että ifk:n nelosessa pelaa kavereita kuten Lostedt ja Laine, mutta ihmetyttää toisaalta kun rosterista ainakin ennen kauden alkua löytyi lupaavia kavereita jotka varmasti tekisivät jääkiekkoilulliset asiat paremmin. Tiedä sitten pelaavatko he "brändin mukaista kiekkoa" kuten nykyinen nelonen kuulemma pelaa.

 

[mixu]

Eniten minua tuossa nuorten tilanteessa harmittaa se että kun esimerkiksi Petrell lähtee Nhl:ään niin ketään potentilaalista ehdokasta ei ole enää nousemassa hänen paikalleen.
Hifkillä meni monta kautta sinänsä hyvin että aina kun nuoria pelaajia lähti pystyttiin nostamaan uusia tilalle mutta nyt alkaa olemaan tilanne että ketään ei ole tulossa.
Yhtään uutta junnua ei ole pystytty nostamaan ja ne nuoret jotka ovat Hifkiin jääneet ovat osastoa puukädet joilla ei ole juuri kehitystä tapahtunut viime kausina.

 

[mixu]

Kerro minulle, miksi erittäin suuren määrän liigapelaajia tuottava organisaatio, jolla samalla on liigan top2 pelaajabudjetti voi marssittaa kentälle joukkueen, josta kaksi kenttää ovat liigan huonoimmat. Onko kyseessä:
a.) huono säkä
b.) osaamisen puute
c.) ei kiinnosta

Omasta mielestäni tuo kohta c) on aika oikeassa.
Rahat meni 1-2 kenttiin ja loput koottiin niistä mitä oli halvalla saatavissa.
Minkäänlaista joukkueen rakentamista ei 3-4 kentissä tällä kaudella ollut tyyliin jarrukenttä yms.

 

[Buccaneer]

Aika hauskaa, että sinä puhut trollaamisesta. No, kun tuota listaa katsoo, niin kädettömimmät siitä tällä hetkellä edustavat HIFK:ta, syystä tai toisesta. Toki Laakso ja Salonen voivat nousta vaikka mihin, mutta Salosta ainakin tällä hetkellä peluutetaan aivan väärällä paikalla.

Kerro minulle, miksi erittäin suuren määrän liigapelaajia tuottava organisaatio, jolla samalla on liigan top2 pelaajabudjetti voi marssittaa kentälle joukkueen, josta kaksi kenttää ovat liigan huonoimmat. Onko kyseessä:
a.) huono säkä
b.) osaamisen puute
c.) ei kiinnosta

Sori, unohdin, että kohdallasi trollaamisesta kuuluu tietysti käyttää nimeä pöyhkeily.

Vastauksena kysymykseesi:
b.) osaamisen puute: Matikaisen ammattitaidoissa on pahoja puutteita, sitä ei voi kiistää ja harva enää yrittääkään. Parempi TJ olisi hankkinut 3.-4. kenttiin pari toisenlaista kaveria jo ajoissa (tai pitänyt Häppölän jengissä). Toisaalta jos valmentajakysymys olisi aikanaan ratkaistu toisin, riittäisi luultavasti nykyinenkin materiaali kärkitaisteluihin. Nyt Francis saa 3.-4. kentät näyttämään huonommilta kuin mitä ne ovat.

ja

d.) nimimerkin tuuski valehtelu ja asenteellisuus: Eiväthän HIFK:n 3.-4. kentät ole liigan huonoimpia eikä niitä sellaisiksi ole väittänytkään kukaan muu kuin sinä itse. Eivät ne tosin ole liigan parhaitakaan, mutta eipä niitä sellaisiksi taida olla kukaan väittänytkään.

No sait taas kerran liekit nousemaan kuten halusitkin, nyt voit mennä hyvillä mielin takaisin omalle puolellesi.

 

[lintu]

Vasta tällä kaudella? Kaveri on 18-vuotias, olisiko pitänyt antaa mahdollisuus b-junnu ikäisenä jo liigassa?

Minua ei haittaa ollenkaan se että ifk:n nelosessa pelaa kavereita kuten Lostedt ja Laine, mutta ihmetyttää toisaalta kun rosterista ainakin ennen kauden alkua löytyi lupaavia kavereita jotka varmasti tekisivät jääkiekkoilulliset asiat paremmin. Tiedä sitten pelaavatko he "brändin mukaista kiekkoa" kuten nykyinen nelonen kuulemma pelaa.

Olisiko IFK:n sitten pitänyt antaa mahdollisuus Enlundille ja Ramstedtille? Miksei Lehterää voi rinnastaa Enlundiin ja Ramstedtiin? Tässähän kritisoitiin sitä miksei IFK heille mahdollisuuksia antanut, mutta ei antanut narritkaan Lehterälle ennen tätä kautta.

 

[Johannes]

Aika hauskaa, että sinä puhut trollaamisesta. No, kun tuota listaa katsoo, niin kädettömimmät siitä tällä hetkellä edustavat HIFK:ta, syystä tai toisesta. Toki Laakso ja Salonen voivat nousta vaikka mihin, mutta Salosta ainakin tällä hetkellä peluutetaan aivan väärällä paikalla.

Kerro minulle, miksi erittäin suuren määrän liigapelaajia tuottava organisaatio, jolla samalla on liigan top2 pelaajabudjetti voi marssittaa kentälle joukkueen, josta kaksi kenttää ovat liigan huonoimmat. Onko kyseessä:
a.) huono säkä
b.) osaamisen puute
c.) ei kiinnosta

Sanotaan nyt vielä kerran, että pelaajabudjetti ei ole sama asia kuin oikeasti käytetty raha. HIFK-hockey yritti isolla rahalla voittaa mestaruuden lockout-kaudella 04-05 ja epäonnistui silloin urheilullisesti ja taloudellisesti surkeasti tehden n. €0.8m tappion. Tämä kolo omissa pääomissa halutaan paikata n. kolmessa vuodessa ja meillä yksinkertaisesti säästetään rahaa urheilupuolen menestyksen kustannuksella vielä ainakin tämä ja ensi kausi. Bobin bobbaaminen saa tietysti tilanteen näyttämään tosi kehnolta urheilupuolella, kun rajalliselle, mutta kärjestä terävälle pelaajamateriaalille, ei ole kyetty opettamaan neljässä kuukaudessa toimivaa pelisysteemiä. Nyt kai mietitään kuinka loppukausi viedään kunnialla läpi, arvailen minä.

 

[tuuski]

Eiväthän HIFK:n 3.-4. kentät ole liigan huonoimpia eikä niitä sellaisiksi ole väittänytkään kukaan muu kuin sinä itse.

Eikö tosiaan? Kyllä tämä on todettu useampaan kertaan niidenkin toimesta, jolla on HIFK suosikkijoukkueen kohdalla.

Johannes, miksi HIFK ilmoittaa liigan suurimman pelaabudjetin tälle kaudelle, jos ei ole aikomustakaan sitä käyttää?

 

[wezq]

Olisiko IFK:n sitten pitänyt antaa mahdollisuus Enlundille ja Ramstedtille? Miksei Lehterää voi rinnastaa Enlundiin ja Ramstedtiin? Tässähän kritisoitiin sitä miksei IFK heille mahdollisuuksia antanut, mutta ei antanut narritkaan Lehterälle ennen tätä kautta.

No aika moni kaveri jotka seuraavat intensiivisesti ifk:n pelejä, haluisivat mielellään nähdä kädellisiäkin pelaajia alemmissa kentissä. Mutta eihän se tarkoita että kaikki niin haluaisivat.

En tietääkseni puhunut viime kaudesta mitään, vaan tästä kaudesta. Siitä en tiedä mitä kenellekkin junnulle maksellaan missäkin, mutta pelillisesti Ramstedt ja Enlund eivät varmasti huonommin menestyisi kuin Laine tai Lostedt.

Jokereissakin on 3. kenttä hyökkäävä kenttä. Ja mielestäni se on aika suppea näkemys joukkueen kokoamista kohtaan jos panostetaan pelkästään kahteen ensimmäiseen kenttään ja loput täytetään halvimmilla yksiulotteisilla mahdollisilla pelaajilla. Tämän takia myös Kärpät ja HPK menestyvät liigassa, koska siellä on tajuttu ettei hyökkäävät ketjut tarvitse rajoittua pelkästään kahteen ensimmäiseen ketjuun.

Luulisi että naapurin resursseilla olisi mahdollista palkata kolmosketjuun parempiakin pelaajia kuin Nielikäinen ja Porthen. Voin toki olla väärässäkin.

 

[Kyynikko]

Eikö tosiaan? Kyllä tämä on todettu useampaan kertaan niidenkin toimesta, jolla on HIFK suosikkijoukkueen kohdalla.

Johannes, miksi HIFK ilmoittaa liigan suurimman pelaabudjetin tälle kaudelle, jos ei ole aikomustakaan sitä käyttää?

Mistä tiedämme ettei sitä ole jo kokonaisuudessan käytetty?? Ai niin, ne jutut siitä 200000€!!?? Pah, tuskin sellaista on muualla kuin Frankin päiväunissa.

 

[Neely]

En tietääkseni puhunut viime kaudesta mitään, vaan tästä kaudesta. Siitä en tiedä mitä kenellekkin junnulle maksellaan missäkin, mutta pelillisesti Ramstedt ja Enlund eivät varmasti huonommin menestyisi kuin Laine tai Lostedt.

Njaa-a. Virmasmainen scouttaus faktahan on kuluvan kauden osalta se että Lostedt on tehnyt yksin enemmän pisteitä kuin Enlund ja Ramstedt yhteensä. 1-0 Patelle.

Kaiketi herroilta Ramstedt & Enlund puuttuu vielä jotain liigapelaamiseen vaadittavaa kun nykyisissä osoitteissakaan ei liiemmälti näytä peliaikaa löytyvän. Toki turha lähteä jauhamaan kenellä on enemmän potentiaalia pistelingoksi asiaa enempää, sen verta erilaiset "junnumeriitit" R&E omaavat Lostedtin nähden. Tässä nyt vaan on käynyt tämä perinteinen ei ole just nyt sulle käyttöä...

 

[Johannes]

Eikö tosiaan? Kyllä tämä on todettu useampaan kertaan niidenkin toimesta, jolla on HIFK suosikkijoukkueen kohdalla.

Johannes, miksi HIFK ilmoittaa liigan suurimman pelaabudjetin tälle kaudelle, jos ei ole aikomustakaan sitä käyttää?

Kyllähän myös kaudella 05-06 HIFK ilmoitti €2.5m, joka oli "ennen" kautta suurin julkisuuteen ilmoitettu summa. En tiedä käytettiinkö rahat kokonaan pelaaja- vai henkilöstökuluihin. Jo tässä on yksi tekijä, joka voi saada eri seurojen luvut eroamaan toisistaan merkittävästi. Sitten moni muu joukkue, kuten Blues ja Jokerit, lähti kauteen hieman pienemmällä pelaajabudjetilla kuin HIFK, mutta käytti rahaa lopulta paljon enemmän kuin HIFK. Ennen kautta ilmoitetulla pelaajabudjetilla ja lopulta pelaajiin käytetyllä rahamäärällä on aika iso ero ja lopuksi, joillakin seuroilla osa pelaajapalkkioista maksetaan kokonaan ohi seurojen tilien. Tämäkin vääristää vertailua pelaajiin käytetystä rahasta.

 

[#76]

Johannes, miksi HIFK ilmoittaa liigan suurimman pelaabudjetin tälle kaudelle, jos ei ole aikomustakaan sitä käyttää?

Jos HIFK ilmoittaisi leikkaavansa budjettiaan esim. 20%:lla, niin miten luulet yleisön ja yhteistyökumppanien reagoivan? Menisikö kausikortteja entiseen malliin ja olisiko hallissa&HIFK Magazinessa yhtälailla mainoksia? Olisiko joukkueeseen millainen veto pelaajamarkkinoilla? Nyt voidaan edes maalailla ennen kautta ruusuisia kuvia miten ollaan tosissaan ja kun vielä saatiin NHL:n parhaaksi valittu mies penkin taakse, niin eihän HIFK voi olla millään säästökuurilla, vai voiko? Rosteria katsellessa tulee mieleen, että joko HIFK on oikeasti säästökuurilla ja budjetti on vain yksi markkinointikeino tai sitten Pena maksaa suht vaisuilla näytöillä oleville kavereille ihan posketonta palkkaa. Mikäli palkanmaksu olisi posketonta, niin voi kysyä, miksi turhaa maksaa, kun kädettömiä kavereita saisi varmaan halvemmallakin, joten säästökuuri vaikuttaa uskottavammalta taktiikalta.

Samallalailla kuin hyvä signaus voi myös budjettia käyttää ennen kautta markkinointikikkana, koska kukaanhan ei voi myöhemmin todistaa budjetin olleen kaukana todellisuudesta. Verottajan tiedot tulevat paljon perässä ja sisältävät aina niin paljon kysymysmerkkejä ettei kunnon vertailua voi tehdä.

 

[Isaksson]

Jos HIFK ilmoittaisi leikkaavansa budjettiaan esim. 20%:lla, niin miten luulet yleisön ja yhteistyökumppanien reagoivan? Menisikö kausikortteja entiseen malliin ja olisiko hallissa&HIFK Magazinessa yhtälailla mainoksia?

Jos sua ei tuolla pysty kusettamaan, niin et kai tosissasi kuvittele, että seuraa läheltä seuraavat yhteistyökumppanit eivät tajuaisi samaa. Melkoista ihmisten aliarviointiä. Tuntuu kuin kaikki maailman viisaus olisi kasaantunut tänne ja vain tänne. huoh.

 

[ultrar]

Eikö tosiaan? Kyllä tämä on todettu useampaan kertaan niidenkin toimesta, jolla on HIFK suosikkijoukkueen kohdalla.

Johannes, miksi HIFK ilmoittaa liigan suurimman pelaabudjetin tälle kaudelle, jos ei ole aikomustakaan sitä käyttää?

Kyllä on hypättävä Kärppä miehen puolelle, sillä eihän meidän kolmos -ja neloskentistä aidosti saa edes liigan keskitasoa. Sieltä löytyy muutama rooliin sopiva pelaaja, mutta kentälliset eivät kokonaisuutena vain toimi samalla kun valmentaja ei osaa rakentaa ja ohjata oikean pelitavan löytämisessä. Tavallaan siis kaikki ovat oikeassa mutta nykytasollaan pelatessa ei juuri huonompia kokonaisuuksia löydy.

 

[Buccaneer]

Kyllä on hypättävä Kärppä miehen puolelle, sillä eihän meidän kolmos -ja neloskentistä aidosti saa edes liigan keskitasoa. Sieltä löytyy muutama rooliin sopiva pelaaja, mutta kentälliset eivät kokonaisuutena vain toimi samalla kun valmentaja ei osaa rakentaa ja ohjata oikean pelitavan löytämisessä. Tavallaan siis kaikki ovat oikeassa mutta nykytasollaan pelatessa ei juuri huonompia kokonaisuuksia löydy.

Lienemme yhtä mieltä siitä, että Francissa se suurin vika piilee. Kuten jo aiemminkin totesin, Francis saa 3.-4. kenttämme näyttämään huonommilta kuin mitä ne todellisuudessa ovat.

Järvinen ja Salonen mahtuisivat 3. kenttään lähes kaikissa muissa liigajengeissä (ei välttämättä kär, jok, blu) ja Porthen, Nielikäinen ja miksei Fagukin menisivät samalla tavalla useimpien neloseen. Kunnollisen valmentajan esim. Sheddenin, Aravirran tai J.Jalosen valmennuksessa tehoja irtoaisi paremmin nytkin. Kyllä noihin ketjuihin silti 1-2 jamppaa mahtuisi (kolmossena tyyliin Häppölä ja miksei kokenut nelosketjujyrä tyyliin Kuki). Lostedt ja Laine saisivat tällöin rauhassa keskittyä "roolipelaamiseen" 7.-8. puolustajana tai 13.-14. hyökkääjänä.

 

[Meedio]

Kyllä tämä on kuin huokausten silta, huoh. Faktaa pöytään jos tuntuu sitä joillain olevan, kiitos. Ehkä tuo otsikko hämää koska siitä ei kenties ole kyse.