Mestaruus tavoitteena hinnalla millä hyvänsä?

[tommy36]

Ja niinkuin esim. Johnny99 sanoi niin meidän resurssit omaava seura pitäisi pystyä tappelemaan joka kausi kannusta ilman, että pelkona on tehdä persnettoa.

Mitkä resurssit?? Kysyn nyt ainakin aluksi näin. Kai IFK:lla olisi resurssit saada enemmänkin "varantoja" hankintoihinsa. Mutta eihän se sitä tee. SIllä valitettavasti IFK on myös näiden vanhojen herrojen lypsylehmä. Erityisesti IFK:ta taitaa lypsää Matikainen. Ymmärrän toki, että pelaajien hinnat ovat karkaamassa käsistä. Mutta esimerkki tinkimisestä liksan suhteen pitäisi tulla kaiketi sisältäpäin. Eli Matikainen voisi tarkistaa omia provikoitaan myöskin.

Jos Matikainen meinaan pitkäänkin jatkaa valitsemallaan tiellä, ei IFK: hon kohta tulijoita riitä. Kuten varmasti on merkille pistetty jo useammankin kerran, ei IFK:hon mitään varsinaista tunkua ole. Ei IFK:n resursseilla, joihin luen myös Matikaisen, ole mahdollista kohta enää tavoitella mestaruuksia.

Toki olen ainakin hiukan Mobergin linjoilla siinä, että täytyyhän se selusta turvata. Eli talous on oltava kunnossa. IFK kun toimii edelleenkin vähän kuin yhdistys. Sen ei ole tarkoitus juurikaan normaali olosuhteissa tuottaa voittoa. Nämä herrat kun laskevat palkkansa jo budjettiin. Ei siellä osinkoja odottele kaiketi muut kuin Matikainen. IFK: talous rakentuu , toisin kuin esim. narrien, siten että käytetään rahaa vain sen verran kuin sitä on sisään tulossa. Ainoa riski IFK: n budjetissa on katsojamäärä. Ja sekin on, kuten Moberg toesi, ollut liki vakio jo vuosien ajan. Jokerit esim. pelaa koko ajan upporikasta ja rutiköyhää. Siksi en hetkeäkään epäile, etteikö Sheddenin siirtyminen ollut ensisijaisesti rahan sanelema. Ja aika varmasti myös tuo hinta on likellä tuota maagista 500 000/kausi. Väitti Jokerileiri sitten muuta tai ei. Mutta koska Jokereiden tulot ainakin osin sponsoreiltakin rakentuu menetyksen varaan, on Jokereiden menestyminen pitkässä juoksussa elinehto tälle jengille. Ja tällä hetkellä siellä näyttää varmaankin jo aika heikolta. Ties vaikka tämä kausi olisi kulminaatiopiste narreille. Tällä hetkellä siellä näyttää oikein hyvältä, joten Hjallis on ehkä pitkästä aikaa pelannut kätensä oikein. Mutta jos kuitenkaan ei, niin kuinka kauan voi yksi pienimielinen IFK traumaa poteva suomenruotsalainen jääkiekkopomo vielä riskipeliä pelata. Saas nähä?! Se on meinaan harhaluulo, että narrit olisi jääkiekkojoukkueena jotenkin varoissaan. Taitaa liki joka kausi nykyään mennä pakkasella. Konsernin muut osat toki toimii, mutta joukkue ei ole hyvää bisnestä Hjalliksen tyylillä hoidettuna. Paitsi tietenkin Sheddenin mielestä. Sillä halu maksaa valmentajalle on yhtäkuin voittamisen halu. Joka siis IFK:lta ,kuten Sheddeniltä olemme nyt saaneet kuulla, puuttui. Jokereiden muut satsauksethan ovat olleet suorastaan veretseisauttavia tälle kaudelle. Kaikesta paistaa tämä Sheddenin mainostama "menestymisenhalu". Eli ei kai se raha sittenkään vaikuttanut tähän Sheddenin valintaan. Liekö tuo saa ollenkaan palkka tällä kaudella, sillä resurssit muuten ovat niin valtavasti IFK:n edellä. Niin että ilmaiseksihan tuo taitaa valmentaa. Vain voittamisen halun vuoksi.
Suomalaisen jääkiekon voitto olisi siis edelleen siinä, että hjallikset floppaisi tämänkin kauden. No saahan siitä haaveilla. Ei kuitenkaan taida valitettavasti näin käydä. Saas nähä. Näyttää ainakin aluksi olleen hjalmarille lottovoitto toi ifk:n lanseeraama porukka. Shedden ja hirsohan se näyttää tuhojaan siellä tekevän. Joten onnittelut rahan voimalle ainakin tässä vaiheessa.

Palatakseni vielä siis aiheeseen takaisin. Kauanko IFK:lla on varaa Matikaiseen, jos mies polttelee tätä vauhtia sillat kaikkiin pelaajiin. Kyllä kai ensimmäinen "resurssi" mestaruuden tavoittelussa on se, että hommataan ne miehet jotka sen voi toteuttaa. Mutta kannattaako niitä ostaa hinnalla millä hyvänsä. Mielestäni ei. Joten silloin jäänee ensi tavoitteeksi yrittää saada kasaan joukkue joka pelaa edes imagokiekkoa. ja joskus siitä voi tulla mestaruus bonukseksi. Edelleen täytyy siis viitata siihen, että edellinenkin mestauus tuli tappiollisen kauden päätteeksi. Ja sitä tappiota ei nollannut edes mestaruusrahat. Ainakaan muistaakseni.

Tässä valossa uskon IFK:n siltä osin olevan oikealla tiellä tällä hetkellä, että yrittää huolia perinteestään jääkiekkojoukkueena suomessa. Siihen ei monikaan joukkue voi tällä hetkellä vakavissaan sanoa sitoutuneensa. Vielä kun opittais olemaan vittuilematta Hirsoille ja muille omille tähtösille, niin saatais nekin pysymään jengissä. Ja haluamaan ehkä rahaakin enemmän sitä IFK:n näköistä mestaruutta. Olemaan siis jälleen ylpeitä IFK:laisuudestaan.

 

[13~]

Edelleenkin seuran kuten HIFK tavoite ei voi olla toiminnan jatkuvuus...

Tyytyisivätkö Ferrarin Tifosot siihen että talli ottaisi tavoitteekseen jatkuvuuden F1:ssä joka tarkoittaisi pelkkää osallistumista sarjaan suurimmalla budjetilla ilman että ykköstavoite olisi menestyminen?

Vertaat IFK:ta Ferrariin; entä ne teamit - eli suurin osa talleista - joilla ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittaa yhtään mitään, onko niidenkin kannattajat sumutettu?

Sinulla on subjektiivinen käsitys siitä mitä IFK:n pitäisi olla ja edustaa. Se on tietysti ok, mutta todellisuudessa IFK:ta et määrittele sinä tai minä, sen tekevät Frank ja kumppanit.

Eli jos sanotaan, että mestaruuden voittaminen ei ole tärkein asia niin se ei sitä ole. Riippumatta siitä, että sinun mielestäsi sen on pakko olla suuren budjetin takia.

Yritä kestää.

 

[ruoska]

Mitkä resurssit?? Kysyn nyt ainakin aluksi näin. Kai IFK:lla olisi resurssit saada enemmänkin "varantoja" hankintoihinsa.

Pelimerkit. Siinä vastaus. Olemme kuitenkin edelleen kärkiseuroja pelimerkeillä mitattuna muihin seuroihin. Tavoitteemme pitää olla tavoitella kannua joka vuosi tosissaan. Varmasti meillä olisi tai sanotaanko näin, että halukkaita ulkopuolelta olevia tahoja on seuraan ollut. Kyllä niitä uskoisin edelleen vielä olevan. Tämä on varmaan ollut monella tiedossa. Sitä kauttahan sitä lisärahoitusta saataisiin.

 

[Metukka]

Vertaat IFK:ta Ferrariin; entä ne teamit - eli suurin osa talleista - joilla ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittaa yhtään mitään, onko niidenkin kannattajat sumutettu?

Arvasinkin että nämä vertauskuvat voi olla joillekin hankalia. Hifk on (ainakin ollut) yksi SM-liigan suurista aivan kuten Ferrari on F1:ssä. Ja mitä tulee tähän Formuloiden ynnä muu osastoon joilla ei mielestäsi ole realistisia mahdollisuuksia voittaa, niin niihin hakisin vertailukohtaa seuroista kuten Kalpa, Jyp ja Saipa.

Toinen vertailukohta tälle "mestaruus ei ole ykköstavoite" - mantralle voisi olla Suomalaiset mieshiihtäjät joille riittää MM-kisoissa hyvä suoritus ja maaliin pääsy.

 

[Ioota Rhoo]

Ferrari vertaus on hyvä!

Itseasiassa jos nyt väkisin täytyy verrata jääkiekkojoukkuetta formulatalliin, niin Ferrari on kaikkein lähimpänä HIFKiä perinteiden, kannattajien ja brändin kanssa.

Ferrari ei varmasti pyri mestaruuteen hinnalla millä hyvänsä! Jos Luca di Montezemolo sanoo, että Ferrarin säilyminen Formula ykkösissä ja Ferrarin perinteiden vaaliminen on kaikkein tärkeintä, niin ei siitä kukaan vedä hernettä nenään.

Mutta jos Ferrari valitsee lisärahoituksen takia pääsponsoriksi Telefonican, vaihtaa autoon sarjan nopeimman moottorin Toyotan, parhaan tallipäälikön Flavio Briatore, ja nopeimmat kuskit suomalaisen Räikkösen ja puolalaisen Robert Kubica, uskon ettei selitykset mestaruuden tärkeydestä oikein uppoa italialaisiin.

Kummatkin Ferrari ja HIFK ovat vuosien saatossa kasvaneet brändeiksi (täysin eri tasoa, mutta kuitenkin omalla alallaan verrattavissa). Kummallakin on perussäännöt joiden puitteissa toimitaan talous, selviytyminen, jatkuvuus, tyyli, jne. ne ovat kiveen hakattuja ja niitä ei muuteta. Näistä puitteista lähdetään sitten hakemaan maksimisuoritusta ja menestystä.

Eli ensin hankitaan itselleen sopivat työkalut (ei hinnalla millä hyvänsä parhaat) ja sitten niillä työkaluilla haetaan sitä mestaruutta.

Tuen ehdottomasti tätä tapaa.

 

[Metukka]

Ferrari ei varmasti pyri mestaruuteen hinnalla millä hyvänsä! Jos Luca di Montezemolo sanoo, että Ferrarin säilyminen Formula ykkösissä ja Ferrarin perinteiden vaaliminen on kaikkein tärkeintä, niin ei siitä kukaan vedä hernettä nenään.

Ferrari ei varmaankaan tavoittele mestaruutta hinnalla millä hyvänsä, jos sillä tarkoitetaan toiminnan vaarantamista liian suurella riskillä, mutta sen sijaan Ferrarin ykköstavoite on aivan varmasti menestyminen toisin kuin Hifkillä.
Huomaatko eron näiden kahden asian välillä?

Ferrarin säilyminen F1:ssä on samanlainen itsestäänselvyys kuin Castron valta Kuubassa (niin kauan kun on hengissä). Se ei ole mikään tavoite.

 

[Stigu]

Ferrari ei varmaankaan tavoittele mestaruutta hinnalla millä hyvänsä, jos sillä tarkoitetaan toiminnan vaarantamista liian suurella riskillä, mutta sen sijaan Ferrarin ykköstavoite on aivan varmasti menestyminen toisin kuin Hifkillä.

Näin itse tulkitsen Frankin kommentit: IFK:n ykköstavoite on taloudellinen tulos ja tyyli (plaa plaa), ja sivutuotoksena voi tulla niitä mestaruuksia. Jos Frank tarkoitti näin, niin IFK:n kannattaisi tarkistaa, kannattaako tuohon urheiluun panostaa ollenkaan. Taloudellista tulosta kun voi IFK:n brändillä tehdä paljon pienemmillä panostuksilla.

Asia on juuri niin kuin Metukka kirjoitti: IFK:n päätavoitteena tulee olla mestaruus ja vain mestaruus, ja siihen luodaan puitteet mm. taloudellisella kannattavuudella ja jatkuvuuden takaamisella, sekä IFK:n brändin mukaisella tyylillä. Eli eihän minkään perinteisen , isot resurssit omaavan urheiluseuran ykköstavoite voi olla jatkuvuuden takaaminen!

Frankin selititykset kuulostavat aikamoiselta selittelyltä, varsinkin kun ottaa huomioon, että IFK:n taloudellinen tulos ei viime vuosina ole ollut hirveän stabiili, riskihankintoja on tehty kesken kauden, ja tuo Frankin mainitsema tyylikin oli kateissa IFK:ssa monta vuotta aina viime vuoteen asti. Frank viestittää nyt koko IFK:n organisaatiolle (pelaajat mukaanluettuna) , sekä mm. yhteistyökumpaneille, ettei me halutakkaan välttämättä voittaa sitä mestaruutta. Ei Perkele.

 

[Isaksson]

Frankin selititykset kuulostavat aikamoiselta selittelyltä,

Mä taas olisin kyllä sitä mieltä, että kaikki muut tässä nyt melkoisesti selittelevät ja tulkitsevat. Mobergin sanoman voi kyllä käsittää hyvin monella tavalla. Jos sen ottaa aivan kirjaimellisesti, kuten lehteen on painettu sen voi tulkita, kuten Metukka tekee. Tarkoittiko Moberg todella tuota on mahdoton sanoa. Ettei sittenkin tarkoittanut sitä, että ykköstavoite = hinnalla millä hyvänsä. Mahdoton sanoa. Kyllä tämä väittely nyt on sikäli hanurista, että tulkinnoille on aivan liikaa sijaa.

 

[Metukka]

Mä taas olisin kyllä sitä mieltä, että kaikki muut tässä nyt melkoisesti selittelevät ja tulkitsevat. Mobergin sanoman voi kyllä käsittää hyvin monella tavalla. Jos sen ottaa aivan kirjaimellisesti, kuten lehteen on painettu sen voi tulkita, kuten Metukka tekee. Tarkoittiko Moberg todella tuota on mahdoton sanoa. Ettei sittenkin tarkoittanut sitä, että ykköstavoite = hinnalla millä hyvänsä. Mahdoton sanoa. Kyllä tämä väittely nyt on sikäli hanurista, että tulkinnoille on aivan liikaa sijaa.

Olet ihan oikeassa Isaksson. Sen voi tulkita monella tapaa. Lähinnä itseäni ottaa päähän ne fanit jotka ovat sen täysin yksiselitteisesti tulkinneet niin, että Hifkin tavoite ei missään nimessä ole voittaa mestaruutta ja selittelevät sitä täällä Frankin puolesta. En usko että Frank sitä ihan niinkään tarkoitti. Halusin itsekin vähän kärjistää asiaa tarkoituksella näille opetuslapsille. Jos Frank toteaisi ettei Hifk ole jääkiekkoseura, niin sekin uppoisi täällä monelle ja saisimme kuulla selityksiä miksi hän on oikeassa. Näin kärjistettynä.

Jos Frank olisi todennut (mitä varmaan tarkoitti), että Hifkin tavoite on voittaa mestaruus mutta ei hinnalla millä hyvänsä, niin sen varmaan täälläkin kaikki allekirjoittaisivat. Ainakin toivon niin.

 

[13~]

Arvasinkin että nämä vertauskuvat voi olla joillekin hankalia. Hifk on (ainakin ollut) yksi SM-liigan suurista aivan kuten Ferrari on F1:ssä. Ja mitä tulee tähän Formuloiden ynnä muu osastoon joilla ei mielestäsi ole realistisia mahdollisuuksia voittaa, niin niihin hakisin vertailukohtaa seuroista kuten Kalpa, Jyp ja Saipa.

Toinen vertailukohta tälle "mestaruus ei ole ykköstavoite" - mantralle voisi olla Suomalaiset mieshiihtäjät joille riittää MM-kisoissa hyvä suoritus ja maaliin pääsy.

Eli toistat vain sen mitä totesin: sinun henkilökohtainen käsityksesi siitä mitä IFK:n - tai IFK:n tavoitteen - pitäisi olla ei välttämättä kohtaa todellisuuden kanssa.

Varmasti vittumainen tilanne, mutta tuskin olo helpottuu muita kannattajia dumaamalla.

Ja jos oikeasti tarvtiset vastauksen alkuperäiseen kysymykseesi, niin ei - Ferrarin kannattajat eivät olisi tyytyväisiä. Kuten eivät olisi IFK:n kannatajatkaan, jos seura ilmoittaisi, että tavoite on säilyminen (sinun keksintösi) ja kokoaisi jengin, jolla urheilullinen menestys olisi mahdotonta.

En tiedä kuinka pitkä sinun muistisi on, mutta kyllä sitä paskaa satoi hallilla ihan tarpeeksi viimeksi ennen Aravirran tuloa, kun urheilullinen puoli (ja välillä kaikki muukin) kusi huolella.

 

[Analyytikko_]

Luulisi että nimimerkin mukaisesti pystyisit analysoimaan tekstiä. Minä kirjoitan asiasta, sinä asian vierestä. Tässä vielä kerran aiemmin illalla kirjoittamani teksti:

Just. Kannattaisiko nyt kuitenkin ensin ottaa selvää, kuka tulkitsee tekstejä ja mitä analyytikko niin sanotusti oikeasti tekee? Sinällään ihan hauskaa neuvoa toista kirjoittajaa ja osoittaa samalla oma tietämättömyys asiasta. Toisekseen, sinäkö määrittelet tässä asiassa sen, mikä on itse ydinasia ja mikä kuuluu asian vierestä-menevien kategoriaan?

Edelleenkin seuran kuten HIFK tavoite ei voi olla toiminnan jatkuvuus. Ja tätä mieltä olen työsulkukaudesta huolimatta. Se on suurta hölmöyttä että otetaan sellainen riski, kun menestymisen on mahdollista pienemmilläkin satsauksilla kuten viime kaudellakin nähtiin HPK:n ja etenkin Ässien toimesta.

Sun mielestä siis menestyminen ei saisi olla ykköstavoite, koska työsulkukaudella sitä ei tullut vaikka rakennettiin "kaikkien aikojen joukkue" joka karahti heti kiville. Itse asiassa se oli vaan hyvä opetus ettei menestystä saa pelkällä rahalla. Siihen tarvitaan jatkuvuutta, osaamista, toimiva organisaatio ja pitkäjänteistä työtä.
Työsulkukaudella haettiin menestystä hinnalla millä hyvänsä joka on aivan eri asia kuin menestymisen ottaminen ykköstavoitteeksi pitkällä tähtäimella.

Tyytyisivätkö Ferrarin Tifosot siihen että talli ottaisi tavoitteekseen jatkuvuuden F1:ssä joka tarkoittaisi pelkkää osallistumista sarjaan suurimmalla budjetilla ilman että ykköstavoite olisi menestyminen?

Tämän Ferrari-vertauksen jätän kokonaan käsittelemättä, sillä vaikka tiettyjä yhtäläisyyksiä toki näillä kahdella asialla onkin, niin ei niitä voi ongelmitta vertailla keskenään. F1 ilman Ferraria ei ole F1, SM-Liiga ilman HIFK:ta ei ole kovin hohdokas liiga, mutta pyörisi silti.

Sitten asiaan. Kuten kirjoitin, mielestäni toiminnan jatkuvuus ja taloudellinen vakaus ja siihen tähtääminen pitää olla HIFK-nimisen joukkueen tähtäimessä joka ikinen kausi. Kuten kirjoitin, tämä seikka ei poista menestystä eikä se tee mahdottomaksi menestyä kotoisessa liigassa. Kuten itsekin kirjoitat, tätä on soveltanut viime kaudella esim. HPK ja Ässät. Ässien talous oli ennen viime kautta niin kuralla, että viime kauden voitosta puolet jouduttiin käyttämään vanhojen asioiden paikkailuun ja silti voittoa tehtiin ihan mukavasti. HPK on toiminut jo useita vuosia muita seuroja ja varsinkin pikkuseuroja etevämmin. Silti seura teki "mukavan tappion" työsulkukaudella, yrittäessään ns. ostaa menestystä. Viime kaudella sitten kaikki natsasi ja tuloksen tiedämme. Ässien tapauksessa joukkue meni pitkälti talouden ehdoilla, mutta käänsi loistavalla yhtenäisyydellään ja oikeilla pelaajavalinnoillaan kautensa kliimaksia vaille menestystarinaksi. Silti on täysin selvää, että seuran tavoite ennen kauden alkua oli tehdä tulos ja vielä sellainen, että toiminta jatkuu tulevaisuudessa. Tarkan markan mies Hirsimäki ei ole tälläkään kaudella paukutellut henkseleitään vaan joukkue on mielestäni koottu erittäin fiksusti ja se tulee olemaan korkeammalla kuin on ennakkokaavailuissa veikattu. Mielestäni Ässät 05-06 oli loistava teorian ja käytännön esimerkki siitä, miten taloudellisen toiminnan turvaamisen ja menestymisen yhtäaikainen tavoittelu on täysin mahdollista, jos kaikki osuu kohdalleen.

Vastaesimerkki tähän on sitten naapurikaupungin Lukko, joka teki viime kaudella isot tappiot ja työsulkukaudella (huolimatta siitä, että antoi meille loistavan opetuksen) teki myös roimat tappiot. Siellä on nimenomaan haettu menestystä hinnalla millä hyvänsä ja toiminnan tulos näkyy mukavan positiivisena vain aikoinaan tehdyn järkevän ratkaisun avulla.

HPK:n toiminta on vuodesta toiseen ihailtavaa, mutta uskaltaisin väittää, että kyllä siellä toimitaan aika pitkälti myös talouden ehdoilla. HPK:n etu on se, että siellä onnistutaan käsittämättömän hyvin vuodesta toiseen hankinnoissa. Tarkka markka-periaate aiheuttaa sen, että virhearviointeihin ei ole varaa samalla tavalla kuin esim. HIFK:ssa. Samoin HPK:n scouttaus on selvästi meitä edellä, tämä on toinen puute, johon HIFK:ssa tulisi kiinnittää huomiota.
Silti mielestäni HPK on esimerkki siitä, kuinka vuodesta toiseen toimitaan järkevästi talouden ehdoilla ja siinä sivussa tulee myös menestystä.

Sitten HIFK. Minun alkuperäinen tarkoitukseni ja ajatukseni löytyy lähes sanasta sanaan sinun kirjoittamastasi vastineesta Isakssonille. Frankin sanomiset voi toki tulkita miten haluaa, mutta en todellakaan ymmärrä tulkintaa (varsinkaan, jos lukee sen koko kohukappaleen ajatuksella) että HIFK:n tavoite on aina vain taloudellinen tulos ja urheilullinen tulos siinä sivussa. HIFK:n tasoisen joukkueen tulee mielestäni tähdätä joka vuosi mestaruuskamppailuun ja joukkue on rakennettava sitä varten. Mutta taloudellista puolta ei saa unohtaa ja sen on oltava mielestäni kaiken urheilullisen tavoittelun kanssa lähtökohtaisesti samalla viivalla. Taloudellinen vakavaraisuus ja taloudellisen toiminnan turvaaminen jatkossa (tavoitteena) mahdollistaa myös (hallitun) riskinoton ja satsaamisen joukkueeseen tarvittaessa. Jos ottaa tavoitteeksi pelkän menestymisen, niin saattaa käydä kylmät, mutta eihän siinä sinänsä mitään vikaa ole. Monella tapaa voi menestyä ja monella tapaa voi olla menestymättä. Kuten itsekin kirjoitit, rahalla ei aina voi ostaa menestystä. En todellakaan ymmärrä, miten tästä ei voi tehdä tulkintaa, että menestystä voi saavuttaa myös tähtäämällä mahdollisimman hyvään taloudelliseen tulokseen?

Hyvä muistutus kaikkeen on mielestäni myös Kekäläisen menestyksekäs aika. Mestaruusvuonna tuli tappiota ja seurassa kävi yhteensä 38 pelaajaa kauden aikana kokeilemassa (korjatkaa joku jos olen väärässä) , josta Frank Moberg totesi, että Finnair oli tässä pelissä suurin voittaja. No menestystä tuli, mutta myös sen hinta oli kova, puhumattakaan esim. Eavesin kaudesta. Eikä tämä jo osoita myös sitä, että menestys ei välttämättä tuo suuria kassavirtoja, varsinkaan, jos kauteen ei olla lähdetty tarkan budjetin mukaan vaan rahaa laitetaan haisemaan sen kummemmin miettimättä? Seuraavalla kaudella muistan nähneeni HIFK:ssa yhden huonoimmista jääkiekkoilijoista ikinä, Trevor Doylen ja Joe Frederickin (joka päätti Kai Linnan uran). Kumpaakaan näistä ei olisi ikipäivänä pitänyt edes hankkia, mutta kun rahaa oli käytössä niin perkeleesti, niin mikä ettei.

Itse olen myös kritisoinut sitä, että UTJ-käytännöstä luovuttiin. Silti oli päivänselvää, että Kekäläisen kulutuksella hommaa ei oltaisi voitu loputtomiin pyörittää. Ei omia rahoja voi jatkuvasti syödä vaan pitää suhteuttaa budjettiin se mihin on varaa. Mielestäni systeemi pitäisi ottaa takaisin, mutta nimenomaan niin, että kaksi eri lohkoa, Pena rahoittajana ja esim. Ilkka Sinisalo/ V-P Kautonen UTJ:nä hoitaisivat joukkueen kokoamisen. Tällöin voitaisiin myös kauteen lähteä kahdella toisiaan tukevalla tavoitteella: taloudellinen tulos/ urheilullinen menestys. Nyt tämän tavoitteen toteuttamisessa on liikaa työsarkaa yhdelle miehelle.

 

[Fist of God]

Seuraavalla kaudella muistan nähneeni HIFK:ssa yhden huonoimmista jääkiekkoilijoista ikinä, Trevor Doylen ja Joe Frederickin (joka päätti Kai Linnan uran). Kumpaakaan näistä ei olisi ikipäivänä pitänyt edes hankkia, mutta kun rahaa oli käytössä niin perkeleesti, niin mikä ettei.

Tähän Trevor Doyle kohtaa ajattelin hieman täydentää, eli hommahan meni siten että IFK pelasi edesmennyt Euroopan Liigaa ja Frankfurtin joukkue alkoi ns. hyppiä silmille. Pelaajien "turvallisuuden" takia Kekäläinen hankki hinta-laatusuhteeltaan parhaan nyrkkiosaston miehen rauhoittamaan seuraavan Frankfurt kohtaamisen. Jarkko Ruutu oli kuulemma tarkoitus teloa lasarettiin Frankfurtin kotiottelussa. Mr. Doylen pelkkä kokoonpanossa olo riitti kuitenkin rauhoittamaan saksalaisten nikkarit, pahin pukari taisi jäädä jopa pois pelistä Tervorin nimen nähtyään ifk:n listoilla.

Sitten vielä siitä Kekäläisen rahan tuhlauksesta sen verran, että muistaakseni IFK: n katsomot pullistelivat tuon kauden aikana ihan uudella tavalla. Itse olin ainakin tottunut niihin n. 5.000 katsojan peleihin ja yhtäkkiä pelejä oli jopa loppuun myytyinä, muitakin kuin paikallispelejä. Ja mitä tulee siihen pelaajaruljanssiin niin eiköhän Kekäläinen oppinut aika paljon tuon kauden aikana ja uskoisin, että kulutkin olisivat tulevilla kausilla pysyneet kohtuullisina. Mielestäni Kekäläisen kaudet olivat viimeiset jolloin joukkueen rakentamisessa on ollut joku ajatus mukana.

 

[Ioota Rhoo]

Jos Frank olisi todennut (mitä varmaan tarkoitti), että Hifkin tavoite on voittaa mestaruus mutta ei hinnalla millä hyvänsä, niin sen varmaan täälläkin kaikki allekirjoittaisivat. Ainakin toivon niin.

Hassu keskustelu ollaan saatu aikaiseksi aivan tyhjästä. Miksi lähteä vaahtoamaan Frankin kommenteista jos kuitenkin tulkitset ne noin?

Isakssonille antamasi vastauksen perusteella olemme samaa mieltä asioista.

 

[Metukka]

Miksi lähteä vaahtoamaan Frankin kommenteista jos kuitenkin tulkitset ne noin?

Halusin herättää keskustelua siitä onko Hifkin ykköstavoite menestyä. Aika moni oli kuitenkin oli sitä mieltä ettei ole.
Kuten todettu Frankin sanomiset voi tulkita useammalla tapaa.

 

[Johnny99]

Sen verran vielä selvennän ajatuksiani, että minä ainakaan en tarkoittanut sitä missään nimessä, että mestaruus tulisi saavuttaa hinnalla millä hyvänsä. Tietenkään.

Kysymys on lähinnä organisaation asenteesta. Kyllä minä periaatteessa uskon, että IFK:ssa pyritään järkevissä puitteissa (poislukien toissa kevät) parhaaseen mahdolliseen menestykseen joka kausi. Vaihtelevin tuloksin, sehän on selvä.
IFK:n menestys on ollut itse asiassa varsin vaatimatonta viimeisen parinkymmenen vuoden ajan kun olen joukkuetta aktiivisesti seurannut. Sen kanssa pystyn kyllä elämään, ja vaikka seuraavatkin 20 vuotta, ei se siitä ole kiinni. Hölmöltä vaan tuntuu tämä selittelytyyli, jossa annetaan ikäänkuin ymmärtää, että ei se nyt niin tärkeätä olisi ollutkaan voittaa.

Eniten ärsyttää tämä brändi/sirkusmentaliteetti joka on tullut vallalle markkinoinnissa ja myös johtopamppujen puheissa. Ikäänkuin IFK:n tavoite ei olisi pohjimmiltaan olla parhaansa tekevä urheiluseura, vaan tärkeämpää on talous ja brändin ylläpito.

Myös urheilullista puolta pitäisi tuoda markkinoinnissa selvemmin esiin. Aikoinaan Hifki sentään pani tuulemaan ja muiden verkot heilui vaan. :D
Nykyään ollaan niin brändiä, niin brändiä.

Sepä siitä, illalla hallille katsomaan kun Kalpa kaatuu. (ja verkot heiluu)

 

[Rinoa]

Eniten ärsyttää tämä brändi/sirkusmentaliteetti joka on tullut vallalle markkinoinnissa ja myös johtopamppujen puheissa. Ikäänkuin IFK:n tavoite ei olisi pohjimmiltaan olla parhaansa tekevä urheiluseura, vaan tärkeämpää on talous ja brändin ylläpito.

Nimeomaan! Tottakai talouden on oltava kunnossa, jotta pystytään rakentamaan pohjaa minkäänlaiselle toiminnalle ( kuten missä tahansa organisaatiossa ) mutta millä hinnalla sekin tehdään olisi hyvä miettiä. Halutaanko sitä vanhaa hyvää kaikken tuntemaa ja rakastamaa brändiä muuttaa niin paljon että hilloa saadaan kattamaan kulut ja jättämään jotain sukan varteenkin, muistaen että tämä saattaa karkottaa pois ifk:n riveistä heitä joita varten tätä hommaa tehdään? Tämän jälkeen voidaan palata takaisin alkuperäiseen kysymykseen Mestaruus tavoitteena hinnalla millä hyvänsä?

Vastauksena siihen; Ei. Ei mestaruutta hinnalla millä hyvänsä, en usko että kukaan haluaa sitä ultimate-hintaa siitä maksaa. Katsotaan jos saataisiin se mestaruus vaikka ihan pelaamalla hyvää lätkää : )

 

[coolman]

Halusin herättää keskustelua siitä onko Hifkin ykköstavoite menestyä. Aika moni oli kuitenkin oli sitä mieltä ettei ole.
Kuten todettu Frankin sanomiset voi tulkita useammalla tapaa.

Onko ykköstavoite menestyä vai mestaruus ?
Tässä menee monella kirjoittajalla/väittelijällä jauhot sekaisin.
Ykköstavoite on menestyä urheilullisesti ja taloudellisesti(jotta toiminta jatkuu)
ja mestaruus on lisä bonus.
Eli voi menestyä ilman mestaruuttakin. Mulle on tärkeintä, että menestytään viihdyttävällä pelillä sillä enemmän vituttaa katsoa HMV-peliä kuin tappiota taistelu-matsissa välierässä.

 

[McJugi]

No naapurissa ainakin on tarkoitus menestyä. Voittoputki päällä, kaikinpuolin pullat hyvin uunissa ja vettä vaan lisätään myllyyn.

Jokerit vahvistuu NHL-konkarilla
25.09.2006 11:48

Kauteen vain yhden ulkomaalaisvahvistuksen voimin lähtenyt Jokerit julkistaa tänään iltapäivällä uuden pelaajahankintansa.

Kauteen 2006-2007 lähdettäessä Jokereilla oli vain yksi ulkomaanapu Tim Stapleton. Ulkomaalaiskiintiössä on tilaa ja organisaatioon tulee uusi ulkomaalaispeluri, vaikka kausi on lähtenyt käyntiin täydellisesti viidellä voitolla.

Iltapäivällä klo 15.00 pelaajansa julkistava Jokerit paljasti uuden pelurin olevan kokenut mies, jolla on takana mittava ura NHL:ssa.

(MTV3)

Shedden ja Masa taas vauhdissa. Varmaan pakiston loukkaantumiset huutavat kiekollista pakkia.

 

[TheSirPena]

No naapurissa ainakin on tarkoitus menestyä. Voittoputki päällä, kaikinpuolin pullat hyvin uunissa ja vettä vaan lisätään myllyyn.

Jokerit vahvistuu NHL-konkarilla
25.09.2006 11:48

Kauteen vain yhden ulkomaalaisvahvistuksen voimin lähtenyt Jokerit julkistaa tänään iltapäivällä uuden pelaajahankintansa.

Kauteen 2006-2007 lähdettäessä Jokereilla oli vain yksi ulkomaanapu Tim Stapleton. Ulkomaalaiskiintiössä on tilaa ja organisaatioon tulee uusi ulkomaalaispeluri, vaikka kausi on lähtenyt käyntiin täydellisesti viidellä voitolla.

Iltapäivällä klo 15.00 pelaajansa julkistava Jokerit paljasti uuden pelurin olevan kokenut mies, jolla on takana mittava ura NHL:ssa.

(MTV3)

Shedden ja Masa taas vauhdissa. Varmaan pakiston loukkaantumiset huutavat kiekollista pakkia.

Ja mitenköhän tämä liittyi HIFK:hon?

 

[McJugi]

Topic oli ainoa edes lähellä oleva johon tuon "uutisen" ja vertauksen pystyi laittamaan. Lähinnä siis vertaus tuohon topicin keskustelun saralle..

 

[Isaksson]

Shedden ja Masa taas vauhdissa. Varmaan pakiston loukkaantumiset huutavat kiekollista pakkia.

Taas ? Koskas Masa on viimeksi ollut vauhdissa, Sheddenistä nyt puhumattakaan ?

 

[Elton]

Taas ? Koskas Masa on viimeksi ollut vauhdissa, Sheddenistä nyt puhumattakaan ?

Hommasivat yhdessä tuumin Jokereihin mm. liigaa suvereenisti dominoivan Kim Hirschovitsin!

 

[Isaksson]

Hommasivat yhdessä tuumin Jokereihin mm. liigaa suvereenisti dominoivan Kim Hirschovitsin!

Ikinä ei mun selkäranka taittuis tuollaisiin viesteihin. Mutta totta puhuen, jengi, jonka ykkössentterinä häärii Hirso ei tule pelaamaan mitaleista, joten toivotaan, että saatte jonkinlaisen pelaajan sieltä tänään.

 

[Meedio]

Varsin tasokasta pelaaja sieltä lykkäsi... Onkohan Hirsoa varten hommattu suojelemaan? Naurua... Ei muuten sitten liittynyt minunkaan kirjoitus HIFK:ta mutta piti kuitata.

 

[McJugi]

Paniikkinappulaa käyttöön?

Kausi on ollut alkukierroksesta asti vuoristorataa, Blues-ottelu oli jo alkusoittoa tulevalle ja tämän illan 10-1 turpajaiset pitäisi olla se viimeinen merkki. Murphy ja Porthen loukkaantuu, Lundell ei jaksa pelata näin tiivasta aikataulua yhtä varmasti, Kuhta on jäätynyt, ykkönen ei toimi, mikään ketju ei oikein toimi..

Mitä tässä on tehtävissä? Jostain pitää saada nyt langasta kiinni ja oma tekeminen kuntoon.