Mälkiä ja Saipa 2006-2007

[Jubomir]

Se, että ei jokaista hetkeä Mälkiän alaisuudessa muistele välttämättä yltiöpositiivisella mielellä ei tarkoita, etteikö Pihlström olisi kiitollinen SaiPan ja Mälkiän suuntaan. Mälkiä osaa olla tietyntyyppisten pelaajien mielestä kusipää mutta ilman sitä vaatimustasoa ei synny tuloksia.

Tuossa Urheilulehden jutussa SaiPa-kauteen ei kajottu kaiketi siksi, että jutun päätarkoitus oli hypettää HPK valmennusta ja HPK:n 'pelikirjaa' ja Pihlström oli väline, jolla se voitiin hyvin tehdä. Esim. Joonas Vihkon avulla sama hypetys ei olisi onnistunut, kun näytöt Mälkiän valmennuksessa olivat kovemmat.

 

[Murmeli]

Öhh, en taas ymmärrä, mitä tuolla on suoranaisesti asian kanssa tekemistä? Kastijako? 10 ottelua kaudessa nähnyt on arvoasteikossa korkeammalla kuin 3 ottelua nähnyt?

Ei kyse ole millään tavalla arvoasteikosta. Kyse on siitä, että uskon EmZ:n tietävän Pihlströmin sielunelämästä huomattavasti enemmän kuin sinun juuri sen vuoksi, että tiedän hänen olleen yhteyksissä ko. pelaajaan haastattelujen yms myötä. Tämän vuoksi minua suoraan sanoen hieman huvitti, että lyttäät mielipiteen juuri siksi, että kyseessä on nimimerkin suosikkipelaaja.

En ota mitenkään kantaa siihen miksi näet pelejä vähemmän koska sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se on kuitenkin fakta, joka laittaa tietyissä asioissa jonkun toisen "parempaan" asemaan asiaa analysoitaessa. Tämä case Pihlström oli juuri sellainen.

Tämä ei ollut "mollausta" vaan asioiden asettamista mielestäni oikeaan mittasuhteeseen, joten pidä vaan fanipaitaa ylpeänä päällä.

 

[Juicey]

Ilta-Sanomien verkkojulkaisussa toimittaja Petteri Linnavalli kuvailee Pihlströmiä "HPK:n tuntemattomaksi sankariksi". Tekstissä tämä kirjoittaa mm. näin: "Toissa kaudella Bluesissa, vuosi sitten SaiPassa ja vielä viime syksynä HPK-taipaleensa alussa hän juoksi tehottomasti ympäri kaukaloa, mutta Jukka Jalosen valmennuksessa hänen peliinsä on löytynyt myös juoni."

Heh, ainakin omasta mielestäni osoittaa lähinnä vain toimittajan "syvällistä" perehtyneisyyttä liigakiekkoiluun, kyllä kuitenkin Pillun touhuissa viime kaudella SaiPassakin oli aika lailla muutakin kuin tehotonta juoksentelua ympäri kaukaloa. Hyvähän se tietysti on katsella pikaisesti tilastokehitystä ja heittää vähän juttua siltä pohjalta, mutta jonkunlaista käsitystä myös pelaajan kehittymisestä odottaisi toimittajaltakin tämmöisiä henkilökuvia kirjoitellessa. Siinä mielessä toimittaja on kyllä oikeassa, että yksi positiivisista yllättäjistä, mutta sitähän Pihlström oli jo viime kaudella SaiPassa...

 

[ahal]

Lappeen Putin

Kiekkolehdessä E-S:n toimittaja V. Salminen aprikoi kautta Mälkiän jälkeen. Sehän on itse asiassa katkolla jo ensi keväänä, ja optio jatkosta pitäisi käyttää tammikuun loppuun mennessä. Mällin juuret ovat sitkeästi Lappeen mullassa, mutta ei ole sanottua etteikö esim. keikka Keski-Euroopassa kiinnostaisi. Vähän eläkekassaan täydennystä. HM täyttää ensi vuonna 50.

SaiPa on nykyisellään vahvasti Mällin seura, edustustasolla. Kirjaimet HM (ja ehkä APS+JM) vetävät nuoria ja/tai kehittymään haluavia pelaajia pirkkahinnoilla joukkueeseen. Koikkalainen myöntää, että mitään satoja tuhansia lisää maksavia projekteja ei ole varaa perustaa (vrt. Seppänen). Vaikka ensi vuosi olisi seuran 60-juhlavuosi.

Mälli ja ek-kusipääkiekko ovat vankka pari, joka toimii Suomessa korkealla tasolla. Mutta toimiiko pelitapa esim. Sveitsissä tai Saksassa tai Ruotsissa? Joka tapauksessa HM jossain vaiheessa kokeillee siipiään uudelleen lahden toisella puolen. Samalla jonkun muun on tultava sputnik-peräsimeen luotsaamaan prinsessa tai paremminkin prinssi armadaa. Mutta kipparin olisi oltava suhteellisen kova nimi, jotta keltapaidan vetovoima säilyisi. En tiedä, olisiko esim. A-P Selinistä ykköseksi. Usein hyvät kakkoset eivät ole kovin hyviä ykkösiä (esim. Immonen).

Uskon, että toimistolla ollaan tässäkin asiassa hereillä ja HM tekee vielä jatkopahvin mallia 2+1 tms. ja kiekkokoulu saa pitää rehtorinsa. Mutta joskus vaihdos tulee vääjäämättä, ja silloin pitää olla valmis.

Vertaus Putiniin ei ollut mielestäni kuitenkaan kovin hyvä.

 

[Ferris]

Kiekkolehdessä E-S:n toimittaja V. Salminen aprikoi kautta Mälkiän jälkeen. Sehän on itse asiassa katkolla jo ensi keväänä, ja optio jatkosta pitäisi käyttää tammikuun loppuun mennessä. Mällin juuret ovat sitkeästi Lappeen mullassa, mutta ei ole sanottua etteikö esim. keikka Keski-Euroopassa kiinnostaisi. Vähän eläkekassaan täydennystä. HM täyttää ensi vuonna 50.

Lahdessa ainakin tiedetään, että Mälli lopettaa SaiPassa tämän kauden jälkeen. Niin ainakin heidän selostajan totesi muistaakseni pariin kertaan kauden avausottelua kuunnellessani. Itselleni tieto tuli ihan puskista ja siitä piti tännekin kirjoittaa, mutta unohtuipa sitten. Olisi mielenkiintoista tietää mistä tämä "tieto" oli peräisin. Sen verran vakavalla äänellä kaveri asiasta puhui, että ilmeisen tosissaan itse uskoi näin asian olevan...

 

[Bauer]

Lahdessa ainakin tiedetään, että Mälli lopettaa SaiPassa tämän kauden jälkeen.

Kyllähän tuo melkoisen todennäköiseltä näyttää että Mälli jättää Lappeenrannan tämän kauden jälkeen. Uusimmassa Jääkiekkolehdessäkin Koikkalainen toteaa että ratkaisuja valmentajien suhteen tehdään joulutauolla ja että "voi olla ettei Mälkiä halua jatkaa". Samassa jutussa Mälli mainitaan myös yhtenä Ilveksen ensi kauden valmentajaehdokkaista mikäli Pietilä ei jatka.

Mielenkiintoista nähdä, kenellä SaiPa aikoo Mälkiän korvata. Luontevaa olisi nostaa Selin ykköseksi, mutta toisaalta Ilveksessä tämä taktiikka ei aikoinaan oikein onnistunut. Ehkä Mestiksestä löytyisi sitten joku yllätysveto tai kenties jonkin muun liigaseuran apuvalmentajista?

 

[Nakkikastike]

Mielenkiintoista nähdä, kenellä SaiPa aikoo Mälkiän korvata. Luontevaa olisi nostaa Selin ykköseksi, mutta toisaalta Ilveksessä tämä taktiikka ei aikoinaan oikein onnistunut. Ehkä Mestiksestä löytyisi sitten joku yllätysveto tai kenties jonkin muun liigaseuran apuvalmentajista?

Luontevaa ehkä mutta melkoista riskipeliä sanoisin. Atu on hyvä kakkonen nimenomaan Mällin aisaparina mutta vaikea sanoa olisiko kaveri valmis ottamaan vastuun ykköskoutsina. Mestiksestä on vaikea löytää ketään potentiaalista päävalmentajaa. Ismo Lehkonen tietenkin, mutta kaveri taitaa jatkaa TuTossa jonne miehellä on sopimus vielä kaudelle 2008-2009. Yksi kysymys on tietenkin taas kerran raha. Mihinkään huippukalliiseen koutsiin eivät rahat riitä. Lisäksi joukkue kootaan jälleen todennäköisesti melko pienillä pelimerkeillä ja valmentajan tulisikin saada kaikki irti todennäköisesti nuorista eteenpäin haluavista pelureista ja muiden hyljeksimistä rivimiehistä.

 

[ahal]

Aiemmin on mielessäni välähtänyt mm. Suikkasen Kaitsu Hokista. Jos KS saa Hokin lentoon vielä alkutakertelun jälkeen, asiaa kannattanee harkita. Melkoisen tuntemattomasta ryhmästä K leipoi mestarin viime vuonna. Mutta selvää on, ettei Mällin pelimerkeillä juuri muutkaan juhli. Joten kukkaroa olisi avattava sinne n. 1,2-1,3 milj. euroon...

Selinin lasken joukkoon "hyvä kakkonen mutta..." Sama pätee vielä toistaiseksi Mikkelin Makkoseenkin.

 

[Allu79]

Voi voi ja lämmin leipä! Tulee mällin lähtö pahaan paikkaan mikäli nyt sitten edes on lähdössä. Mielestäni SaiPa on tällähetkellä tilanteessa jossa ratkotaan jämähtääkö seura "pysyvästi" jumboksi vai onko rahkeita tulevaisuudessa tehdä hoopeekoot. Tähän SaiPa tarvitsisi Mälkiää. SaiPa on niin Mälkiän näköinen joukkue, että pahaa tekee kuvitella kauanko menee kunnes uusi valmentaja saa palikat haluamalleen uomiin.

Pystyn hyvin kuvittelemaan, että Mälkiä kokee usein turhautumista kun taloudellisia rahkeita ei vain tunnu löytyvän ja työ on vuodesta toiseen samaa puurtamista. Sinänsä olen iloinen, että on jaksanut näinkin kauan.

Miten vain, niin pienellä seuralla ei ole varaa paskaan valmentajaan. Mitä nimiä sitten on tarjolla. Mestiksessä ei mielestäni ole ainuttakaan potentiaalista ehdokasta- ei edes Lehkonen. Raimo Summanen (?) heh heh.

 

[Ted Raikas]

Pystyn hyvin kuvittelemaan, että Mälkiä kokee usein turhautumista kun taloudellisia rahkeita ei vain tunnu löytyvän ja työ on vuodesta toiseen samaa puurtamista. Sinänsä olen iloinen, että on jaksanut näinkin kauan.

Kyllä, mutta kääntöpuolella on sitten se rahaseurojen piirre, että tulosta on synnyttävä heti. Tämän Mälli sai tuta HIFK:ssa, missä kyllä resursseja on, mutta myös tuuliset paikat ja supervaativa yleisö. Tulos tai ulos, on aika peruspiirre monissa seuroissa ja siellä ei SaiPan tapaan pidempiin projekteihin mielellään ryhdytä. Mälkiä on mielestäni nimenomaan kehittävä valmentaja, jonka vahvuus näkyy kun hän saa rauhassa tehdä pitkäaikaista työtä. HPK:n Alatalo taitaa olla samantapainen tyyppi. En sitten tiedä kertooko se Mälkiän joistain puutteista valmentajana, mutta ehdottomasti SaiPan kaltaisen pikkujoukkueen näköinen valmentaja hän on ja itse auliisti tekisin samantien useamman kauden sopimuksen Mällin kanssa.

No, saavutti hän kyllä Ilveksessä pronssia, että en sitten tiedä tuosta puutteista. Ei välttämättä vaan valmentaja, joka sopii ihan joka joukkueen peräsimeen, varsinkaan suurseurojen.

Onhan se toki ymmärrettävää jos haluaa taas välillä haistella uusia tuulia, mutta itse jotenkin ymmärsin kun Mälkiä palasi takaisin, että maisemiin jää, virassa tai toisessa. Ulkomaankeikka ei tietty ole mahdoton, mutta onhan sekin Tanskanmaalla tullut hänellä tehtyä. Olisiko sitten rahkeita keski-eurooppaan esim., enpä tiedä.

 

[Franz]

Ensinnä pitää muistaa se, että Mälkiän lähtö ei ole varma asia. Kuten parahin Bauer viestissään julkitoikin, Koikkalaisen mukaan voi olla ettei Mälkiä jatka.

Mikäli lähtö tämän kauden jälkeen toteutuu ja valmentaja vaihtuu on odotettavissa vaikeuksia. Oli korvaaja kuka tahansa, SaiPa on valtakunnallisessa mediassa profiloitunut varsin vahvasti Heikki Mälkiään ja hänen pelitapaansa. Kriisi ei ole itsestäänselvyys, mutta varmuudella aika iso osa paletista tulee kokemaan muutoksia. Itse näenkin SaiPan vahvuuden juuri nyt pelitavassa ja toisaalta osaavan valmennuksen luomassa vetovoimassa nuorten pelaajien keskuudessa. Kärjistäen sanoen SaiPa onkin Heikki Mälkiän joukkue, vaikka muu porukka pelaajista apuvalmentajiin onkin osansa varmasti tehnyt.

Selinin nosto ykköseksi olisi omasta mielestäni tervetullut juuri Mälkiän vahvan roolin vuoksi. Olemme Bauerin kanssa samaa mieltä, Selin olisi luonteva valinta. Hän on seurannut vuosia Mälkiän työtä ja toimisi siinä mielessä hyvänä jatkumona Mälkiän loistavalle jaksolle SaiPan peräsimessä. Bauer otti mukaan vastaavan tilanteen Ilveksen historiassa ja kieltämättä osuikin oikeaan. Erona on kuitenkin se, että Selin on useita vuosia kokeneempi kuin taannoin. Kommentteihin hyvästä kakkosesta ja huonosta vastuuvalmentajasta haluaisin muistuttaa, että kenestäkään ei tule kunnollista valmentajaa ilman otettua vastuuta ja toisaalta saatua mahdollisuutta.

Ottaen huomioon nykyiset valmentajamarkkinat ja toisaalta iänikuiset SaiPan talousresurssit, ei ulkopuolelta tulevaa valmentajakandidaattia ole helppo nimetä. Allu79 on mielestäni siinä suhteessa asian ytimessä, että pienellä joukkueella ei ole vara täyteen keltanokkaan ja siinä suhteessa markkinat näyttävät sanalla sanoen heikoilta. Ilman mitään antipatioita, SaiPan resursseilla tänne ei voi raahata Suhosta, Sihvosta, Summasta tai Tammista. Tosin halukkuudestakaan ei taida olla täyttä vakuutta. Kuten saapuvien pelaajienkin, on valmentajien oltava potentiaalisia, mutta ei hirvittävän hintavia. Tietyllä tavalla jokainen näkee tässä paradoksin ja sen vuoksi uskallankin liputtaa Selinin puolesta. Riskit ovat mielestäni huomattavasti pienemmät, kuin vaikkapa Ahalin mainitseman Suikkasen valinnassa.

Mielipiteeni nojaavat sille tosiasialle, että SaiPa on Heikki Mälkiän johdolla löytänyt omanlaisensa toimintatavan ja sopivan konseptin. En tahtoisi nähdä tämän sapluunan romuttamista uuden ja ulkopuolisen päävalmentajan toimesta. Arvostan suuresti Mälkiää ja vaikkakaan uudet tuulet eivät tekisi pahaa, toivoisin näkeväni SaiPan taistelevan ja isoja kiusaavan roolin jatkuvan tulevaisuudessakin.

Loppuun muistutus. Aivan lähihistoriassa on nähtävillä esimerkkejä, mitä seuraa johdon poukkoilusta ja uusien päävalmentajien vaihtamisen kierteestä. Teijo Räsäsen ja Petri Srikon aikaa ei kovin lämpöisesti kukaan muistele ja mielestäni heihin henkilöityivät muutoksenhaku ja toisaalta tietynlainen juurettomuus. Pelitavan soisi olevan keväisin pelaajien takaraivossa polttomerkittynä ja koko organisaation toimivan yhteisen linjan mukaan. Vaikken kuulu sisäpiiriin uskon vaikkapa Teisan olleen esimerkki siitä, että silloin edellämainitut seikat eivät täysin toteutuneet. Pieni seura kaipaa jatkuvuutta.

 

[lautamies]

Kyllähän tuota Mälkiän uran jatkajaa on hyvä pohtia sillä en usko, että Mälkiäkään on ollut täysin tyytyväinen tuohon SaiPan paikallaan pysyvään budjettiin, taisipa virallisesti olla tälle kaudelle jopa laskua hiukan, ja uskoisinkin lähtöhaluihin suurimman syyn löytyvän juurikin tästä, turhautuu siihen jo kuka tahansa.
Sitten, A.P.Selin, onko pystyvä ykköseksi? Saattaisi hyvinkin olla, varsinkin hyvän kakkosen kanssa, sellaisen joka olisi hyvä luomaan taistelevan hengen joukkueeseen ja toimisi jonkinlaisena tulkkina Selinin teorioille ja katselisi, että ne teoriat myös oikein toteutetaan. Tälläinen parivaljakko oli mielestäni Westerlund-Summanen ja uskoisin, että siinä parissa molemmat oppivat toisiltaan paljon asioita omaa uraansa varten. Kuka sitten olisi tuo kakkosvalmentaja, olisiko mestiksessä sopivaa miestä tulemaan tuolle postille ja samalla saamaan oppia tulevaisuuden ykkösvalmentajan paikkaa varten, vai löytyisikö nykyisistä liigajoukkueiden kakkosvalmentajista halukasta tulijaa Selinin aisapariksi ja hänen jälkeensä ykköseksi, siinä pohdittavaa seurajohdolle. Yksi esimerkki kakkosvalmentajan paikalta ykköseksi noususta voisi olla vaikkapa Mika Toivola, ensin Jypissä kakkosena ja sitten Ässissä parin harjoitteluvuoden jälkeen itseasiassa keskinkertaisen joukkueen kanssa hopeaa ja nyt Lukossa kohtuullista menestystä ja taitaapa seuraavalle kaudelle löytyä kysyjiä muualtakin kuin Raumalta.

Ja sitten tärkein: Onko edes Selin halukas ykkösvalmentajan paikalle jos ei ole mitään takeita joukkueen pelaajabudjetin noususta, eihän ole kovinkaan järkevää hänen kannaltaan lähteä pelkillä pennin hiluilla vain välttelemään liigan jumbopaikkaa, eikä kukaan tule sitävarten kakkoseksikaan, kyllä heidän mielessään varmasti on joukkueen edes kohtuullinen menestyminen.
Mahdollinen pelaajabudjetin kasvattaminen saattaa pitää Mälkiän vielä täällä, mutta budjetin paikallaan pysyminen tekee edes minkäänlaisen valmentajan saamisen vaikeaksi, siksi olenkin vaatimassa hallitusta tekemään todella töitä varainhankinnan tehostamiseksi myöskin itse töitä tehden sen eteen, eikä vain odotella Koikkalaisen ja Teemu Kallioniemen aikaansaannoksia, kuitenkin jokaisella hallituksen jäsenellä on yhteyksiä liike-elämän isoihinkin yrityksiin.

Varmasti mietittävää seurajohdolla riittää sillä ensi kausi on seuran 60-vuotiskausi ja myös liigakarsinnat palaavat, olisipa saatanan hienoa kun juhlakaudella karsittaisiin ja pahimmassa tapauksessa pudottaisiin liigasta, siinä sitä hallitus saisi miettiä miksi istui kuin tikku paskassa tekemättä mitään joukkueen eteen.

 

[ElBimbo]

Olisi täysin ymmärrettävää jos Mälkiä siirtyisi kuluvan kauden jälkeen taas isompiin ympyröihin. Mälkiälle tämä jakso on jo toinen 4-5 vuoden pesti päävalmentajana SaiPassa. Ennen kauden alkua muistelisin Mälkiän sanoneen jossain haastattelussa, että viime kauden jälkeen takki oli tyhjä. Viime keväänä jonkun hävityn kotipelin jälkeen Mälkiä avautui yllättävän reippaasti arvioidessaan lappeenrantalaista kiekkokulttuuria monelta kantilta. Ehkä Mälkiälle riittää tämän kauden jälkeen taas SaiPan touhut, sillä kysyntää hänelle muualla varmasti on.

Selin olisi varmasti ihan hyvä vaihtoehto päävalmentajaksi Mälkiän jälkeen. SaiPan resurssit, toimintatavat ja seurakulttuuri ovat varmasti tulleet tutuiksi näinä vuosina, joina hän on toiminut Mälkiän apurina. Hyvä valmennustiimi tukemaan Selinin työtä, niin mikä ettei. Jos SaiPan liigahistoriaa tutkailee 90- luvun puolivälistä etiäpäin, niin Mansikan, Teisan tai Skrikon meriitit valmentajana eivät olleet niin kovin kummoiset verrattuna Seliiniin.

Lopuksi vielä voi sanoa, jos tämän kauden jälkeen Mälkiä päättää jättää SaiPan, niin ei hätää. Heikki Mälkiä on nuori mies. Muutaman reissuvuoden jälkeen hän voi palata taas SaiPaan riemusaatossa viiden vuoden sopimuksella.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Sivusta seuranneena, on pakko esittää pieni välikysymys. Onko Mälkiä ehkä sittenkin vain este Saipan tulevaisuudelle?

Mälkiä on kyllä luotsannut vähäisellä budjetilla joukkueensa pitkälle, muttei tällä visiitillään lähellekään mitaleita. Eli onko Mälkiä vain se tuttu ja turvallinen, niin seuran johdolle kuin kannattajille? Takuuvarmasti viihdyttävää peliä kohtalaisen heikolla pelaajamateriaalilla, playoffeihin saakka. Kannattajat kiittävä kyllä, kuten pitääkin, seurajohdolle riittää elossa pysyminen. Mutta pidempää jatkumoa Saipasta ei taideta tällä menolla tehdä. Siksi mieltäni askarruttaa, onko Mälkiä vain kerta toisen jälkeen laastari vuotavassa padossa?

En missään nimessä ota vähääkään Saipalta tai Mälkiältä saavutusten arvosta pois. Pohdin vain sitä, että onko juurtuminen tiettyyn kaavaan este uudistumiselle ja jopa menestykselle?

 

[Ted Raikas]

Kaudella 2005-2006 SaiPa Mälkiän alaisuudessa pelasi aivan huippukauden, täysin yleisten odotusten vastaisesti, jolloin ehkä aavistuksen paremmalla tuurilla olisi ollut tie pidemmällekin auki. HIFK oli kyllä ylitsepääsemätön, mutta niukin ja naukin, sen sanon. Pienestä oli kiinni, ettei oltu neljän parhaan joukossa. Itseasiassa sen kauden joukkueella sanon, että olisi ollut mahdollisuus saavuttaa kautta aikain paras tulos. Nimittäin runkosarjassa kyseisen kauden mestari HPK oli selätetty joka kerta ja on mielenkiintoista ajatella, miten olisi käynyt pudotuspeleissä? Nimittäin neljän parhaan joukkoon mentäessä SaiPalle olisi ollut kaikki mahdollista.

Ok, voi kuulostaa hivenen suuruudenhullulta, mutta silloin asiat natsasi monelta osin ja mitali oli mielestäni hiuskarvan varassa. Uskon näin edelleen.

Mälkiäkö siis turha jätkä?

Kertokaa joku toinen valkku, joka tuolla materiaalilla parempaan pystyisi.

 

[Juicey]

Kertokaa joku toinen valkku, joka tuolla materiaalilla parempaan pystyisi.

Ässät ja Toivola samaisella kaudella, ihan vastaavaa matskuahan heillä oli käytettävissään.

Toki on tosiasia että SaiPa on taistellut vuosikausia erittäin tiiviillä budjetilla ja pelaajamateriaali on usein jättänyt toivomisen varaan, mutta toisaalta on tuota hampaiden kiristelyä aiheuttanut myöskin toimimaton ylivoima joka on kausien mittaan noussut useinkin puheenaiheeksi. Ei kannata siis täysin tyrmätä sitä, että Mälkiä olisi se ainoa oikea valmentaja SaiPalle ja ainoa joka pystyy irrottamaan tästä materiaalista toimivaa tapaa pelata. Toisaalta SaiPan maalittomuus tuskin johtuu siitä etteikö pelaaja osaisi siirtää kiekkoa maaliin, enemmänkin pelkään että kyse on siitä että Mälkiän pelitapa ei synnytä riittävän laadukkaita maalintekopaikkoja riittävän monta ottelussa. Näyttävää peliä SaiPa pelaa parhaimmillaan, mutta lienee nyt lähihistorian valossa syytä myöskin kysyä sitä, onko tämä kuitenkaan tehokas, "voittava" pelitapa?

No, jotta saadaan riittävän sekava viesti aikaan niin on toki lisättävä lopuksi myöskin mielipide siitä että mielummin toki pelaan näyttävää peliä ja joukkue häviää vaikka kauden kaikki ottelut kuin voittaa pelejä mitäänsanomattomalla virkamieskiekolla.

Uskon itse että Mälkiä jatkaa vielä ensi kauden SaiPassa, mutta sen jälkeen on aika vaihtaa päävalmentajaa. Tällä hetkellä valmentajista on kova kysyntä liigassakin, moni ison seuran valkku ei tule jatkamaan tehtävässään eikä välttämättä saa pestiä täältäpäin joten varteenotettavia nimiä ei välttämättä ole niin helppo löytää tämän kauden päätteeksi kuin ensi kauden jälkeen. Ehkä. Mistäpä sitäkään sitten koskaan tietää.

 

[Allu79]

Niin tai näin, mielestäni ensikauden jälkeen voisi valmentajan vaihto tehdä ihan hyvää muutenkin. Edellyttäen tietysti, että korvaavalta henkilöltä on lupa odottaa ammattitaitoisuutta.
Selin, en mä oikein tiedä. Pelottaa niin pirusti, että skriko & teisan kaudet toistuu ja uskon realistina, että voimme kahden sellaisen kauden jälkeen viettää SaiPan hautajaisia.
Toisaalta kiinnostaako Mälkiää ylipäätänsä enään valmentaminen? Ikääkin alkaa olemaan ja jonkinlaista pysyvyyttä on rakenneltu Lappeenrantaan. Perse ei välttämättä enään kestä linja-auton penkkejä ja uudenlainen duuni kiekon parissa saattaa kiinnostaa. Mäkliällä on SaiPassa vahva asema ja auktoriteetti, joten en ihmettelisi yhtään mikäli Mälkiä siirtyisi jäähallista toimiston puolelle. Tätä mahdollisuutta hän ei kovin helposti muualta saa?

 

[Franz]

Mäkliällä on SaiPassa vahva asema ja auktoriteetti, joten en ihmettelisi yhtään mikäli Mälkiä siirtyisi jäähallista toimiston puolelle. Tätä mahdollisuutta hän ei kovin helposti muualta saa?

En osaa ottaa kantaa Mälkiän mahdollisuuksiin löytää taustavaikuttajan roolia jostakin muusta organisaatiosta, mutta siirtyminen vastaavaan virkaan SaiPassa ei omasta mielestä kuulosta yhtään hassummalta. Eikös tämmöisestä taannoin jonkinnäköistä huhua ollut liikkeelläkin?

Kannattajan näkökulmasta Mälkiän siirtyminen taustalle vaikuttaisi hyvältä. Kuten aiemmista kirjoituksistani varmasti ilmi käykin, toivoisin kuitenkin ainakin toistaiseksi jatkoa penkin takana. Mälkiä on näyttänyt kyntensä pelaajien hankkijana ja toisaalta sponsorien hankinta saattaisi kokeneelta kiekkomieheltä ja kiekkomediassa usein näkyvältä henkilöltä käydä helpommin kuin suuren yleisön silmään tuntemattomammalta mieheltä. Tätä taustaa vasten Mälkiä saattaisi olla varsin sopiva mies toimistolle vaikkapa urheilutoimenjohtajan tms. virkaan.

 

[Juicey]

Eikös tämmöisestä taannoin jonkinnäköistä huhua ollut liikkeelläkin?

Kyllähän sitä oli, olisiko ollut Mällin tehdessä paluusopparia SaiPa -peräsimeen. Siirtyminen esimerkiksi utj:n tehtäviin voisi hyvin sopia kuvioon myös sen suhteen että SaiPan on jossain vaiheessa kuitenkin pyrittävä vastaamaan myös oraganisaation taholta seuran ja toiminnan kasvuun sekä nykyaikaistumiseen. Jo pitkään on ollut paljon muutakin kuin pelaaja-valmentaja ja seurakaverit, eikä trendi ole suinkaan vähenemään päin vaan pikemminkin SaiPa on työskennellyt aika pienellä väellä verrattuna moneen muuhun seuraan. Mitään utj-huhuja ei ole ollutkaan liikkeellä ja yksi syy siihen voi hyvin olla että paikka on periaatteessa jo täytetty joten spekulaatioita ei tarvitse juuri esittää.

Nouseminen pikkuseurasta keskitason ja -koon seuraksi tarkoittaa väistämättä myös seuraorganisaation kasvua ja tehtävien lisääntymistä ja siirtymistä pääpainotteisiksi sen sijaan että valmentaja on nyt sivutoimenaan vastannut myös monesta muusta asiasta. Sikäli että haetaan kasvua ja myös jatkossa pysyvää paikkaa liigajoukkueena, edellyttää ehdottomasti uusia taustavoimia ja sikäli olisi helppoa uskoa että tuttu paikallinen naama on varmasti myös SaiPan kannalta hyvin kiinnostava vaihtoehto.

Henkilökemiat ja Heikki Mälkiän omassa roolissa pysytteleminen voivat sitten olla asioita erikseen. Hyvässä tai huonossa mielessä, onhan se usein nähty mihin liiallinen yhden henkilön ympärille kasautuva seura voi ajautua. Joten toisaalta siis, ehkä joku hieman vähemmän voimakas hahmo voi myös olla hyvä valinta tehtävään. En nyt mainitse tässä Jamo Myllystä nimeltä vaikka mieli tekisi. ;)

 

[ahal]

Nouseminen pikkuseurasta keskitason ja -koon seuraksi tarkoittaa väistämättä myös seuraorganisaation kasvua ja tehtävien lisääntymistä ja siirtymistä pääpainotteisiksi sen sijaan että valmentaja on nyt sivutoimenaan vastannut myös monesta muusta asiasta. Sikäli että haetaan kasvua ja myös jatkossa pysyvää paikkaa liigajoukkueena, edellyttää ehdottomasti uusia taustavoimia ja sikäli olisi helppoa uskoa että tuttu paikallinen naama on varmasti myös SaiPan kannalta hyvin kiinnostava vaihtoehto.

Päivän IS oli listannut niin pelaajien kuin valkkujenkin liksoja verotettavien tulojen perusteella 2006, ja siinä listalla Mälli pärjäsi hyvin: oliko peräti 5. lähes 100 000 euron potilla. Heti Aran jälkeen. Kotimaisten huippu oli 120 000 e (J. Jalonen), joten paljoa paremmaksi ei enää voine panna. Toisaalta kun Mälli hoitaa otona myös utj:tä, kovan tason ymmärtää helpommin. Eli kotomaasta ei rahaa saane hirveästi enempää, mutta mainetta ja kunniaa voi pokata. Ulkomaat ovat sitten asia erikseen.

Toisaalta jos HM päättää siirtyä taustapiruksi, haamu saattaa kummitella liikaa, eikä uusi valkku saa tehtyä näköistään joukkuetta. Esimerkkejä on muualta. Asiassa on puolensa.

 

[ahal]

Päivän IS oli listannut niin pelaajien kuin valkkujenkin liksoja verotettavien tulojen perusteella 2006, ja siinä listalla Mälli pärjäsi hyvin: oliko peräti 5. lähes 100 000 euron potilla. Heti Aran jälkeen. Kotimaisten huippu oli 120 000 e (J. Jalonen), joten paljoa paremmaksi ei enää voine panna. Toisaalta kun Mälli hoitaa otona myös utj:tä, kovan tason ymmärtää helpommin. Eli kotomaasta ei rahaa saane hirveästi enempää, mutta mainetta ja kunniaa voi pokata. Ulkomaat ovat sitten asia erikseen.

Toisaalta jos HM päättää siirtyä taustapiruksi, haamu saattaa kummitella liikaa, eikä uusi valkku saa tehtyä näköistään joukkuetta. Esimerkkejä on muualta. Asiassa on puolensa.

Täytyy siteerata itseään, kun ei enää voi muokata. Luin myös JKL:n jutun ja jotenkin vahvistui fiilis, että muutoksia keväällä tulee. Parasta varautua Mällin siirtoon, 5 vuotta tulee täyteen ensi syksynä. Ja se voi pyöräyttää myös isolla akselilla pelaajiakin.

Mutta tosiasia on, että haluaapa SaiPa kenet tahansa penkin taakse, rahaa pitäisi löytyä aiempaa enemmän, ainakin pelaajiin. Kyllä se miljoona pitäisi rikkoutua, jotta jonkinlaista vetovoimaa esiintyisi. Varsinkin juhlavuonna.

 

[Ted Raikas]

Toivon itse, että Mälli jatkaisi SaiPassa jossain roolissa. Vaikka sitten tarkkailemalla lupaavia nuoria pelaajia ympäri Suomea. Hyvin on löytänyt joukkueeseen sopivia palasia nimenomaan näistä ylijäämäjätkistä monena vuonna ja koulinut niistä pelimiehiä. Tästä suuret propsit Heikille.

Sinänsä, tuossa roolissa miehen voisin nähdä jatkossakin muiden toiminnallisten juttujen lisäksi, eriasia tyydyttääkö se häntä? Vai onko kova halu valmentaa jossain? Sen verran suurena palasena SaiPaperhettä hänet kuitenkin näen, että Heikki please älä lähre!

 

[MS]

Minun mielestäni SaiPan kannattaisi satsata valmentajaan ehkä hieman pelaajabudjetin kustanuksella ja yrittää saada mahdollisimman varma nimi. Hyvä valmentaja antaa paremmat mahdollisuudet menestyä pienemmän budjetin joukkueella.

Valmentajalla pitäisi olla selkeät ja suhteellisen tuoreet näytöt päävalmentajana toimisesta esim. Mestiksestä ja SM-liigasta. Pelkästään mestyksekäs A-juniorien valmentaminen ei riitä. Lisäksi esim. kesäharjoittelun läpiviemisestä yms. pitäisi olla selkeät näytöt. Ottaisin ehkä mieluummin Mestiksessä päävalmentajana näyttönsä antaneen, kuin liigassa kakkosena toimineen.

 

[startin13]

Olisi täysin ymmärrettävää jos Mälkiä siirtyisi kuluvan kauden jälkeen taas isompiin ympyröihin. Mälkiälle tämä jakso on jo toinen 4-5 vuoden pesti päävalmentajana SaiPassa. Ennen kauden alkua muistelisin Mälkiän sanoneen jossain haastattelussa, että viime kauden jälkeen takki oli tyhjä. Viime keväänä jonkun hävityn kotipelin jälkeen Mälkiä avautui yllättävän reippaasti arvioidessaan lappeenrantalaista kiekkokulttuuria monelta kantilta.
----------------------------------------------------------------------
Muutaman reissuvuoden jälkeen hän voi palata taas SaiPaan riemusaatossa viiden vuoden sopimuksella.

Tähän oli pakko puuttua peesailun muodossa. Oli naurussa ja autossa pitelemistä kun Mälli ruoski lappeenrantalaisia Iskelmän taajuudella pelin jälkeen.

Mälkiästä on jäänyt jotenkin pienen ja vihaisen miehen kuva, ja kieltämättä tuntuu kuin hän olisi vittuuntunut tähän pienellä rahalla puurtamiseen. Usein vaikka SaiPa olisi voittanut sata-0 vastustajan, Mälli on yllättävän negatiivinen pelin jälkeisisssä lausunnoissa ja niistä on kuultanut vähän se hommaan väsyminen läpi.

Tosin parannustakin on tapahtunut, joskus hän on jopa kehunut estotta tuomaria, omia pelaajia tai koko ottelua.

Jos Mälli jää on hänellä aina paikka ja kavereita kisapuistossa, ymmärrän myös jos halu lähteä on kova. Pienellä putjetilla kasatulla joukkueella pörrääminen isompien kimpussa on varmasti raskasta vuodesta toiseen.

Tekipä niin tai näin saa vittuilut palkaksi lappeenrannassa.

Riemusaattovarustukseen voi varautua Mintti karkein joita voi heitellä Heikin päälle kun hän tekee kampäkin, vuosien jälkeen euroopankiertueen päätteeksi Lappeenrantaan.

 

[Ted Raikas]

Kyllä Mälkiä on aika vähän puukkoa selkään mielestäni saanut, vaikka ei ole pelit mennyt parhaitenkaan päin. Kertoo siitä, miten paljon miestä arvostetaan... tosin elän tässä asiassa aika lailla Jatkoajan varassa ja täällä nyt on keskimäärin otteita vähän enemmänkin seuraavia. Lappeenrannassa tulee pyörittyä sen verran harvoin tätänykyä, että ei oikein mielipiteitä sieltä kerry. Liekö sitten saa arvostelua niskaan, mene ja tiedä?

Realiteetit on mitä on ja niiden valossa Mälkiä tekee sitä parhainta työtä, mitä melkeinpä voi tehdä, joten aika suojassa on varmasti hänen työpaikkansa. Jos SaiPa Mällille potkut antaisi virastaan, niin silloin pitäisi mennä henkilökemiatasolla jo niin paskasti, että muuta ei voi. Pelilliset syyt tuskin asiaan vaikuttaisi, koska jos Mälli ei vaatimattomasta materiaalista SaiPassa saa mitään irti, niin ei kukaan muukaan. Ainakaan sellainen valkku, keneen SaiPalla on varaa. Aravirrat ja Toivolat ei tänne tule.

Aika paljon saisi tapahtua, että oma luottoni Mälkiään menisi. Saavutukset on sitä luokkaa, että kukaan muu ei SaiPassa niihin ole valmentajana pystynyt. Kritiikki on suotavaa aina toki, onhan Mällissä nuo omat vähän ristiriitaiset puolensakin, ei varmana helpoimpia tyyppejä tulla toimeen ja kaikenlaista muutakin kuullut toisinaan, mutta sellaisia ne miehet on, kenellä näkemystä löytyy. Tietävät, mitä tekevät ja sitä arvostan aina.